不是的，如果前妻有协议领了，后妻不可以领。得看离婚协议 ccang1234 发表于 2021-08-13 20:21
为什么家庭主妇没有贡献SSN可以拿纳税人的钱拿老公SSN的一半 那些职业妇女 既是全职，又做家庭主妇的所有事情 为什么不能拿自己的S SN 加上额外的老公SSN的一半 yougotit 发表于 2021-08-12 09:38
这个我科普过了，家庭主妇拿的不是纳税人的钱。而是穷家庭主妇拿了富双职工的钱。 所以华人上一大战线就是各种富双职工trash穷主妇。 我不得不说，各位百万马婆赶快求神拜佛不要通过elimination of payroll tax cap. 大衣被禁 发表于 2021-08-12 09:55
说明美国的政策鼓励或者说支持女人回家做主妇。有什么不对吗？连中国这样的人口大国都要改政策鼓励三胎了，美国人口这么少，女人还都要为生计跑出来工作，导致没有时间精力生孩子，不是非常不利于国家发展吗？ 女人要是厉害，出来工作没人拦你，大家一起公平交税。但是在家里生孩子带孩子也一样可以老有所养，这样的政策即人道，又符合国家发展的需求。 为自己多交税而不平的女性，大可以回家生孩子，不仅不交税，还可以领补助金，何乐而不为呢？ xyzgw 发表于 2021-08-12 10:26
62岁开始。父母和祖辈都不长寿，早点拿 hope20111 发表于 2021-08-12 09:25
家庭主夫可不可以领取老婆的社安金？ 92m 发表于 2021-08-12 11:05
难道富双职工交的不是税 yougotit 发表于 2021-08-12 10:19
对。 就按父母的寿命定。 父母去世早于75， 62就拿。 75后每多一年，你也推迟一年拿SS。 qd1981 发表于 2021-08-12 11:02
没有其他收入只指望这点钱就越早越好，不然63岁死了就太冤了。假如有其他收入不愁生计，晚点儿拿当投资乔峰 发表于 2021-08-12 09:17
同意，我周围几个不到６５就去世了 fqec 发表于 2021-08-12 11:13
62拿75%合算 67拿50%，得猴年拿到75%吧 男的活不长，可能很快就能领100%了 dotmm 发表于 2021-08-12 11:07
对啊。 我说的是，你要认清是富人养穷人还是双职工养单职工的问题。 你养别人是因为你富不是因为你是双职工。如果你是穷双职工就是富单职工养你了啊。 大衣被禁 发表于 2021-08-12 11:11
美国这个政策是非常人道的！ Moonlightclouds 发表于 2021-08-12 11:00
女士，就考虑姥姥，妈妈和美国亚裔女寿命。 比如姥姥75，妈妈85，美国亚裔女90+，大概率就按照95取。 CBOE 发表于 2021-08-12 11:12
这也不准的。我认识一个阿姨（70岁），只比她爸（97岁）晚死5年，比她妈（98岁）晚死2年。 点苍鹤云 发表于 2021-08-12 11:31
Welfare queen你好 yougotit 发表于 2021-08-12 10:57
美国人口一点都不少。而且人口结构非常好非常年轻。 不过你说的最后一句话是有道理的。正如对于川粉而言，如果看不惯吃福利的，就应该去大街上流浪；觉得上藤校不公平的，可以把自己家搞得惨一点。 耳朵的树洞 发表于 2021-08-12 11:23
看了社安金的规定是，如果62岁开始领取，金额大概是你老公社安金一半的75%，每年不会再增长。如果选择67岁完全退休年龄领取，将领你老公社安金的50%，而且每年都会增长，但是这个数额会封顶。 如果老公去世，配偶年满60岁可以直接领取老公100%的社安金。但是没有说明上面两种情况是不是老公去世了也变成100%领取。 如果你是一个家庭主妇，你会选择什么时候开始领取老公的社安金？什么理由？ bfxsd 发表于 2021-08-12 09:00
回复 2楼luhua00的帖子 我记得如果你老公还没开始拿，你也不能拿他的部分，是这样吗？如果是这样，你62开始拿，老公也要62开始拿？ Spring123 发表于 2021-08-12 09:17
房价这么高，生啥孩子，生了孩子长大后再次忧虑 再给我选择一次，绝不生孩子了 angelawang620 发表于 2021-08-12 11:47
希望美国下一步给多生孩子的家庭福利分房。真的做到了，就是文明向前的一大步。 耳朵的树洞 发表于 2021-08-12 11:59
准备自己攒够40点，62岁先拿自己的，到老公开始拿的时候转成拿老公50% xxhz0909 发表于 2021-08-12 11:02
我理解你们这些对福利制度不满的心态。就像二三十岁时候的我。觉得竞争才是公平的，胜者就应该为王。 但是在美国这些年，不论年纪还是阅历带来的对社会，对文明的发展方向的思考，我其实觉得丛林发则未必是人类文明的发展方向。美国现在的情况在强国人眼里是分裂是倒退，其实在我看来，可能是人类尖端文明的思考与盘整，是文明进阶前的必经阶段，就像文艺复兴前黑暗的中世纪，是下一个爆发前的寂静。 从国家角度讲，福利是对弱势群体的照顾，对生育的照顾是促进和增加国力的根本，甚至从女权运动方面也是，女人天然负有生育的责任，就算不为哪个男人生育，只要生育了就是对国家做出的贡献。国家应该承认女性的生育价值，越是发达国家越应该如此。 xyzgw 发表于 2021-08-12 11:42
当然早拿，及时行乐最重要。 62岁环球旅行和67岁环球旅行差别大多了。 点苍鹤云 发表于 2021-08-12 09:39
交一份领一份，交两份领两份，想领1.5份，就交1.5份。富的双职工大把，穷的单职工也大把。富的双职工没义务养穷的单职工的家里蹲。 果小小 发表于 2021-08-12 11:19
这个家庭主妇怎么定义的？如果一个工作了10年以上已经够40的点数，然后结婚回归了家庭的人，还能领配偶的一半么？ minijing 发表于 2021-08-12 12:12
赶紧去抗议 warmwinter 发表于 2021-08-12 12:15
美国65岁以上占总人口15.6%，中国65岁以上是12.3%。 anw 发表于 2021-08-12 11:56
回复 10楼yougotit的帖子 那离婚后没有再婚的也是可以领前夫的一半ssn的，一个人利了好几次婚只要离婚的另一半没再婚都可以领他一半的ssn！ 全职的也是可以领另外一半的半分ssn的，就要看是你自己的一份多还是你老公的一半多！ hidename 发表于 2021-08-12 12:17
我之前看过一个算这个的网站，貌似可以拿到2000多一个月，那两个人岂不是就有5000。 那还是挺多钱的啊。 sissy0502 发表于 2021-08-12 12:35
当然是67啦。因为我大约能活到100岁。大衣被禁 发表于 2021-08-12 09:14
不是说美国是发达国家中福利最差的吗，怎么又成人类尖端文明了，现成的欧洲加拿大福利好的，根本轮不到美国吧？ dapingguo1234 发表于 2021-08-12 12:46
回复 1楼bfxsd的帖子 这个有个预期寿命的平衡点，62岁早拿的部分和67岁的多拿部分，早拿了（0.75*5）/ 多拿了0.25 =15岁，所以预期寿命高于82岁的，67岁拿合适，低于82岁的，62岁拿合适，再考虑到通胀和增长，精确的平衡点在80岁左右。 反正要是我，能拿时先拿，60几岁的消费支出对生活的质量影响，大于80岁之后。 EEswine 发表于 2021-08-12 12:28
是这样。一个社会，底层的福利是中产的底线。长久来看，就算你这辈子是龙霸天，子子孙孙早晚有一辈子会成为路人甲。一个底层沉沦的社会，一旦成为路人甲永世不得翻身，对谁都不好。 再打个比方，底层福利好不好，类似于小区街道干净不干净、绿化好不好。虽然家里整洁很重要，外面也不能是垃圾堆。 说拿福利者懒的，扪心自问：你对懒人的愤怒，和你对“高等人”贪污犯罪暴富的愤怒，成比例吗？后者一个人动辄百万千万几亿甚至几十亿，顶前者几百甚至几万几十万。你对后者的愤怒是前者的几百上万倍吗？如果不是，甚至你对后者不是愤怒而是羡慕嫉妒恨，恕我直言，你就是个王八蛋。 CC2020CC 发表于 2021-08-12 12:06
My Matt's all messed up: So 97+5=102 and 98+2=100 But you mean 102=100 ? wonaiwangerxiao 发表于 2021-08-12 12:54
拿老公一半的75%或100% 得老公已经到full retirement才行吧？ 不记得有不能随通胀不涨的限制。 但是那25%的panalty是一直带着的， 哪怕回头再拿回自己的那份， 都要带着。 例子是妻子工作比较少的时间， 全额只有600， 62岁拿450， 有150的panalty；过几年等老公够67了，老公有2000， 她可以换去拿老公的一半， 但是加上panalty，她只能拿2000/2-150 =850 绿葱 发表于 2021-08-12 13:02
这个可能要根据各家的具体情况吧，家里不差💰的到时间或者延后取，差💰的提前取。 RR-Mom 发表于 2021-08-12 13:01
我打算活108， 活满梁山好汉的数量，也算对得起我的仗剑走天涯的少年梦了。你觉得如何? wonaiwangerxiao 发表于 2021-08-12 12:50
纳税人给钱为了 greater goods 大家也认了，但是这些不贡献的家庭主妇不心存感激纳税人 还feel entitled. 这些人 比全职工作的 还做家庭主妇所有事情的累死累活的职业妇女 entitled在哪儿？ yougotit 发表于 2021-08-12 13:00
67，认识的70岁的家庭主妇老奶奶还在家里开家庭厨房，62太年轻了，即使是家庭主妇，也可以开家庭厨房，做点小买卖，不需要提前领钱，躺平不干了。 就要美美的 发表于 2021-08-12 13:08
哈哈，这位，职业妇女灵魂的拷问，你要知道前妻还可以领前夫的一半ssn，不是要气得吐血? 焱焱 发表于 2021-08-12 13:20
不得了。。 自己的不努力上进变成了国家的支持政策。 是不是又要跪下谢恩了？ “这是国家为我们女人做的主， 我们不听不行“ 这一套说辞是不是很国内 。 这一群人现在全跑出来了。 吧国外圈子搞得乌烟瘴气。 我是007养的蜘蛛侠 发表于 2021-08-12 13:07
🔥 最新回帖
如果老公前面曾经和5个女人结过婚（只是举例），并且每段婚姻满了10年，前面的这5个前妻都可以领，这是政府给的，不是从老公这里出的。老公的自己的和现妻的社安金照领。
这是政府给的，和离婚协议无关w
Ss 不再离婚协议，几个老婆都可以拿（符合条件：结婚10年，不再婚再婚后不到10年）
离婚协议管的是401k ira管不到ss
🛋️ 沙发板凳
我记得如果你老公还没开始拿，你也不能拿他的部分，是这样吗？如果是这样，你62开始拿，老公也要62开始拿？
这个我科普过了，家庭主妇拿的不是纳税人的钱。而是穷家庭主妇拿了富双职工的钱。 所以华人上一大战线就是各种富双职工trash穷主妇。
我不得不说，各位百万马婆赶快求神拜佛不要通过elimination of payroll tax cap.
难道富双职工交的不是税
说明美国的政策鼓励或者说支持女人回家做主妇。有什么不对吗？连中国这样的人口大国都要改政策鼓励三胎了，美国人口这么少，女人还都要为生计跑出来工作，导致没有时间精力生孩子，不是非常不利于国家发展吗？
女人要是厉害，出来工作没人拦你，大家一起公平交税。但是在家里生孩子带孩子也一样可以老有所养，这样的政策即人道，又符合国家发展的需求。
为自己多交税而不平的女性，大可以回家生孩子，不仅不交税，还可以领补助金，何乐而不为呢？
Welfare queen你好
美国这个政策是非常人道的！
有点大局观好吗？
对。 就按父母的寿命定。
父母去世早于75， 62就拿。 75后每多一年，你也推迟一年拿SS。
67拿50%，得猴年拿到75%吧
男的活不长，可能很快就能领100%了
可以
可以的。因为通常都是女性在家，主夫也一样的。
对啊。 我说的是，你要认清是富人养穷人还是双职工养单职工的问题。 你养别人是因为你富不是因为你是双职工。如果你是穷双职工就是富单职工养你了啊。
女士，就考虑姥姥，妈妈和美国亚裔女寿命。
比如姥姥75，妈妈85，美国亚裔女90+，大概率就按照95取。
同意，我周围几个不到６５就去世了
北美这么多年，我见到大部分早死的都是男的，基本都是家里挣钱的绝对主力。
......这脑子。。。。
交一份领一份，交两份领两份，想领1.5份，就交1.5份。富的双职工大把，穷的单职工也大把。富的双职工没义务养穷的单职工的家里蹲。
一群懒人可不是到了美国更好啊，交的税不见得多，拿的倒不少。以后愿意交税的都慢慢去别的国家了吧？以后懒人越来越多到美国，纳税人慢慢离开美国，看这帮懒人等着谁养
美国人口一点都不少。而且人口结构非常好非常年轻。 不过你说的最后一句话是有道理的。正如对于川粉而言，如果看不惯吃福利的，就应该去大街上流浪；觉得上藤校不公平的，可以把自己家搞得惨一点。
如果是lg做家庭主夫，应该一样可以拿老婆的SSN吧。没什么不公平。 问题在于：大部分女人无法让男人在家里呆着，又或者也不愿意‘养’男人。
这也不准的。我认识一个阿姨（70岁），只比她爸（97岁）晚死5年，比她妈（98岁）晚死2年。
有道理.自我安慰一下,她们前几十年风险大,被老公开了没生存技能 ?
显然是照顾她爹妈被累死的吧？
我理解你们这些对福利制度不满的心态。就像二三十岁时候的我。觉得竞争才是公平的，胜者就应该为王。
但是在美国这些年，不论年纪还是阅历带来的对社会，对文明的发展方向的思考，我其实觉得丛林发则未必是人类文明的发展方向。美国现在的情况在强国人眼里是分裂是倒退，其实在我看来，可能是人类尖端文明的思考与盘整，是文明进阶前的必经阶段，就像文艺复兴前黑暗的中世纪，是下一个爆发前的寂静。
从国家角度讲，福利是对弱势群体的照顾，对生育的照顾是促进和增加国力的根本，甚至从女权运动方面也是，女人天然负有生育的责任，就算不为哪个男人生育，只要生育了就是对国家做出的贡献。国家应该承认女性的生育价值，越是发达国家越应该如此。
房价这么高，生啥孩子，生了孩子长大后再次忧虑 再给我选择一次，绝不生孩子了
美国65岁以上占总人口15.6%，中国65岁以上是12.3%。
你说的不是太对。我给你加一个前退。老公67岁开始领了。
那么你62岁领，67岁领，老公的涨，你的也涨。因为你的benefit是在老公的基础上算出来的。这个涨是fight通货膨胀。
如果老公去世，你可以60岁就开始领，但你只能领71.5%。你要到67岁才能领100%。
这和你开始领的岁数和你老公开始领的岁数都有关系。如果你老公62岁就开始领了，他只能领75%，那你最多也只能领到他的75%。
老公没开始拿，你就没法拿。
希望美国下一步给多生孩子的家庭福利分房。真的做到了，就是文明向前的一大步。
现在就是啊，纽约州很多低收入又多娃的，拿房票住两室一厅甚至三室一厅的，还有失业补助疫情补助，现在联邦每个小孩每个月250-300美金，总收入比工作拿的都多，小商家招工很难啊。
这个行得通，计划也不错。只是严格的说，到时候你还是拿的自己的，如果低于老公的50%，SSA给你补齐。
社安金是福利津貼 跟孩子營養午餐是一樣的議題 好歹家庭至少有人交稅了
中產家庭不管有娃無娃都得付窮人家孩子的教育和餐費 自己得花錢 自己買 窮人的娃 不出錢 吃免費 難民和老人移民更好 全都包
這世上不論在社會主義 或資本主義下 都沒有所謂的公平 不用計較 施比受更有福
是这样。一个社会，底层的福利是中产的底线。长久来看，就算你这辈子是龙霸天，子子孙孙早晚有一辈子会成为路人甲。一个底层沉沦的社会，一旦成为路人甲永世不得翻身，对谁都不好。
再打个比方，底层福利好不好，类似于小区街道干净不干净、绿化好不好。虽然家里整洁很重要，外面也不能是垃圾堆。
说拿福利者懒的，扪心自问：你对懒人的愤怒，和你对“高等人”贪污犯罪暴富的愤怒，成比例吗？后者一个人动辄百万千万几亿甚至几十亿，顶前者几百甚至几万几十万。你对后者的愤怒是前者的几百上万倍吗？如果不是，甚至你对后者不是愤怒而是羡慕嫉妒恨，恕我直言，你就是个王八蛋。
可以。ss福利是说的配偶。
62还环球旅行啥啊，我已经把全世界想去的地方去过了，回头想想真够累的，老了就看书刷剧整院子，不折腾自己，实在待腻味了邮轮就得了。
跟这些人讲人文没意思，眼睛掉到钱里。内卷可不是这样的，生怕自己努力小了又怕别人躺平，争个头破血流最好
这个？逼死女人啊，上班，家务，生孩子还不能少，问题是老公太忙赚得又不错的家庭女性怎么办？孩子不生了，那也是错啊，这么安排当然有道理的啊
可以
赶紧去抗议
那离婚后没有再婚的也是可以领前夫的一半ssn的，一个人利了好几次婚只要离婚的另一半没再婚都可以领他一半的ssn！ 全职的也是可以领另外一半的半分ssn的，就要看是你自己的一份多还是你老公的一半多！
这种情况就看哪一种更高就拿哪一种，假如你先生的退休金的一半比你自己的退休金还高，你可以选择按你先生退休金的一半。
这是我以前了解到的，如果不对请纠正。
可以啊，哪个高领哪个。
你可以比较你自己的那份和你老公一半那个多，可以选择其中一个，但是不能两个都领
所以富双职工，平均每周一贴trash穷单职工怎么还不去上班啊！阶级斗争就是这么残酷！ 我经常劝富双职工，请保姆要给w2啊！要不然还是富双职工养老啊。
中国人口的超量出生， 发生在1961年三年“自然灾害”结束后。 也就是说， 中国的婴儿潮比美国晚15年。
这个有个预期寿命的平衡点，62岁早拿的部分和67岁的多拿部分，早拿了（0.75*5）/ 多拿了0.25 =15岁，所以预期寿命高于82岁的，67岁拿合适，低于82岁的，62岁拿合适，再考虑到通胀和增长，精确的平衡点在80岁左右。
反正要是我，能拿时先拿，60几岁的消费支出对生活的质量影响，大于80岁之后。
有婚姻年数的限制的。女人耗费十年光阴去琢磨一份不多的养老金，不如自己提升，在职场上把自己的养老金挣出来。
实在没能力的，如果符合条件，就给人家一条活路吧。任何人都不可以同时领两份养老金的。
问题是领了这个钱，还可以继续工作吧
62跟67没啥差别，有的62身体还不如67呢，想旅游还是要趁早，不用等退休，大概率到了退休年龄你哪都不想去。
怎么定义家庭主妇？没有其他社保？国内社保或者加拿大社保算吗？
不是说美国是发达国家中福利最差的吗，怎么又成人类尖端文明了，现成的欧洲加拿大福利好的，根本轮不到美国吧？
问题国家尤其欧美这样政客都很自私的国家，根本不鼓励人口激增，毕竟资源不是无限的，人越多人均分配越少，话说美国生养孩子那点减税的钱居然有人觉得养得起孩子过得起日子
我打算活108， 活满梁山好汉的数量，也算对得起我的仗剑走天涯的少年梦了。你觉得如何?
我的理解是美国不论从政治，经济，人文，科学方面都是世界的前沿。综合国力就是人类文明的尖端位置。这个你要争，还真没有什么实力。
福利只是文明的一个小方面。你最好对文明有一个粗浅的理解再加入讨论。
人家的意思，富主妇拿了富老公交的税，穷主妇拿了富双职工的税。
My math must be messed up, so: 97+5=102 and 98+2=100 and 102=100 ?
如果这个先领的钱，按照帖子里某id说的去投资67-62=5年，如果是6-7%的增长率，就相当于20年了。 67+20=87基本就是北美亚裔的寿命。
结论就是，早拿比晚拿好。
王八蛋骂的赞。
我们中华文化的部分核心内容是出人头地，衣锦还乡，光宗耀祖。大多数人都不会恨自己的目标。
她的表达方式有误，她的意思是她70岁就死了，在她长寿的父母过世几年之后
但是那25%的panalty是一直带着的， 哪怕回头再拿回自己的那份， 都要带着。
例子是妻子工作比较少的时间， 全额只有600， 62岁拿450， 有150的panalty；过几年等老公够67了，老公有2000， 她可以换去拿老公的一半， 但是加上panalty，她只能拿2000/2-150 =850
感觉好少呀
应该是根据寿命预期。单从数学计算上看，活不到82-87岁的，都应该早取。
不得了。。 自己的不努力上进变成了国家的支持政策。 是不是又要跪下谢恩了？ “这是国家为我们女人做的主， 我们不听不行“
这一套说辞是不是很国内 。 这一群人现在全跑出来了。 吧国外圈子搞得乌烟瘴气。
好吧，只要生育了就算对国家做贡献。那么照你的逻辑，既生育了又工作交税了的女人不是应该拿双倍吗？然后家庭主妇没生育的丁克的又怎么说呢？
主要看你祖辈平均寿命
你不乐意也可以辞职做穷主妇啊。 Even better,多生孩子多投票，不给穷人福利，不收富人税！加油！ 力挽美国社会主义狂澜就靠你啦！
哈哈，这位，职业妇女灵魂的拷问，你要知道前妻还可以领前夫的一半ssn，不是要气得吐血?
从山姆大叔🇺🇸领钱💰，又不耽误你开家庭厨房。。。
绝对不能嫁前妻是主妇的二婚男。更不允许前夫后老婆蹲家。
这个嘛。是能者多劳的体现。就是说社会给每个人的任务大致一样，男人工作，挣钱养家，女人生育，操持家庭的可持续发展。如果大家各行其责，社会是稳定的。
当出现异常情况的时候，比如女人又要工作，又要生育持家的时候，一般都是因为三种情况：
第一种是配偶逼迫，那么这应该批评指责这个家庭中的男人没有负起应有的养家责任或者不够忠心导致女性没有在家待着的安全感。这是女人自己要解决的问题：如何选一个能挣钱还忠心的老公。
第二种情况是女人太厉害，有比别人强很多的能力，在工作上游刃有余，甚至能达到男人达不到的高度。这种就是典型的能者多劳，是能力强的人对社会应该做的贡献。
第三种可能就是女人拼死拼活的做着一份工作，筋疲力尽的还要照顾家庭。这种情况，女人应该反思一下自己有没有必要，有没有真的能力来操控自己的人生，是不是挣钱真的比自己的健康和家人的快乐更重要。这属于个人取舍的范畴，也与拿社保金的其他女人无关。不要把矛头指向无辜的路人。
综上所述，女人干双份工作的情况即不能怪国家，也不能怪其他拿社保金的女性啊。是这类人要自己解决的家庭问题。
估计我刚到美国的时候，你还在国内的哪个小学里挥汗如雨的写作业呢。哈哈
人的眼界不是主妇职妇决定的，也不是国内国外决定的，是你的知识量和心胸决定的。
你搞错了。 中国才是不工作没退休金，你死就死呗。你生就孩子养呗。 社会主义思想绝对是被美国腐蚀灌输的。 大家都知道中国人是坚定的996福报资本主义战士。