参院开会到早上4点，通过budget resolution，重要3点，你支持还是反对？

参院50对49，通过的美国50年来最重要的社会改革蓝图，预计在9月份会通过。重要的3点内容 1，Universal pre-K for 3- and 4-year-olds, community college tuition-free for two years. 2, Reduce carbon emissions by 50% and for the power grid to get 80% of its power from emissions-free sources before 2030. 3，New taxes on families making more than $400,000 a year, excluding small businesses and family farms.
其他一些小东西 Federal paid and medical leave benefit. Expansion of Medicare to cover hearing, dental and vision care.

pre K不是四岁吗

对普通中产（没有过华人40万的贫困线），pre-K 免费是实打实的好政策，减碳环保（看看全球变暖的灾害还少吗)可以促进经济转型，多收富人的税（他们本来税率就太低了！）来买买单， 支持！！

社区大学头两年，为什么翻译省掉社区两个字

看起来挺好。都支持。

虽然这1，3我都不沾边，但是如果都实现了感觉就像个世界头号发达国家的样子了。

pre K不是四岁吗
fucka 发表于 2021-08-11 08:25

有些地方是两年，从三岁开始，现在看来要全扩展成两年了。family多个选项总是好的，就是这个package的代价好高，难怪会有人给民主党忠告，钱不是从树上长出来的。。。大家都在说富人来买单，可通货膨胀砸下来其实还是穷人体会最深。。。

有些地方是两年，从三岁开始，现在看来要全扩展成两年了。family多个选项总是好的，就是这个package的代价好高，难怪会有人给民主党忠告，钱不是从树上长出来的。。。大家都在说富人来买单，可通货膨胀砸下来其实还是穷人体会最深。。。
Tina_tgif 发表于 2021-08-11 08:50

买单的不会是富豪们，永远是多收了三五斗的上中产。

这个是final 吗？

很多州公立小学包含一年免费pre-k，多加一年挺好，解放劳动力。

回复 3楼MaJia9981的帖子
脑子简单的中产，simple, naive 这么大撒钱，效果杠杠的。普通中产自以为捡了个三瓜两枣，结果通货膨胀来了。房子买不起，房租又涨上天。拿到的那点免费幼儿园的好处也就几年，可是住房是一辈子的事，哈哈。普通中产就是被割韭菜还鼓掌的命

买单的不会是富豪们，永远是多收了三五斗的上中产。
iammaja 发表于 2021-08-11 08:53

是的，这次疫情，感觉中产最惨，工资没涨，通货涨的太快了。最后钱还是流到了大富豪那去了

关注，感觉挺好的，但是钱从哪里来？唯一能想到的就是中产更难了，希望有解。

哈哈 这个budget上千页呢 就捡了几个听着好听的列出来。budget额度有多少也不提，坏得很啊~

对普通中产（没有过华人40万的贫困线），pre-K 免费是实打实的好政策，减碳环保（看看全球变暖的灾害还少吗)可以促进经济转型，多收富人的税（他们本来税率就太低了！）来买买单， 支持！！
MaJia9981 发表于 2021-08-11 08:27

全球灾难为什么要blame碳呢？现在是地球历史的低碳时期。恐龙时代，二氧化碳浓度高很多。南极北极没有冰盖，是绿色的大森林不好吗？我看到一个分析，现在温度升高，是因为人们逐步停止煤炭发电和取暖，煤炭的烟尘是非常降低地面温度的。
减碳的后果你考虑过吗？80%电量要“清洁能源”，10年时间，水电核电都来不及。只能太阳能板，和风车。电价大概提高5倍。实际上太阳能板和风车寿命不超过10年，等到2040年需要更换的时候，电价继续上涨到10倍。
然后曾经支持减碳的人抱怨通货膨胀，却傻逼的看不见这是自己支持减碳的后果。想通胀低，那就大量使用石油天然气。

回复 1楼steve888的帖子
关键是下一个通过的议案估计是中产再加10%的税。

有些地方是两年，从三岁开始，现在看来要全扩展成两年了。family多个选项总是好的，就是这个package的代价好高，难怪会有人给民主党忠告，钱不是从树上长出来的。。。大家都在说富人来买单，可通货膨胀砸下来其实还是穷人体会最深。。。
Tina_tgif 发表于 2021-08-11 08:50

纽约市是两年。私营机构比如 family day care，可以申请政府的contract，有生源保证，有收入保障，比自己做小生意好多了，其实还是个不错的deal, 申请的话其实真的挺容易的。我们部门是专门负责universal pre-K的。

我知道有些企业已经开始实行了 产假3个月

谁买单呢？amazon 还是 google

Reduce carbon emissions by 50% and for the power grid to get 80% of its power from emissions-free sources before 2030.
这是纯粹搞笑

1， DC早就托儿免费了，资金来源，可以效法DC。 2 减碳太理想，现实不可行 3 40W继续加税很复杂，因为 反方：本该企业担当的社会责任，转嫁个人 正方：企业雇佣员工，各种福利，各种新项目已经推动社会发展。 结论：贫富差距可能加大，大人民小政府的模式会弱化

全球灾难为什么要blame碳呢？现在是地球历史的低碳时期。恐龙时代，二氧化碳浓度高很多。也可能现在的灾难是因为二氧化碳太少了。
减碳的后果你考虑过吗？80%电量要“清洁能源”，10年时间，水电核电都来不及。只能太阳能板，和风车。电价大概提高5倍。实际上太阳能板和风车寿命不超过10年，等到2040年需要更换的时候，电价继续上涨到10倍。
然后曾经支持减碳的人抱怨通货膨胀，却傻逼的看不见这是自己支持减碳的后果。
789 发表于 2021-08-11 09:27

这世界上有两种人，一种是认为碳排放造成climate change.一种是不认为碳排放造成climate change.两种之间没什么可以谈的。只能互认sb.

全球灾难为什么要blame碳呢？现在是地球历史的低碳时期。恐龙时代，二氧化碳浓度高很多。也可能现在的灾难是因为二氧化碳太少了。
减碳的后果你考虑过吗？80%电量要“清洁能源”，10年时间，水电核电都来不及。只能太阳能板，和风车。电价大概提高5倍。实际上太阳能板和风车寿命不超过10年，等到2040年需要更换的时候，电价继续上涨到10倍。
然后曾经支持减碳的人抱怨通货膨胀，却傻逼的看不见这是自己支持减碳的后果。
789 发表于 2021-08-11 09:27

地球和太阳对气候影响远大于人类，减排了半天地球多两次火山喷发全回来了，没有任何意义。
可是这个已经成了一门生意，一堆没事干的教授博后就靠这个骗经费，至于后果，who cares？

社区大学头两年免学费，那公立大学呢？这是把人往社区大学分流的意思吗？

这世界上有两种人，一种是认为碳排放造成climate change.一种是不认为碳排放造成climate change.两种之间没什么可以谈的。只能互认sb.
大衣被禁 发表于 2021-08-11 10:04

碳排放是否导致气候变化是第一个问题，可以先不谈。
第二个问题是，变化是否一定不好？恐龙时期是没有冰盖的。南北极都有森林和恐龙，不好吗？
第三个问题是，极端天气是否是可以避免的？地球从形成开始，就是会有极端天气的，这是天体的力量。

Lazard’s Levelized Cost of Energy Analysis—Version 13.0

弯曲（双）马工要疯了

为什么我要送3，4岁的小孩去学校? 接受民主党的doctrine吗？

to prevent drastic climate change is not for earth itself, it is for the benefit of humanity

同不同意有啥用，谁能代表我的声音？

除了社区大学免费外，都不支持。社区大学本来也不要几个钱。猪党又拿中产的税来养自己票仓了，这一次以40万划线，下一次就是20万。而且绝不会根据通胀来提高界线，只会越来越低

刚起床，没睡醒～～对不起看错了～～

1， DC早就托儿免费了，资金来源，可以效法DC。 2 减碳太理想，现实不可行 3 40W继续加税很复杂，因为 反方：本该企业担当的社会责任，转嫁个人 正方：企业雇佣员工，各种福利，各种新项目已经推动社会发展。 结论：贫富差距可能加大，大人民小政府的模式会弱化


Jaelynleaf 发表于 2021-08-11 09:58

你说的DC托儿免费是啥啊? 哪里DC是免费的?
DC不是都是私立要交钱的吗.

感觉2的减排比欧洲聪明，不是片面强调电车，电车对能源使用其实效率不高。

除了社区大学免费外，都不支持。社区大学本来也不要几个钱。猪党又拿中产的税来养自己票仓了，这一次以40万划线，下一次就是20万。而且绝不会根据通胀来提高界线，只会越来越低
aawolverine 发表于 2021-08-11 11:30

40w就涨了2%。
通货膨胀，股票房子就回来了。
民主党永远是有钱人的好朋友，帮着割穷人的肉，还让穷人开心😃。这样的党，不喜欢都不行

想印钱直说，别说那么多借口

40w就涨了2%。
通货膨胀，股票房子就回来了。
民主党永远是有钱人的好朋友，帮着割穷人的肉，还让穷人开心😃。这样的党，不喜欢都不行
不娶何撩 发表于 2021-08-11 11:58

家庭40万收入涨2%的税 坐等高房价地区的房价继续飞涨

1挺好的，如果可以使全民教育程度不断提高，对国家长远是非常好的。

回复 1楼steve888的帖子
The Democrats are making the county commit suicide.

家庭40万收入涨2%的税 坐等高房价地区的房价继续飞涨
hmvhmv 发表于 2021-08-11 12:06

高房价地区房价涨是因为当地收入高确实多，低收入的地区房价涨得凶才是当地老百姓的恶梦

1挺好的，如果可以使全民教育程度不断提高，对国家长远是非常好的。
还是太胖胖 发表于 2021-08-11 12:08

从哪里看出来社区大学免费和prek 免费是提高教育程度？
大学生严重过剩难道不是普遍现象？

全球灾难为什么要blame碳呢？现在是地球历史的低碳时期。恐龙时代，二氧化碳浓度高很多。南极北极没有冰盖，是绿色的大森林不好吗？我看到一个分析，现在温度升高，是因为人们逐步停止煤炭发电和取暖，煤炭的烟尘是非常降低地面温度的。
减碳的后果你考虑过吗？80%电量要“清洁能源”，10年时间，水电核电都来不及。只能太阳能板，和风车。电价大概提高5倍。实际上太阳能板和风车寿命不超过10年，等到2040年需要更换的时候，电价继续上涨到10倍。
然后曾经支持减碳的人抱怨通货膨胀，却傻逼的看不见这是自己支持减碳的后果。想通胀低，那就大量使用石油天然气。
789 发表于 2021-08-11 09:27

政客和他背后的利益集团更不会说，那些太阳能板的生产过程和废弃产生的污染有多可怕，那才是不可逆的。

地球和太阳对气候影响远大于人类，减排了半天地球多两次火山喷发全回来了，没有任何意义。
可是这个已经成了一门生意，一堆没事干的教授博后就靠这个骗经费，至于后果，who cares？
diamondbelief 发表于 2021-08-11 10:25

车祸比吸烟对人的影响大多了，费了好大劲戒了半天两次车祸结果人没了，没有任何意义。
老毛老邓哪个不抽烟？人都活了一百来岁。
可见“宣传吸烟有害健康”就是一门生意，一堆没事儿干的医生教授就靠这个骗经费，至于结果，who cares？
以后谁在劝人戒烟就是胆小鬼，王ba蛋！

对普通中产（没有过华人40万的贫困线），pre-K 免费是实打实的好政策，减碳环保（看看全球变暖的灾害还少吗)可以促进经济转型，多收富人的税（他们本来税率就太低了！）来买买单， 支持！！
MaJia9981 发表于 2021-08-11 08:27

所以你的富人定义是40万以上？你知道40万以上的税率太低？给出数据吧

回复 1楼steve888的帖子
The Democrats are making the county commit suicide.
frogette 发表于 2021-08-11 12:12

大家都看得出来，能阻止吗？
阻止不了啊！ swamp不是一天形成的，都是p民选上去的

这世界上有两种人，一种是认为碳排放造成climate change.一种是不认为碳排放造成climate change.两种之间没什么可以谈的。只能互认sb.
大衣被禁 发表于 2021-08-11 10:04

如果全球变暖真是那么迫在眉睫的事，不带口罩聚众庆生的Obama为什么敢在Martha’s Vineyard海边买豪宅呢？不是几年就被淹了么？牠的朋友们为什么都坐私人飞机来聚会呢？这帮民主党大佬宣传全球变暖感情都是给我们这些底层人洗脑的

大家都看得出来，能阻止吗？
阻止不了啊！ swamp不是一天形成的，都是p民选上去的
不娶何撩 发表于 2021-08-11 12:19

所以这个系统严重bias

资源都集中在0.1%那部分人手上。要那么多钱，也就一辈子，有啥意义。

大家都看得出来，能阻止吗？
阻止不了啊！ swamp不是一天形成的，都是p民选上去的
不娶何撩 发表于 2021-08-11 12:19

悲哀 从这个投票看出来群羊被赶进屠宰场还喜气洋洋

这世界上有两种人，一种是认为碳排放造成climate change.一种是不认为碳排放造成climate change.两种之间没什么可以谈的。只能互认sb.
大衣被禁 发表于 2021-08-11 10:04

认为近年来地球辐射平衡有变化，或者温室气体对地球辐射平衡产生了影响，这好歹还有一定的数据观测和论文做支持，虽然也不是定论 认为人类碳排放直接影响到现在的climate change，基本都是AOC这样的信科学教教徒，对所谓科学崇拜得不行，其实啥都不懂

开到早上4点，这是不通过就不让睡觉吗？O(∩_∩)O哈哈~

开到早上4点，这是不通过就不让睡觉吗？O(∩_∩)O哈哈~
lucia 发表于 2021-08-11 12:52

这么多回复，就服你

谁买单呢？amazon 还是 google
hiv2 发表于 2021-08-11 09:53

你想得美！他们先把tax补了还差不多。不知道amazon是不是还是每年都是亏损的

对普通中产（没有过华人40万的贫困线），pre-K 免费是实打实的好政策，减碳环保（看看全球变暖的灾害还少吗)可以促进经济转型，多收富人的税（他们本来税率就太低了！）来买买单， 支持！！
MaJia9981 发表于 2021-08-11 08:27

贫困线是70万。40万还是赤贫呢。要看地方，湾区40万不够花

大部分政策的初衷都是好的，最后的好坏要看具体执行。

大部分政策的初衷都是好的，最后的好坏要看具体执行。
lesity 发表于 2021-08-11 13:29

其实，大部分的提案只是通过一个口号把大家召集过来，然后大家各取所需往里面塞私货，最后再包装成一个特别高大上的东西给大家推过来，你也没什么办法。民主么，就这样子

悲哀 从这个投票看出来群羊被赶进屠宰场还喜气洋洋
frogette 发表于 2021-08-11 12:24

刚才还在跟我娃讲human psychology，人的行为是可以预测的，由此可以被manipulate。
这些人难道不觉得，他们每次都觉得选出了解决问题的人，为什么，还要每次选呢？因为这就是割self- feeding cycle啊！

认为近年来地球辐射平衡有变化，或者温室气体对地球辐射平衡产生了影响，这好歹还有一定的数据观测和论文做支持，虽然也不是定论 认为人类碳排放直接影响到现在的climate change，基本都是AOC这样的信科学教教徒，对所谓科学崇拜得不行，其实啥都不懂
sayunyan 发表于 2021-08-11 12:35

AOC这样的信科学教教徒，对所谓科学崇拜得不行，其实啥都不懂

的确是，啥都不懂。

政客和他背后的利益集团更不会说，那些太阳能板的生产过程和废弃产生的污染有多可怕，那才是不可逆的。
calrose 发表于 2021-08-11 12:18

来来来说说太阳能板产生了什么不可逆的污染 消息来源给一下

已经通过了，太好了

一个共和党研究人员说，大多数去community college的都是低收入，已经拿到联邦或者州的钱了。平均来说，他们去community大学是免费的。所以这个法案在community college上，其实没有多花钱。
cnbc报道 What Biden's free community college plan would cost and save Americans (cnbc.com)

我们学区prek四岁的孩子免费，三岁的也只要一点钱，还根据收入sliding fee。但preK每周四天每次不到仨小时，这不是欺负双职工吗，有free preK 我也用不到

来来来说说太阳能板产生了什么不可逆的污染 消息来源给一下
Suess123 发表于 2021-08-11 14:03

https://www.eia.gov/energyexplained/solar/solar-energy-and-the-environment.php
However, some toxic materials and chemicals are used to make the photovoltaic (PV) cells that convert sunlight into electricity. Some solar thermal systems use potentially hazardous fluids to transfer heat. Leaks of these materials could be harmful to the environment.

所以你的富人定义是40万以上？你知道40万以上的税率太低？给出数据吧
ecolock 发表于 2021-08-11 12:18

你税后收入比她多就是税率低啊

来来来说说太阳能板产生了什么不可逆的污染 消息来源给一下
Suess123 发表于 2021-08-11 14:03

如果你有点化学常识的话，可以自己去google一下太阳能板生产过程，产生多少严重的大气污染，水体污染和土壤污染。你觉得这些污染地球自己能吸收转化吗？

其实花的钱远比多收的税要多，估计通货又要猛涨了

回复 1楼steve888的帖子
The Democrats are making the county commit suicide.
frogette 发表于 2021-08-11 12:12

Which "county"?
民主党给共和党擦了那么多年屁股，蓝州养了红州那么多年，你的意思是说美国早就死过好多回了吗？

1挺好的，如果可以使全民教育程度不断提高，对国家长远是非常好的。
还是太胖胖 发表于 2021-08-11 12:08

是的提高全民教育是重中之重
为了稳定的环境我们作为1%不介意加税

车祸比吸烟对人的影响大多了，费了好大劲戒了半天两次车祸结果人没了，没有任何意义。
老毛老邓哪个不抽烟？人都活了一百来岁。
可见“宣传吸烟有害健康”就是一门生意，一堆没事儿干的医生教授就靠这个骗经费，至于结果，who cares？
以后谁在劝人戒烟就是胆小鬼，王ba蛋！


提大提大 发表于 2021-08-11 12:18

哈哈瞎说什么大实话，相信地球是平的也是自由选择

认为近年来地球辐射平衡有变化，或者温室气体对地球辐射平衡产生了影响，这好歹还有一定的数据观测和论文做支持，虽然也不是定论 认为人类碳排放直接影响到现在的climate change，基本都是AOC这样的信科学教教徒，对所谓科学崇拜得不行，其实啥都不懂
sayunyan 发表于 2021-08-11 12:35

科学家们都哭晕在厕所。。。
还是flat earth society牛，一拍脑袋啥论据都有了，AOC分分钟就成科学教的了
“对所谓科学崇拜的不行的人，其实啥都不懂”。。。 脸可真大，你生活中可千万别用科学家发明的东西哈
还是你们对所谓上帝崇拜的不行的人懂得多，没事去参观一下肯塔基创世博物馆，观摩一下上帝是如何同时创造了人和恐龙的

其实，大部分的提案只是通过一个口号把大家召集过来，然后大家各取所需往里面塞私货，最后再包装成一个特别高大上的东西给大家推过来，你也没什么办法。民主么，就这样子
pistonmove 发表于 2021-08-11 13:38

用gop这样的搅屎棍，还有filibuster这样好用的工具，想通过利国利民的政策太难了
比如这几天好不容易大家坐谈判桌上了，阿拉巴马参议员Shelby忽然杀出来：不加五百亿军费我就反对你们所有的修正案。这还怎么谈？
要知道军费相关已经是美国财政支出的70%了，华人还天天纠结福利那点毛毛雨。。。

用gop这样的搅屎棍，还有filibuster这样好用的工具，想通过利国利民的政策太难了
比如这几天好不容易大家坐谈判桌上了，阿拉巴马参议员Shelby忽然杀出来：不加五百亿军费我就反对你们所有的修正案。这还怎么谈？
要知道军费相关已经是美国财政支出的70%了，华人还天天纠结福利那点毛毛雨。。。
爱与自由 发表于 2021-08-11 17:05

是黄右们纠结那点福利吧 精致利己主义的黄右极其短视 只要政策对她们有一点不利都会撒泼打滚

一个共和党研究人员说，大多数去community college的都是低收入，已经拿到联邦或者州的钱了。平均来说，他们去community大学是免费的。所以这个法案在community college上，其实没有多花钱。
cnbc报道 What Biden's free community college plan would cost and save Americans (cnbc.com)
dodgers 发表于 2021-08-11 14:33

不知道铁锈带有多少红脖愿意接受下岗再教育，毕竟没有教会和QAnon生动活泼煽动性强
拜登的基建能暂时解决他们再就业的问题，但他们是否愿意后代提高教育水平？

其实花的钱远比多收的税要多，估计通货又要猛涨了
Peppapig123 发表于 2021-08-11 15:54

收税基本上没用了，这种大撒钱只能开足印钞机。最后受益的还是有钱人。

买单的不会是富豪们，永远是多收了三五斗的上中产。
iammaja 发表于 2021-08-11 08:53

上中产在通货膨胀中投资收益也很高，买单的应该是普通中产。食品价格大涨，房子也买不起。

上中产在通货膨胀中投资收益也很高，买单的应该是普通中产。食品价格大涨，房子也买不起。
happy3001 发表于 2021-08-11 17:41

好奇你这个上中产、中中产、下中产是咋分的？
类似的，是不是还有上上产、中上产和下上产？

Which "county"?
民主党给共和党擦了那么多年屁股，蓝州养了红州那么多年，你的意思是说美国早就死过好多回了吗？

爱与自由 发表于 2021-08-11 16:41

你算per capital 有什么用？看lumpsome啊！
而且你不知道大部分stimulus check是给蓝州重建的吗？感谢blm，antifa！

你算per capital 有什么用？看lumpsome啊！
而且你不知道大部分stimulus check是给蓝州重建的吗？感谢blm，antifa！
不娶何撩 发表于 2021-08-11 17:54

Lumpsome?你是认真的吗？纽约加州多少人？贡献多少联邦税？肯塔基，阿拉巴马多少人？贡献多少联邦税？
请你举证大部分stimulus check是给蓝州重建的。不要张口就来
The results are intriguing as there is significant variance in the average amounts received by residents in each state. For example, qualifying Utah residents received payments averaging $1,944 while Washington D.C. residents received only $1,385 on average
To contextualize the payments within the current U.S. political landscape, one can overlay the payments with how states have voted in Presidential elections since 2000. The results are clear and red: 19 of the 25 states with the highest average stimulus payouts have voted Republican in every election since 2000.
The higher up one cuts the data, the more concentrated the results are in red states:
Top 25: 76% of the top 25 states that received the largest average payments were red (19 are red states, 4 are purple, and 2 are blue);
Top 15: 80% are red states (12 are red states, 2 are purple, and 1 is blue);
Top 5: 100% are red states (Utah, Idaho, South Dakota, Nebraska, and Wyoming)
Here’s a table view of the data, shown in descending order of average payment amount:

自己的钱自己支配不好吗？为什么要加税让那些政客来控制我们的钱来决定怎么花？这不是增大政府的权力吗？发展到最后，政府说什么就是什么，老百姓就是待宰的羔羊，美国大踏步向土共国靠拢。 一句话，政府是万恶之源。

其实，大部分的提案只是通过一个口号把大家召集过来，然后大家各取所需往里面塞私货，最后再包装成一个特别高大上的东西给大家推过来，你也没什么办法。民主么，就这样子
pistonmove 发表于 2021-08-11 13:38

太对了，就像上次发600的补贴，那些国会里的政客却拿5万。

收税基本上没用了，这种大撒钱只能开足印钞机。最后受益的还是有钱人。
happy3001 发表于 2021-08-11 17:38

本身印钱就是通胀税，这个税相当于是给每个人增加一个税率。有钱人资产多，这些钱流通了一遍后最终回到资产当中，所以有钱人其实没事。倒霉的是月光的普通中产，哪怕税率不变，因为物价上涨，生活质量反而下降，同时因为月光，也没有什么手段来对付这个通胀。所以收不收税，都得有钱。

你算per capital 有什么用？看lumpsome啊！
而且你不知道大部分stimulus check是给蓝州重建的吗？感谢blm，antifa！
不娶何撩 发表于 2021-08-11 17:54

另外拉黑前再给你科普一下吧。不要什么锅都往antifa blm身上扣，连进攻国会都能spin成他们的阴谋   1，antifa是松散的decentralized的无组织的运动，和blm一样更多是一种意识形态。1994年以来美国发生的893起恐怖主义事件进行的研究，antifa没有导致一起谋杀案，而有329人死亡归功于极右和白人至上，他们才是主要的恐怖主义风险    2，关于antifa的阴谋论以前共和党就一直在推，川普和其任命的司法部长Barr更是发扬光大，和deep state，民主党都是崇拜撒旦的恋童癖和食人癖，川普是被军方招募的高级特工为了粉碎阴谋拯救世界等等，并列为QAnon们的最爱

自己的钱自己支配不好吗？为什么要加税让那些政客来控制我们的钱来决定怎么花？这不是增大政府的权力吗？发展到最后，政府说什么就是什么，老百姓就是待宰的羔羊，美国大踏步向土共国靠拢。 一句话，政府是万恶之源。
Susanxian 发表于 2021-08-11 18:39

道理是没错，挡不住有些人懒或者蠢，没有意愿或者能力有效支配自己的钱，干脆就打起别人钱的主意。

是的提高全民教育是重中之重
为了稳定的环境我们作为1%不介意加税
爱与自由 发表于 2021-08-11 16:43

先别瞎BB了 赞成40W以上继续加税的 先报一下自己的职业和收入 还有家里有没有老人在这里拿福利的
另外家里有娃在公校的 说说小学生各种教育是如何的
加税不加税， 对于我们知道如何避税和家有企业的 没有任何影响 但是就我知道的今年中小企业（年收入5M以上） 百分之三十是越来越难做
不要在这里黄鼬一遍遍骂得个起劲 先把你每年对这个国家的纳税拿上来 黄鼬白左，支持你们比比纳税吧 咱们再喊大口号
一句话，加税再多没有关系 这些税收如何合理用掉的 纳税人是有知情权的
问题是 现在就知道个缺口 却不知道这些加税的理由和计划书怎样的状态 就像是给你们个大馅饼原料是从各个家里出来的 但是这个帐到底是怎么回事情你们都不知道

悲哀 从这个投票看出来群羊被赶进屠宰场还喜气洋洋
frogette 发表于 2021-08-11 12:24

Re

凭啥40w以上增税要exclude small bussiness啊

自己的钱自己支配不好吗？为什么要加税让那些政客来控制我们的钱来决定怎么花？这不是增大政府的权力吗？发展到最后，政府说什么就是什么，老百姓就是待宰的羔羊，美国大踏步向土共国靠拢。 一句话，政府是万恶之源。
Susanxian 发表于 2021-08-11 18:39

大政府的终极就是共产主义啊。民主的终极也是极富统治下的共产主义，毕竟大多数人都是好逸恶劳，总想着天上掉馅饼，花别人的钱。

买单的不会是富豪们，永远是多收了三五斗的上中产。
iammaja 发表于 2021-08-11 08:53

多交税一定不会是富人、穷人也交不了什么税。只能是中产。
加税，可以预见中产阶级会萎缩。

先涨40万的税，然后涨20万的，这时候20万以下和40万以上的都支持。再涨10万的，10万以下和20万以上都支持，屡试不爽。

科学家们都哭晕在厕所。。。
还是flat earth society牛，一拍脑袋啥论据都有了，AOC分分钟就成科学教的了
“对所谓科学崇拜的不行的人，其实啥都不懂”。。。 脸可真大，你生活中可千万别用科学家发明的东西哈
还是你们对所谓上帝崇拜的不行的人懂得多，没事去参观一下肯塔基创世博物馆，观摩一下上帝是如何同时创造了人和恐龙的

爱与自由 发表于 2021-08-11 16:57

笑死我了，原来这世界上就两种人，迷信科学的和迷信上帝的 真不愧是脑子一根筋的大妈，信仰什么取决于屁股在哪里，屁股在国内就是一粉红 顺便说一下，我是专门做这方面观测数据的，现在没有证据表明人类碳排放导致全球变暖，你直接扯蛋扯到flat earth？LOL，你这知识水平只能拉黑为敬

“笑死我了，原来这世界上就两种人，迷信科学的和迷信上帝的 真不愧是脑子一根筋的大妈，信仰什么取决于屁股在哪里，屁股在国内就是一粉红 顺便说一下，我是专门做这方面观测数据的，现在没有证据表明人类碳排放导致全球变暖，你直接扯蛋扯到flat earth？LOL，你这知识水平只能拉黑为敬 sayunyan 发表于 2021-08-11 21:01:40”
来来来，
把我也拉黑吧，
不过拉黑之前先
说说你是做什么观测的？
说说你的监测数据有多少年。
说不上来别怪大妈看不起你

“笑死我了，原来这世界上就两种人，迷信科学的和迷信上帝的 真不愧是脑子一根筋的大妈，信仰什么取决于屁股在哪里，屁股在国内就是一粉红 顺便说一下，我是专门做这方面观测数据的，现在没有证据表明人类碳排放导致全球变暖，你直接扯蛋扯到flat earth？LOL，你这知识水平只能拉黑为敬 sayunyan 发表于 2021-08-11 21:01:40”
来来来，
把我也拉黑吧，
不过拉黑之前先
说说你是做什么观测的？
说说你的监测数据有多少年。
说不上来别怪大妈看不起你
提大提大 发表于 2021-08-11 21:32

不想被人肉，私信你答案了 至于被你看得起看不起，我不care，lol

这事表面上是涨了上中产的税，实际上这大笔的开销根本不是通过税收，而是印钱，税收的作用只是减缓通胀。通胀高了，所谓的投资资产也要涨，真正苦了的倒是没啥资产的工薪阶层，除了工资啥都涨。 话说附近有个饭店，疫情刚开始9块多10个狗不理包子，现在11块多就4个。。。

不想被人肉，私信你答案了 至于被你看得起看不起，我不care，lol
sayunyan 发表于 2021-08-11 21:49

我也回了你的消息，有一说一。
还是希望你能给大家解释一下，
通过你最多23年的数据——怎么证明“没有证据表明人类碳排放导致全球变暖”的，
就好像你只看着自己小孩儿不吃猪肉23岁，然后得出结论说，没有证据表明饮食影响身高，你看我家从来不吃猪肉。
就你这逻辑，自费做的观测吧?

Lumpsome?你是认真的吗？纽约加州多少人？贡献多少联邦税？肯塔基，阿拉巴马多少人？贡献多少联邦税？
请你举证大部分stimulus check是给蓝州重建的。不要张口就来
The results are intriguing as there is significant variance in the average amounts received by residents in each state. For example, qualifying Utah residents received payments averaging $1,944 while Washington D.C. residents received only $1,385 on average
To contextualize the payments within the current U.S. political landscape, one can overlay the payments with how states have voted in Presidential elections since 2000. The results are clear and red: 19 of the 25 states with the highest average stimulus payouts have voted Republican in every election since 2000.
The higher up one cuts the data, the more concentrated the results are in red states:
Top 25: 76% of the top 25 states that received the largest average payments were red (19 are red states, 4 are purple, and 2 are blue);
Top 15: 80% are red states (12 are red states, 2 are purple, and 1 is blue);
Top 5: 100% are red states (Utah, Idaho, South Dakota, Nebraska, and Wyoming)
Here’s a table view of the data, shown in descending order of average payment amount:

爱与自由 发表于 2021-08-11 18:24

你认为是怎么样就怎么样好了。
你太极端了，人家跟你观点不一样，就要长篇大论的，还用什么💩啊的词汇，动不动就要拉黑这个，那个。
你开心就啊！ 有不同意见，好好说话，但是别这么激进，极端好不？谢谢啦！

我也回了你的消息，有一说一。
还是希望你能给大家解释一下，
通过你最多23年的数据——怎么证明“没有证据表明人类碳排放导致全球变暖”的，
就好像你只看着自己小孩儿不吃猪肉23岁，然后得出结论说，人类身高和饮食没多大关系，你看我家从来不吃猪肉。
就你这逻辑，自费做的观测吧?
提大提大 发表于 2021-08-11 22:01

噗，我觉得你这大妈应该先搞清楚“没有证据表明”和“有证据证明无关”两者在逻辑上的不同 你跟前面那位真差不多，举的例子都那么接地气，就是和科学一点关系没有 至于你最后那句国内十八线小城市风格的嘲讽，你觉得自己嘴上赢了？ 好吧，是我倒贴钱给NASA帮他们做数据，你赢了

我也回了你的消息，有一说一。
还是希望你能给大家解释一下，
通过你最多23年的数据——怎么证明“没有证据表明人类碳排放导致全球变暖”的，
就好像你只看着自己小孩儿不吃猪肉23岁，然后得出结论说，人类身高和饮食没多大关系，你看我家从来不吃猪肉。
就你这逻辑，自费做的观测吧?
提大提大 发表于 2021-08-11 22:01

催一下92楼，
给你回了消息，问你的问题能不能抽空回答我？
又去观测了么?还是去网上搜网页补课去了

求知若渴，
在线等，挺急的

回复 96楼sayunyan的帖子
咱们别跑题啊。
就问你“没有证据表明人类碳排放导致全球变暖”是不是一个判断？
如果是判断的话，需不需要证明？
需要的话，你是怎么证明的？
-------------------------
或者，我换个问法，
你这个结论，用你“22年的观测”能不能证明?