回复 2楼的帖子 是的。现在是两弊相权取其轻。 疫苗副作用 vs （新生儿新冠后遗症＋产妇没有打疫苗在生产前和过程中感染新冠风险） 有希望就对了 发表于 2021-08-10 16:55
前提是疫苗有效性可靠 看新数据p有效性不到一半 April4 发表于 2021-08-10 17:07
你说的是无症状有效性。moderna还有76％。何况保护重症和死亡都不错，比裸奔强太多了。 有希望就对了 发表于 2021-08-10 17:14
回复 6楼的帖子 全部数据永远不会完整，但是没有全部数据并不意味着一定不能做出判断。可以dynamically update infor, 但不应该停滞不动。 有希望就对了 发表于 2021-08-10 17:21
总结一下 1 mrna疫苗，尤其是第二针，可以显著提高母乳中igG含量 2 mrna疫苗，尤其是第二针，可以提高脐带血中igG和中和抗体含量，也就是传给了新生儿
如果不打疫苗，孩子刚出生没有抗体保护也不大可能戴口罩，在病毒面前如同裸奔。虽然说婴儿免疫系统不会产生激烈反应，应该是无症状或者轻症，但是如果病毒在没有抗体阻止的情况下到达婴儿神经系统，留下后遗症怎么办？
如果产前先打一针（因为第一针没什么副作用），等孩子出生后再去打第二针，那么刚刚出生时还是没有多少保护，而且产妇要在坐月子时去打第二针，何况文章有提示第二针之后的时间要够久才行。
是的。现在是两弊相权取其轻。 疫苗副作用 vs （新生儿新冠后遗症＋产妇没有打疫苗在生产前和过程中感染新冠风险）
前提是疫苗有效性可靠 看新数据p有效性不到一半
你说的是无症状有效性。moderna还有76％。何况保护重症和死亡都不错，比裸奔强太多了。
你是今天看到才知道 对吗？在信息ready的情况下当然好做决定，问题是现在情况总在变化。另外，你还没有考虑到一点，现在也没有对于胎儿长期影响的数据。
所以，这个决定很难，不是你想的那么简单。
对胎儿的影响是关键问题啊！