纠结疫苗的孕妇应该看过这篇文章了吧?

有希望就对了
楼主 (北美华人网)
https://www.ajog.org/article/S0002-9378(21)00187-3/fulltext
总结一下 1 mrna疫苗,尤其是第二针,可以显著提高母乳中igG含量 2 mrna疫苗,尤其是第二针,可以提高脐带血中igG和中和抗体含量,也就是传给了新生儿
如果不打疫苗,孩子刚出生没有抗体保护也不大可能戴口罩,在病毒面前如同裸奔。虽然说婴儿免疫系统不会产生激烈反应,应该是无症状或者轻症,但是如果病毒在没有抗体阻止的情况下到达婴儿神经系统,留下后遗症怎么办?
如果产前先打一针(因为第一针没什么副作用),等孩子出生后再去打第二针,那么刚刚出生时还是没有多少保护,而且产妇要在坐月子时去打第二针,何况文章有提示第二针之后的时间要够久才行。
k
kebler
没打疫苗的大多是怕副作用,而不是怕抗体少...
有希望就对了
回复 2楼的帖子
是的。现在是两弊相权取其轻。 疫苗副作用 vs (新生儿新冠后遗症+产妇没有打疫苗在生产前和过程中感染新冠风险)
April4
回复 2楼的帖子
是的。现在是两弊相权取其轻。 疫苗副作用 vs (新生儿新冠后遗症+产妇没有打疫苗在生产前和过程中感染新冠风险)
有希望就对了 发表于 2021-08-10 16:55

前提是疫苗有效性可靠 看新数据p有效性不到一半
有希望就对了
前提是疫苗有效性可靠 看新数据p有效性不到一半
April4 发表于 2021-08-10 17:07

你说的是无症状有效性。moderna还有76%。何况保护重症和死亡都不错,比裸奔强太多了。
April4
你说的是无症状有效性。moderna还有76%。何况保护重症和死亡都不错,比裸奔强太多了。
有希望就对了 发表于 2021-08-10 17:14

你是今天看到才知道 对吗?在信息ready的情况下当然好做决定,问题是现在情况总在变化。另外,你还没有考虑到一点,现在也没有对于胎儿长期影响的数据。
所以,这个决定很难,不是你想的那么简单。
有希望就对了
回复 6楼的帖子 全部数据永远不会完整,但是没有全部数据并不意味着一定不能做出判断。可以dynamically update infor, 但不应该停滞不动。
公用马甲6
孕妇发烧难道不会导致胎儿畸形或流产吗?
April4
回复 6楼的帖子 全部数据永远不会完整,但是没有全部数据并不意味着一定不能做出判断。可以dynamically update infor, 但不应该停滞不动。
有希望就对了 发表于 2021-08-10 17:21

对胎儿的影响是关键问题啊!
qlsdyxd1
谢谢数据!现在只有走一步看一步。长期对胎儿影响没有5到10年很难说。但是对我而言,现在最大的恐惧是被传染delta。到时候各种症状下,还不敢吃药。如果吃药,也是怕各种伤害。所以两个比较之下,我还是打了疫苗。看到你这个数据,希望多传点抗体给宝宝。
不娶何撩
真是烦这种帖子。不纠结,从来不纠结。 不打疫苗的都是低学历,红脖子,低收入,丑,笨,蠢,还被诅咒早死。 不打疫苗,解雇你!医生有异议取消执照! 这样的言论事实摆在眼前,难道还不清楚明白吗?