夫妻三观不太一致如何理解沟通

举个例子，一家人搭朋友的车出去玩。朋友的车也是旧车，路上坑坑洼洼的，可能人多比较重，车也不给力，开着开着减震的弹簧就坏了，车也受到些damage。修修可能要两三千起步。
这时一方觉得朋友的车本来就是旧车，弹簧可能早就快到寿命了，所以觉得就象征性的出些钱，两三百吧。另一方觉得要是不坐朋友的车，不带这么多人去这坑坑洼洼的路上开，车可能不会坏。而且本来就是朋友帮忙出车了，所以应该对半分修理费用。
这时候如何沟通呢？
还有在更深层的思想认识上要是不协调那怎么沟通接纳，举个可能不是那么合适的例子：
小说三体里的人物程心，一方认为就是个圣母婊，另一方认为是真善美女性的化身。

如果开的你们家车，你觉得怎么处理合适？

谁出钱谁做主呗

个人觉得没必要出钱。人能重到哪里去？自己的车子当然自己负责。

回复 1楼benicebekind的帖子
中国couple的话，不要沟通，是最明智的。

这种事情说不清的 技术上我觉得减震坏了和搭车没一毛钱关系 人情上我觉得表示一下，送个二三百的礼物或者iPad吧。 不过我记得之前群里拼车出去玩的时候，组织者会说如果出现非司机明显失误造成的损失，拼车的人要和司机均摊。 超速肯定司机自己担责任。 如果撞鹿造成的损失就平分。

如果一方愿出300，一方愿出3000。二一添作五，出1650不就可以了？ 三观拉平了。

看了标题想问 三观是什么 我没有…

如果一方愿出300，一方愿出3000。二一添作五，出1650不就可以了？ 三观拉平了。
吃瓜爷 发表于 2021-08-10 15:05

愿出3000的一方会说 5700， 结果就是出3000 了

愿出3000的一方会说 5700， 结果就是出3000 了
shanggj 发表于 2021-08-10 15:07

额 实际中这种人还是很少的吧
毕竟还是自己的钱

掰个手腕，谁赢算谁？

车已经很旧了，没必要出钱，应该出全部的油钱，加个几百的礼物吧

不是说具体要出多少钱，这里的问题是一方觉得对方没必要“主动”承担可能没有的责任，另一方又觉得应该大度点承担，就算可能确实车本来就有些问题。好像不管最后出多少钱总有一方或双方都不满意。这时候怎么沟通能尽量让双方都心平气和的接受？

不要动不动就上升到三观，这是你们各自维护内心秩序的标准不同，类似于吃的掉地上要不要捡。大不了按多的那个出，就当是给对方买安心了。 楼主这是第几个贴了？你上次贴里自认beta，让人读着挺难过的。alpha，beta是指狼群的结构等级吧？

維修2-3千起，還不如換一部車

老是看到三观不和这词，请问是哪三观？

回复 10楼julie2020的帖子
脸红脖子粗付饭钱的样子怎么就不见了？

首先几岁了，出去玩还要搭别人的车？ 其次谁的车谁负责，你不搭他的车，他的旧车也会开到那个坑洼的地方也会坏，他又不是为了送你去什么地方才开去坑洼的地方，他自己也是去玩的不是么，修车关你什么事？他既然告诉你修车要花多少钱，看来是想让你分摊费用，你给个两三百的gift card好了，那么破的车如果换个人直接卖了还修什么修，你们家记住以后别搭别人的车出去玩，自己没车不会开车么，又不是没驾照没车的穷学生，至于么

我会开看对方经济条件，如果对方经济条件不好，自己好很多，我会出至少一半。如果对方条件不错，也不差这个小钱, 送点礼物。多少你们都是有责任的。

我说个题外话，这都是贪小便宜惹的祸。我自驾游，至少10万英里了，从来没坐过别人的车。既然知道旧车了，为什么要开旧车？这事换我，只有2个选项，第一，租车，第二开自己的车。开自己的车如果坏了，就安慰朋友，不用放心里，然后修车的钱，全部自己搞定。

这事就没法按理处理了, 因为占了友情，所以你要是还想维持友谊就得出一半的钱
所以我个人是不喜欢用欠人情的方式省钱的，没必要

恶意揣测一下，lz应该是支持那个出三两百的扣嗖的主儿 都是很旧的车了，说明很穷，但是车主都这么穷了，lz还搭人家的车，潜台词就是连这么破旧的车楼主都还没有，不是没驾照就是没钱，总之是需要蹭这种老爷车。说明lz也好不到哪儿去。当然，如果lz的车况比朋友旧车好，或者有钱，还蹭旧车，或者舍不得多出两个钢蹦帮人一把，就此打住，lz亮瞎了我的狗眼 既然同属一个圈子 绕回来了，大家都是难兄难弟或者说穷过日子的还算得上朋友。干嘛不多出一点点呢？毕竟那个车就是人家一家人赖以生存的交通工具。当然你以为你以转身就可以去换一家车蹭，其实不然，圈子很小，你这样的rp，下回谁敢搭理你一家。 还扯上三观了，看来是缺啥补啥。

首先，一家人出行，还要坐朋友的车去玩，已经不厚道，看来夫妇三观挺一致的。再来是有份坐的车坏了，当然要负责，对分维修费。

所以出门最好自己开自己车或者租车。

我只是举个例子,不是真的发生的事.
我的意思是, 要是两个人都同意出200,那没问题. 要是都同意出2000, 那也没问题.但要是一个只愿意出200, 另一个觉得不出2000对不起朋友. 这算不算三观上的碰撞?
那要如何沟通呢?

我只是举个例子,不是真的发生的事.
我的意思是, 要是两个人都同意出200,那没问题. 要是都同意出2000, 那也没问题.但要是一个只愿意出200, 另一个觉得不出2000对不起朋友. 这算不算三观上的碰撞?
那要如何沟通呢?
benicebekind 发表于 2021-08-10 16:09

Meet in the middle.

如果是三观不合了究竟怎样才能走到结婚?难道是盲婚哑嫁。 选择重于改变，你选择了什么样的配偶，应该就是这样的人。否则一天也不舒服怎么忍。 美国之音才出来一个视频，白人饶舌歌手讲实在爱不了美女党妞儿，粉红味太浓，只能分手

三观不一致，就不沟通。和睦相处就行了

朋友什么态度呢？说不定朋友根本不觉得你们需要分担任何，瞎操心了。
好多年前同样的事发生在我家，我妈来看我，她的大学同学两口子都住在附近，叔叔来接我们，结果车抛锚了。后来我们在路边等了一会，阿姨开另一辆车来接我们，我妈觉得特别过意不去，觉得毕竟是为了带我们玩才把车弄坏的。阿姨完全没那个意思，说那辆破车早该淘汰了，只不过叔叔喜欢开手动的。后来他们是把车修了还是扔了我也不清楚，没有影响我妈跟他们的关系，我妈每次过来他们还是会带我妈出去玩。

说实话，这种分歧还算不上三观不合。真正的三观不合是一方努力防疫，另一方认为疫情不存在...

钱上我们不会有什么矛盾。因为我是比较“抠”那一方，但如果有分歧，我觉得都按照大方那一方的想法来就可以了。因为我并不想做出小气的极品事。

我只是举个例子,不是真的发生的事.
我的意思是, 要是两个人都同意出200,那没问题. 要是都同意出2000, 那也没问题.但要是一个只愿意出200, 另一个觉得不出2000对不起朋友. 这算不算三观上的碰撞?
那要如何沟通呢?
benicebekind 发表于 2021-08-10 16:09

这种事情会一而再再而三以不同的形式出现的
怎么沟通都没啥用，就是每个人从小到大的自然反应
要不就轮流呗，一人听一次
不管怎么处理
通常抠门的那方比较不爽
比较大方的那方貌似占领了道德高地
所以另一半的为人处事是否合拍也蛮重要的

一个车子多坐俩人减震就坏了？说明车子本身的问题啊

我只是举个例子,不是真的发生的事.
我的意思是, 要是两个人都同意出200,那没问题. 要是都同意出2000, 那也没问题.但要是一个只愿意出200, 另一个觉得不出2000对不起朋友. 这算不算三观上的碰撞?
那要如何沟通呢?
benicebekind 发表于 2021-08-10 16:09

我咋感觉一开始两口子都同意去坐人家的车就说明观念挺一致啊。。。

三观不一致，就不沟通。和睦相处就行了
紫蝶飞 发表于 2021-08-10 16:14

不沟通总觉得心里有点膈应, 和睦需要好大的努力。

这种事情会一而再再而三以不同的形式出现的
怎么沟通都没啥用，就是每个人从小到大的自然反应
要不就轮流呗，一人听一次
不管怎么处理
通常抠门的那方比较不爽
比较大方的那方貌似占领了道德高地
所以另一半的为人处事是否合拍也蛮重要的
brownsugar 发表于 2021-08-10 17:03

说的真好！轮流也难，这时强势的一方可能更走极端了。

我说个题外话，这都是贪小便宜惹的祸。我自驾游，至少10万英里了，从来没坐过别人的车。既然知道旧车了，为什么要开旧车？这事换我，只有2个选项，第一，租车，第二开自己的车。开自己的车如果坏了，就安慰朋友，不用放心里，然后修车的钱，全部自己搞定。
DannyCL 发表于 2021-08-10 15:26

我也从来没搭过朋友的车出去玩。尤其是一家人怎么好意思都搭朋友的车呢。至于修车两三百或者平分的一千多，没觉得很大的区别呀，不用计较那么多了。 别说这版上都家庭收入70万了，哪怕只有三分之一都不需要这么计较了。

一家人到底是几个人？ 这么旧的车还去搭，图个啥。

我只是举个例子,不是真的发生的事.
我的意思是, 要是两个人都同意出200,那没问题. 要是都同意出2000, 那也没问题.但要是一个只愿意出200, 另一个觉得不出2000对不起朋友. 这算不算三观上的碰撞?
那要如何沟通呢?
benicebekind 发表于 2021-08-10 16:09

这个例子听上去更像一件真事

没事自己开车去吧。

大家出谋划策但是没说到点子上，题主的关键问题不是在于这个具体问题怎么解决，而是发现和老公很多问题的分歧很大，对婚姻产生了怀疑，这个才是问题的关键。也就是所说的价值观不同，一个大方一个抠门，一个认同真善美一个利益至上，其实价值观分歧基本是造成夫妻不合的最大因素，事情虽小，但深层次来说就是思想精神层面无法达成一致并不能互相尊重。这样的情况要不然就说开，看是否能求同存异 尊重对方的观点，要不然就只有离婚了，但要知道的是这个世界上不会有任何人会和你的思想完全一致

出去玩一家子搭别人的车，想什么呢？

想问下，认为程心'真善美的该怎么修车？

最好是找三观接近的，后面就容易沟通。如果一方比较厉害的话（尤其是圣母那方），可以潜移默化偷偷给对方洗洗脑。其实当圣母没啥不好的，最多也就是吃点金钱上的亏，但是给人大气的感觉。如果三观差距太大，估计洗脑也不会成功，还是放过彼此比较好。

总结的太好了. 学习了.

大家出谋划策但是没说到点子上，题主的关键问题不是在于这个具体问题怎么解决，而是发现和老公很多问题的分歧很大，对婚姻产生了怀疑，这个才是问题的关键。也就是所说的价值观不同，一个大方一个抠门，一个认同真善美一个利益至上，其实价值观分歧基本是造成夫妻不合的最大因素，事情虽小，但深层次来说就是思想精神层面无法达成一致并不能互相尊重。这样的情况要不然就说开，看是否能求同存异 尊重对方的观点，要不然就只有离婚了，但要知道的是这个世界上不会有任何人会和你的思想完全一致
magicbean 发表于 2021-08-10 20:16

总结的太好了. 学习了. 感谢🙏

举个例子，一家人搭朋友的车出去玩。朋友的车也是旧车，路上坑坑洼洼的，可能人多比较重，车也不给力，开着开着减震的弹簧就坏了，车也受到些damage。修修可能要两三千起步。
这时一方觉得朋友的车本来就是旧车，弹簧可能早就快到寿命了，所以觉得就象征性的出些钱，两三百吧。另一方觉得要是不坐朋友的车，不带这么多人去这坑坑洼洼的路上开，车可能不会坏。而且本来就是朋友帮忙出车了，所以应该对半分修理费用。
这时候如何沟通呢？
还有在更深层的思想认识上要是不协调那怎么沟通接纳，举个可能不是那么合适的例子：
小说三体里的人物程心，一方认为就是个圣母婊，另一方认为是真善美女性的化身。
benicebekind 发表于 2021-08-10 14:58

两三百就够了 人多只是导火索 关键是这是旧车 根源在这

搭车跟减震坏了没有直接联系 如果因为车出问题导致搭车的人受伤 车主理论上还需要负责 反正不用太纠结于理论 都看你怎么做心里舒服就好

我咋感觉一开始两口子都同意去坐人家的车就说明观念挺一致啊。。。
azurepiggy～2代 发表于 2021-08-10 17:12

re
拖家带口的还能拉下脸来去蹭别人的旧车出去玩，这两口子的三观不要太一致。。。

别人搭我的车我的车坏了当然是自己修 让别人摊钱算怎么回事 人家就做你车几个小时 你这弹簧几年没换了吧 讹人啊

个人觉得没必要出钱。人能重到哪里去？自己的车子当然自己负责。
yourworld 发表于 2021-08-10 15:04

车主可以这么说，但是蹭车的不能这么说

现在的人可真能替自己摘清楚责任啊，不都是小康了吗？还那么扣？

如果是我，我会出一半的钱。但如果我是朋友，我可能不要…… 沟通不了就自己从私房钱里拿。 如果你是要出两三百的那个，那你就别拦着别人多出私房钱。 如果你俩出钱意见不同是因为经济原因，那就能出多少是多少先，先让朋友垫上，以后慢慢还上。 钱不是维系友情的唯一方式，但钱是表达对友谊态度的绝佳方式。 当然也不能因为友情而破坏家庭，二者相害取其轻。 沟通就是找到支持对方观点的原因。有些时候，那些原因可能和三观啊啥的没啥关系，就是心情不好，想和你别扭着来。

恶意揣测一下，lz应该是支持那个出三两百的扣嗖的主儿 都是很旧的车了，说明很穷，但是车主都这么穷了，lz还搭人家的车，潜台词就是连这么破旧的车楼主都还没有，不是没驾照就是没钱，总之是需要蹭这种老爷车。说明lz也好不到哪儿去。当然，如果lz的车况比朋友旧车好，或者有钱，还蹭旧车，或者舍不得多出两个钢蹦帮人一把，就此打住，lz亮瞎了我的狗眼 既然同属一个圈子 绕回来了，大家都是难兄难弟或者说穷过日子的还算得上朋友。干嘛不多出一点点呢？毕竟那个车就是人家一家人赖以生存的交通工具。当然你以为你以转身就可以去换一家车蹭，其实不然，圈子很小，你这样的rp，下回谁敢搭理你一家。 还扯上三观了，看来是缺啥补啥。
公用马甲34 发表于 2021-08-10 15:41

agree

你坐朋友的车分摊油费和折旧吗？如果平时就一直给了油费和折旧的话，这次换避震你们没有义务出钱，人情上多给一些油钱就好。如果平时都一分不给，只是免费蹭车，蹭司机，你们好歹也该付个25%

说回三关不一致的问题，这个要不你改，要不你离。不想分开的那个人就必须妥协。

谁出钱谁做主呗
yourworld 发表于 2021-08-10 15:03

有道理