奥运会结束了，有三个国家要求从东京回来的强制隔离14天

中国，澳大利亚，新西兰。 只要澳大利亚和新西兰还坚持清零，中国不会放弃这种努力。

幸好有澳大利亚和新西兰陪着，不然还不知道被你喷成什么样

接近清零的国家都希望保持清零。 不能清零的国家都觉得清零没用。

考上大学的都觉得读书有用。 考不上大学都觉得读书无用。
世界上的事大抵如此。

澳大利亚新西兰我不知道。但中国现阶段确实没法放开，国产疫苗效果不佳，Delta传染性又这么高，就算重症率和死亡率低，人口基数大、医疗资源少的情况下，放开还是很可怕的。

接近清零的国家都希望保持清零。 不能清零的国家都觉得清零没用。
squirrel40 发表于 2021-08-09 15:35

当然…不然呢 各国人自己的选择

很好奇中国奥运团回国隔离收不收钱。

很好奇中国奥运团回国隔离收不收钱。
mannbo 发表于 2021-08-09 15:46

参加奥运也不是运动员自己付钱啊，隔离也算是出差的一部分

澳大利亚新西兰我不知道。但中国现阶段确实没法放开，国产疫苗效果不佳，Delta传染性又这么高，就算重症率和死亡率低，人口基数大、医疗资源少的情况下，放开还是很可怕的。
ljoiooq 发表于 2021-08-09 15:38

美国的医疗资源丰富也是个伪命题，美国人均病床数跟中国差不多，但开方舱的能力远不如。 美国的优势在于病人被打发回家还情绪稳定。中国血氧低于93就重症，美国连院都不会让住。只要打发回家，美国医疗就永远不崩溃。

难得， 中国总算是有一件事上， 还能找到两个还算不错的同伴。 不过这两国加起来没有三千万人， 不到世界人口的0.5%。
怎么好像漏了北朝鲜 ？

中国，澳大利亚，新西兰。 只要澳大利亚和新西兰还坚持清零，中国不会放弃这种努力。

steve888 发表于 2021-08-09 14:57

台湾呢？哦对了，台湾不是国家

难得， 中国总算是有一件事上， 还能找到两个还算不错的同伴。 不过这两国加起来没有三千万人， 不到世界人口的0.5%。
怎么好像漏了北朝鲜 ？
qd1981 发表于 2021-08-09 15:51

北朝鲜压根没敢参加

中国，澳大利亚，新西兰。 只要澳大利亚和新西兰还坚持清零，中国不会放弃这种努力。

steve888 发表于 2021-08-09 14:57

中国的做法会参考澳大利亚和新西兰？ 不可能吧？ 俺支持土共的做法。 坚持清零是很有必要的， 能不能是另一回事。

回复 9楼caribou的帖子
非常正确. 美国根本没有医疗资源丰富. 去年疫情高峰时，也选择性的接受病人. 生存希望不大的，都回家了.

虽然国内的有些措施略激进，但是运动员这个，肯定是有必要的啊

难得， 中国总算是有一件事上， 还能找到两个还算不错的同伴。 不过这两国加起来没有三千万人， 不到世界人口的0.5%。
怎么好像漏了北朝鲜 ？
qd1981 发表于 2021-08-09 15:51

没参加，失望了吧

已经有外国运动员回国后感染的了

这正常吧，不隔离才奇怪了

中国，澳大利亚，新西兰。 只要澳大利亚和新西兰还坚持清零，中国不会放弃这种努力。

steve888 发表于 2021-08-09 14:57

澳大利亚和新西兰都是对自己国家公民负责啊。

美国的医疗资源丰富也是个伪命题，美国人均病床数跟中国差不多，但开方舱的能力远不如。 美国的优势在于病人被打发回家还情绪稳定。中国血氧低于93就重症，美国连院都不会让住。只要打发回家，美国医疗就永远不崩溃。
caribou 发表于 2021-08-09 15:51

中国人均病床数差很多，这也是不敢像发达国家一样放开任性，中国要像美国这样放开，不知道多少人间惨剧。

考上大学的都觉得读书有用。 考不上大学都觉得读书无用。
世界上的事大抵如此。
squirrel40 发表于 2021-08-09 15:37

怎么可能呢？ 考不上大学的都希望自己的子女上大学

没参加，失望了吧
papabear 发表于 2021-08-09 20:48

失望?
不懂你说什么

这和澳大利亚或者新西兰怎样没关系，就中国这个人均医疗资源，放开就是灾难

中国人均病床数差很多，这也是不敢像发达国家一样放开任性，中国要像美国这样放开，不知道多少人间惨剧。
bluecrab 发表于 2021-08-09 20:55

中国人均病床已经比美国高，中国一是大家都奔大医院，二时住院时间长， 才显得病床紧张。日韩人均病床远超美国。美国人均医生，病床在发达国家都是倒数。
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_hospital_beds

中国人口14亿，如果抗疫不严，后果就是病毒不断地迅速变种扩散。然后全世界为其买单。

澳大利亚新西兰打的是什么疫苗？ 有效率高的话没有必要搞这么严吧。

很好奇中国奥运团回国隔离收不收钱。
mannbo 发表于 2021-08-09 15:46

出公差被强制隔离的费用，属于差旅费，可报销。

难得， 中国总算是有一件事上， 还能找到两个还算不错的同伴。 不过这两国加起来没有三千万人， 不到世界人口的0.5%。
怎么好像漏了北朝鲜 ？
qd1981 发表于 2021-08-09 15:51

朝鲜没参加这次奥运会。

澳大利亚新西兰打的是什么疫苗？ 有效率高的话没有必要搞这么严吧。
bigbigfacecat 发表于 2021-08-10 09:19

澳大利亚和新西兰既不在欧盟也不在美国，又不屑于（或者也轮不到）科兴疫苗，现在悲催的只有19% （澳大利亚），和15%（新西兰）疫苗率。 疫苗能应打尽打也不至于这样

中国人均病床已经比美国高，中国一是大家都奔大医院，二时住院时间长， 才显得病床紧张。日韩人均病床远超美国。美国人均医生，病床在发达国家都是倒数。
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_hospital_beds
caribou 发表于 2021-08-09 22:56

中国是病床分布不平衡，所以不够用

这三个国家病例很少没有大规模社区传播。其它国家虱子多了不怕痒了。

澳大利亚新西兰我不知道。但中国现阶段确实没法放开，国产疫苗效果不佳，Delta传染性又这么高，就算重症率和死亡率低，人口基数大、医疗资源少的情况下，放开还是很可怕的。
ljoiooq 发表于 2021-08-09 15:38

国产疫苗效果不佳? 政府可不是这么说的!

中国人均病床已经比美国高，中国一是大家都奔大医院，二时住院时间长， 才显得病床紧张。日韩人均病床远超美国。美国人均医生，病床在发达国家都是倒数。
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_hospital_beds
caribou 发表于 2021-08-09 22:56

美国人均医生要是比中国低，那怎么解释中国医院/诊所里永远人头攒动，在美国看病一直人烟稀少呢?

阅

幸好有澳大利亚和新西兰陪着，不然还不知道被你喷成什么样
MISSmiaomiao 发表于 2021-08-09 15:34

这三个国家的共同点都是疫苗普及率低。 中国疫苗效果不好，普及率低。 澳大利亚新西兰是不怎么有疫苗，澳大利亚完成接种的人口大约只有4%。
英国美国疫苗接种完毕的人口达50%以上，不少地区超越70%，加上英美医疗资源丰富，完全开放不是民众不怕死，而是确实免疫屏障已经够大了。

这三个国家的共同点都是疫苗普及率低。 中国疫苗效果不好，普及率低。 澳大利亚新西兰是不怎么有疫苗，澳大利亚完成接种的人口大约只有4%。
英国美国疫苗接种完毕的人口达50%以上，不少地区超越70%，加上英美医疗资源丰富，完全开放不是民众不怕死，而是确实免疫屏障已经够大了。
小狐狸123 发表于 2021-08-10 10:12

免疫屏障已经够大了？
怎么解释这一轮儿疫情的大爆发？

中国是病床分布不平衡，所以不够用
剑骨琴心 发表于 2021-08-10 09:52

中国是过度医疗。比如剖宫产美国平均住院天数是4天，最低一天。而中国最低是5天，平均8天。很多手术在美国都是当天回家，中国都要住院观察。所以病房紧张。

美国的医疗资源丰富也是个伪命题，美国人均病床数跟中国差不多，但开方舱的能力远不如。 美国的优势在于病人被打发回家还情绪稳定。中国血氧低于93就重症，美国连院都不会让住。只要打发回家，美国医疗就永远不崩溃。
caribou 发表于 2021-08-09 15:51

这位层主我觉得你说话真的只能是信口开河了，俗话称为吹牛B不打草稿，咱们都用数据说话吧，美国急救病床数仍然全球领先，中国的急救病床数量只比印度多一点。

韩国和越南也要求隔离。

胡说八道 什么都不懂的就瞎说 美国血氧94以下住院治疗

这位层主我觉得你说话真的只能是信口开河了，俗话称为吹牛B不打草稿，咱们都用数据说话吧，美国急救病床数仍然全球领先，中国的急救病床数量只比印度多一点。


小狐狸123 发表于 2021-08-10 10:24

这个合理

美国的医疗资源丰富也是个伪命题，美国人均病床数跟中国差不多，但开方舱的能力远不如。 美国的优势在于病人被打发回家还情绪稳定。中国血氧低于93就重症，美国连院都不会让住。只要打发回家，美国医疗就永远不崩溃。
caribou 发表于 2021-08-09 15:51

轻症不回家在医院能做什么呢？还有那么多没保险的人

轻症不回家在医院能做什么呢？还有那么多没保险的人
zhengxumaomao 发表于 2021-08-10 11:54

感觉住院就是半条腿进了坟墓。

中国人均病床已经比美国高，中国一是大家都奔大医院，二时住院时间长， 才显得病床紧张。日韩人均病床远超美国。美国人均医生，病床在发达国家都是倒数。
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_hospital_beds
caribou 发表于 2021-08-09 22:56

赞数据。我也觉得美帝不可能病床多。因为每张病床都需要配套的医护人员。以美帝医护人员的成本，加上每个医护对病人的慢条斯理按部就班的处理，美帝人均资源不可能比天朝多。 比如美帝医生一天能看30个病人就觉得很多了，中国一个医生能看200-300个病人。中国护士打针换药速度比美帝至少快一倍。 主要差别是美帝可以打发轻症回家，而天朝病人求生欲很强，会要死要活要获得一张病床。这个激烈的争端会造成很大的不稳定性。

幸好有澳大利亚和新西兰陪着，不然还不知道被你喷成什么样
MISSmiaomiao 发表于 2021-08-09 15:34

哈哈，找不到理由喷可以创造理由喷，反正轮子脑洞很大。比如澳新两国高层被ccp黄金蓝了？

考上大学的都觉得读书有用。 考不上大学都觉得读书无用。
世界上的事大抵如此。
squirrel40 发表于 2021-08-09 15:37

这样也挺好的
如果考不上大学的觉得读书有用
考上大学的觉得读书无用呢？

这三个国家的共同点都是疫苗普及率低。 中国疫苗效果不好，普及率低。 澳大利亚新西兰是不怎么有疫苗，澳大利亚完成接种的人口大约只有4%。
英国美国疫苗接种完毕的人口达50%以上，不少地区超越70%，加上英美医疗资源丰富，完全开放不是民众不怕死，而是确实免疫屏障已经够大了。
小狐狸123 发表于 2021-08-10 10:12

三个国家最大共同点是本土病例少

澳大利亚和新西兰都是对自己国家公民负责啊。
woshizhuyilong 发表于 2021-08-09 20:52

中国就是对屁民的专制了

美国的医疗资源丰富也是个伪命题，美国人均病床数跟中国差不多，但开方舱的能力远不如。 美国的优势在于病人被打发回家还情绪稳定。中国血氧低于93就重症，美国连院都不会让住。只要打发回家，美国医疗就永远不崩溃。
caribou 发表于 2021-08-09 15:51

真是瞎话张嘴就来... 天朝的优势是集中管理+老百姓听话+信息不透明+还有你

三个国家最大共同点是本土病例少
proletariate 发表于 2021-08-10 12:56

本土病例少这个就别拿出来说了吧？全世界本来都没有病例，病例都是从哪里先跑出来的？

赞数据。我也觉得美帝不可能病床多。因为每张病床都需要配套的医护人员。以美帝医护人员的成本，加上每个医护对病人的慢条斯理按部就班的处理，美帝人均资源不可能比天朝多。 比如美帝医生一天能看30个病人就觉得很多了，中国一个医生能看200-300个病人。中国护士打针换药速度比美帝至少快一倍。 主要差别是美帝可以打发轻症回家，而天朝病人求生欲很强，会要死要活要获得一张病床。这个激烈的争端会造成很大的不稳定性。
庚子 发表于 2021-08-10 11:56

治病救人的主要是看icu的病床，icu病床美国绝对是领先的。icu病床的标准就很高，普通病床这个统计就很有趣了，国内乡村卫生院过道上搭个行军床也算病床，这个说明不了什么。

赞数据。我也觉得美帝不可能病床多。因为每张病床都需要配套的医护人员。以美帝医护人员的成本，加上每个医护对病人的慢条斯理按部就班的处理，美帝人均资源不可能比天朝多。 比如美帝医生一天能看30个病人就觉得很多了，中国一个医生能看200-300个病人。中国护士打针换药速度比美帝至少快一倍。 主要差别是美帝可以打发轻症回家，而天朝病人求生欲很强，会要死要活要获得一张病床。这个激烈的争端会造成很大的不稳定性。
庚子 发表于 2021-08-10 11:56

多看看ICU再说

三个国家最大共同点是本土病例少
proletariate 发表于 2021-08-10 12:56

这逻辑，先后搞不清？是因为管控措施有效导致的本土病例少，而不是因为本土病例少所以才管控的严

多看看ICU再说
thirdwave 发表于 2021-08-10 13:17

是的，icu病床多才是真的标准。

赞澳大利亚和新西兰

中国，澳大利亚，新西兰。 只要澳大利亚和新西兰还坚持清零，中国不会放弃这种努力。

steve888 发表于 2021-08-09 14:57

哈哈， 幸亏多了澳大利亚新西兰

youtube 上有一个8年前univeristy of Melbourne的讲座，叫“when China Rules the World",有兴趣的可以去看看。 里面讲到澳大利亚已经不属于西方国家了，经济政治事实上依附中国。无论好坏，就是现实而已

反正中国开放不开放 总是要被骂的 骂就骂呗 反正有华不辱 对不起父母不是

回复 1楼steve888的帖子
还有一些中亚的国家也是要求隔离两周的。

赞澳大利亚和新西兰, 同是西方发达国家，人家管得多好

这位层主我觉得你说话真的只能是信口开河了，俗话称为吹牛B不打草稿，咱们都用数据说话吧，美国急救病床数仍然全球领先，中国的急救病床数量只比印度多一点。


小狐狸123 发表于 2021-08-10 10:24

美国病床中ICU比例很高，但中国人均病床数高于美国，你随便google 一下就知道。 https://data.worldbank.org/indicator/SH.MED.BEDS.ZS

胡说八道 什么都不懂的就瞎说 美国血氧94以下住院治疗
Izumi 发表于 2021-08-10 11:38

美国血氧94就住院？那美国病床100倍都不够。说别人之前先看看自己是不是胡说。你先看看CDC的guideline。
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/videos/oxygen-therapy/Basics_of_Oxygen_Monitoring_and_Oxygen_Therapy_Transcript.pdf

治病救人的主要是看icu的病床，icu病床美国绝对是领先的。icu病床的标准就很高，普通病床这个统计就很有趣了，国内乡村卫生院过道上搭个行军床也算病床，这个说明不了什么。
chunfengfukan 发表于 2021-08-10 13:17

等到ICU上呼吸机，很多人已经救不了了。

真是瞎话张嘴就来... 天朝的优势是集中管理+老百姓听话+信息不透明+还有你
thirdwave 发表于 2021-08-10 13:12

你尽管相信中国什么都错，美国完美好了，我生活在美国，希望美国变好而不是这样基本的健康保障都没有。

等到ICU上呼吸机，很多人已经救不了了。
caribou 发表于 2021-08-10 15:35

总比没有ICU强