definition For the purpose of this investigation, a vaccine breakthrough case will be defined as a U.S. resident who has SARS-CoV-2 RNA or antigen detected on a respiratory specimen collected ≥14 days after completing the primary series of an FDA-authorized SARS-CoV-2 vaccine. An acceptable respiratory specimen includes a nasal swab, nasal wash, nasopharyngeal swab, oropharyngeal swab, saliva, sputum, bronchoalveolar lavage fluid, pleural fluid, or lung tissue. A case will be excluded from further investigation if: 1) they received a COVID-19 vaccine that is not authorized or approved by FDA; 2) the respiratory specimen that was positive for SARS-CoV-2 RNA or antigen was collected <14 days after completing the primary series; or 3) the person was recently positive for COVID-19, defined as a positive test <45 days prior to the positive test currently under investigation.
definition For the purpose of this investigation, a vaccine breakthrough case will be defined as a U.S. resident who has SARS-CoV-2 RNA or antigen detected on a respiratory specimen collected ≥14 days after completing the primary series of an FDA-authorized SARS-CoV-2 vaccine. An acceptable respiratory specimen includes a nasal swab, nasal wash, nasopharyngeal swab, oropharyngeal swab, saliva, sputum, bronchoalveolar lavage fluid, pleural fluid, or lung tissue. A case will be excluded from further investigation if: 1) they received a COVID-19 vaccine that is not authorized or approved by FDA; 2) the respiratory specimen that was positive for SARS-CoV-2 RNA or antigen was collected <14 days after completing the primary series; or 3) the person was recently positive for COVID-19, defined as a positive test <45 days prior to the positive test currently under investigation.
definition For the purpose of this investigation, a vaccine breakthrough case will be defined as a U.S. resident who has SARS-CoV-2 RNA or antigen detected on a respiratory specimen collected ≥14 days after completing the primary series of an FDA-authorized SARS-CoV-2 vaccine. An acceptable respiratory specimen includes a nasal swab, nasal wash, nasopharyngeal swab, oropharyngeal swab, saliva, sputum, bronchoalveolar lavage fluid, pleural fluid, or lung tissue. A case will be excluded from further investigation if: 1) they received a COVID-19 vaccine that is not authorized or approved by FDA; 2) the respiratory specimen that was positive for SARS-CoV-2 RNA or antigen was collected <14 days after completing the primary series; or 3) the person was recently positive for COVID-19, defined as a positive test <45 days prior to the positive test currently under investigation.
美国新冠疫情持续延烧，如今又传出更多孩童染疫， 《纽约时报》8日报导，有孩童感染新冠肺炎后出现长期”身体、心理和神经症状的后遗症”。
报导指出，现年15岁的的葛罗根（Will Grogan）去年10月染上新冠病毒后痊愈，不过伴随而来的是疲劳和腿痛等症状，但更严重的是，葛罗根康复后回到学校、对之前擅长的九年级生物课内容竟”毫无印象”，他的老师和同学提醒他以前能快速回答同样问题时，葛罗根脑中仍”一片空白”并表示”我不知道你在讲什么”，老师随后也赶进紧让他去看校医。
《纽约时报》报导，如今许多孩童自新冠肺炎痊愈后都出现葛罗根这类”认知错乱的问题”，这无疑为美国学校准备恢复返校上课蒙上一层阴影。
目前很多孩童仍在努力对抗染疫后长期的神经、身体或心理问题，专家将此称为”长期新冠肺炎症状”（Long Covid），症状严重程度和持续时间因人而异。研究显示，约有10％至30％的成年人会出现”长期新冠肺炎症状”，但孩童出现症状比例的研究数据不一。
在四月的国会听证会上，美国国家卫生研究院（NIH）院长柯林斯（Francis Collins）指出”约有11%至15％的染疫年轻人，可能会出现『长期新冠肺炎症状』，并可能非常不利于学校表现”。由于具有高度传染性的Delta病毒株以及仍有超过一半12至17岁儿童尚未接种疫苗，12岁以下儿童更依旧没有资格接种，都让年轻患者面临着挑战。
医生警告，即使是当初无症状或是症状轻微的孩童可能也会出现”长期新冠肺炎症状”、会有扰乱学习、睡眠、课外活动和其他生活层面。美国国家神经疾病暨中风研究所所长纳斯（Avindra Nath）表示”潜在影响非常巨大，孩童在成长的年纪中一旦跟不上就会非常难，也会失去自信，这是负面循环”。
以上述葛罗根为例，他以前是个出色的网球选手、童子军、喜欢语言课并选修阿拉伯语和法语，以前他更觉得睡午觉根本就是”浪费时间”，但染疫后每天都觉得很疲惫、长达35天不想下床，连洗澡都是坐着以防昏倒，回学校上课后葛罗根总觉得大脑”有片雾”，无法专心且影响自己的学习表现，他忧虑地表示”我还能再当个好学生吗？因为这真的非常恐怖”。
根据美国儿科学会的数据，目前美国约有420万孩童感染过新冠肺炎，波士顿儿童医院目前正在研究长期症状，发现症状包括疲倦、头痛、脑雾、记忆和注意力问题、睡眠不安稳、嗅觉和味觉不断改变等。神经感染疾病专家威尔森墨菲（Molly Wilson-Murphy）表示，目前出现长期症状的儿童当初没有住院、在家自行康复，刚开始看起来很好，但几个礼拜或一个月后就开始出现症状。
儿科主任莫罗博士（Amanda Morrow）建议”孩童如果尽早究受治疗就有康复可能性”，治疗方式可能包括运动、认知行为治疗和睡眠修正，也可能需要服用呼吸和肠胃的药物。威尔森墨菲表示”目前无法更好预测『谁会被影响』，『被影响到什么程度』和『多快能复原』等，目前没有任何方法”。
你确定看了吗？第四段第一句，倒数第二段最后一句，和最后一段最后一句。 不认识“很多”这个词？
为了要in person, 结果娃变得更笨了，得不偿失啊
原文里说的是 约有11%至15％的染疫年轻人，可能会出现『长期新冠肺炎症状』，并可能非常不利于学校表现”
这个比例可不能说是有几个。
不是说新冠病毒本身就是流感，而是说对对打了疫苗的人来说，新冠已经变成了流感，甚至可能还不如流感，前提是你要打疫苗。现在彻底放开限制，死的人都是没打疫苗的，那大家还怕什么
看来你的认知还停留在delta以前
我不反疫苗啊。
但是打了疫苗的人，新冠变成流感，甚至还不如流感，这末说的根据是什么？从那几个方面来比可以这么说？
从疫苗对新冠病毒的有效率来说，以色列的数据看了吗？现在连防重症都不能说了吧。
更别说以后的各种变异。
从感染后遗症来说，这篇文章仔细读了吗？
家里有小孩啊，又不是只有大人自己。而且大人对自己的孩子染疫的期望可不是不死就行了。
确定死的都没打疫苗？看看英国和以色列数据。再说没打的小孩怎么办，看不到年轻人儿童发病率住院率在上升？后遗症有考虑过吗？流感后遗症跟covid后遗症有可比性吗？
这文章说的是小孩和青少年。他们中不少还没有疫苗可打。
以色列的数据说的很清楚，虽然疫苗对delta variant防感染的有效性大幅降低，但是对防止住院和死亡仍然保证了高度的有效性。以色列并没有单独给出已经接种疫苗的人群里，感染delta variant后的重症和死亡率。以色列两针都接种的比例还不到60%，离完成群体免疫还差的远呢，现在死亡率上升就是因为社会彻底开放，那些没打疫苗的人群失去了保护，被大量感染导致的
楼主的链接是纽约时报的，原文里面有好几个例子，其中第一个例子举了grogan
12岁以上的青少年已经可以打疫苗了，大家都知道delta传染性变强了，但是现在没有任何数据表明delta variant让青少年的重症和死亡率大幅上升
美国新冠肺炎疫情在春天时出现好转，接种疫苗人数不断增加，新感染人数也骤降，人们以为终于可过个自由的夏天，不过由于疫苗施打趋缓，再加上传染力极强的Delta病毒株入侵，美国现在又回到了新冠肺炎疫情激增的噩梦里，尽管许多地方又开始恢复规定戴口罩和防疫措施，但疫情仍未趋缓。美国有线电视新闻网（CNN）整理出五大数据，显示美国疫情的严峻程度。 █平均七天每日新增感染人数从七月初起已经成长九倍根据约翰霍普金斯大学，上周五（8/6），美国平均七天每日新增感染人数逾10万7100人，这是近六个月以来最高纪录。上次最高纪录是在2月11日，平均每日新增确诊超过10万人。自七月初起，平均七日每日新增感染人数，已经成长9倍，大部分的病例都是来自疫苗施打率低的地区。 █住院人数创下2月以来新高 根据美国卫生和公共服务部统计，上周六（8/7），全美超过6.6万人因新冠肺炎住院，这是2月以来最高数据，其中以佛罗里达州人数最多。根据美国疾病管制及预防中心（CDC）统计，上周四（8/4），佛州有12373名成人和143名孩童因为新冠肺炎住院。在路易斯安那州，上周四（8/5）住院人数也创下新高点，超过2400人住院，其中91%都没有打过疫苗。 █孩童和青少年感染率在一周内暴增84% 美国小儿科学会上周二（8/2）统计，在7月22日和29日之间，新增将近7.2万孩童感染新冠肺炎的病例，而在前一周，只有约3.9万例，而这数据几乎是六月底的5倍。美国孩童的定义各州不一，多半是指17岁或18岁以下的人。眼见开学在即，目前各州针对孩童宣布不同的防疫措施，犹他州准备发N95口罩给孩童。阿肯色州之前通过命令，禁止学校规定孩童戴口罩，现在打算召开特别会议，允许学校有弹性可以规定12岁以下未施打疫苗的孩童戴口罩。 █93%的病例都使感染Delta变异病毒株 根据美国CDC统计，目前全美新冠肺炎病例，有93％感染新冠肺炎病毒株，其中在爱荷华州、阿肯色州、密苏里州和内布拉斯加州的比例更高，超过98%的病例都是感染Delta变异病毒株。在五月底，全美只有3%的病例是感染Delta变异病毒株。CDC内部文件显示，Delta的传染力有如水痘，显然更容易出现重症。 █大部分的美国人都住在病毒高度或大量散播的地区 根据CDC，超过97%的美国人都住在新冠肺炎“大量”或“高度”散播的地区。CDC上月底建议，住在这些地区的民众，即使已经施打过两剂疫苗，在室内都应该戴口罩。
本贴的主要意思是后遗症，轻症或无症状的孩子都有可能在几周后出现后遗症
目前为止，染病的人已经成百上千万了，没有任何官方研究或者数据表明轻症痊愈后会留下严重的后遗症，文章里提到的都是个人故事，典型的文科记者写作方法，这种玩意儿没有参考价值
你家是有人得过了，你因为不安自我安慰呢？ 这文章写得很严重，你读不出了主旨。 最后一句概括说了“目前没有办法”。 采访的都是医生和专家，包括国家卫生研究院和儿科协会。不管什么科记者只是写文章的。 那么多医生专家都无能为力，你这么故意云淡风轻若无其事粉饰太平的描，也是奇特。
文章里不仅提到了“个人故事”，要不你先看一下文章？
根据以色列的最新数据，85%-95%的重症，死亡都是打过疫苗的，疫苗普及率是70%。 也就是说打过疫苗的更容易重症。好像波士顿也有相似数据。 其他地方零零星星地前几个月就开始注意到了。 结论是无论是感染率还是重症率疫苗似乎没有什么作用，甚至更加不好的作用。
据美国一线医务人员报告，CDC一个多月前修改了报告规则。打过疫苗的人再度感染去医院重症或死亡的数据被剔除，剩下的只是没有打过疫苗的人入院记录，所以一直以来我们只听说感染重症死亡的都是没打疫苗的。从而得出结论疫苗有效防止重症和死亡。
这孩子的后遗症听上去和Epstein-Barr病毒感染的后遗症Chronic Fatigue and Immune Disorder Syndrome慢性免疫疲劳综合症，英国学名Myalgic Encephalomyelitis (ME) 几乎一模一样。都是某种病毒侵害了免疫系统，有可能身体其他系统比如神经系统等产生的全身性慢性病。严重的无法工作和学习。因为此病的机制都不清楚，自然没有治疗方法。一旦得了，没有治愈一说，最好情况是进入Remission，但是需要改变生活方式，疲劳或者压力都会引起复发。最坏的情况是终身好不了，残疾。
有些人是因为各种原因装瞎。真的没有必要和这种人费口舌。
我说句不爱听，有可能是这青年迷上游戏，大麻，泡妹等等，成绩下降，编个借口。学习下降的青少年海了去了，怪在新冠上很方便啊。 问问的版上大妈有多少体会过“一孕傻三年”：“震惊，这么严重的后遗症！大家千万不要生娃！” 。还有什么六十岁老太太风湿痛，就怪四十年前坐月子吹了风，严重后遗症！！！ 在缺乏大规模科学研究对照实验的统计数据的情况，真没必要个例新闻就一惊一乍的。换个角度想想，出现些个例都有新闻报道价值，意味什么？
别的不说，原来JJ，Pfizer都是编造数据骗钱的黑心公司？！！！来，咱不整虚的，赶快砸锅卖铁short死这几家公司股票，回头来晒个short仓位截图？
那个层主在散播阴谋论，说疫苗会导致重症，你还给他点赞
美国被baby boomer真的糟蹋的不成样子。
大学的教育失调，这次的发钱也是baby boomer 赚了，还有疫苗。
不好意思 不小心点了踩
因为大家家里都有小孩？
一线医务人员是谁？？？？ 你怎么知道的，你也是一线医护人员，还是你采访了大量的医护人员，还是什么权威媒体给你的数据？
知道你刚巴巴的注册ID来反疫苗。但是说话还是要点根据，要不就跟这楼里几个一直信口开河的小粉红有什么区别？
很多是多少？不用数字说话的，都是废话。
一线医务人员，frontline doctors啊，scotus前面开记招说氯喹能治愈新冠的那一拨呗。
你这个可靠吗，哪里得信息，我在医院工作，还没听说过 这个 ？
你自己去查一下
“根据以色列的最新数据，85%-95%的重症，死亡都是打过疫苗的，疫苗普及率是70%。 也就是说打过疫苗的更容易重症。”
看不懂的神逻辑。
打了小于14天或者45天内被感染的都不算brrakthrough case。 我贴个link。 大家自己看source。不要被别人牵着鼻子走。
打了疫苗更容易重症和死亡。
这就是一直在担心的ade啊！不学习，倒说其他人是神逻辑。
得long covid的case总体不多，但是实实在在的存在，患者苦不堪言，除了忍受病痛带来的生理上的折磨，还有外人的揣测和怀疑带来的心理上的打击。不惮以最大的恶意来揣测，大概讲的就是层主了吧
同学，大学学过贝叶斯吗，A是重症/死亡，B是打疫苗 P(A|B)=P(B|A)P(A)/P(B)，现在P(B)是0.7, P(B|A)是0.85-0.95，说明P(A|B)大于P(A)，也就是已知打了疫苗后得重症或死亡的概率大于general重症概率。
当然，这是以色列的数据，不知道对不对啊，美国的数据打了疫苗以后重症和死亡概率会降低。
P（B|A）是0.85-0.95？亲，你不能把这里面提到的数据都安这公式里啊！这个不是设计好的概率题。
你的中文翻译并没有正确描述英文的意思。14天和少于45天是两个condition category 不能就这么简单的合并了
我说了，不知道数据本身对不对。假设给定的数据是对的，应该是这么放。
现在打了疫苗的国家死亡率下降了这么多，还在扯什么ADE效应
成年人要是肯好好打疫苗，戴口罩，小孩就不会受这个罪。有些成年人极其自私。
所以以色列政府有病，基于这个数据打算给他们的国民打第三针？看来全世界所有政府基本都在推疫苗，难道他们都是以杀本国人为最终目的的？还是说没有人读得懂数据，只有你读得懂？
这里是定义breakthrough的情况，疫苗接种完成14天内感染新冠不认为是breakthrough，45天内再次感染也不认为是breakthrough。这个定义没看出有什么问题。
不是要和你抬杠，现在死亡率确实是疫情以来最低，你自己去CDC网站看看
以色列政府除了给一些人群补打第三针以外，还缩紧了各种限制，也在考虑lockdown。他们自己都说第三针的效果未知。https://www.haaretz.com/israel-news/covid-in-israel-serious-cases-climb-infection-rate-remains-stable-1.10100542
在另一处新闻看到，从上周开始打第三针，到目前打了42万多，有14个在打第三针以后依旧得了新冠，其中两个住院。他们说目前样本还太小，时间也短，不足以得出结论。
反疫苗的都是什么逻辑？得病了留后遗症就是很正常，没啥，可以接受。打疫苗的就算是偶然事件，概率小很多，程度轻很多也不能接受。这都是啥逻辑。不要跟我说染疫的概率本身很低，大人不负责任，不打疫苗，孩子们得上covid的概率也不小。
反疫苗的人认为概率只有0和100两种可能，程度责任孩子后遗症根本不存在。
综合看其它地方的数据不认为目前变种致死率明显降低，只能支持传染性确实增强这个结论。
啊？我没有反疫苗啊？我反对打了疫苗就放弃所有的控制措施，鼓动大家出来浪，任何一个这么做的国家都被打脸了。我一直认为，想控制疫情就是要疫苗+物理防护+检测隔离，缺一不可。
不管是感染，还是重症，还是死亡，只要这个特定人群里，接种者的比例高于接种率，就说明疫苗有负效果。
希望会随着时间慢慢好转起来，不腰变成长期的后遗症才好。
你打过疫苗吗？什么时候打的？是哪一家疫苗？
Bless。希望你早日康复！
致死率低（英国和以色列）是因为疫苗的保护效果，不是delta致死率低了，看看前段印度就知道了，当然长期任何病毒的传染病和人共存致死率都会下降到，但是delta还没有
不是要和你抬杠，现在死亡率确实是疫情以来最低，你自己去CDC网站看看
麻烦给数据来源，不要张口就来。
breakthrough的数据到处都能找到，明明各个州打过疫苗的致死率比重症（住院）率更低： https://www.kff.org/policy-watch/covid-19-vaccine-breakthrough-cases-data-from-the-states/
其实不仅仅是口罩。美国现在的结构对于政策制定和国家发展太低效了。没办法，就是衰落了。
公式沒錯 但要解釋這個數據需要考慮一些實際問題 比如說如果打了疫苗的人平均而言比較少戴口罩 或是平均的更多接觸人群 那這個數據就很難簡單的解釋成是因為打疫苗造成重症高 不管怎麼解釋 事實就是告訴我們打了疫苗還是要小心
得过的人就巴不得全世界的人都感染
是啊 人生好梦幻
Re这个，而且美国小政府无法强制疫苗，加上很多民智低下的反疫苗群体，这个现状真的是求仁得仁，只是苦了我们这些一心遵守规则敬畏科学的人
这么恐怖的打过疫苗的重症死亡率？你能贴个数据来源吗？ 包括 ”据美国一线医务人员报告，CDC一个多月前修改了报告规则。打过疫苗的人再度感染去医院重症或死亡的数据被剔除，剩下的只是没有打过疫苗的人入院记录“ 能提供具体消息来源吗？一线医务急等科普！！
打了疫苗又不防感染，还不是要有后遗症，那咋办？
Bless!
没用的，星星之火，可以燎原。
据美国一线医务人员报告“ 这人是谁靠谱吗？
不当流感还能怎么办，美爹这么牛逼，咱们也没办法，只能批评中国不讲人权
“据美国一线医务人员报告，CDC一个多月前修改了报告规则。打过疫苗的人再度感染去医院重症或死亡的数据被剔除，剩下的只是没有打过疫苗的人入院记录，所以一直以来我们只听说感染重症死亡的都是没打疫苗的。从而得出结论疫苗有效防止重症和死亡。”
这是真的吗？有相关link吗。
到底是不是病毒所传染出来的？有没有解药？
防疫政策越来越流程化，越来越专业化，以后对付星星之火越来越快捷，普遍病毒怎么进化，以不变应万变
美国家长不是无缘无故反疫苗，是跟你一样概率和统计没学好。
这个感觉雾蒙蒙我看到不只一个人提过了，期望只是暂时性的，大家能早日痊愈
Bless! 祝早日康复！
Brain fog, 新冠常见后遗症，会随着时间减轻。保证休息和学习，跟预防阿兹海默的方法一样。