还是希望有特效药能够开发出来。不然这又是一个螺旋。 夺笋真的笋 发表于 2021-08-03 23:01
我来自乙肝高发省，我高中的同桌，同桌的后面，我的亲姑姑，姑父都是乙肝小三阳。他们目前都没有患肝癌，结婚生子一切正常。 因为学校体检乙肝结果只通知各人，所以我只知道这几个。他们也从没有被隔离，还是公务员。和同桌关系不错，互相串门吃饭，我和我的家人都没有感染。 对于乙肝也不用谈虎色变。 miss316 发表于 2021-08-04 17:45
他妈也饮酒？结婚了，如果年纪轻轻走了，孩子怎么办 。同学里面就有父亲乙肝，小学就去世的。 美国人很怕这个，他们叫b型肝炎 cistim 发表于 2021-08-04 19:48
为什么要质问这个层主啊，现在企事业单位不是禁止乙肝歧视了吗？ 姚策出生的时候乙肝阻断疫苗还不普及。姚策得肝癌和他大量喝酒有很大关系。 applebunny 发表于 2021-08-04 19:44
正规企事业单位体检肝功五项，现在好像是七项，乙携是可以查出来的。你觉得你说的可能吗？ 前段时间换子案里，姚策就是生母乙肝生了他，从小就是乙携，然后不到30死于肝癌，因为换肝才牵出了这大案。他生母也是肝癌。 亲眼见过一个同学的妈大三阳和自家人分餐分清洁品，但对着别人家孙子又搂又啃又亲的，人品真垃圾。婚前体检检如果是乙肝，很多家庭都不会同意的。 因为乙肝是会传给下一代的，阻断也不是百分之百的 。 你说这些话，用意是什么呢。 cistim 发表于 2021-08-04 19:35
回复 1楼chinaren000的帖子 洛杉矶的数据， 0-11岁的阳性率7.38% （一百多万阳性， 所以大概9万多12岁以下儿童）， 死亡率 0.02137% 和彩票中奖概率也差不多了（洛杉矶死亡总共 24690，所以大概5个12岁以下儿童） http://dashboard.publichealth.lacounty.gov/covid19_surveillance_dashboard/ 选 Demographics Heiniu 发表于 2021-08-03 19:08
回复 6楼Heiniu的帖子 这个是疫情以来的数据 大家目前主要是关注delta的已有数据和趋势 bruinbeer 发表于 2021-08-03 19:11
小孩能发展到covid death的绝大部份有基础病。一般小孩应该还好（当然不得最好） 而且小孩得新冠有很多无症状，都不会计算在case里 vitd120 发表于 2021-08-03 19:25
西班牙流感2次爆发，在没有疫苗干涉的情况下 target的人群年龄就不一样 所以去年儿童死亡数字，说服不了我 病毒也升级了，一切都是未知 今年年初时，疫苗对最早的医护工作者保护是有效的 现在deltal又不一样了 chinaren000 发表于 2021-08-03 19:18
死亡率是一回事，更担心的是后遗症 widelial 发表于 2021-08-03 19:43
今天看到新闻lamda变种疫苗更防不住 现在就是病毒在疫苗环境下自然选择， eventually胜出的一定是疫苗抗体无法抵抗的病毒。打了没打没啥区别，健康饮食，锻炼身体，自体免疫力很重要。 bugmom 发表于 2021-08-03 19:51
0.00~0.03% death rate, 一万个感染的小孩里0~3个死亡，说明对小孩就是个轻流感，那每年冬天都有流感，你让孩子永远在家别上学得了 holiday2016 发表于 2021-08-03 20:34
就怕后遗症， 当时不明显，对以后产生影响。 Amigo 发表于 2021-08-03 20:41
我们下周三开学，完全没有online 选择，而且州长现在严惩“强制带口罩”的，学校不准强制带，你们细细品。44ff 发表于 2021-08-03 21:24
现在应该没有足够的Delta 的数据做有意义的推测吧。 如果做最坏的准备采取保守的应对措施， 作为家长我也很理解。 不过， 我觉得去年关家里一年对心理健康的影响很不好。。加上我们学区要求戴口罩，所以我们肯定是送回学校上学。 Heiniu 发表于 2021-08-03 19:49
所以你的标准是孩子不死就可以了？？ 那么多住院的孩子，谁敢说他们出院就完全不影响呢？ 昨天不是还有楼主说出院后，艰难恢复中吗？ 如果肺受损，以后几十年不能跑步呢？ 我记得对于小三阳乙肝，大家可不是这么豁达的 我还告诉你，艾滋病携带者也不会马上死亡 chinaren000 发表于 2021-08-03 21:11
有第三方网课选择的，我以前在版上提过一句 每个州不一样，但我相信都有，直接写信问你们校长也可以 就是那种你可以随时改变回学校的 他们网课系统跟你的学区信息互通 我打算让孩子继续网课，等到打上疫苗 估计就是晚2个月回学校 chinaren000 发表于 2021-08-03 22:15
回复 33楼袁的帖子 岂止弗罗里达啊，我在兰州里的红区，学区一直是周围学区的疫情先锋队，我这一年真是吐血，口罩就没好好戴过，学校的各种照片发出来都没怎么见口罩，每周都有确诊，同班同学也不需要隔离。我真羡慕一些学区，每天测体温，严格戴口罩，确诊的密接也回家隔离几天，我这一律没有 所以说，虽然同在美国，学区跟学区之间差很远，家长能不能WFh也情况各不同，尊重所有人的选择吧 chinaren000 发表于 2021-08-03 23:05
大人每天担心各种病毒对心理的影响也没有统计，孩子每天窝家里不social对身心发展的影响也是永久的，谁也别说服谁，自己掂量着正常生活就行了，想那么多不累吗， ytsophia 发表于 2021-08-03 22:50
孩子必须回学校上学。要不然这一带就废掉了。 zhegufei 发表于 2021-08-03 22:43
回复 29楼的帖子 其实，我理解所有父母做出的决定，一定是他们当时当下认为对自己家庭的最好选择。 但我身边也有妈妈是左右纠结不定的，所以数据还是可以转发给大家看看的，说白了，这些数据并不是给已经认定疫情已经过去了，口罩也不需要戴了，孩子得了也完全没问题的那一批人看的，你说呢？他们并不在乎数据啊，我也并不想去说服别人 不太赞同的是，孩子网课不代表天天窝家里吧？户外活动明显更多了，因为不需要校车时间才能回家，我孩子现在晒得乌黑的 chinaren000 发表于 2021-08-03 22:56
你知道每年flu住院多少孩子，flu死亡多少孩子？你都不了解，只是因为媒体不停报导，就焦虑起来了。 说说得过新冠19到底什么后遗症？知道全世界都少人已经得过新冠了吗？多少无症状或者轻微症状的？如果真的有大比例后遗症的，早报导了。 对比一下，twitter上流传的得过新冠19有后遗症的多，还是打疫苗有副作用的多？ 扶苏 发表于 2021-08-04 01:02
小孩能不打就不打，要是学校要求打，只打一剂。mRNA疫苗安全性有效性对未成年人并不是成年人群的数据。 Viviennedd 发表于 2021-08-04 01:31
有的人担心小孩得了新冠有后遗症，有的人担心小孩打了疫苗有副作用。既不想打疫苗又不想得新冠，变种层出不穷传染性强，那唯一的方法不就是家里呆着么，如果以后新冠就是常态了，能坚持多久呢 suifengsui 发表于 2021-08-04 10:18
学校是不可能在FDA没有批准给12岁以下小孩打疫苗的情况下要求12岁以下小孩打的，FDA也不可能在没有小孩数据的情况下批准给小孩打的，别害怕... 你也可以Home School purplebasil 发表于 2021-08-04 10:04
觉得很多对covid的危险还是认识不足啊，现在就好比学校有很多mass shootings，枪林弹雨的，不小心就会中弹，你们还会放心送孩子上学吗 能在家remote学习还是首选 Seeking668 发表于 2021-08-04 11:15
拿数据说话好不好，在校生死亡率是多少？跟以往的流感比怎么样？用类比来说事除了能证明你论据不足还能证明什么呢。 hokubeikajin 发表于 2021-08-04 11:21
新冠一年多了，存在后遗症这种最基本的事实，你是装不知道，还是真不知道。还是故意引诱人们放松警惕。医学期刊上多少文章了，包括柳叶刀和science, nature。这么久了，还flu呢。这是很严重的病毒，和流感没有关系。你是一年多和人类社会隔绝了吗，还嫌别人没早报道。 魔鬼一样的人 cistim 发表于 2021-08-04 02:06
我就是路过好心说一句个人观点，没义务也没兴趣说服任何人，听不听随意~ Seeking668 发表于 2021-08-04 11:26
我也好心劝你一句，现在外面天天有车祸，美国一年车祸死四万人，一不留神就会出事，还是以后别出门了 hokubeikajin 发表于 2021-08-04 11:29
到底你亲身看到有多少人有后遗症？我周围认识七八个得新冠的都好好的，我家里那个也没事，智力下降没有，反正我看着跟以前一样，当然我认识的这些都没到住院的程度。疫苗后遗症倒是一堆人说列假紊乱，有个朋友打了第一针，就胸口痛的去ER了。 我没反对疫苗，我和老公都打了，副作用，反正也一把年纪也不在乎了。孩子这么年轻，以后日子还长呢，现在数据表明COVID对孩子就是流感，小心一点这个新疫苗有什么不对？而且疫苗又不防传染，难道有研究打了疫苗得COVID没后遗症，没打疫苗得COVID 有后遗症？ star1991 发表于 2021-08-04 11:27
回复 56楼Viviennedd的帖子 据说下个月就获批？ Purple_car 发表于 2021-08-04 11:23
每天在家里，不呼吸新鲜空气，不常运动，不晒太阳，都是免疫力下降的杀手。 扶苏 发表于 2021-08-04 01:04
疫苗推行是紧急使用，成年人的数据也不够。疫苗也有打着打着觉得不好停掉的，谁能知道会不会对未成年人也是打着打着觉得副作用太大停用的，理由很充足，科学是不断变化发展的，前面那些打的人算实验品么？成年人实验也就实验了，毕竟占人口比例大，未成年人当然要谨慎，英国就不建议未成年打。12岁以下不打，不是数据够不够，而是住院率很低，占用医疗资源少，社会经济受影响少。 新冠后遗症的讨论，开始是反对大号流感的说法，现在又为了推疫苗。不是新冠后遗症对健康生活有多大影响，而是未来可能占用多少医疗资源的问题。政策制定的出发点都不是对人的影响，而是对社会资源的分配。你让自己孩子打没人拦着，个人选择无可厚非。 Viviennedd 发表于 2021-08-04 10:49
就怕跟乙肝病毒一样 不能完全杀灭，潜伏几十年，随时可能身体不好时就冒头 chinaren000 发表于 2021-08-03 19:50
你的逻辑是，既然车祸死4万不可避免，那再加死60万更香？lol Seeking668 发表于 2021-08-04 11:52
就是啊,同担心小孩的情况. 中国很多乙肝携带者其实就是小时候染上的乙肝,但是因为免疫力还没完全发展起来所以基本上没症状,所以成了终身携带,而且很难治愈. 在身体虚弱的时候发展成更麻烦的疾病. 大人免疫力发展起来了,感染乙肝后会有很大的反应,反而成为急性肝炎并且治好了基本上无后遗症. ismajia 发表于 2021-08-04 12:07
你认识700,800能如何？你的肉眼是仪器还是试剂。 你家有人得过，你这么轻描淡写无可厚非，为了减轻自身焦虑。 但是不要误导别人，关于后遗症，不是你一张嘴定乾坤的。 很多乙肝携带者还故意说不传染，和别人共用餐具呢。 那些关于后遗症的论文不看，谁会看你瞎咧咧。 故意把感染新冠和流感混淆，尤其说孩子得了没事的，是坏透了。 另外，疫苗副作用和病毒感染的后遗症是两个完全不同的问题，别扯到一起。这两个问没有人知道确切的答案，需要时间。 cistim 发表于 2021-08-04 11:55
我老公大学同学得了，过了半年了，连上楼梯都喘气，特别容易疲惫 想想也是可怕，七八十岁的人上楼都没他喘得厉害 springtree2 发表于 2021-08-04 13:00
看不过去拿乙肝和HIV吓唬人了。这俩和冠状病毒没有可比性好不好 乙肝病毒是DNA病毒，是可以嵌入人的细胞DNA长期存在，也可能是最终引发肝癌的原因。 HIV病毒本身是RNA，但它的可怕之处是自带逆转录酶，这个酶能把病毒RNA逆转录成DNA，从而病毒基因在宿主也就是人体里长期存在 新冠病毒是RNA，RNA比较脆弱容易被分解，我们人体本身也没有逆转录酶的，所以不存在新冠病毒长期存在宿主细胞的问题（同理适用于MRNA疫苗）。新冠病人的长期后遗症是继发性的，例如肺部严重感染造成不可逆的损伤等。 lilier 发表于 2021-08-04 13:37
小时候得乙肝的，有一些十几岁，二十多岁得了肝癌，还有些四五十岁肝癌 乙肝感染的人比正常人发生肝癌的几率大了200倍 我亲戚在一个省肿瘤医院上班，说他们医院年轻的患者得肝癌的，无一例外都是小时候得了乙肝 springtree2 发表于 2021-08-04 13:03
楼主我只提供数据 link，大家自己酌情考虑 他们现在的现实是，没有疫苗可打 楼主所在的学区不要求口罩，无任何疫情措施 AAP8月3日发布的报告显示 自 7月22日 至 7月29日，美国新增了 71,726 例儿童/青少年确诊病例 该数据为6月底的5倍。 自疫情开始以来，美国已有超过 420 万儿童的确诊。 全部数据报告在这里。提要： In states reporting, children ranged from 1.3%-3.5% of their total cumulated hospitalizations, 0.1%-1.9% of all their child COVID-19 cases resulted in hospitalization. 0.00%-0.03% of all child COVID-19 cases resulted in death. https://services.aap.org/en/pages/2019-novel-coronavirus-covid-19-infections/children-and-covid-19-state-level-data-report/?fbclid=IwAR3EN8ORYVqfE37cx2nOzOppoiSjMk19NHLEjWjsEsi5hqJAtrkhWD65UQs chinaren000 发表于 2021-08-03 18:16
学区不要求口罩，你可以写信去争取，还可以联络别的家长一起抗争，自己什么都不做只有让孩子home school了。 Captaintoo 发表于 2021-08-04 17:43
回复 1楼chinaren000的帖子 指出几个不太准确的地方： “该数据为6月底的5倍。“ 这是说整个6月，还是一开始到六月底？ joeblackgod 发表于 2021-08-04 11:57
AAP8月3日发布的报告显示 自 7月22日 至 7月29日，美国新增了 71,726 例儿童/青少年确诊病例 该数据为6月底的5倍。 自疫情开始以来，美国已有超过 420 万儿童的确诊。
全部数据报告在这里。提要： In states reporting, children ranged from 1.3%-3.5% of their total cumulated hospitalizations, 0.1%-1.9% of all their child COVID-19 cases resulted in hospitalization. 0.00%-0.03% of all child COVID-19 cases resulted in death.
https://services.aap.org/en/pages/2019-novel-coronavirus-covid-19-infections/children-and-covid-19-state-level-data-report/?fbclid=IwAR3EN8ORYVqfE37cx2nOzOppoiSjMk19NHLEjWjsEsi5hqJAtrkhWD65UQs
🔥 最新回帖
特效药就算有 小孩的也要等更久才会批吧
怎么感觉这些乙肝携带患者一点也不介意多几个同病相怜的人，乙肝分餐是常识好不好。你没感染，是打了疫苗或者感染后自然抗体生成了。有些人打了疫苗都没抗体，该小心还是要小心的。
他妈是否饮酒我不清楚，但是你肯定他妈没有饮酒吗？就算没有饮酒就能证明乙肝像你说的那么可怕吗？
他妈也饮酒？结婚了，如果年纪轻轻走了，孩子怎么办 。同学里面就有父亲乙肝，小学就去世的。 美国人很怕这个，他们叫b型肝炎
为什么要质问这个层主啊，现在企事业单位不是禁止乙肝歧视了吗？
姚策出生的时候乙肝阻断疫苗还不普及。姚策得肝癌和他大量喝酒有很大关系。
🛋️ 沙发板凳
看了一下，的确包括了，而且各州的定义还不一样：
• Definition of “child”: Age ranges reported for children varied by state (0-14, 0-17, 0-18, 0-19, and 0-20 years; see Fig 1B)
洛杉矶的数据， 0-11岁的阳性率7.38% （一百多万阳性， 所以大概9万多12岁以下儿童）， 死亡率 0.02137% 和彩票中奖概率也差不多了（洛杉矶死亡总共 24690，所以大概5个12岁以下儿童）
http://dashboard.publichealth.lacounty.gov/covid19_surveillance_dashboard/ 选 Demographics
这个是疫情以来的数据 大家目前主要是关注delta的已有数据和趋势
西班牙流感2次爆发，在没有疫苗干涉的情况下 target的人群年龄就不一样 所以去年儿童死亡数字，说服不了我 病毒也升级了，一切都是未知 今年年初时，疫苗对最早的医护工作者保护是有效的 现在deltal又不一样了
对， 这是累计数据。
就目前看， 即使测出阳性比过去一个月大多了， 但是重症和死亡的比例都比去年低很多。
而且小孩得新冠有很多无症状，都不会计算在case里
是的 小孩本身并没有什么 就是会传给大人 万一再传给老人就不好了
有人关注过新冠后遗症的研究吗？
看过一个对心脏影响的，还有一个对智力影响的。都包括了轻症。当然重症影响更大一些。
当然为了骗funding乱研究的也是有的。但是还是叫我有些concern.
现在应该没有足够的Delta 的数据做有意义的推测吧。 如果做最坏的准备采取保守的应对措施， 作为家长我也很理解。 不过， 我觉得去年关家里一年对心理健康的影响很不好。。加上我们学区要求戴口罩，所以我们肯定是送回学校上学。
就怕跟乙肝病毒一样 不能完全杀灭，潜伏几十年，随时可能身体不好时就冒头
还没有关注lambda. 更逃逸吗？
好久不关注了，Lamda又是个什么鬼？
真是没完没了了。。。
所以你的标准是孩子不死就可以了？？ 那么多住院的孩子，谁敢说他们出院就完全不影响呢？ 昨天不是还有楼主说出院后，艰难恢复中吗？ 如果肺受损，以后几十年不能跑步呢？ 我记得对于小三阳乙肝，大家可不是这么豁达的 我还告诉你，艾滋病携带者也不会马上死亡
主要是父母的责任心吧 就感觉，自己都无所谓，就怕对孩子做了错误选择 父母心都如此
有第三方网课选择的，我以前在版上提过一句 每个州不一样，但我相信都有，直接写信问你们校长也可以 就是那种你可以随时改变回学校的 他们网课系统跟你的学区信息互通 我打算让孩子继续网课，等到打上疫苗 估计就是晚2个月回学校
孩子必须回学校上学。要不然这一带就废掉了。
你第一句是对的，可后面都是你的猜想啊
其实，我理解所有父母做出的决定，一定是他们当时当下认为对自己家庭的最好选择。 但我身边也有妈妈是左右纠结不定的，所以数据还是可以转发给大家看看的，说白了，这些数据并不是给已经认定疫情已经过去了，口罩也不需要戴了，孩子得了也完全没问题的那一批人看的，你说呢？他们并不在乎数据啊，我也并不想去说服别人
不太赞同的是，孩子网课不代表天天窝家里吧？户外活动明显更多了，因为不需要校车时间才能回家，我孩子现在晒得乌黑的
我们这里网校还不能随时转回实体学校，至少的到今年寒假 ：（
无论那种网课，都得家里有个人吧，对于没有wfh选择得家长来说，只能送啊，没有办法。对于这样得家庭，就只能希望尽力做好防疫，最简单得benefit所有人得就是戴这个口罩，偏偏有fl这样得地方不让执行，学区没有办法。 你们学区很开明了，还让随时转，我们这里学区必须做了选择就一学年，都不能换了，尤其不要想virtual变成in person的，因为直接影响学校stuff的安排。这又是一个阻碍了我们这里不少即使能wfh家长选择的因素。 感谢你分享，尤其这个心态的分享，无论什么选择，心态上都是一样的，唉。
岂止弗罗里达啊，我在兰州里的红区，学区一直是周围学区的疫情先锋队，我这一年真是吐血，口罩就没好好戴过，学校的各种照片发出来都没怎么见口罩，每周都有确诊，同班同学也不需要隔离。我真羡慕一些学区，每天测体温，严格戴口罩，确诊的密接也回家隔离几天，我这一律没有
所以说，虽然同在美国，学区跟学区之间差很远，家长能不能WFh也情况各不同，尊重所有人的选择吧
没区别，你现在天天担心对儿童来说莫须有的后遗症，出来以后你一样会担心特效药莫须有的副作用，提心吊胆过一辈子才是福嘛
Lambda现在主要在南美 希望不要太扩散。。。
既然你们学区好多学生得多新冠，你问一下有没有什么后遗症。比你瞎猜靠谱啊。不要自己吓自己。
你知道每年flu住院多少孩子，flu死亡多少孩子？你都不了解，只是因为媒体不停报导，就焦虑起来了。
说说得过新冠19到底什么后遗症？知道全世界都少人已经得过新冠了吗？多少无症状或者轻微症状的？如果真的有大比例后遗症的，早报导了。
对比一下，twitter上流传的得过新冠19有后遗症的多，还是打疫苗有副作用的多？
每天在家里，不呼吸新鲜空气，不常运动，不晒太阳，都是免疫力下降的杀手。
wow
拍案惊奇了
这话说的
嗯 安排好了并不是很糟糕的
新冠一年多了，存在后遗症这种最基本的事实，你是装不知道，还是真不知道。还是故意引诱人们放松警惕。医学期刊上多少文章了，包括柳叶刀和science, nature。这么久了，还flu呢。这是很严重的病毒，和流感没有关系。你是一年多和人类社会隔绝了吗，还嫌别人没早报道。 魔鬼一样的人
说老实话，别说对未成年人了，对成年人的长期安全性也都还是未知数。我打是因为我人生已经过半，无所谓了。但对下一代来说，我会更慎重。
支持你
这些事情不展开说就会被某些人忽悠说什么死亡率低。问题不死亡不代表就都是轻症或能完全康复。
学校是不可能在FDA没有批准给12岁以下小孩打疫苗的情况下要求12岁以下小孩打的，FDA也不可能在没有小孩数据的情况下批准给小孩打的，别害怕... 你也可以Home School
这质问得太好了. 很多sb都觉得不死,没明显症状就是好了没事了 却不知道病毒性感染的难对付性 乙肝和艾滋病是最代表性的例子 在发病之前,是没有能明显感应到的症状的.
在家里呆更不可取了，免疫力下降，回头别人都健健康康恢复正常生活了，在家呆的更迈不出家门了。。。
其实你看看那些去年担心病毒后遗症紧接着今年担心疫苗副作用的id，什么职业一目了然，别管装的多么“专业”的样子
疫苗推行是紧急使用，成年人的数据也不够。疫苗也有打着打着觉得不好停掉的，谁能知道会不会对未成年人也是打着打着觉得副作用太大停用的，理由很充足，科学是不断变化发展的，前面那些打的人算实验品么？成年人实验也就实验了，毕竟占人口比例大，未成年人当然要谨慎，英国就不建议未成年打。12岁以下不打，不是数据够不够，而是住院率很低，占用医疗资源少，社会经济受影响少。 新冠后遗症的讨论，开始是反对大号流感的说法，现在又为了推疫苗。不是新冠后遗症对健康生活有多大影响，而是未来可能占用多少医疗资源的问题。政策制定的出发点都不是对人的影响，而是对社会资源的分配。你让自己孩子打没人拦着，个人选择无可厚非。
儿童得covid19以后得住院率约为0.5%，出现神经系统后遗症得可能性约为0.025%。
拿数据说话好不好，在校生死亡率是多少？跟以往的流感比怎么样？用类比来说事除了能证明你论据不足还能证明什么呢。
据说下个月就获批？
我就是路过好心说一句个人观点，没义务也没兴趣说服任何人，听不听随意~
到底你亲身看到有多少人有后遗症？我周围认识七八个得新冠的都好好的，我家里那个也没事，智力下降没有，反正我看着跟以前一样，当然我认识的这些都没到住院的程度。疫苗后遗症倒是一堆人说列假紊乱，有个朋友打了第一针，就胸口痛的去ER了。 我没反对疫苗，我和老公都打了，副作用，反正也一把年纪也不在乎了。孩子这么年轻，以后日子还长呢，现在数据表明COVID对孩子就是流感，小心一点这个新疫苗有什么不对？而且疫苗又不防传染，难道有研究打了疫苗得COVID没后遗症，没打疫苗得COVID 有后遗症？
我也好心劝你一句，现在外面天天有车祸，美国一年车祸死四万人，一不留神就会出事，还是以后别出门了
这位你知道 RSV 小孩的就诊率是多少吗 ？ 2%， 比这个高多了！！
你的逻辑是，既然车祸死4万不可避免，那再加死60万更香？lol
你认识700,800能如何？你的肉眼是仪器还是试剂。 你家有人得过，你这么轻描淡写无可厚非，为了减轻自身焦虑。 但是不要误导别人，关于后遗症，不是你一张嘴定乾坤的。 很多乙肝携带者还故意说不传染，和别人共用餐具呢。 那些关于后遗症的论文不看，谁会看你瞎咧咧。 故意把感染新冠和流感混淆，尤其说孩子得了没事的，是坏透了。 另外，疫苗副作用和病毒感染的后遗症是两个完全不同的问题，别扯到一起。这两个问没有人知道确切的答案，需要时间。
指出几个不太准确的地方：
“该数据为6月底的5倍。“ 这是说整个6月，还是一开始到六月底？
今早看到了 wow
唉，握手！真的是要逼死家长的感觉！
孩子上疫苗是下一个主要target
今早又有新闻说既然有小孩死于新冠 为啥还不打疫苗
我觉得在家上学 也是可以充分运动的
social aspect要想其他办法提高
现在感觉小孩上疫苗是势在必行 又要来一波像大人一样的路数 非但自己打 也要逼着别人打
就是啊,同担心小孩的情况. 中国很多乙肝携带者其实就是小时候染上的乙肝,但是因为免疫力还没完全发展起来所以基本上没症状,所以成了终身携带,而且很难治愈. 在身体虚弱的时候发展成更麻烦的疾病. 大人免疫力发展起来了,感染乙肝后会有很大的反应,反而成为急性肝炎并且治好了基本上无后遗症.
自体免疫力要是能识别出就好了,现在的问题是没法识别出来.
你觉得让孩子上学会死60w？again 请给出数据，我这已经是第二次向你要数据了，不给就滚吧
家里呆1-2年疫苗有长期安全数据了再打也可以啊，主要是疫苗缺长期数据，很多家长考虑小孩本身重症死亡率又低，疫苗又不防感染
小时候得乙肝的，有一些十几岁，二十多岁得了肝癌，还有些四五十岁肝癌 乙肝感染的人比正常人发生肝癌的几率大了200倍 我亲戚在一个省肿瘤医院上班，说他们医院年轻的患者得肝癌的，无一例外都是小时候得了乙肝
在这说也没用，去学区吵吧，让学区提供网课选项
他是重症了吗？
小白看了这个感觉好多了
吓人的，我表弟小时候得过，应该注意什么呢
学区不要求口罩，你可以写信去争取，还可以联络别的家长一起抗争，自己什么都不做只有让孩子home school了。
说的太对了！
首先，病毒变异了，此病毒非去年病毒，所以看去年数据未必有效 其次，孩子不是每天呆家里不出门，不呼吸新鲜空气，不常运动，不晒太阳 我们农村州，啥都缺，就不缺新鲜空气，空地多，到处走
争取了没得到啊，这又不是喊了就依了她的事情，fl人民喊的还少？学区自己采取了行动结果被州长reverse了，搞得人家都不知道喊似的。
同理孩子也可能被疫苗打死，打疫苗也有未知的长期影响。
这么说吧，我个人观点 疫苗后遗症也好，新冠后遗症也罢，我都有衡量过 现实是新冠长时间内不会消失，很可能还会一次一次变强 那么，疫苗就相当于盔甲，我穿个盔甲，再戴口罩，总是放心一点的 可孩子现在是即没有盔甲，也不让戴口罩 我这疫情数字又节节高升，直接让孩子去病毒前裸奔吗？ 我做不到，我个人选择，等疫苗，回学校
有疑问请看link英语原文，都有写