我今天在面试美国nanny，面了三个，居然有两个没打疫苗，其中一个还是在职在goddard school当老师的，真是太恐怖了 wangj509 发表于 2021-08-02 21:25
那如果过几年出现了疫苗副作用，需要手术或者新药治疗什么的，保险公司负责全部cover吗？如果不管的话，真不知道楼上这么多觉得合理的人咋想的？你就这么确定你以后一定不会出现疫苗相关的副作用？以后还不知道要打几针呢？就和闯关一样的，谁知道谁折在哪一关？明明都是被保险公司坑的韭菜，还替保险公司叫好，很有韭菜的专业精神 果小小 发表于 2021-08-02 21:44
你这个问题，对所有医药，医疗，疫苗等等都可以套用。没有一个药品可以无穷试验后才能使用。事实上，每个人甚至都不能保证，明天是否还活着，你我都如此。 homenerd 发表于 2021-08-02 21:53
到目前为止，你看过哪个新药在死伤这么多的情况下这么大范围的使用的？而且药厂还不担责，现在保险公司又想来赚一票。以后出现副作用药厂再赚一笔，保险公司也再赚一笔，然后韭菜们不停的欢呼？ 果小小 发表于 2021-08-02 21:57
盲猜Latino Temporarilycalm 发表于 2021-08-02 21:36
你做过risk/benefit 分析没有。如果有，愿闻其详，如果没有，那么只是你的感觉而已，举一二个数字不是认真的态度。其实如果你不愿意打疫苗，没有人强迫你，就像不戴安全带，在过去也随意一样。 homenerd 发表于 2021-08-02 22:04
我想可以用seatbelt 来比喻，虽然它不能保证不死或重伤，但是统计上肯定有正面效果，尽管也有极少数例子，戴了安全带反而妨碍逃生， 所有州还是都立法对不戴的人罚款。在疫苗问题上，目前统计数据还是对重病与死亡减低有正面效果，不愿打的人，就会吃罚单。至于如何付它，就要看不同机构的设计，或许国会会立法？ homenerd 发表于 2021-08-02 21:19
搞笑了，这和安全带有可比性吗？系安全带会让你大姨妈出问题？会让你得心肌炎？会让你得疱疹？甚至会让你挂？这还是只是短期的，长期的还没人搞得清呢 我觉得通过这次疫苗，真的让我越来越了解政治和资本利益的黑暗，政客和利益集团都不需要亲自动手，只需要找一群已经归化的小韭菜们出手就可以了 果小小 发表于 2021-08-02 22:19
就不要把成熟技术和新技术类比了。 举个例子，airbag刚推出的时候，那也是很promise能拯救生命。结果后来才发现对前排的小孩有致命危险性，然后才发展过前排座位重量不够不enable airbag的技术。但是前面已经对某些孩子们造成了伤害。 gatobarb 发表于 2021-08-02 22:28
支持！ 不打疫苗造成重症的几率大，ICU住上几天，这样的人多了，保险公司只能提高保费。所以现在不打疫苗的人就自己承担后果吧，包括保费上涨的后果。既然疫苗那么可怕，多掏点儿保费不是事儿。 sheerlily 发表于 2021-08-02 22:35
你在华人版这么上窜下跳有P用啊。有本事跟保险公司去argue 啊。华人看热闹的小群众谁care你交多少保费，又不进我们自己腰包。 pops 发表于 2021-08-02 22:52
怎么总有人众人皆醉我独醒啊……某果子之前还口口声声说只是让大家自行评判风险，从来不劝人不打疫苗blah blah。现在越发撕破脸了，直接说这疫苗谁也保护不了，还副作用一大堆。急得上蹿下跳，何必呢。 反正你不打疫苗就得承担后果，包括但不仅限于加大防护力度，离群索居，随时准备找WFH的工作，保险上涨，加强小娃的心理教育。你愿意承受也没什么。 咸鱼红烧肉 发表于 2021-08-02 22:37
呵呵， 看问题只看眼前一亩三分地 也许不久后，你自己也是被保险公司坑的那一个。估计以后保费的计算要数打的针数。你只打了两针估计只比不打的便宜一点，打了三针的再便宜点，打成蜂窝煤的估计最优惠。 等到出现副作用治疗的时候，那计算方法就得倒着来，打成蜂窝煤的拒保，打三针的保一部分。。。。。 果小小 发表于 2021-08-02 23:06
不打疫苗就得承担后果 ==》 你不打第三针就得承担后果 Purple_car 发表于 2021-08-02 23:11
您站得高看得远。反正现在谁也别想说服谁，就像你一直说的，各自衡量风险各自为自己的选择负责就好了。加强针我也是肯定会去打的。你保费该交就交，忍受不了这个黑暗的时代只能移民火星了。 咸鱼红烧肉 发表于 2021-08-02 23:12
任何药物和疫苗都是权衡利弊的，临床上有很多毒性很大的药物，不会因为毒性大就不获批，要看是治疗什么的，是不是利大于弊。现在的COVID疫苗也一样，面对一个如此肆虐的病毒，要看整体的利弊。历史上有很多药物上市后又发现不能接受的副作用而退市的情况，但医药就是这么发展的，这是必须付出的代价。你小心谨慎不打疫苗是你的个人选择，但也不用这么义愤填膺的质疑推广疫苗的决定。 minijing 发表于 2021-08-02 23:25
一个为领馆站台的也一口一个韭菜的，真是病得不轻。 graceka 发表于 2021-08-02 23:24
病毒真的能成功的成为控制老百姓的工具：需要的时候来一下，像开关一样。口罩算什么，以后要求疫苗，谁还敢不听话。 目前的疫苗就管一种病毒，对变种，比如Delta没用。 药厂高兴啊，不停的新病毒，木偶，僵尸一样的百姓不停的要打各种疫苗。 药厂就一件事：病毒+疫苗，生意兴隆。 mabaole 发表于 2021-08-02 23:03
回复 42楼Purple_car的帖子 heard airline may ban vaccinated because of the blood clog. tastejoy001 发表于 2021-08-03 13:29
别瞎扯。 目前的比较严格的studies表明，疫苗对delta有效率 >80-90%。加拿大/英国/新加坡的研究论文都证明这一点。 大家要理解这个80-90%%什么意思。就是打疫苗和不打疫苗的，在同等条件下（年龄，基础疾病，接触病毒可能性等等），打疫苗的被感染机率减少80-90%。 zhegufei 发表于 2021-08-03 13:29
[url]https://www.nytimes.com/2021/08/02/opinion/health-insurance-unvaccinated.html[/url]
盲猜Latino
层主真是高瞻远瞩，远见卓识！我就一凡人看不到几年后疫苗的副作用，我只看到了过去一年半全球因为新冠已经死了几百万人。
你这个问题，对所有医药，医疗，疫苗等等都可以套用。没有一个药品可以无穷试验后才能使用。事实上，每个人甚至都不能保证，明天是否还活着，你我都如此。
到目前为止，你看过哪个新药在死伤这么多的情况下这么大范围的使用的？而且药厂还不担责，现在保险公司又想来赚一票。以后出现副作用药厂再赚一笔，保险公司也再赚一笔，然后韭菜们不停的欢呼？
你做过risk/benefit 分析没有。如果有，愿闻其详，如果没有，那么只是你的感觉而已，举一二个数字不是认真的态度。其实如果你不愿意打疫苗，没有人强迫你，就像不戴安全带，在过去也随意一样。
三个都是白的。两个有associate degree, 没打，一个bachelor, 打了
搞笑了，这和安全带有可比性吗？系安全带会让你大姨妈出问题？会让你得心肌炎？会让你得疱疹？甚至会让你挂？这还是只是短期的，长期的还没人搞得清呢
我觉得通过这次疫苗，真的让我越来越了解政治和资本利益的黑暗，政客和利益集团都不需要亲自动手，只需要找一群已经归化的小韭菜们出手就可以了
就不要把成熟技术和新技术类比了。
举个例子，airbag刚推出的时候，那也是很promise能拯救生命。结果后来才发现对前排的小孩有致命危险性，然后才发展过前排座位重量不够不enable airbag的技术。但是前面已经对某些孩子们造成了伤害。
我支持你坚决不打美国疫苗，而且支持你联合同道通过法律途径反对美国疫苗。
“政客和利益集团都不需要亲自动手，只需要找一群已经归化的小韭菜们出手就可以了”
同样的话送给你自己。
说的太好了 生活真是不易
对的，任何新技术都有不断纠错不断发展的过程，更何况病毒本身还在演化，你不能要求科学家如此天才预见到病毒的演变过程。你如果做过risk/benefit 分析，认为应当否定美国疫苗，欢迎给我们上课。
你这个说法合情合理。叫口号无益，money talks.
你在华人版这么上窜下跳有P用啊。有本事跟保险公司去argue 啊。华人看热闹的小群众谁care你交多少保费，又不进我们自己腰包。
目前的疫苗就管一种病毒，对变种，比如Delta没用。
药厂高兴啊，不停的新病毒，木偶，僵尸一样的百姓不停的要打各种疫苗。
药厂就一件事：病毒+疫苗，生意兴隆。
呵呵， 看问题只看眼前一亩三分地
也许不久后，你自己也是被保险公司坑的那一个。估计以后保费的计算要数打的针数。你只打了两针估计只比不打的便宜一点，打了三针的再便宜点，打成蜂窝煤的估计最优惠。
等到出现副作用治疗的时候，那计算方法就得倒着来，打成蜂窝煤的拒保，打三针的保一部分。。。。。
不打疫苗就得承担后果 ==》 你不打第三针就得承担后果
您站得高看得远。反正现在谁也别想说服谁，就像你一直说的，各自衡量风险各自为自己的选择负责就好了。加强针我也是肯定会去打的。你保费该交就交，忍受不了这个黑暗的时代只能移民火星了。
我干点啥不得承担后果啊，还要你说？我就等着加强针上市了，没毛病啊。
打疫苗打死那几万人，保险公司不赔。这怎么算
你当然要打了，否则半途而废=防疫效果一般+未知副作用，那就是最亏的，相当于给你做了一个坑，然后就等着你一步一步跳进来。至于可以坚持到第几步，拼人品
任何药物和疫苗都是权衡利弊的，临床上有很多毒性很大的药物，不会因为毒性大就不获批，要看是治疗什么的，是不是利大于弊。现在的COVID疫苗也一样，面对一个如此肆虐的病毒，要看整体的利弊。历史上有很多药物上市后又发现不能接受的副作用而退市的情况，但医药就是这么发展的，这是必须付出的代价。你小心谨慎不打疫苗是你的个人选择，但也不用这么义愤填膺的质疑推广疫苗的决定。
那你打了吗
Ta 习惯了，以为我们都是。
你是有妄想症么，保险公司的保费方案是由您来设计的？ 还真看得起自个。
这位层主说得中肯.其实我对别人打不打疫苗无所谓,也管不了不打疫苗会搞出更多变种.只是这波疫情确实太厉害,不打疫苗真的最好别跟人接触,否则感染了自己危险,也会占用医疗资源.
新闻上的nyc的去餐馆和健身房都得要疫苗证
各个行业估计能卡的都会卡没打的
是好事，世界几乎停滞了。你就因为你自己不打疫苗保费增加在这里唧唧歪歪的，赶紧滚，有多远滚多远
heard airline may ban vaccinated because of the blood clog.
别瞎扯。 目前的比较严格的studies表明，疫苗对delta有效率 >80-90%。加拿大/英国/新加坡的研究论文都证明这一点。 大家要理解这个80-90%%什么意思。就是打疫苗和不打疫苗的，在同等条件下（年龄，基础疾病，接触病毒可能性等等），打疫苗的被感染机率减少80-90%。
别费力气回这些跳脚反疫苗的了，如果不是无脑川普追随者，就是大外宣专门黑美国疫苗的。真正有医疗状况担心的人更应该鼓励其他人尽快打上疫苗，大家尽快免疫是对所有人有利的事情。
每天五毛们都黑疫苗，恨不得美国天天乱，但是也不敢封闭起来，现在病毒就回流呗，而且还是从俄罗斯回来的，五毛粉红们碰到大流氓只能吃瘪了！
提高保费又不是据保，自己多交点钱得了
哇 真的 看新闻 拜登要求军队打
1% breakthrough case 今天刚看到的