哈 谁小人之心不是很明显？ 我支持给个人选择 打不打都是自己的事 干嘛要强迫别人？ CleverBeaver 发表于 2021-08-04 22:30
自己打了然后忽悠别人也打，还不算最无耻，最多就是以自己之心度别人之境。 自己打了然后忽悠别人不打，才是伪君子式的无耻啊，呵呵。 artdong 发表于 2021-08-04 22:19
不应该是 有些人 自己要打就好了 不需要强制所有人都打？或者 不该用错误的信息忽悠别人打或不打？ CleverBeaver 发表于 2021-08-04 22:12
这话的偏激程度。。。 且毫无内容。。。真的快立个教吧 CleverBeaver 发表于 2021-08-02 12:55
您一直以来的表现大家都看在眼里！我觉得和您没办法沟通，因为您逻辑混乱，没有科学素养。所以请您不要跟我的帖子！好走不送！ Melaniejj9991 发表于 2021-08-02 12:58
比如说？哪里混乱？我就是指出一下这偏激的程度 CleverBeaver 发表于 2021-08-02 13:01
回复 2楼CleverBeaver的帖子 你大概属于“有些是自以为掌握了全世界科学家都不知道的东西”。 绝大多数人，对疫苗有合理的怀疑，但是你的怀疑，从未像浣熊那样系统陈述过，剩下的就是为怀疑而怀疑的态度。 noshock 发表于 2021-08-02 13:02
发个私信感激下就行了。何必贴大字报表忠心？十里长街送浣熊？浣熊就是再造爹娘？东方红太阳？ 小浣熊只需要安静一下，又没死。。。 mappycarol 发表于 2021-08-02 13:05
我就是个纠错的 系统性的早都说了 不过我不会为了要劝服谁而大动干戈 CleverBeaver 发表于 2021-08-02 13:05
记得当年这里膜拜歪歌的时候也是如此，发现有的国人无论走到哪里，都离不开个人崇拜那一套 果小小 发表于 2021-08-02 13:09
你也不用这么mean吧。 哪一站幸福 发表于 2021-08-02 13:10
非常理解你现在的心情！非常感谢你疫情以来花时间精力给大家的科学的分析和知识！ 你的帖子我是必看，而且是认真看！很高兴网上认识一个这样有头脑有学问也有爱心的你！ 对于那些各种原因反疫苗的人，我觉得只能无视！你要是和他们讲道理讲科学真的根本讲不通的！毕竟有些真的是带任务的，靠这个吃饭。有些是自以为掌握了全世界科学家都不知道的东西，别提多自信了！ 所以小浣熊MM不要沮丧，很多人都是很感激你的！只不过这样的人大部分也是很少表达出来而已！希望你坚持给大家专业的分析和建议！多谢！ Melaniejj9991 发表于 2021-08-02 12:48
那些都是带任务的，自己打疫苗，完了忽悠别人不要打疫苗，希望美国陷在疫情里永远不要翻身，就这么简单。 zhaopk 发表于 2021-08-02 13:17
不要这么说。没有人是完美的。 人家也刚刚打疫苗了。 zhegufei 发表于 2021-08-02 13:26
回复 28楼CleverBeaver的帖子 原来这个“你们”说话那么好使的？那为什么同样的这个“你们”说的疫苗有用你又不信呢？ 还有什么时候美国说不打疫苗不能出门？ 所以我说你逻辑混乱，不尊重事实 Melaniejj9991 发表于 2021-08-02 13:41
呼喊两个字没有看见？ 多少人为cdc的脑残脱口罩叫好？ 现在都不提了 你们继续为有权阶级的利益呼喊吧 直到有一天reach the point of no return 高赞 CleverBeaver 发表于 2021-08-02 13:46
小浣熊是谁？ ocmom 发表于 2021-08-02 13:50
一个版上长篇挺疫苗的所谓专家，著名打脸事迹包括，号称疫苗抗体生生不息然后瞬间被厂家告知要打第三针，号称打疫苗保护他人防传播然后瞬间被cdc告知两边载量相当。 parisprovence 发表于 2021-08-02 14:05
科学本来就是不断发展不断改变的，只有信仰才能更古不变。 tidewater 发表于 2021-08-02 14:07
太赞你这句话了。 所以我经常说，炒股只亏不赚其实也是一种水平。 parisprovence 发表于 2021-08-02 14:09
我并不奢望您了解科学理论哲学里，关于理论的 predictability 的探讨。 我只是非常欣赏您带入情感色彩的莎士比亚文学型类比，凸显 homeschooling 的文学功底。 tidewater 发表于 2021-08-02 14:14
wow 不就是多亏了你们这些天天呼喊要mandate 不mandate连出门都不让了吗 让我选肯定不打 CleverBeaver 发表于 2021-08-02 13:30
嘿嘿 说浣熊哪 不要心一虚就顾左右而言其他 parisprovence 发表于 2021-08-02 14:15
他如果这样说也是因为CDC号称，他不过转述而已，有何打脸之说。大家都是讨论，为何像大陆那样充满戾气，贬低别人，抬高自己？ noshock 发表于 2021-08-02 14:17
对啊，她一上来就几顶大帽子扣过来，然后说别人搞文革那一套，真的很讽刺！ Melaniejj9991 发表于 2021-08-02 13:15
我的带宽有限，不继续了。毕竟时间对于某些人是金钱，对于另一些人则是一文不值、闲着也是闲着。 tidewater 发表于 2021-08-02 14:17
反疫苗人士大多是信仰。这是信仰的正常讨论的姿势。 tidewater 发表于 2021-08-02 14:19
嗯 看在您是本人3倍的网龄10倍的在线时间50倍的帖子 的确是时候自我约束一下了 尤其应当多思考一下如何“科学地”思考和讨论问题 parisprovence 发表于 2021-08-02 14:22
为有权阶级的利益呼喊是指的什么？怎么define the point of no return? lingling7 发表于 2021-08-02 13:52
little racoon是闫丽梦吗？ 雨泡泡 发表于 2021-08-02 14:36
不可逆的损伤 = point of no return 特权阶级 指新型疫苗的背后关键推手 CleverBeaver 发表于 2021-08-02 14:30
小浣熊怎么了？ 我觉得小浣熊是发疫情贴中不多的， 没有预设立场，不是先有论点再选择玩弄数据，值得信赖的ＩＤ。 所以这里我只愿意重视她贴的文章，千万不能走啊～～ ChristinaW 发表于 2021-08-02 14:42
不好说 我一直觉得很奇怪的地方是racoon喜欢夹带私货的踩墙国疫苗 通常的在美帝的人不会那么关心墙国疫苗 就算好也打不上 她/他是很系统性的踩墙国疫苗 我到现在都没明白为什么 CleverBeaver 发表于 2021-08-02 14:43
说了半天还是药厂阴谋论，ok, got it. lingling7 发表于 2021-08-02 14:43
说灭活疫苗效果不好就是踩， 就是夹带私货？她做相关专业的，关心各类疫苗的效果没什么奇怪的啊，有数据支持就可以。 lingling7 发表于 2021-08-02 14:47
呵呵 搞了半天还是别人都是阴谋论 CleverBeaver 发表于 2021-08-02 14:49
有数据支持吗 他/她一直说墙国疫苗有ADE mRNA疫苗没有 后来又改口说新冠没有ADE 这算有数据支持？ CleverBeaver 发表于 2021-08-02 14:50
楼主让我想起了一首歌，这么唱的：无产阶级文化大革命就是好，就是好来就是好，就是好。 umizumi 发表于 2021-08-02 15:17
且不谈她/他是不是真的这么说的，就算说灭活疫苗有ade，就是踩，就是夹带私货？ 还有新冠有没有ade，和灭活疫苗有没有ade，两码事儿。 任何没有数据的都是speculation，没有人会言之凿凿 lingling7 发表于 2021-08-02 15:02
说句题外话，小浣熊妹妹选择现在隐退是很聪明的，否则越到后面越难收场。还把以前的帖子都删了，所以就算以后出现了反转，也不会再给他人引用她之前的发言的机会了。 果小小 发表于 2021-08-02 15:31
浣熊以前的帖子主要有两个主题，一是赞美mrna疫苗，二是批评灭活疫苗，态度都非常坚决，即使很多时候数据不能够支持她的观点。不过她的普及贴的确写得相当不错。文笔流畅，结构清晰，通俗易懂，很有写普及文的天赋。如果更客观些就更好了。 春风过驴耳 发表于 2021-08-02 16:03
小浣熊对反对的意见没有什么容忍度，我多次发文反对她用不成熟的数据抬mrna踩灭活，也反对她病毒阴谋论，结果被她追着骂“粪坑的蛆”，简直斯文扫地。我把她骂我的话引用来做一个mark，结果第二天原贴和我引用的全部被删了，看来内部是有人的，内部有人专门想在华人造一个”神“。 到如今，她其实也是被这里的老将轮子绑架了，之前发表的意见不管有多错误，已经不可能反悔了，一旦反悔，这群支持他的老将轮子就会马上从她身边散开彻底决裂，其他人也不会就此接纳她，唉，走不回去了。。。 purpledee 发表于 2021-08-02 16:39
小浣熊对反对的意见没有什么容忍度，我多次发文反对她用不成熟的数据抬mrna踩灭活，也反对她病毒阴谋论，结果被她追着骂“粪坑的蛆”，简直斯文扫地。我把她骂我的话引用来做一个mark，结果第二天原贴和我引用的全部被删了，看来内部是有人的，内部有人专门想在华人造一个”神“。 其实我私人对她是没意见的，毕竟花那么多时间来给人作科普，也是值得称赞，我也想学她写那种长文，可惜实在抽不出时间。 到如今，她其实也是被这里的老将轮子绑架了，之前发表的意见不管有多错误，已经不可能反悔了，一旦反悔，这群支持他的老将轮子就会马上从她身边散开彻底决裂，其他人也不会就此接纳她，唉，走不回去了。。。 purpledee 发表于 2021-08-02 16:39
小浣熊mm的工作成绩，有目共睹。 有小浣熊mm努力给群众普及疫苗知识，是件好事。 大家应该支持！ 不娶何撩 发表于 2021-08-02 16:43
小浣熊的帖怎么了？文章都有作者的个人看法，哪怕引用文献综述，也是支持作者立论的。读者自己有脑子会思考，同意或者不同意，都不能不让对方发表看法。专业人士写科普贴，还是很有意思的。不见得同意她的观点，但是支持她时不时总结一篇，完善自己的科学认知需要靠读者自己去搜索思考验证。 唯物唯心, 形而上学，看个人思考，不是看别的作者。 Viviennedd 发表于 2021-08-02 16:56
我和你不同 我觉得观点的碰撞就是探讨新知最需要的 但是写个科普文就自认自己是大拿 动则骂人实在很没品 就不要扯什么faculty了 CleverBeaver 发表于 2021-08-02 16:52
这个没有人会凿凿说的也太凿凿了 CleverBeaver 发表于 2021-08-02 16:31
哪里有没有数据而凿凿的？我看到的是无论数据是真是假，是对是错，都是有了数据，才凿凿的，lol lingling7 发表于 2021-08-02 17:58
如果是不带偏见的透明的表达意见当然支持 哪怕观点不同 比如我和层主你在大多数事情上大概都会看法不同 可能就是我俩的思路不一样而已 本来讨论就是为了让大家开阔眼界 了解未知 有时我还很庆幸看到层主直言不讳的表达 想到别人没有想到的地方 但是总是搞一言堂 对于别人质疑racoon的第一反应永远是你是外行 这根本不是科学探讨的态度 他/她感觉他/她是来度化我们的 结果搞了半天自己的很多source也不过是twitter 和我们被他/她天天打击的外行好像也没啥两样？ CleverBeaver 发表于 2021-08-02 16:58
我觉得你的思路比较广，但是总体上来说就是这些个研究都有很多confounding factors，没有一一研究排除过，所以结论并不可靠。这种批评方法其实对开阔眼界没有任何帮助。 lingling7 发表于 2021-08-02 18:04
无非就是FDA大药厂打压神药ivm，强推疫苗赚钱。 我问她为什么中国没有大药厂推mRNA疫苗，也不受FDA管，为什么不用神药ivm，她从来不回答。 cafe1123 发表于 2021-08-02 18:48
回复 1楼Melaniejj9991的帖子 谢谢mm立贴。感谢小浣熊mm 最近真是被那些东西恶心坏了 joybear2005 发表于 2021-08-02 13:41
感谢小浣熊mm. 那几个反疫苗先锋，同时还是为领事馆站台的，不用多说了吧。 graceka 发表于 2021-08-02 13:45
🔥 最新回帖
你的眼睛最起码要能看自己写了什么，在论坛要先学会自己看完自己写的再输出。
按你的逻辑，哪里暴力了？哪有你暴力？
你这是扛着红旗反红旗，两边同时反。 对反疫苗派你是用语言支持，用行动反击 对疫苗派你是行动支持，语言反击 但是大多数人都是只看别人做了什么，而不是说了什么。。。 所以，干脆，你投诚吧，haha
哈 谁小人之心不是很明显？
我支持给个人选择 打不打都是自己的事 干嘛要强迫别人？
自己打了然后忽悠别人也打，还不算最无耻，最多就是以自己之心度别人之境。
自己打了然后忽悠别人不打，才是伪君子式的无耻啊，呵呵。
🛋️ 沙发板凳
您一直以来的表现大家都看在眼里！我觉得和您没办法沟通，因为您逻辑混乱，没有科学素养。所以请您不要跟我的帖子！好走不送！
比如说？哪里混乱？我就是指出一下这偏激的程度
你大概属于“有些是自以为掌握了全世界科学家都不知道的东西”。 绝大多数人，对疫苗有合理的怀疑，但是你的怀疑，从未像浣熊那样系统陈述过，剩下的就是为怀疑而怀疑的态度，没有多少内容，就是几句神秘兮兮的只言片语。
这位不是才刚刚打过疫苗吗？
谢谢楼主为小浣熊mm 发的帖子。一直以来都很感谢她的科普文章！
作为一个坚定的疫苗怀疑论者，还去打疫苗不是有点分裂？
我就是个纠错的 系统性的早都说了 不过我不会为了要劝服谁而大动干戈
It作为一个知识来源仅限于YouTube，Facebook和各种conspiracy echo chamber的人，境界不知道比一般人高到哪里去了 /s
系统性的早都说了？在哪里愿闻其详。
我认为花费自己宝贵的时间和精力来帮助大家的人值得被大家当众表扬！您这样阴阳怪气的人是无法理解一个真正有爱心的人的行为的！
你反疫苗的帖子比小浣熊的没有100倍也有几十倍了，不论你对你错，你就是太絮叨了还没有point😂
记得当年这里膜拜歪歌的时候也是如此，发现有的国人无论走到哪里，都离不开个人崇拜那一套
你也不用这么mean吧。
尊重科学，尊重有素养的科学家和个人膜拜有什么关系？
对啊，她一上来就几顶大帽子扣过来，然后说别人搞文革那一套，真的很讽刺！
有爱心的人不会随随便便把疫苗讨论贴删掉，也不会随随便便封反疫苗的ID。
没错，沉默的大多数。
那些都是带任务的，自己打疫苗，完了忽悠别人不要打疫苗，希望美国陷在疫情里永远不要翻身，就这么简单。
确实是其心可诛。
不要这么说。没有人是完美的。
人家也刚刚打疫苗了。
wow 不就是多亏了你们这些天天呼喊要mandate 不mandate连出门都不让了吗
让我选肯定不打
谢谢mm立贴。感谢小浣熊mm
最近真是被那些东西恶心坏了
原来这个“你们”说话那么好使的？那为什么同样的这个“你们”说的疫苗有用你又不信呢？ 还有什么时候美国说不打疫苗不能出门？ 所以我说你逻辑混乱，不尊重事实
呼喊两个字没有看见？
多少人为cdc的脑残脱口罩叫好？
现在都不提了
你们继续为有权阶级的利益呼喊吧 直到有一天reach the point of no return
高赞
想不通打疫苗这种利人利己的人会有人反对。网上是有阴谋论，但是我们华人真的要和这些人为伍吗？
还是专心的感谢小浣熊mm吧。你和没有逻辑的人辩不明白。永远你说东他说西。永远paranoid，各种阴谋论。
支持楼主！
比那些自以为是，看到几个个例就阴谋论的人强多了！
为有权阶级的利益呼喊是指的什么？怎么define the point of no return?
一个版上长篇挺疫苗的所谓专家，著名打脸事迹包括，号称疫苗抗体生生不息然后瞬间被厂家告知要打第三针，号称打疫苗保护他人防传播然后瞬间被cdc告知两边载量相当。
科学本来就是不断发展不断改变的，只有信仰才能更古不变。
太赞你这句话了。
所以我经常说，炒股只亏不赚其实也是一种水平。
你是不是马列学得太多了，打个疫苗怎么就和阶级联系上了？
我并不奢望您了解科学理论哲学里，关于理论的 predictability 的探讨。
我只是非常欣赏您带入情感色彩的莎士比亚文学型类比，凸显 homeschooling 的文学功底。
同意。。。逼人打毒疫苗，造孽啊。小心反噬。跟cabal 一样反人类。老天要收你们的。
嘿嘿 说浣熊哪
不要心一虚就顾左右而言其他
他如果这样说也是因为CDC号称，他不过转述而已，有何打脸之说。大家都是讨论，为何像大陆那样充满戾气，贬低别人，抬高自己？
我的带宽有限，不继续了。毕竟时间对于某些人是金钱，对于另一些人则是一文不值、闲着也是闲着。
反疫苗人士大多是信仰。这是信仰的正常讨论的姿势。
哈哈。刚刚新疆才十里长街送某人，这里又搞十里长街送浣熊。。。怎么，知道自作孽吗？
嗯 看在您是本人3倍的网龄10倍的在线时间50倍的帖子 的确是时候自我约束一下了
尤其应当多思考一下如何“科学地”思考和讨论问题
parisprovence 发表于 2021-08-02 14:05
整天被打脸，没有自己的判断能力，愚蠢的连小学没毕业的都不如，就别装神仙。
推疫苗人士大多是信仰。这是信仰的正常讨论的姿势。
😂
不可逆的损伤 = point of no return
特权阶级 指新型疫苗的背后关键推手
我觉得小浣熊是发疫情贴中不多的， 没有预设立场，不是先有论点再选择玩弄数据，值得信赖的ＩＤ。 所以这里我只愿意重视她贴的文章，千万不能走啊～～
不好说
我一直觉得很奇怪的地方是racoon喜欢夹带私货的踩墙国疫苗
通常的在美帝的人不会那么关心墙国疫苗 就算好也打不上 她/他是很系统性的踩墙国疫苗 我到现在都没明白为什么
说了半天还是药厂阴谋论，ok, got it.
不是先有论点？你是认真的？
说灭活疫苗效果不好就是踩， 就是夹带私货？她做相关专业的，关心各类疫苗的效果没什么奇怪的啊，有数据支持就可以。
说到夹带私货，无人能出你之右。
对了，今天感谢反疫苗的帖子了吗？
呵呵
搞了半天还是别人都是阴谋论
有数据支持吗
他/她一直说墙国疫苗有ADE mRNA疫苗没有
后来又改口说新冠没有ADE
这算有数据支持？
A conspiracy theory refers to an alternative explanation of an event involving a conspirator plot organised by powerful people or organisations.
我觉得这个定义很适用
且不谈她/他是不是真的这么说的，就算说灭活疫苗有ade，就是踩，就是夹带私货？
还有新冠有没有ade，和灭活疫苗有没有ade，两码事儿。
任何没有数据的都是speculation，没有人会言之凿凿
对于那些各种原因反疫苗的人，我觉得只能无视！你要是和他们讲道理讲科学真的根本讲不通的！
个人觉得以上两句话特别精分。“无视” “各种原因”反疫苗这种态度我只在疫苗教的人身上看到过。对疫苗持怀疑态度（不管是否因为各种原因打了疫苗）的人大都不会“无视”“各种原因”支持疫苗的人。因为许多没有打疫苗的人大都还是有条件持观望状态，希望能得到更长期客观科学的数据和分析。某科动物当年的长篇大论，就是没有通过某些华人网友“科学”评审的门槛，而不是华丽丽的“无视”。“无视”这两个字和“科学”捆绑在一起，本身就很“不科学”。
楼主偏激没看出来，你这帖子倒是偏激且毫无内容
小浣熊mm别走。。。。。！！
这种联想很能体现本人的阅读理解水平
不要谦虚 您跟群众还是有点距离的
请问，浣熊mm发生什么事了？🧐
浣熊以前的帖子主要有两个主题，一是赞美mrna疫苗，二是批评灭活疫苗，态度都非常坚决，即使很多时候数据不能够支持她的观点。不过她的普及贴的确写得相当不错。文笔流畅，结构清晰，通俗易懂，很有写普及文的天赋。如果更客观些就更好了。
这个没有人会凿凿说的也太凿凿了
wow 居然删帖了？！
why
所以这一类最容易夹带私货了
然鹅群众们又特需要一救世主
小浣熊对反对的意见没有什么容忍度，我多次发文反对她用不成熟的数据抬mrna踩灭活，也反对她病毒阴谋论，结果被她追着骂“粪坑的蛆”，简直斯文扫地。我把她骂我的话引用来做一个mark，结果第二天原贴和我引用的全部被删了，看来内部是有人的，内部有人专门想在华人造一个”神“。
其实我私人对她是没意见的，毕竟花那么多时间来给人作科普，也是值得称赞，我也想学她写那种长文，可惜实在抽不出时间。
到如今，她其实也是被这里的老将轮子绑架了，之前发表的意见不管有多错误，已经不可能反悔了，一旦反悔，这群支持他的老将轮子就会马上从她身边散开彻底决裂，其他人也不会就此接纳她，唉，走不回去了。。。
小浣熊mm的工作成绩，有目共睹。
有小浣熊mm努力给群众普及疫苗知识，是件好事。
大家应该支持！
我和你不同 我觉得观点的碰撞就是探讨新知最需要的
但是写个科普文就自认自己是大拿 动则骂人实在很没品 就不要扯什么faculty了
如果是不带偏见的透明的表达意见当然支持
哪怕观点不同 比如我和层主你在大多数事情上大概都会看法不同 可能就是我俩的思路不一样而已 本来讨论就是为了让大家开阔眼界 了解未知
有时我还很庆幸看到层主直言不讳的表达 想到别人没有想到的地方
但是总是搞一言堂 对于别人质疑racoon的第一反应永远是你是外行 这根本不是科学探讨的态度
他/她感觉他/她是来度化我们的 结果搞了半天自己的很多source也不过是twitter 和我们被他/她天天打击的外行好像也没啥两样？
我也同意要保护别人说话的权利 but this applies to both sides
人都走了你就说两句好话嘛
哪里有没有数据而凿凿的？我看到的是无论数据是真是假，是对是错，都是有了数据，才凿凿的，lol
lol
楼上春同学也看到了啊
好吧 我错了 lz开启了我对未知事物的认知 让我自动搜索了一遍ADE是个神马东东
我觉得你的思路比较广，但是总体上来说就是这些个研究都有很多confounding factors，没有一一研究排除过，所以结论并不可靠。这种批评方法其实对开阔眼界没有任何帮助。
这个不可能，有看闫丽梦的twitter，闫是反疫苗（灭活加mRNA）的
无非就是FDA大药厂打压神药ivm，强推疫苗赚钱。 我问她为什么中国没有大药厂推mRNA疫苗，也不受FDA管，为什么不用神药ivm，她从来不回答。
有可靠数据和可靠的分析方法 完全可以凿凿 不然economists都是混饭吃的么
我主要反对act like凿凿 其实证据链缺失的情况
你问我？
我好像没有和神药有什么关联 也不关心墙国的政策方向
这个 CleverBeaver 一典型廊五，楼主不理它很明智
+1
最近那些大歪宣有点狗急跳墙了，恶心坏了🤮
赞火眼金睛👍🏻