漫威总裁回应寡姐起诉迪士尼

此前，在最新漫威电影《黑寡妇》中饰演主角的斯嘉丽·约翰逊（Scarlett Johanson） 对迪士尼提起诉讼，指控该公司在决定将《黑寡妇》影院上映日期和迪士尼 Premier Access 同步时故意违反了她的合同。
迪士尼随后回应称，它“完全遵守了 Johansson 女士的合同”，并且该诉讼对疫情的“冷酷无视”令人“悲伤和痛苦”。迪士尼表示 Premier Access“在她迄今为止收到的 2000 万美元之外，显著提高了她赚取额外收入的能力”。
据报道，漫威影业总裁凯文·费奇（Kevin Feige）对迪士尼对斯嘉丽·约翰逊诉讼的回应感到“愤怒和羞愧”，认为公司做得不够，无法与漫威最大的明星之一达成和解。
在前《好莱坞报道》编辑马修·贝洛尼 (Matthew Belloni) 的报道中，费奇显然游说迪士尼让《黑寡妇》只在影院上映，以免惹恼约翰逊。
“费奇是一个生意人，习惯了公司大战或争吵。但我听说他很生气和羞愧，”贝洛尼报道。“他游说迪士尼，试图反对《黑寡妇》的上映日期计划，更希望大银幕独占，不想让他的演员生气。”
此外，该报道称，当“一切开始引发争论，电影开始陷入困境，约翰逊的团队威胁要提起诉讼”时，费格试图让迪士尼“和她（约翰逊）一起解决这个问题”。
业内人士对于斯嘉丽·约翰逊与迪斯尼之间的法律诉讼感到不可思议：“这肯定不正常，不该闹到兵戎相见的地步，诉诸法律前就应该摆平此事，迪尼斯肯定不想与斯嘉丽撕破脸。”华纳将2021年热门影片尽数送上HBO Max平台时也面临这个问题。

由于艺人奖金与票房业绩挂钩，眼见票房岌岌可危，经纪人与艺人一片哗然，华纳不得不私下里找威尔·史密斯、丹泽尔·华盛顿、嘉朵等大牌演员协商补偿数额，营造和气生财营商环境。

  黑寡妇诉迪斯尼一案的焦点在于合同所许诺的“交由院线大规模上映”是否意味着影片由院线独占。迪尼斯由此入手，声称我司履行了协议，《黑寡妇》确实在全球范围内大规模上映，合同没说影片由院线独占发行。
漫威首席法律顾问曾于19年向斯嘉丽的律师保证，《黑寡妇》会像其它漫威大片那样交由院线大规模发行，“倘若计划有变，会事先征求对方意见，因为双方都很清楚演出合同涉及一系列（高额）票房分成。”
《黑寡妇》由院线首映改为线上/线下同步发行后，票房大受影响。尽管该片首周票房创下疫情期间北美票房新纪录，但长尾效应不再，总票房勉强超过3亿美元，远逊于动辄十亿美元的漫威大片派头。约翰逊的律师据此认为客户因此损失了高达5000万美元的票房分成。
痴人说梦！迪斯尼反驳说，即便没有疫情，最多也是2500万左右。为了塑造艺人贪得无厌的形象，公司不惜披露斯嘉丽的片酬高达2000万美元，令斯嘉丽一方相当反感。

黑寡妇诉迪斯尼是该领域首桩曝光于公众视野的流媒体补偿案，与迪斯尼签有演出合同的艺人正紧密关注事态发展，考虑是否有必要仿效黑寡妇，鼓起勇气去分迪斯尼的蛋糕。
目前漫威演员中只有银护“毁灭者”戴夫·巴蒂斯塔站出来公开支持斯嘉丽，其他艺人只敢暗地里加油，指望黑寡妇能开流媒体时代先河，迫使大片厂更改游戏规则。


但他们的筹码远不及斯嘉丽，即便迪斯尼因为这桩官司将她打入冷宫——斯嘉丽有足够的号召力另寻出路，况且斯嘉丽版黑寡妇已入土为安，她并不指望漫威继续提供演出合同。
漫威与斯嘉丽签合同时很可能预埋了仲裁条款，一旦发生争议须交仲裁解决。因此斯嘉丽告的是迪斯尼而不是漫威，这样才能把事情闹大；而迪斯尼同样会不惜代价将该案拖入仲裁，这样就能回避庭审，避免公共形象受损。在这种压力之下，法律界人士相信该案最终会走向庭外和解。

同步上映确实不太好啊，起码错开几周吧。但是迪士尼自己的电影现在好像也是同步上映吧，并没有区别对待漫威？

"并且该诉讼对疫情的“冷酷无视”令人“悲伤和痛苦”": 这种扯大旗，扣帽子的做派比较LOW.

比 花木兰 这个垃圾片 的票房 高太多太多了!!!

下次别拍 花木兰 之类的垃圾片了, 欧洲没一个去看, 也没人知道.

2 亿不错了
毕竟欧洲电影院关了半年, 7月1日 才开门营业
这个票房已经很不错了!!!

去年的花木兰 在欧洲几乎为0.

是机器人翻译的吗？虽然每个字都是中文，但读起来真有些费解