最折腾的就是之前“”主动建议大家不戴口罩

v
vincentsjtu
楼主 (北美华人网)
CDC最折腾的就是之前“”主动建议大家不戴口罩
你可以建议大家戴口罩 但真的没必要主动建议疫苗接种者不戴口罩吧,啥都不说多好,爱戴就戴
现在又来建议所有人都戴,太折腾了
p
pangpang0606
CDC最折腾的就是之前“”主动建议大家不戴口罩
你可以建议大家戴口罩 但真的没必要主动建议疫苗接种者不戴口罩吧,啥都不说多好,爱戴就戴
现在又来建议所有人都戴,太折腾了

vincentsjtu 发表于 2021-07-31 10:22

没人觉得是在拿广大屁民们做疫苗试验吗?看疫苗到底有效率是多少?带着口罩怎么采集数据呢
d
dianique
都是为了经济。夏天大家都继续窝家里经济怎么办
S
Silverwing
回复 1楼vincentsjtu的帖子
"主动建议"不戴口罩也是有政治目的的: 把不戴口罩作为鼓励某些人打疫苗的奖励 现在发现奖励无效,改100刀了
你学废了么?
g
goodwill
打完针可以不戴口罩确实是很多人打针的动力
H
HRK
CDC最折腾的就是之前“”主动建议大家不戴口罩
你可以建议大家戴口罩 但真的没必要主动建议疫苗接种者不戴口罩吧,啥都不说多好,爱戴就戴
现在又来建议所有人都戴,太折腾了

vincentsjtu 发表于 2021-07-31 10:22

不给点优惠政策,怎么鼓励人去打疫苗, 又怎么能让打了疫苗的人有优越感,反过来,pressure更多人打疫苗呢?
It is NOT about what is right ....,it is about money and control.
It is a big social psychological experiment, and clinic trial with known severe side effect.

b
bellshirt
CDC最折腾的就是之前“”主动建议大家不戴口罩
你可以建议大家戴口罩 但真的没必要主动建议疫苗接种者不戴口罩吧,啥都不说多好,爱戴就戴
现在又来建议所有人都戴,太折腾了

vincentsjtu 发表于 2021-07-31 10:22

CDC只是在为自己培育市场而已,所以CDC尽量好好养着病毒这个小火苗,太大了就扑一扑,太小了就添把柴,留得疫情在,CDC的财源就不会断。
p
palapara
加拿大 疫情刚开始的时候说说不要戴口罩,后来说要戴口罩 打疫苗,别的国家不要打az的时候说打了没事,之后又说不要打有副作用,之后疫苗不够了又说打了好处多,快打快打。之后疫苗又够了又说az的第二针要打mrna。
然后呢,现在很多国家认为混打不是fully vaccined,同时不承认印度出产的az。
就感觉信了政府,步步踏空。
庚子
加拿大 疫情刚开始的时候说说不要戴口罩,后来说要戴口罩 打疫苗,别的国家不要打az的时候说打了没事,之后又说不要打有副作用,之后疫苗不够了又说打了好处多,快打快打。之后疫苗又够了又说az的第二针要打mrna。
然后呢,现在很多国家认为混打不是fully vaccined,同时不承认印度出产的az。
就感觉信了政府,步步踏空。

palapara 发表于 2021-07-31 10:27

加拿大这个折腾比美国还是差点意思。混打的别人不认可,加2针pfizer就是了。 美国这口罩一会说没用,一会说要戴,再说要戴2层,然后又说fully vaccinated不需要戴口罩(真是对美国人自觉性充分相信啊),然后又说要戴口罩了。这么折腾来折腾去,只会丧失自己credit。当然在我心中,CDC太不可信了,我自己根据搜集的信息做得判断比CDC要靠谱得多。
果小小
大范围注射不能防止感染和传播的疫苗,然后又鼓励不加防护到处浪到处散播病毒,就是为病毒变成成更厉害的变种制造条件
华!
CDC经常打脸
h
hokubeikajin
到现在还这么多疫苗怀疑论者呢,你让打疫苗的继续戴,怀疑论者得翻几倍吧
P
Pelosi
美国科学家比较灵活吧
即严谨 又灵活
普罗旺斯的淡紫
回复 10楼果小小的帖子
你们为什么对疫苗之前的效果都视而不见?选择性失明?
d
doser
CDC恐怕是在养寇自重,疫情真过去了丫就没啥存在感了。
j
jakon
到现在还这么多疫苗怀疑论者呢,你让打疫苗的继续戴,怀疑论者得翻几倍吧
hokubeikajin 发表于 2021-07-31 11:38

如果都戴口罩不打疫苗,没准比现在数字好看。
h
hokubeikajin
如果都戴口罩不打疫苗,没准比现在数字好看。
jakon 发表于 2021-07-31 12:06

没准,呵呵。没准过几天小行星撞地球全体人类灭亡呢,没准,恩。
果小小
回复 10楼果小小的帖子
你们为什么对疫苗之前的效果都视而不见?选择性失明?
普罗旺斯的淡紫 发表于 2021-07-31 11:57

在病毒大流行期间,疫苗不能防止感染和传播,并且还人为鼓励传播,病毒每复制一次就多了一次变异的可能,长此以往病毒会一直变异再变异。如果抗疫策略不变,你所谓的那些效果能持续多久?可以群免?
S
SSBN826
我一直以为CDC让打完疫苗不戴口罩是希望大家在疫苗有保护的时候赶紧得一次新冠,从而boost免疫。
h
hokubeikajin
我一直以为CDC让打完疫苗不戴口罩是希望大家在疫苗有保护的时候赶紧得一次新冠,从而boost免疫。
SSBN826 发表于 2021-07-31 12:17

你想多了, 就是因为疫苗普及率太低,怀疑率太高,你在已经可以随时打疫苗都不缺供应的条件下,让打疫苗的继续戴口罩的话,说实话我都不敢信疫苗真有用
S
Silverwing
你想多了, 就是因为疫苗普及率太低,怀疑率太高,你在已经可以随时打疫苗都不缺供应的条件下,让打疫苗的继续戴口罩的话,说实话我都不敢信疫苗真有用
hokubeikajin 发表于 2021-07-31 12:19

所以CDC的政策,咱们要悠着点听 它是个官僚机构不是科学机构,出发点是政治,不是科学
搞清楚它背后的逻辑,做自己的决定 如果它不戴口罩是基于政治动机,而不是健康动机, 那就别盲从
j
jakon
你想多了, 就是因为疫苗普及率太低,怀疑率太高,你在已经可以随时打疫苗都不缺供应的条件下,让打疫苗的继续戴口罩的话,说实话我都不敢信疫苗真有用
hokubeikajin 发表于 2021-07-31 12:19

你为啥要假设别人的都和你一样,既不理性地既打疫苗又戴口罩,也不盲从地按cdc要求打疫苗?
怀疑疫苗的人至少没有为cdc洗地,而且数据证实这种怀疑有道理
b
bellshirt
我一直以为CDC让打完疫苗不戴口罩是希望大家在疫苗有保护的时候赶紧得一次新冠,从而boost免疫。
SSBN826 发表于 2021-07-31 12:17

CDC有时候把大家当傻子忽悠,有时候又认为大家很聪明能领悟到他的字面后的本意。哈哈。
n
nicebelle
回复 23楼bellshirt的帖子
不管忽悠还是隐晦,目的只有一个:达到自己的目标并免责
C
CleverBeaver
不给点优惠政策,怎么鼓励人去打疫苗, 又怎么能让打了疫苗的人有优越感,反过来,pressure更多人打疫苗呢?
It is NOT about what is right ....,it is about money and control.
It is a big social psychological experiment, and clinic trial with known severe side effect.


HRK 发表于 2021-07-31 10:25

真的是social experiment