英国政府不建议18岁以下的健康人群take COVID vaccine-让我们等几年再来比较两国人的健康状况吧

https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-vaccination-of-children-and-young-people-aged-12-to-17-years-jcvi-statement/jvci-statement-on-covid-19-vaccination-of-children-and-young-people-aged-12-to-17-years-15-july-2021
英国政府网站的statement, copy 重点，有兴趣的可以看全文
The health benefits in this population are small, and the benefits to the wider population are highly uncertain. At this time, JCVI is of the view that the health benefits of universal vaccination in children and young people below the age of 18 years do not outweigh the potential risks.

德国也不建议啊
正常啊
欧洲的科学家比较科学 严谨

美国的疫情完全政治化了，CDC的建议不知道还有多少科学的成分在里面。只要对疫苗提出质疑的人都会被扣各种大帽子。自己孩子的健康自己保护吧

https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-vaccination-of-children-and-young-people-aged-12-to-17-years-jcvi-statement/jvci-statement-on-covid-19-vaccination-of-children-and-young-people-aged-12-to-17-years-15-july-2021
英国政府网站的statement, copy 重点，有兴趣的可以看全文
The health benefits in this population are small, and the benefits to the wider population are highly uncertain. At this time, JCVI is of the view that the health benefits of universal vaccination in children and young people below the age of 18 years do not outweigh the potential risks.
bugmom 发表于 2021-07-30 18:11

应为COVID总的来说对孩子的危险不大, 所以打疫苗的benefits也不大。 给普通teenagers打疫苗是从public health perspective的做法。年轻人不太会得重病但能传播，同时有那么多反疫苗的人在却容易得病和死。因此给teenagers打疫苗主要benefit是提高总的public health (也可以说提高herd immunity), 减少传播来保护老人和反疫苗的人。当然如果政府这么诚实的说话那么很多父母不会愿意给自己的孩子打疫苗来主要保护人家。

应为COVID总的来说对孩子的危险不大, 所以打疫苗的benefits也不大。 给普通teenagers打疫苗是从public health perspective的做法。年轻人不太会得重病但能传播，同时有那么多反疫苗的人在却容易得病和死。因此给teenagers打疫苗主要benefit是提高总的public health (也可以说提高herd immunity), 减少传播来保护老人和反疫苗的人。当然如果政府这么诚实的说话那么很多父母不会愿意给自己的孩子打疫苗来主要保护人家。
drugdealer 发表于 2021-07-30 18:43

是的，可是目前这种防传染的有效率要打多少才能达到herd immunity? 需要保护的老人和成年人自己打疫苗就好了

最好就是所有能打疫苗的成年人都去打疫苗，这样teenagers就不用打疫苗，不用承担疫苗的风险也能得到保护。 他们才是国家的未来，应该保护起来。

最好就是所有能打疫苗的成年人都去打疫苗，这样teenagers就不用打疫苗，不用承担疫苗的风险也能得到保护。 他们才是国家的未来，应该保护起来。
pop 发表于 2021-07-30 18:45

要是美国人民都有这觉悟就好了，也不用州政府费尽心机设立抽奖机制+总统开始要求federal employees必须打疫苗。

现在的mrna疫苗对感染的效果那么一般，小孩真的没必要了，反正也不会重症或死亡。

现在的mrna疫苗对感染的效果那么一般，小孩真的没必要了，反正也不会重症或死亡。
purpledee 发表于 2021-07-30 19:02

哪天别人家的孩子都可以为了保护别人戴口罩了 我孩子也可以为了保护他人打一个不太安全的疫苗

哪天别人家的孩子都可以为了保护别人戴口罩了 我孩子也可以为了保护他人打一个不太安全的疫苗
CleverBeaver 发表于 2021-07-30 19:10

孩子如果能做好口罩，为什么不能等长期有效性和安全性的数据出来再打？

孩子如果能做好口罩，为什么不能等长期有效性和安全性的数据出来再打？
vitd120 发表于 2021-07-30 19:18

都跟你一样带着任务反疫苗，死活不打，你上哪找长期有效性和安全性的数据？

都跟你一样带着任务反疫苗，死活不打，你上哪找长期有效性和安全性的数据？
risingsun24 发表于 2021-07-30 19:31

哪来这么多任务 现在那么多打了，随着时间数据就会越来越多。你不关心吗

应为COVID总的来说对孩子的危险不大, 所以打疫苗的benefits也不大。 给普通teenagers打疫苗是从public health perspective的做法。年轻人不太会得重病但能传播，同时有那么多反疫苗的人在却容易得病和死。因此给teenagers打疫苗主要benefit是提高总的public health (也可以说提高herd immunity), 减少传播来保护老人和反疫苗的人。当然如果政府这么诚实的说话那么很多父母不会愿意给自己的孩子打疫苗来主要保护人家。
drugdealer 发表于 2021-07-30 18:43

这个难道不是大家都知道吗？毕竟儿童染COVID后死亡率很低，打疫苗就是为了实现全免和保护免疫系统不够的人：
JCVI advises that children and young people aged 12 years and over who are household contacts of persons (adults or children) who are immunosuppressed should be offered COVID-19 vaccination on the understanding that the main benefits from vaccination are related to the potential for indirect protection of their household contact who is immunosuppressed.

回复 9楼CleverBeaver的帖子
孩子都戴口罩就行了 希望政府不要像推大人一样推孩子们去打一个没有完全批准的疫苗

最好就是所有能打疫苗的成年人都去打疫苗，这样teenagers就不用打疫苗，不用承担疫苗的风险也能得到保护。 他们才是国家的未来，应该保护起来。
pop 发表于 2021-07-30 18:45

你先让你老公打了第二针再来劝别人打吧