CDC说疫苗不防传染

The document is an internal Centers for Disease Control and Prevention slide presentation, shared within the CDC and obtained by The Washington Post. It captures the struggle of the nation’s top public health agency to persuade the public to embrace vaccination and prevention measures, including mask-wearing, as cases surge across the United States and new research suggests vaccinated people can spread the virus.
It cites a combination of recently obtained, still-unpublished data from outbreak investigations and outside studies showing that vaccinated individuals infected with delta may be able to transmit the virus as easily as those who are unvaccinated. Vaccinated people infected with delta have measurable viral loads similar to those who are unvaccinated and infected with the variant.
Washington post的原文在这里 https://www.washingtonpost.com/health/2021/07/29/cdc-mask-guidance/ https://www.washingtonpost.com/context/cdc-breakthrough-infections/94390e3a-5e45-44a5-ac40-2744e4e25f2e/

早都知道了。那些打了疫苗不戴口罩到处浪的四处散毒，害得身体不好的也不得不打上疫苗，忍受副作用的痛苦。CDC就是个祸害。

你可能没读慬原文。不防传染的结论不知道如何得出来的？不防和效率下降两回事。

你可能没读慬原文。不防传染的结论不知道如何得出来的？不防和效率下降两回事。
brookeyang 发表于 2021-07-30 07:16

不防传染给别人，估计也不防被传染。被传染以后因为疫苗作用病毒被限制在上呼吸道，依然可以飞快的复制，继续传染给别人。但因为疫苗保护进入肺部出重症的概率减小。不清楚如果病毒在人群里自由传来传去，但所有人都不发病，后续病毒会慢慢消亡还是继续变异

vaccinated individuals infected with delta may be able to transmit the virus as easily as those who are unvaccinated. Vaccinated people infected with delta have measurable viral loads similar to those who are unvaccinated and infected with the variant.

现在牛皮吹破了就紧锣密鼓说不够好，为强打booster做舆论攻势。今天是vaccine passport, 明天就是vaccine subscription。看着吧，温水煮青蛙，迟早的事。

不防传染给别人，估计也不防被传染。只是被传染以后病毒被限制在上呼吸道，进入肺部出重症的概率减小。不清楚如果病毒在人群里自由传来传去，但所有人都不发病，后续病毒会慢慢消亡还是继续变异
ddg2001 发表于 2021-07-30 07:26

我觉得这么多人肉培养皿，更容易变异了

早都知道了。那些打了疫苗不戴口罩到处浪的四处散毒，害得身体不好的也不得不打上疫苗，忍受副作用的痛苦。CDC就是个祸害。
xxhz0909 发表于 2021-07-30 07:14

希望不打疫苗的那些真的是因为身体不好不能打吧。 这里身体不好是指的有基础疾病么？

看了以色列的数据本来就不指望防感染 防重症就好 还是不能脱下来口罩

打了疫苗防止重症

回复 9楼的帖子
以色列的数据可没支持多少防重症，以色列接种率70%，重症住院的里边打了疫苗的占50%，呵呵。当然，这证明也许疫苗防重症还是有一点用，但是如果只是可能防点重症干嘛让18岁以下的孩子也打疫苗？这个年龄组得重症几率接近于0，值得去让他们当小白鼠吗？

回复 10楼jbea的帖子
以色列和英国的数据可没支持多少防重症，以色列接种率70%，重症住院的里边打了疫苗的占50%； 英国接种率70%，重症里60%是打过2针的，呵呵。当然，这证明疫苗防重症也许对有些人还是有一点用，但是如果只是可能防重症干嘛让18岁以下的孩子也打疫苗？这个年龄组得重症几率接近于0，值得去让他们当小白鼠吗？

回复 7楼的帖子
打疫苗防感染从而防病毒变异可是之前宣传疫苗的重头之一，现在这个证明不行了就开始扯防重症，那就无法justify为何要让重症率接近0的18岁以下孩子去当小白鼠打疫苗了。

回复 7楼ranran的帖子
Dr. Robert Malone, inventor of the mRNA vaccine technology, has been warning about the antibody dependent enhancement concerns.
https://rumble.com/vkfz1v-the-vaccine-causes-the-virus-to-be-more-dangerous.html

回复 14楼newmom的帖子
很多人已经魔怔了，疫苗已经成了他们的神药，不管谁出来发警告他们都不会信的

美国疫苗就像美国的制度一样，战无不胜!

回复 1楼ddg2001的帖子
这种阐述事实的好帖子只能在时事政治版了？ 现在还有很多打了疫苗的指责不打疫苗的，他们觉得他们不会传染，甚至有的还觉得他们不用戴口罩了。
事实是cdc已经改政策了：打过的不但要带口罩，还要室外也戴着！