不懂就问，美国大学又不是慈善机构，凭什么要照顾ABC小孩的考试成绩

除了屈指可数的几个公立大学外，绝大多数大学在美国又不是救世主大法官，没有义务要按照版上的要求公平公正凭考试成绩录取学生啊， 你SAT1600，AP全5分，GPA4.0，对大学本身没有一毛钱的好处啊， 大学为什么要赔本赚吆喝录取从来不捐款的亚裔小孩呢？
大学招学生主要就是指望学生将来能够给学校带来社会地位和声望，最不济给捐点钱也行。
所以会招1） 当下立马给钱或产生经济效益的：诸如中国小留，体育NCAA特长生， 捐款富豪小孩 2）将来有希望学术/政治/社会/人文做出头给学校产生巨大声望的：诸如学习尖子，政客小孩，艺术天才 3）将来会把自己的成功归功于大学栽培进而大幅捐款的：各种受歧视，或者一穷二白的人群/早期留学生
亚裔ABC小孩 1，2，3都不符合，对大学来说很多时候是鸡肋，不录取太正常了
就1）来说，即使学生付7万美金全额学费住宿，学校还是得靠每年投资回报继续补贴学生，一个学生平均开销14万美金，招亚裔中产家庭平均收个5万吧，根本不赚钱 2）亚裔ABC小孩这几天楼里都讨论的很清楚了，即使是数理化竞赛金牌，家长还是希望毕业了以后做CS去大厂，对学校声望和社会地位来说乏善可陈 3）家长都觉得能去这些大学然后在社会上发达，完全是自己努力/鸡娃的结果，和学校一毛钱关系没有，那又有多少会对母校心存感激，捐款大部分财产的呢, https://thebestschools.org/features/most-generous-alumni-donors/ 这列表里华裔有多少，这两年也就杨致远和老黄还记得要捐款，人家台裔比大陆裔这点要做的好
所以美国大学对绝大多数ABC的录取兴趣寥寥再正常不过了，不管你是Monte Vista, Mission San Jose, Lynbrook, 还是94087出来的，大学一眼看透了问题的本质

我们作为华人，就应该支持UC加大这种，摆明了是为现今纳税人服务的，小孩要学CS去UC足够了，我们不吃美国私立大学这一套

公立的不行吧

公立的不行吧
衣凡卡 发表于 2021-07-29 20:21

公立所以这两年大招特招中国小留啊，给钱多， 不像ABC小孩

真正聪明的ABC，不管录取标准怎么变，都不影响大学对他们的录取。天资一般的ABC上不了好大学，自己会开店卖奶茶给社会做贡献；小黑上不了好大学，就去搞零元购。你要是大学你会照顾谁？

对于私立是这样的 藤校要看的是influence，要以后能够掌控整个世界动向的人。 只需要一小部分天才/学界精英把名声打响就行，而不是想培养一学校码农/工程师，变成奢华版北大青鸟。版上很多人从国内过来，被北清高考学而优则仕先入为主，觉得美国top 5和国内top 2应该是一样的道理，其实不是的。
公立才是有义务给纳税人提供基础教育的，在高等教育上给本州福利，同时也要兼顾州内的公平性。

倒也有几分道理

没错，其实州大也一样。州税都是喂狗了。我就想着税前的钱都尽量延后，退休了搬到没有州税的州，然后回加州吃福利养老。我也不打算给孩子报州大，反正不欢迎华裔。

主要原因是被你们卷怕了。 其他学生活不下去。你们来了全是a, 其他学生也要毕业啊。

私立也有从Fed拿钱，申请funding啊。做慈善是说不收你学费吧，公立也不是做慈善的。

没错，其实州大也一样。州税都是喂狗了。我就想着税前的钱都尽量延后，退休了搬到没有州税的州，然后回加州吃福利养老。我也不打算给孩子报州大，反正不欢迎华裔。
ray_golden 发表于 2021-07-29 20:30

州大的教育问题和财产账目是一团糟，越没钱越乱，加州税收的多一点，加州州大说起来好也只是徒有其表，伯克利什么大一大二的课坑的要命，德州倒不收州税，反而对高等教育支持力度不错。
而且这两年公立大学全都收着纳税人的固定补贴，还指望给国际学生多名额来赚私房钱，摆明了拿着碗里的看着锅里的。

Because places that take federal funding cannot discriminate based on the protected classes, which race is one of them

Because places that take federal funding cannot discriminate based on the protected classes, which race is one of them
sweatyarmpit007 发表于 2021-07-29 20:57

没有要刻意讨论种族问题，只是觉得要求美国大学按成绩录取人本来就不合情理
我比较实在，从来没担心自己的亚裔小孩申请学校会因为种族被打压，我家每年都捐工资10%给双方的母校，这样连续几十年小孩可以算legacy，但我周边ABC小孩就普遍没这个意愿
亚裔如果捐款数字上去了，大学自然会多招ABC，不然吃力不讨好

私立就随他了。公立的不照顾本州的说不过去。

你说中国小留人家更愿意收，私立大学，国际学生和美国本土学生学费很大差别吗？ 貌似是一样的吧 就算是公立州大，除了本州学生外，外州和国际生学费也一样的

读了藤校再去做马工，学生会不会有心理落差？

回复 5楼badgerbadger的帖子
完全同意

没有要刻意讨论种族问题，只是觉得要求美国大学按成绩录取人本来就不合情理
我比较实在，从来没担心自己的亚裔小孩申请学校会因为种族被打压，我家每年都捐工资10%给双方的母校，这样连续几十年小孩可以算legacy，但我周边ABC小孩就普遍没这个意愿
亚裔如果捐款数字上去了，大学自然会多招ABC，不然吃力不讨好


密码是gongma111 发表于 2021-07-29 21:12

好奇按照美国人这么捐款的自己拿回家多少。我记得教会是15%，这给母校再捐10%，本地学区每年也得捐吧。貌似存了退休金还有孩子学费什么的不用吃饭了

回复 10楼的帖子
我以前也觉得加大很不错了，这几年遇到的也有水平高了，也有一般的，还有挂着honor名义的
最终还是看娃是不是那块料

回复 4楼HTTP404的帖子
行 你这通透了

回复 1楼密码是gongma111的帖子
取决于有没有拿纳税人的钱

好奇按照美国人这么捐款的自己拿回家多少。我记得教会是15%，这给母校再捐10%，本地学区每年也得捐吧。貌似存了退休金还有孩子学费什么的不用吃饭了
ray_golden 发表于 2021-07-29 22:18

天主教传统强调tithe， 也就10%， evangelicals不太好说，一般给教会捐很多的不太会定时给secular学校捐。不过我教会的同学也有直接捐给教会大学诸如Wheaton, Pepperdine,Westmont之类的那样就不太捐给本地教会。
学校一般每几年搞次大活动，比如你捐1块钱，某某有钱校友match捐10块等等，这两年股票上涨，我们捐都是直接捐股票，这样不用50%的税收。

Because places that take federal funding cannot discriminate based on the protected classes, which race is one of them
sweatyarmpit007 发表于 2021-07-29 20:57

你是苹果的股东之一，不代表苹果啥事都要听你一个人的。
学校有很多stakeholders, 联邦政府虽然权力很大，但不能一手遮天，并且联邦政府的想法一天到晚在变。

读理工科的除了 TOP 5 私立学校。其他的小腾没什么必要。 特别是加州，德州, 密西根等有 TOP 公立大学的州。 那些小腾的学费是那些公立大学的 3X 甚至更多。

读理工科的除了 TOP 5 私立学校。其他的小腾没什么必要。 特别是加州，德州, 密西根等有 TOP 公立大学的州。 那些小腾的学费是那些公立大学的 3X 甚至更多。



playForever 发表于 2021-07-30 00:10

按照一样的逻辑：
读理工科的除了 TOP 5 私立中学。其他的没什么必要。 特别是加州，新州, 东北等有 TOP 公立中学的。 那些harker什么的学费是那些公立中学的 3X 甚至更多。

什么什么？小孩学CS进UC 就足够了？楼主是不是没有娃在申请？UC 的CS, 连中等的UC 都进不了！

我倒是听人说，他们学校招生的对亚洲留学生是真的有认为他们回馈母校的比例偏低。就算留学生收全额学费，貌似对他们学校来说，还是纯亏的。通病，没必要把留学生和ABC放在一起互相踩吧

我倒是听人说，他们学校招生的对亚洲留学生是真的有认为他们回馈母校的比例偏低。就算留学生收全额学费，貌似对他们学校来说，还是纯亏的。通病，没必要把留学生和ABC放在一起互相踩吧
xwei26 发表于 2021-07-30 00:24

好的私立学校一般每个学生平均开销14万左右，全额学费绝对不够，都靠endowment来补贴，大陆ABC和小留毕业后一般都不捐款，招一个亏一个，你GPA4.0，毕业后每年工资100万美金，对学校来说一点用没有
我以前在招生办打过工，这笔帐大家都清楚

ABC大部分也是自己掏钱交学费上学啊

ABC大部分也是自己掏钱交学费上学啊
Stella 发表于 2021-07-30 00:30

每年学校开支学生这两年人均都14万左右了，学生交的全额学费其实也是补贴后的， 大陆ABC毕业后捐款给母校的比例非常非常低
美国学校的赚钱模式其实主要靠捐款+投资，不像澳大利亚英国把学费当产业，不然的话录取来说，ABC绝对被小留碾压 （参见澳大利亚英国）

回复 21楼密码是gongma111的帖子
你要这么算差不多相当于捐5%我倒是觉得合理。
我家附近的一个教堂，Greek orthodox我看他们的标准是20%，他们也没有大学

回复 22楼dodgers的帖子
The federal government does not dictate everything a school can do. There are also laws in plqce to protect protected classes.
Title VII of the Civil Rights Act of 1964: Makes makes it illegal to discriminate against someone on the basis of race, color, religion, national origin or sex. This law also protects employees against retaliation for going forward with a claim regarding discrimination in the workplace.

对于私立是这样的 藤校要看的是influence，要以后能够掌控整个世界动向的人。 只需要一小部分天才/学界精英把名声打响就行，而不是想培养一学校码农/工程师，变成奢华版北大青鸟。版上很多人从国内过来，被北清高考学而优则仕先入为主，觉得美国top 5和国内top 2应该是一样的道理，其实不是的。
公立才是有义务给纳税人提供基础教育的，在高等教育上给本州福利，同时也要兼顾州内的公平性。
badgerbadger 发表于 2021-07-29 20:27

“奢华版北大青鸟” 哈哈哈啊哈哈哈说的好对

难道大学都想录取一帮读不了书的傻子，这些傻子出去以后挂着xx大学的牌子给学校丢脸？

没有要刻意讨论种族问题，只是觉得要求美国大学按成绩录取人本来就不合情理
我比较实在，从来没担心自己的亚裔小孩申请学校会因为种族被打压，我家每年都捐工资10%给双方的母校，这样连续几十年小孩可以算legacy，但我周边ABC小孩就普遍没这个意愿
亚裔如果捐款数字上去了，大学自然会多招ABC，不然吃力不讨好


密码是gongma111 发表于 2021-07-29 21:12

有道理，美国规则挺透明的，听金主爸爸的话，以前发帖一年挣几十米被女儿嫌弃的土肥富大妈不是担心女儿今后学校么，几米捐不进哈佛，其他小藤总够了把

私立大学可以资本运作，如果公立大学不以学生本身素质为录取标准，而以学生爸妈资本雄厚程度和捐款能力录取，还有公平可言吗，只会进一步加深阶级固化

难道大学都想录取一帮读不了书的傻子，这些傻子出去以后挂着xx大学的牌子给学校丢脸？
Dongxi 发表于 2021-07-30 13:40

你这还是国内的想法 CXO的孩子，就算再蠢，未来的influence也小不了 只守着自己的一分三亩地，让别人怎么高看我们

回复 35楼mianbaohello的帖子
不是只录取富人小孩啊，也录取穷人好学生，以及对改变社会有追求可能创造科学艺术影响力的，因为他们更可能感恩将来反哺学校

好的私立学校一般每个学生平均开销14万左右，全额学费绝对不够，都靠endowment来补贴，大陆ABC和小留毕业后一般都不捐款，招一个亏一个，你GPA4.0，毕业后每年工资100万美金，对学校来说一点用没有
我以前在招生办打过工，这笔帐大家都清楚
密码是gongma111 发表于 2021-07-30 00:30

大家当然知道学校招学习好的亚裔不合算，但是官司还是要打的，歧视就是不对，你觉得分数不重要你定个别的criteria呗，看他们敢不敢公开定个谁交钱多谁上的rule。培养黑人有啥potential赚钱？不就是政治正确面子上好看吗。

大家当然知道学校招学习好的亚裔不合算，但是官司还是要打的，歧视就是不对，你觉得分数不重要你定个别的criteria呗，看他们敢不敢公开定个谁交钱多谁上的rule。培养黑人有啥potential赚钱？不就是政治正确面子上好看吗。

aeolous 发表于 2021-07-30 18:06

有一说一, 一大堆学校是公开写着谁交钱多谁上的, 包括Washington University at St Louis什么的, 就连UC私底下都是，交钱多的外州生和小留随便上，不断挤压ABC空间，2017年才被抓包
而且原帖也没说谁交钱多谁上啊，我说谁对学校将来贡献大，学校会偏好这些学生啊，实事求是而已