华人们（或者是中国人）推崇的弱肉强食达尔文主义都到了这种赤裸裸的程度了吗？看文学城一个帖子有感

小议弃婴和婴儿安乐死 来源: 立  首先，弃婴在今天的社会是应该受到反对和制止的。但是，我认为也要反对简单的道德批判。同时，不能因为中国有较多弃婴事件的报道就认为这是中国人的素质低，或社会黑暗。总的来说，弃婴是一个社会问题，也是经济问题。在古代世界各地都有较为普遍的弃婴行为，西方可能也是一样的。而今天我感觉弃婴主要发生在社会底层。享有较高社会地位和良好收入的人群不太可能发生弃婴。那么，随着社会的发展弃婴必定会逐步减少直到消失。这里就不讨论中国的弃婴问题了。 这里我只想从伦理角度分析一下。 首先我们应该意识到生产具有严重缺陷的婴儿时会给夫妻带来极大的影响。尤其对于经济贫困生活负担沉重的夫妇将是巨大的甚至难以承受的。即便对于经济条件优越的家庭，也会意味着之后夫妻的人生将发生改变，对其生活和精神都有极大影响。因此，在批评弃婴时应该避免道德极端化，也要体会这些家庭的痛苦。 这里就涉及应该如果对待具有严重缺陷的婴儿的问题。 我认为对有严重疾患的婴儿可以考虑实施安乐死。 说到这里肯定许多读者会尖叫起来，对立进行批判。而反对的理由其实就是婴儿是生命，是一个人，之类的伦理道德。 这种多数人认为天经地义的观点值得推敲。认为新生儿具有意识是一种比较极端的观念。类似的伦理争论在堕胎中也存在，但现在堕胎已经被普遍接受。新生儿并没有明确的意识思想，而且婴儿的选择由父母决定是合理的。 如果从人的尊严与自由意志来说，生孩子本身就是不人道、不道德的。因为，生育都是父母情欲的要求，没有任何人是在征求孩子的同意后才生孩子的。当孩子已经拥有了严重的残疾时，让他在世界上继续存活本身也有不人道的成分，这从某种角度来说，更多的是父母自身的道德满足。记得很多年前欧洲某国转播第一例安乐死，就是一个年轻的高位截瘫的患者，他的意识清晰，但全身高位截瘫，只能卧床，靠别人照顾，所以他选择了尊严的结束生命。所以，对于有严重身体残疾，或智力障碍，影响未来生活的新生儿，这样的孩子活着既是痛苦，父母未来还有担忧离开人世后孩子如何生存的问题，安乐死是有合理性的。 当然，无论对待孩子还是成年亲人，安乐死都是非常痛苦的抉择。这是人生的矛盾。所以，不宜简单的对待。这个问题只有依靠医学科学的发展才是更好的解决。但是，今天与人简单批判弃婴，社会系统的帮助这些家庭更为重要。当然，有些只有轻度残疾的婴儿或者女婴被遗弃，这就是对于生命的观念还没有转变到现代的阶段的结果。   另外，去年发水就有反革命质问我为什么不关心。我那时非常和蔼的告诉他们，我对今天的水灾的确不关心。每年水灾都有死伤，这当然是悲伤的。但是，今天中国的水灾和过去已经不可同日而语了。而水灾在中国就是每年都有的常规天灾，严重时通常会伴随人为处置不当，但已经不会像过去那么悲惨了。人们的生活和生命基本可以被保障。有问题就处理解决，还是未来随着科技发展才能最终解决。而且，我们离那一天已经不远了。

所以将来老人太多养不起了要计划那啥的时候，别太奇怪就是了

所以将来老人太多养不起了要计划那啥的时候，别太奇怪就是了
hokubeikajin 发表于 2021-07-29 17:07

这个是文学城一个住美国多年的华人写的，白住那么多年了，骨子里的那种原始野蛮狼性一丝丝都没得到改进，而且在华人论坛都能毫无顾忌赤裸表露出来，还满有市场的嘛。

因为自身的黄皮在主流市场跟自认同阶级的人拼不过，只能把怒火都撒在弱势群体身上了。

弱肉强食每个种族都会，中国人不善于伪装，总是赤裸的表现出来

这个是文学城一个住美国多年的华人写的，白住那么多年了，骨子里的那种原始野蛮狼性一丝丝都没得到改进，而且在华人论坛都能毫无顾忌赤裸表露出来，还满有市场的嘛。
chenchen01 发表于 2021-07-29 17:20

“旅美华人”的问题

毫不怀疑这个作者的父母年老需要人照顾的时候，哪怕没有生病只是年纪大了估计这孙子都会要求父母自裁以减少他花钱照顾的负担

“旅美华人”的问题
耳朵的树洞 发表于 2021-07-29 17:48

那个人是旅美的？只在美国住过短时间？看在论坛上好像很多人对他很熟的口气，大多数都是50岁以上居美多年。

逻辑看起来没问题。就是怎么这么没人性呢？
如果社会不讲人性的话，会发生什么？

仔细看看，连逻辑也有问题：
残疾儿的安乐死，他这里说是父母可以决定。残疾儿自己也是人，要安乐死的话，应该等都他长大自己做决定。
父母只能决定自己的事：比如抚养，还是放弃抚养。没权利决定孩子的生死。

现在是文明社会了！ 醒醒吧。

所以将来老人太多养不起了要计划那啥的时候，别太奇怪就是了
hokubeikajin 发表于 2021-07-29 17:07

写这些文字的id老了会自己爬到荒山野岭

一篇脑残文就代表了华人 LZ的脑残程度也不轻啊

回复 1楼chenchen01的帖子
这句话特别的judgemental，把自己当上帝了 ”对于有严重身体残疾，或智力障碍，影响未来生活的新生儿，这样的孩子活着既是痛苦，父母未来还有担忧离开人世后孩子如何生存的问题，安乐死是有合理性的“
逻辑问题很大。凭啥知道这样的孩子活着也是痛苦，凭啥知道孩子自己不想活，凭啥孩子有缺陷，社会和父母就该免除对孩子的养育责任。我承认对中国穷的家庭，确实困难，但很大的根本原因是社会达尔文主义，社会对弱势群体的漠视。
中国缺乏宗教，所有人对比自己弱势的都觉得可以扮演上帝，对生命没有敬畏，对人性没有尊重，对法律没有神圣感。这种思维方式和中国政府现在对自己人民受灾淹死一脉相承。反正死的人都是弱势，死就死了。
整个社会就是弱肉抢食，妥妥的社会达尔文主义。社会没有温情，只有利益的交换，养孩子也是觉得孩子将来有用，现在的投入会未来带来回报，其实连动物都不如。

>>>> 华人们（或者是中国人）推崇的弱肉强食达尔文主义都到了这种赤裸裸的程度了吗？看文学城一个帖子有感
前两天有人问文科生理科生的区别， 好例子就来了。 这就是最典型的文科生思维， 理科生不会犯这么低级的逻辑错误。
看到一个帖子就推断出华人们如何如何。 并且还用了“都”。 LOL

毫不怀疑这个作者的父母年老需要人照顾的时候，哪怕没有生病只是年纪大了估计这孙子都会要求父母自裁以减少他花钱照顾的负担
todd6034 发表于 2021-07-29 17:48

很奇怪，美国华人里聚集了全世界华人群体中最高浓度的精致利己主义者。
我在东南亚和欧洲都待过，华人群体的成分自然大不一样，但是精致利己的心态真就是美华独一无二。而且美华对这种“人不为己天诛地灭”的心态，还有一种蜜汁优越感。
可能跟当年读者这些杂志，宣扬美国是个纯粹的个人主义国家有关。起到了某种筛选机制

很奇怪，美国华人里聚集了全世界华人群体中最高浓度的精致利己主义者。
我在东南亚和欧洲都待过，华人群体的成分自然大不一样，但是精致利己的心态真就是美华独一无二。而且美华对这种“人不为己天诛地灭”的心态，还有一种蜜汁优越感。
可能跟当年读者这些杂志，宣扬美国是个纯粹的个人主义国家有关。
helloterran3 发表于 2021-07-29 18:20

个人主义也是要求自己存钱养老的。普通美国人不会投入那么多在孩子教育上的原因之一，就是因为未来不靠孩子养老，如果孩子自己喜欢，为了孩子喜欢，多投入些，孩子不喜欢，哪里会强逼着孩子干不喜欢的事情。
中国传统孩子养老，和儿子住，儿子外面赚钱，在家里让不工作的儿媳干活，不然咋说媳妇熬成婆。其实自己的养老也是因为照顾了上一代老人或者为了养一大家子赚了钱的，也是一种之前有了投入后面有回报，不像美国直接转成金钱有效。
现在的问题是，儿媳也必须工作了，双收入都不见得够，难道养老还完全靠儿子儿媳？社会变迁了，养老绝大部分时间还是靠自己，子女帮衬而已。

>>>> 华人们（或者是中国人）推崇的弱肉强食达尔文主义都到了这种赤裸裸的程度了吗？看文学城一个帖子有感
前两天有人问文科生理科生的区别， 好例子就来了。 这就是最典型的文科生思维， 理科生不会犯这么低级的逻辑错误。
看到一个帖子就推断出华人们如何如何。 并且还用了“都”。 LOL
gokgs 发表于 2021-07-29 18:17

你是概念都不懂得理科讲逻辑生？这是连集合概念是什么都不了解的后果。 中国人的集体观念比较强，这就产生一个普遍现象：对于中国人来说，往往是批评个人就等于批评集体；批判集体就等于批评集体里的每一个人。 这就是 “集合概念” 错误。实际上，说某个群体具有一个特点的时候，不代表这个群体中的每一个个体都具有这个特点。 比如，我们说南方人善于做生意，这里的“南方人”是集合概念，但不代表每个南方人都善于做生意；再比如，我在这里谈到的“中国人缺乏思辨力” ，这里的“中国人”是集合概念，并不说明每个中国人都是如此。 黎鸣先生写过《中国人为什么这么愚蠢？》等文章，很多中国人很不满，说按照黎鸣的观点，黎鸣也很愚蠢，因为他也是中国人。这种结论，反映的也是此类逻辑谬误。