华尔街日报:为何FDA攻击这个对新冠有效又安全的药物?

C
CoolTeeth
楼主 (北美华人网)
Ivermectin!!!
OMG!Is the truth finally coming out into the light?!
”Ivermectin fights 21 viruses, including SARS-CoV-2, the cause of Covid-19. A single dose reduced the viral load of SARS-CoV-2 in cells by 99.8% in 24 hours and 99.98% in 48 hours, according to a June 2020 study published in the journal Antiviral Research.”
https://www.wsj.com/articles/fda-ivermectin-covid-19-coronavirus-masks-anti-science-11627482393?st=cfb5gszdrzej5ok
C
CoolTeeth
其实道理很简单,不封杀这种治疗新冠有效又安全并且还便宜的药物的话FDA就不能给新冠试验期疫苗批准紧急使用权啊!
m
minijing
我坚信现有的药物里面有能有效预防或治疗COVID的几率极低,比中最大奖的几率还低,只是一个美好的愿望罢了,就跟癌症病人寄希望于偏方或中药一样。所以任何号称可以预防或治疗COVID的神药我都持怀疑态度,没看到正规的临床试验数据就是不信。之前轰轰烈烈的Hydroxychloroquine也是被各种推崇,很多医生也加入了使用行列,怎么现在热度这么低了?是我错过了什么?到底有没有效果?现在又出来一个神药,选择相信之前,先看看有没有大规模正规双盲的临场试验结果吧。
C
CoolTeeth
回复 3楼minijing的帖子
唷,你是这方面的专家吗?比很多前线医生都牛逼啊,人家说有效你坚信无效,啧啧,所以你坚信的才是science 对吧?请问您职业是啥?发过几篇传染病方面的文章?治疗过几个新冠病人?
C
CoolTeeth
回复 3楼的帖子
还有,HCQ热度从来没有减过,我最近去前线医生网站刚问过,两种药都有,HCQ更便宜一点,两种药效果差不多所以我要了HCQ。而且HCQ是川普提过的,很多反川的只要是川普说有用的就不信,这篇花街opinion 没提HCQ不代表HCQ有用的说法就是假的。
C
CoolTeeth
回复 3楼的帖子
还有,你是不是都没读完全文?你要不要去看看文章里提到的发表在 journal Antiviral Research 的研究?不是只有大规模双盲实验才能证明一个药物有效的,呵呵
这药也不是突然出现的,2个月前就有医生去国会作证此药有效了,你自己不关注不知道而已。

”Ivermectin fights 21 viruses, including SARS-CoV-2, the cause of Covid-19. A single dose reduced the viral load of SARS-CoV-2 in cells by 99.8% in 24 hours and 99.98% in 48 hours, according to a June 2020 study published in the journal Antiviral Research.”
g
gzhsyw
疯狗又来了
C
CoolTeeth
回复 7楼的帖子
唷,你看到疯狗不躲还往前凑?你是脑残还是说你也是疯狗?
c
chuhehanjie
我坚信现有的药物里面有能有效预防或治疗COVID的几率极低,比中最大奖的几率还低,只是一个美好的愿望罢了,就跟癌症病人寄希望于偏方或中药一样。所以任何号称可以预防或治疗COVID的神药我都持怀疑态度,没看到正规的临床试验数据就是不信。之前轰轰烈烈的Hydroxychloroquine也是被各种推崇,很多医生也加入了使用行列,怎么现在热度这么低了?是我错过了什么?到底有没有效果?现在又出来一个神药,选择相信之前,先看看有没有大规模正规双盲的临场试验结果吧。
minijing 发表于 2021-07-29 14:06

赞MM的科学头脑。“Writers Missed Ivermectin Study Retraction” https://www.wsj.com/articles/egyptian-ivermectin-study-retracted-covid-11627527903
P
Purple_car
回复 1楼CoolTeeth的帖子
难得见到华尔街日报对fda这么不客气
C
CoolTeeth
回复 9楼的帖子
你文章没读完就下结论,就你这样的还好意思赞楼上那位有科学头脑。
“We retract the part of our article that relied on the data from Dr. Elgazzar’s study. But the broader point stands: There’s strong evidence of ivermectin’s efficacy in treating Covid-19.”
c
chuhehanjie
回复 9楼的帖子
你文章没读完就下结论,就你这样的还好意思赞楼上那位有科学头脑。
“We retract the part of our article that relied on the data from Dr. Elgazzar’s study. But the broader point stands: There’s strong evidence of ivermectin’s efficacy in treating Covid-19.”
CoolTeeth 发表于 2021-07-29 18:45

“this study, by Ahmed Elgazzar of Benha University in Egypt, has recently been retracted due to serious charges of data manipulation.” 如果你觉得这样的研究也是可信的。。。。。你还真好意思。
流水石磨
回复 9楼的帖子
你文章没读完就下结论,就你这样的还好意思赞楼上那位有科学头脑。
“We retract the part of our article that relied on the data from Dr. Elgazzar’s study. But the broader point stands: There’s strong evidence of ivermectin’s efficacy in treating Covid-19.”
CoolTeeth 发表于 2021-07-29 18:45

看科學文章要看FACTS。這句話前半句是FACTS,後半句是Opinion.