我想多说一句，就算是harker比lynbrook好十倍，而且你有自信娃100%能考上，也不能justify要买087的“交通房”。harker离cu可比sv近。我要是真有那个自信，就去买west San Jose harker边上的房了，性价比可比087高多了。等几年Google搬到San Jose，那边就成交通房了。
这不是很奇怪吗？你如果希望peer更好，不应该把顶级公校排在二流公校前面吗？你要是认同二流公校机会更多，那更不能选顶级私校，因为压力更大。这个不是自相矛盾了吗？ 不排除有的孩子更适合二流公校，当然也不能排除有些孩子在顶级公校可以reach more potential，所以我们假设孩子在二流或顶级公校的发挥的能力不变，你得拿出录取率来证明同样的孩子在homestead可以去ucb但是lynbrook只能去sjsu。我看到的恰恰相反，能在homestead上顶级uc的，来了lynbrook一样可以。你不会指望9%把你分到ucb吧？
其实以前说起location，学区是排在交通前面的，但是现在确实买家年轻化了，想法变了。
咱们熟人，别灌这种坑了，我是看明白了，那几个就是组团房托，为什么不遗余力？因为除了这里没听说过有啥交通房这种东西，创新品就必须更加托才能让新来的入坑啊…. 学区房么国内一样我能理解，为了孩子咬咬牙托底也算有点道理，非学区交通房, 略超过非学区一点能理解，超过那么多那真是谁接盘谁知道了…我来的晚，想来是不是这种房子坑了很多传说中18年高峰期抢房的人？眼看着湾区房价这几天开始疲软了，那些人更急了…
是的，我越来越觉得peer的作用很大。不光是孩子的peer，家长的peer更是。反正你们怎么来我也怎么来，最后孩子一定不会差🤣
你不是再说我？我之前根本没回贴啊，就今天偶然看到她讲得这个错误很多，指正一下。什么推自己和推娃只能选一个，都是老黄历了，尤其现在都wfh以后也hybrid，一堆人推得好好。
你就别装理中客了……一会说我是搅浑水一会儿说另外一个id是机器人，你自己娃上一流高中然后建议别人去上二流公立，speechless.
早上好打个招呼，前几年我就听agent说什么私立学区房，就是开车到私立近，最早看到我还觉得奇怪，这都有人信啊，角度贼新颖。
看看，你不用呆几分钟就知道房托组是哪几个了，咱们出坑吧，不给他们带流量… 我是看到你入坑才又回的，让她们掐去
他们应该入职国内绿皮，哈哈哈，太卖力了…开发交通房这个新炒点 咱们灌别的坑去，话说那个盒饭坑真牛！动不动上千层，我还没搞明白该站谁…2块钱引发的血案，湾区人果然牛掰。
我直觉你不是什么无良agent，只是娃小信息有限，所以一直以好好交流为主。可是你一直是语出惊人，所以有人不愿意和你讨论吧。举个例子，讨论公校私校，如果有人上来说“二流公校都比顶尖私校强”，你还愿意和他认真讨论吗？
homestead能去ucb到了lynbrook只能去sjsu？你这是有数据支撑还是张口就来呢？
哈哈，是的，连讨论harker和lynbrook的都能变成推交通房的，这哪儿跟哪儿。
我想多说一句，就算是harker比lynbrook好十倍，而且你有自信娃100%能考上，也不能justify要买087的“交通房”。harker离cu可比sv近。我要是真有那个自信，就去买west San Jose harker边上的房了，性价比可比087高多了。等几年Google搬到San Jose，那边就成交通房了。
哎呦，你这脑子，纠正下， 说机器人的是gongma那个，我娃二流高中， 之前我还一直以为你俩都是歪歌找来故意碰瓷加流量的。。
这个要求略高， 现在私校也左的很呐， 大趋势
你的两个疑问我都特别有资格回答，就是涉及隐私， 还是算了
我记错了吗？我还特意认真去翻了一下，发现你删帖了………… 你说啥就是啥吧.
我选后者，人生来就是平等的，只不过落在了不同的土壤里
如果一个人，不懂得尊重平凡人，不知道自己的脚是站在土地上的，眼睛永远只往上看，而从不往下看，那么他永远不可能成为一个领导者，也不可能获得其他人的认可
另外，leader是天生的，不是学校教出来的
leadership固然是很重要的，但是并不是每个小孩都适合做领导者。有的就是天生的follower，其实也没什么不好的。所以说来说去还是要了解自己的孩子，然后选择合适的教育。另外，私立的culture总的来说更加保守一些，崇尚的东西，像责任，尊严, 正直，公平，理性, 都是一些很传统的价值观，和现在社会上的大流还是有点不一样。
是的。可能是现在的生活更累了双职工也多年轻一代不喜欢commute+ 需要学校更多的contribute孩子的教育+对传统好学区的教育的认可度也远不如上一代人那么高是事实。这个趋势是全美都有的。不知道为什么买了学区房的人逮着不买学区房的人死掐是为什么。
🤝英雄所见略同， 同等一流学区家长开贴
连环贴不是交通房主开始的吗？公共论坛，如果只能发帖不能回贴，应该早点说明一下吧
又变成房贴了。。。真的很无语。请大家再抬头看一下本楼的题目好吗？lynbrook vs. harker
同意，她一边送自己娃上亚裔99%的 s,c,b, 一边花样踩别人90%亚裔的学校，另一边娓娓动听地劝人送娃上三流甚至四流的 fremont high，吃相实在难看！ 就因为自己在Fremont high 买了房，就要别人娃帮她抬高房价当炮灰。
我觉得cu房主挺委屈的😅 开贴吹sv的是sv房主，把公私校讨论强行拉到sv交通房上的也是sv房主。cu家长只是对有些不切实际的观点进行一些反驳（当然不排除有些贴语气不好），根本就没有动机开一个贴去吹cu……
sv房主有些观点其实我是认同的，比如低年级娃可以送私立啊等等，可是另一些语出惊人的观点根本就不像是要好好讨论的样子…
交通房房托到处刷存在感，speechless
Lynbrook/Saratoga commute比阳谷差很多吗？不觉得。更别说吃饭买菜娃课后班省的时间。我家两人疫情前上班单程都二十多分钟，现在WFH，公司说明年开放了最多一周去两三天。Commute真是多花不了什么时间。关键还闹中取静，进可去注重学术的私立，退就上本区的Miller/Lynbrook，一路不愁找不到一起玩乐器，体育，搞数竞的小伙伴
关键是这个不是连环贴吧 学校贴背歪成房贴了
最后一句说反了吧，这贴不是叫lynbrook vs harker，top学校讨论，结果087房主偏进来就说你们听我的，我们这里最好，然后说的都完全不能让人信服，才引起争议的不是吗？
不好意思楼主，我的本意是大家不要扯房子了
啊呀 不知道 我半路看的 反正不要扯房子就对了
有一说一，我也更喜欢私校的偏传统观念及drama少
cu学区一代移民多，大家观念接近，所以大部分drama都挡下来了，但是是真的心累…
这方面我比较悲观， 大趋势如此，终究是挡不住的，以后学校的ap课， 快班，计分方法，都会受影响的，大家拭目以待吧
哎，这就是价值观不同了
我觉得追求财富是值得尊重的，但是适当回馈社会也是必须的。命运把财富交给你保管而已。美国鼓励慈善，给有钱人做了那么多backdoor渠道来避税，利用好既可以保留财富也可以回馈社会，双赢吧
教育后代只是人生中的一部分，没必要放在最高位置上，不然会变成一个dead loop。左倾趋势是未来一段时间的主流，也是年轻人的必经之路，因为阶级固化越来越严重了，所以必须对底层让利。
我认为如果现在不抓紧时间尽快跨越阶级，以后靠孩子自身努力，机会越来越小。所以把资本投在孩子身上，还不如投在我自己身上。
不是cu房主“看到别人说087好就跳出来”，是087房主在N个帖子里碰瓷Cupertino学区到处竖靶子，不然谁稀罕看你们.
只能一直斗争了，起码cusd家长都是完全一致的，教改没那么容易通过
哈，这个可爱。
对了现在UC是不是还有那个９％的保障？ 我的理解就是二流三流都有9%，只要目标是UC，娃在2、3流高中的基本是躺平进，不需要在一流里那么辛苦啊， 只是牛蛙在二三流是浪费了天分。
我也是去举过牌子的，唇亡齿寒， 会一直支持你们的
进的uc学校水平不一样
ucm，uci，ucsc也是uc
那个保障一直有的， 我娃就是躺平进，进去跟我说发现自己脑子挺好用的
UCI不服 😄
Evan Low还是好好地当着代表。
很神奇。
一起上学的肯定比不一起上学的知道多点吧。你要真是圈子里的去数数几个家长是VP以上的，几个家长是中产的，再去比比上好学校的学生背景。有了数据再下结论。 Harker是普通中产很好的选择。Legacy肯定不少，但绝不是大多数。
那具体去哪个学校是怎么决定的呢？私立和公立学校都有这9%吗？谢谢
不是 cal ucla和ucsd是明确不参加9%的 第二档的UC理论上有义务不知道实际上是否会被分配 主力还是UCM UCR UCSC这些 而且这个9% 是有state path的 也就是加州的9%也可以
是的， 牛的就进牛点的UC - 同一个孩子， 大概在二流三流进TopUC的机会比一流的机会大？ 所以比较支持前面的homesteadUCB,Lynbrook sjsu的说法。
孩子人生路那么长，高中大学之后， 还有漫长的各种选择和面对， 相对学校的选择， 也更需要考虑到对性格价值观的培养，这方面， 能遇到公校伯乐或家长用心培养最好，不然在私校Peer能得到更多些吧。 也是因此， 我相对的更支持选私校-但不建议为此做太多妥协。 在二流三流公校也有机会。
聪明娃！ 这真好, 进去了才发现力均势敌来自一流及私立的战友？ 哈~ 赢在之前就躺平这么多年啊 轻轻松松。
好吧，现在进入这个topic：
二流私立vs二流公立
我感觉也是各有所长吧，二流私立确实能提供更好的资源，peer的整体程度会好一点，但二流公立容易拔尖啊。前面kitty2的女儿就是2流公立，轻轻松松进了cal的cs，对优秀又有主见的孩子来说，搞不好还是一条捷径。
择校这事儿学问太大了，小娃妈别来杠，你们过几年就知道了，只有适合的学校，没有绝对意义上最好的学校
谢谢告知。 原来UCSC这么差都不被看好- 我一直想象 party UC， SC， SB都还可以， 玩几年大学别苦读多体验。
特别拔尖的还是应该去一流，peers互相促进，能找到牛队友
二流高中现在也是高手如云，想拔尖也没那么容易，中等孩子都在考虑往小私立去拉学分
我估计是专业对口的缘故， 也确实沾了二流公校的光
那是当然， 保障进Merced
这不是很奇怪吗？你如果希望peer更好，不应该把顶级公校排在二流公校前面吗？你要是认同二流公校机会更多，那更不能选顶级私校，因为压力更大。这个不是自相矛盾了吗？
不排除有的孩子更适合二流公校，当然也不能排除有些孩子在顶级公校可以reach more potential，所以我们假设孩子在二流或顶级公校的发挥的能力不变，你得拿出录取率来证明同样的孩子在homestead可以去ucb但是lynbrook只能去sjsu。我看到的恰恰相反，能在homestead上顶级uc的，来了lynbrook一样可以。你不会指望9%把你分到ucb吧？
其实好好读书的孩子去哪里都能Survive，尤其现在这么多照顾进去的，根本不用担心大学读不下来的问题。
mit，cal这些理工大学还是光看成绩的，照顾的名额不多，也算不多几个靠读书出头的小中男，努力努力能够到的学校
赶紧改，是cal不是Caltech，嘻嘻，你们这些小娃妈还真是俩眼一摸黑呀
ucb 的cs吗
主要是左倾大趋势不好， 以后cs这种热门专业也要保证有一定比例的少数族裔，等于出卖中产利益去平息低收入群体的躁动。
Lynbrook去年的UCB的录取率大跌 我记得看过这篇 https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2653659
那肯定的，不过毕业以后重新洗牌，除非公司把刷题面试都取消了。大部分照顾进去的都不是特权阶级，所以重新洗牌的时候也没那么可怕。
现在连mit都照顾蛮多的，不过无所谓了。
AA进了也不一定能读出来啊，如果有能力读出来，我倒觉得也是件好事，毕竟给底层提供一定的上升通道才能保证整个社会的稳定。
现在社会运作模式，顶层靠纳税补贴底层，中产就是让出空间让底层上升了。以后中产和底层的界限会越来越模糊，整个社会在左转，直到再次平衡。
CU的房主们，买学区房一点问题都没有，但是可以不要再攻击人家说人家是agent，房托了好吗？讨论学校就就讨论学校，不想讨论的可以关掉，人家说一句交通房也不要那么敏感，交通房可以指很多地方啊。你们的学区房保值大家都知道了，你们这样上蹿下跳地在每个帖子里攻击别人，真的挺让人讨厌的。
再说一遍，CU的房主们，不用替小年轻操心被忽悠了，他们爱买哪里买哪里，愿意当冤大头也没让你出一分钱。如果想讨论的可以好好讨论，不想的也不用过来搅浑水，这几天的帖子有几个ID看着真烦，我一个局外人都忍不住了
太同意了
兴冲冲地跑进来看过来人分享经验，没想到又变成了交通房与学区房之争？ 真心希望熟悉Harker, Lynbrook, Monta Vista的大娃家长能分享一下体会。爬藤率这个东西其实和80%的孩子没什么太大关系。我相信这些去MIT，Stanford的牛娃，即便上Fremont High，也能爬藤。我其实特别想听一听普通孩子的体验，特别是学习成绩在均值加减一个方差之内的绝大多数人的体验。如果不考虑学费和房产投资收益，我觉得对高中基本要求是，周围的同学都比较友好且有比较向上的价值观（这一点其实我们在二流私校有很好的体验）。孩子总体体上觉得高中生活是一个开心值得回忆的体验。孩子如果有兴趣特长，不管在学习上还是在其他方面，能得到周围人的认可，并且有进一步挑战自我的机会。当然在这个基础上，能学到的东西越多基础打得越多牢固越好。
这几个学校都是知名的内卷，除了这个之外，各自有什么特点吗？
能不能不要这么说santa clara university，毕业出路都很好的呢
可这边300人是入学已经掐过尖的，那边600人没有掐过，不能这样比
现在只是要求同学， 然后会要求同工， 然后再要求同酬。。。
我也想问普通娃都去哪了毕业以后干嘛了…我和老公都没打算推娃学cs
还有个可能性，peer好，也可能只是占咱娃名额，而不带咱娃玩
不会的，现在aa是安排面试的时候机会大一点，就算进来以后都放在比较划水的位置，核心组没有AA的。资本家没那么容易说话，一般配合zf表演可以，动到真正的利益就不一样了
我认为掌握核心技术还是安身立命之本
嗯，只能指望资本的力量了
哎，为啥没人回复呢？因为没答案啊
现在这种情况下，真正的普通娃，不是表面谦虚而实际各有特长的那种，只有一条路，就是爹妈好好干啊，送什么学校都那样。。。
我都想说，亲爱哒，你回忆一下你当年那些资质普通学习一般的同学，他们最后的出路都是怎样的，那就是怎样啊😂 都是有好有坏，最后做什么工作上什么大学都有，所以好好干吧，别问了
哈哈哈，没联系，不知道啊😂好吧，反正我先躺了，除非娃自己要起来
我说个，反正他家不上这网站。abc姐弟俩，因为在二流公校被bully，选择homeschool，老妈盯得紧所以进度快，俩娃都 十六七就上大学了，都是ucsd非cs专业，一个生化口，读了研究生，现在在生化口的小startup做事， 另一个政治学专业，现在研究生在读，忘了啥专业了。
学习了，这个有道理！
我老2一般吧，我就希望他平平安安有个书读就行了，以后有份稳定工作，挣多挣少饿不死就好了。他不开窍，我扔多少钱进去都没用，如果开窍了，咱也一定支持
如果到时候资本都跟着同工同酬了，美国就彻底堕落了。
你就想你们公司照顾进去的都在干嘛就想明白了，说白了现在tech 公司赚太多了养得起，不在乎多一双筷子，万一以后没得赚了，你看是不是生存第一。
那咱们真可以撤了
我觉得不会，美国还是资本控制政治的国家，现在左转是因为贫富差距实在太大，而且穷人上升通道在缩小，平衡一点又会回到自由市场
真心想求问同为亚裔90%上下，为啥Lynbrrok比Monta Vista及其他亚裔80-90%的学校牛很多。
前面有MM从家长背景（老移民台裔vs一代名校移民）和推的方向（认真读书 vs 推理工竞赛）分析过，我觉得挺有启发，还想听听更多的声音。
到了初中甚至小学高年级，应该知道孩子高中能不能成为理工竞赛牛娃了吧。刚才说了，Lynbrook全A的112人，MIT offer 9个，还剩100个孩子全A但是没有竞赛大奖的呢。我想我们的孩子们更大可能落入这100个区间。这些学生去Lynbrook有什么帮助或者优势吗?跟去Monta Vista比起来
谢谢！
这算普通娃？😂两娃homeschool这个妈妈也是超强啊
lynbrook的文科也很强的，不光是理工，很多文科类社团都是全国拿奖，不要单纯归为stem学校，只不过stem成绩太出色了
说说我的打算吧，跟着一路上去，到了初中如果不是读书的材料，找个给分松的小私立混着，以后上外州的中等私立就行了，旗舰州立估计也进不去。拼成绩拼不过，就看看有啥其他特长吧，有些专业院校也不错的，不一定非要当码农。娃一般般，家里多给攒点家底吧
讲真,房子也不能为了娃买啊。住得舒服不重要么?学区差不多得了,小朋友自己是什么条件也很重要啊。
连monta vista和lynbrook都要比一比。累死了。房子本身也很重要好不。
据我的观察（肉眼观察，没有数据支持。。），Cupertino high和lynbrook high前1%-x%都差不多强，但是lynbrook的top 1%要更强，原因不明……
lynbrook这两年真是太强了，可能原因很多吧。补充一个观点，我其实更喜欢lynbrook的“diversity”，同是亚裔90+学校，lynbrook因为多种原因以及CLIP，在可预见的未来都会是亚裔里华裔比例最高的学校。
主要这楼里都要求太高了，俩娃确实很棒，他妈都说如果晚一年上大学，把标准考试考考好， 应该能进cal或ucla。
完全同意！这么一看还是有希望的