Vaccinated individuals accounted for three-quarters of Singapore’s COVID-19 infections in the past four weeks, the latest numbers showing the potential for the disease — and in particular the highly contagious Delta variant — to spread even among those who’ve been inoculated against it, according to a report by Reuters on Friday."
来来来，给一个CDC官方季节流感权威数据， 如果这个也不信， 那劝您慎重考虑一下CDC的新冠数据您该不该信， 信的话，理由是啥。 https://www.cdc.gov/flu/fluvaxview/coverage-1920estimates.htm “To reduce the risk of influenza (flu) illness, hospitalization and death, the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) recommends routine annual flu vaccination for all people ≥6 months who do not have contraindications.[1] CDC analyzed data from two telephone surveys, the National Immunization Survey-Flu (NIS-Flu) and the Behavioral Risk Factor Surveillance System (BRFSS), to estimate flu vaccination coverage for the U.S. population during the 2019–20 flu season. Vaccination coverage with ≥1 dose of flu vaccine was 63.8% among children 6 months through 17 years, an increase of 1.2 percentage points from the 2018–19 flu season, and flu vaccination coverage among adults ≥18 years was 48.4%, an increase of 3.1 percentage points from the prior season.”
回复 105楼HRK的帖子 因为职业关系， 我对所有官方数据，都不会完全相信。 做过这一行的就会知道， 整个过程中， 有太多环节， 可以把结果‘做’成自己想要的样子。 有底线的，数据不好， 会发个negative result的paper. 没底线的， 通过有意的样本偏差 ，修改数据收集方法，各种后期分析手段，甚至选择present有偏向性的统计参数 ,可以spin the story to a totally opposite direction. 不好的数据不方便公开， 就政治正确的说，By far, there is no data showing ............. or based on the limited data, we are not seeing ...... 都是给以后逃避责任， 留的后门。 有心的自己去看看新冠疫苗的官方flyer上的用词， 就知道疫苗厂家不会承担任何责任。
Pfizer目前的factsheet，https://labeling.pfizer.com/ShowLabeling.aspx?id=14472&format=pdf，，摘录几段： “The Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine is a vaccine and may prevent you from getting COVID-19. There is no U.S. Food and Drug Administration (FDA) approved vaccine to prevent COVID-19.” “WHAT IS THE PFIZER-BIONTECH COVID-19 VACCINE? The Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine is an unapproved vaccine that may prevent COVID-19. There is no FDA-approved vaccine to prevent COVID-19.” “WHAT IF I AM PREGNANT OR BREASTFEEDING? If you are pregnant or breastfeeding, discuss your options with your healthcare provider.” 副作用list自己去看,但是有这么一段： “These may not be all the possible side effects of the Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine. Serious and unexpected side effects may occur. Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine is still being studied in clinical trials.” 的确，流产以及其他生殖系统方面的副作用在ＶＡＥＲＳ系统里有不少，但是没有列在副作用ｌｉｓｔ里面
最重要的, 大家需要了解一下ＥＵＡ WHAT IS AN EMERGENCY USE AUTHORIZATION (EUA)? The United States FDA has made the Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine available under an emergency access mechanism called an EUA. The EUA is supported by a Secretary of Health and Human Services (HHS) declaration that circumstances exist to justify the emergency use of drugs and biological products during the COVID-19 pandemic. The Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine has not undergone the same type of review as an FDA-approved or cleared product. FDA may issue an EUA when certain criteria are met, which includes that there are no adequate, approved, available alternatives. （这就是为什么其他早期预防药物会被Ban,甚至禁止讨论。 因为如果有其它药物被证明可以早期预防，比如羟氯喹和伊维菌素，MRNA就失去了ＥＵＡ的批准基础） Ｔhe FDA decision is based on the totality of scientific evidence available showing that the product may be effective to prevent COVID-19 during the COVID-19 pandemic and that the known and potential benefits of the product outweigh the known and potential risks of the product. （这就是为什么疫苗的副作用不可以被报道， 因为如果有证据risk outweigh benefit, EUA就可能被撤销。 这也是ＣＤＣ后台修改数据的动机， CDC福奇和盖茨分别是Pfizer和Modena疫苗的背后大佬）而被曝光的福奇早期和小札的邮件显示了他们讨论过在社交媒体上如何引导言论，移除“misinformation” All of these criteria must be met to allow for the product to be used in the treatment of patients during the COVID-19 pandemic. The EUA for the Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine is in effect for the duration of the COVID-19 EUA declaration justifying emergency use of these products, unless terminated or revoked (after which the products may no longer be used).
四种皮肤过敏反应 https://www.thesun.co.uk/news/15370614/covid-vaccine-linked-skin-reactions/
怎么说的好像我们不用上班， 孩子不用上学似的？你肉身在国内 知道国内不需要打疫苗？
我们这里的几家私立学校， 去年五月就恢复上课了， 中间两次有人校外感染， 停课了各两天。 后来再有感染就不停课了，自己回家隔离。 即使在去年没有疫苗的秋冬季，也没有出现大面积感染。另外， 我们county 至今在校学生重症和死亡均为0. 倒是lockdown 期间，有几例离家出走， 和两例自杀的。
反而是我自己孩子的初中老师，今年五月， 丈夫第二针疫苗两周多后heart attack突然去世, 没有病史， 大概early 50s。因为距离第二针疫苗已经两周多了， 所以不被认为和疫苗有关。
我自己的同事， 有diabetes 和轻微症状的退化性关节炎。 第一时间接种疫苗。三周后， 退化性关节炎突然加重， 坐立疼痛难忍。 去看医生， 医生说是在家工作久了缺乏锻炼造成的。 问题是我们全部在家工作了15个月， 前面13个月， 都没事， 就是打完疫苗的第15个月关节炎恶化。医生和他本人， 都不考虑疫苗副作用的可能。 如果她能自己去VAERS系统里搜索一下， 会发现关节炎疫苗后加重的不只一两个。现在在家的日子就吃含opioid 的强力止痛药。要来上班的日子因为要开车， 所以不能吃， 只能自己忍着。
小区两家医护，第一时间给家里老人打了疫苗， 疫苗前老人身体都基本健康， 可以生活自理。疫苗后重症住院，卧床很久，现在一个行动不便， 一个还在卧床， 需要家人照顾
中国同事全家感染新冠， 包括孩子和老人， 过程很痛苦，时间比较长，没有进医院，都恢复了， 没有后遗症。 三个美国同事， 有认识的朋友或者多名亲属节假日聚集感染新冠， 只有去年三月的那个听说有气喘的后遗症， 其他从20岁到50多的，都完全康复， 没有后遗症。
这些美国民主党左派同事， 去年五月就开始度假了，感恩节，圣诞节都没落下。光beach 去年就去了三四回。 可能觉得比其他地方安全。从疫情一开始， 就是外卖， 餐馆一开放就堂吃， 要知道我们这里可是深蓝。他们一边抱怨别人不肯戴口罩， 但是自己四处度假是没问题的， 没有几个像我们华人这样，胆战心惊地活着。
我们自己的孩子去年五月就恢复club travel team的训练和比赛， 包括跨州的tounament。各有一次有队友汇报阳性，自行在家里隔离。其他人没有被传染。训练和比赛都不可能戴口罩。上半年恢复 part time in person school, 没有听说感染的case.夏天正常度假三周，飞机往返住旅馆也没有感染。我家还有两位老人， 经常要出入医院看病， 也没有感染。因为我和医院相关， 做临床部分和做human subject research的同事即使在疫情最严重的时候也没有停止过on-site working. 没有听说有人感染， 或者有严重症状， 当然一开始大家都胆战心惊的。疫情早期 为了应对像武汉和纽约那样的情况， 转移出来的病床也没有用上。 最满的时候，是原本regular bed 的80%，这还是因为接受了附近高发区的转院病人。 提前准备的大型”方舱“一个病人都没有进驻过。
这就是我身边，新冠患者和疫苗副作用的样本。小样本肯定有所偏差， 仅供参考。
你给的数据是感染的，我说的是重症的，新加坡的接种率很高，所以感染的人里打过疫苗的也多，没有问题，不是都说了疫苗不防感染吗
每天政府都有公布打了疫苗的人和没打的人中有多少重症的信息，打疫苗的人里目前确实没有重症。 新加坡不存在你说的打了疫苗，系统里没记录的情况，打过的都给证书，手机里面也随时能查到
我是不太相信季节性流感有40%多的成年人会去接种。至少我周围就没有打流感疫苗的。可能我们都还年轻吧。新冠疫苗之前有多少人知道这个系统可以上报疫苗副作用？另外你不能拿去年的情况和今年比，delta变种比去年的原始毒株厉害多了，社会的开放程度和人的防范意识都不同。那你就赌今年冬天结束之前不会感染吧。
A total of 5,166 breakthrough cases have been reported through July 17, resulting in 80 deaths. There have been 329 total hospitalizations for patients with breakthrough cases.
刚发现还有个华人闲话2版
你是说不相信官方季节流感数据， 因为身边没看到那么多人打季节性flu vaccine？ 那你身边没有或者很少新冠感染，重症和死亡，你为什么就相信新冠及其严重的官方说法呢？
请说一说， 您身边有多少感染新冠Delta重症住院， 死亡的， 让我可以理解一下你恐惧的来源？病毒变异多指向致命性减弱，传染性增强是现代病毒学的基本理论吧， 人工制造的病毒可能有例外， 所以我们还在拭目以待。您这么早就已经下了历史性的结论了？ 华人被武汉惨状吓着了， 我可以理解， 因为一开始我也是一样的。但是一年多以后，还沉浸在起始的恐慌中不能理性思考， 就不可理解了。
按您的逻辑，觉得自己身边没有多少人打季节流感疫苗， 所以不相信官方数据。那我根据自己身边所见的新冠和疫苗情况， 判断病毒不见得比疫苗更可怕，不相信官方有必要强推疫苗，为什么就是错的呢？
来来来，给一个CDC官方季节流感权威数据， 如果这个也不信， 那劝您慎重考虑一下CDC的新冠数据您该不该信， 信的话，理由是啥。
https://www.cdc.gov/flu/fluvaxview/coverage-1920estimates.htm
“To reduce the risk of influenza (flu) illness, hospitalization and death, the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) recommends routine annual flu vaccination for all people ≥6 months who do not have contraindications.[1] CDC analyzed data from two telephone surveys, the National Immunization Survey-Flu (NIS-Flu) and the Behavioral Risk Factor Surveillance System (BRFSS), to estimate flu vaccination coverage for the U.S. population during the 2019–20 flu season. Vaccination coverage with ≥1 dose of flu vaccine was 63.8% among children 6 months through 17 years, an increase of 1.2 percentage points from the 2018–19 flu season, and flu vaccination coverage among adults ≥18 years was 48.4%, an increase of 3.1 percentage points from the prior season.”
因为职业关系， 我对所有官方数据，都不会完全相信。 做过这一行的就会知道， 整个过程中， 有太多环节， 可以把结果‘做’成自己想要的样子。 有底线的，数据不好， 会发个negative result的paper. 没底线的， 通过有意的样本偏差 ，修改数据收集方法，各种后期分析手段，甚至选择present有偏向性的统计参数 ,可以spin the story to a totally opposite direction. 不好的数据不方便公开， 就政治正确的说，By far, there is no data showing ............. or based on the limited data, we are not seeing ...... 都是给以后逃避责任， 留的后门。 有心的自己去看看新冠疫苗的官方flyer上的用词， 就知道疫苗厂家不会承担任何责任。
20年前， 学术界，医疗界的操守还是可以的。 近些年，就完全不一样了， 盘踞高位多年的科研界行政高层，和diversity 捧上去得一些尸位素餐之人，利益关联药厂和大高企， 背后黑幕深得很。
When a lie is too big, nobody will believe it is a lie.
“The Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine is a vaccine and may prevent you from getting COVID-19. There is no U.S. Food and Drug Administration (FDA) approved vaccine to prevent COVID-19.”
“WHAT IS THE PFIZER-BIONTECH COVID-19 VACCINE? The Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine is an unapproved vaccine that may prevent COVID-19. There is no FDA-approved vaccine to prevent COVID-19.”
“WHAT IF I AM PREGNANT OR BREASTFEEDING? If you are pregnant or breastfeeding, discuss your options with your healthcare provider.”
副作用list自己去看,但是有这么一段： “These may not be all the possible side effects of the Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine. Serious and unexpected side effects may occur. Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine is still being studied in clinical trials.”
的确，流产以及其他生殖系统方面的副作用在ＶＡＥＲＳ系统里有不少，但是没有列在副作用ｌｉｓｔ里面
The United States FDA has made the Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine available under an emergency access mechanism called an EUA. The EUA is supported by a Secretary of Health and Human Services (HHS) declaration that circumstances exist to justify the emergency use of drugs and biological products during the COVID-19 pandemic.
The Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine has not undergone the same type of review as an FDA-approved or cleared product. FDA may issue an EUA when certain criteria are met, which includes that there are no adequate, approved, available alternatives. （这就是为什么其他早期预防药物会被Ban,甚至禁止讨论。 因为如果有其它药物被证明可以早期预防，比如羟氯喹和伊维菌素，MRNA就失去了ＥＵＡ的批准基础）
Ｔhe FDA decision is based on the totality of scientific evidence available showing that the product may be effective to prevent COVID-19 during the COVID-19 pandemic and that the known and potential benefits of the product outweigh the known and potential risks of the product. （这就是为什么疫苗的副作用不可以被报道， 因为如果有证据risk outweigh benefit, EUA就可能被撤销。 这也是ＣＤＣ后台修改数据的动机， CDC福奇和盖茨分别是Pfizer和Modena疫苗的背后大佬）而被曝光的福奇早期和小札的邮件显示了他们讨论过在社交媒体上如何引导言论，移除“misinformation”
All of these criteria must be met to allow for the product to be used in the treatment of patients during the COVID-19 pandemic. The EUA for the Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine is in effect for the duration of the COVID-19 EUA declaration justifying emergency use of these products, unless terminated or revoked (after which the products may no longer be used).
那要看有多大的利润，全世界几十亿剂的疫苗profit是多少？自己算， 还都是各国政府税收买单，还有更划算的买卖么？
这么好的贴居然被移出了闲话
确实，要不是我的浏览器停在这个帖子上，都要错过最新回复了。