从禁止补习班而引发的问题。。。

还是不太理解为什么中央要大力的禁止补习，课外，培训；禁止家长检查作业；禁止有关媒体广告。完全无死角的封锁！
说是防内卷，可是这对政府有什么好处呢（短期和长期）？我的理解，TG政府出政策一定是对他自己有好处才会宣布，这个我想不通。防内卷的话，难道不应该减轻996或者997吗？这不是最大的内卷啊？可是这样做对政府没有好处啊，因为产出会降低，最终GDP会减低。
就算是防止内卷。但是结果难道不是阶级固化？大部分孩子都不是名校的，所以补习班都是给他们来补短的，不是吗？这样禁了，那些99%就没办法提高了。中央不可能不知道这个可能性吧？

降低养娃成本，不然都不生娃了

回复 1楼m0nster的帖子
人多资源少

那私人开补习班的都要关门了吗？

前一段出台三胎，大家说不生的理由，基本上就是学区房买不起，补习班上不起，放学早管不了，现在全部给你解决掉。
打乱学区，不让补习，延长学生留在学校的时间。
你要再不生，政府真的要强制受精了

阶级固化怎么了，你如果是镰刀当然希望99%以上都是固化的韭菜 当然实际不可能，因为总有不听话的中产，所以禁止补习班正好打压这部分人

回复 1楼m0nster的帖子
中国那么多人，早晚得卷。 停补习班是分年龄控制，否则全民博后捅书记去了。 不管是谁领导，什么制度，都解决不了这个问题。 要是美国十三亿人，不会比中国好哪去

人口！为什么突然放开生育，为什么禁止补习班了，都是为了停止中国生育率断崖式下跌。这个几十年前就有人预测了，计划生育必将导致这一天的到来。现在一切都是为了停止生育率断崖式下跌。现在已经很明显了，放开三孩都没有用了，19，20年新出生人口不升反降！
另外补习班在一个层面上绑架了所有家长，别人的孩子上补习班，你不上会不会焦虑？结果就是养孩成本全部提高，活生生搞出来个几千亿的产业。现在好了，大家都别上了，就像几十年前一样，正常上学写作业就够了。

这样搞 那些高智商的中产更不可能生多胎了，多余的精力只能用来自己辅导孩子。 果然中产在哪儿都是韭菜加人肉电池

人口！为什么突然放开生育，为什么禁止补习班了，都是为了停止中国生育率断崖式下跌。这个几十年前就有人预测了，计划生育必将导致这一天的到来。现在一切都是为了停止生育率断崖式下跌。现在已经很明显了，放开三孩都没有用了，19，20年新出生人口不升反降！
另外补习班在一个层面上绑架了所有家长，别人的孩子上补习班，你不上会不会焦虑？结果就是养孩成本全部提高，活生生搞出来个几千亿的产业。现在好了，大家都别上了，就像几十年前一样，正常上学写作业就够了。
小气蔻蔻 发表于 2021-07-24 11:13

但是以前不是一直说中国所有的问题就是人口太多了吗？
为什么总是这么自相矛盾？

国内需要人的是蓝领工作，不是大学生。 都去补习班考大学去了，蓝领工作谁做！

这样搞 那些高智商的中产更不可能生多胎了，多余的精力只能用来自己辅导孩子。 果然中产在哪儿都是韭菜加人肉电池
COHomeSearch 发表于 2021-07-24 11:15

他们的目的本来就不是中上产多生。需要的是中下产蓝领农民多生韭菜。

他们的目的本来就不是中上产多生。需要的是中下产蓝领农民多生韭菜。
hehemie2 发表于 2021-07-24 11:22

产业无法升级，只能多生产低端人口。

想要人生三胎，当猪养

回复 13楼nycsunshine的帖子
这样的话，预测以后能考试出国的人更少了吧

但是以前不是一直说中国所有的问题就是人口太多了吗？
为什么总是这么自相矛盾？
nycsunshine 发表于 2021-07-24 11:15

人口太多是中共给自己昏庸无能治国30年导致的贫穷落后找的借口，最后通过计划生育让全体汉族买单

国内资源僧多粥少， 各行各业又看重学历多于能力， 只要这种观念不改变，取消补习班只会加重家长的焦虑， 从而衍生出更多的私人补习班，私人补习班收费不透明， 反而会加重父母的经济负担。 与其取消新东方，还不如降低收费标准，新东方好歹是明码标价的， 老师都是大班授课， 学生晚上补课安全性也有保障了。

降低养孩子成本，让贫困的家庭孩子有同等机会，底层没出头之日就要造反了

人口太多是中共给自己昏庸无能治国30年导致的贫穷落后找的借口，最后通过计划生育让全体汉族买单
sayunyan 发表于 2021-07-24 11:26

人口太多也是中共自己造成的，毛批判北大校长马寅初的新人口论，鼓励生育。啥都要计划，违背自然规律的结果。

“对政府有好处”
你首先要理解政府的“好处”是什么。你似乎认为“阶级固化”对政府是没有“好处”的，但却没有给出必要的论证来支持这个前提。

想要人生三胎，当猪养
hingdu 发表于 2021-07-24 11:24

tg发现搞教育不划算 搞出来都忘美帝跑
于是tg的教育也要美帝化了

看看有用不？我觉得没用。
第一，上有政策，下有对策； 第二，大家都想让孩子做白领的真正原因是蓝领工资太低，连保障生活都难。蓝领工资待遇和白领的工资待遇的差距，才是决定多少家长拼命让孩子补习的动力。如果这个问题不解决，家长会用另外一种形式卷，比如托关系，作弊，让孩子进好学校。

土共没能力解决该教育体系中一些最基本的问题，就拿一些表面的东西做文章，最后最需要解决的问题依然存在。拿中美GDP第一的省州广东和加州比（或第二的江苏vs德州），就会发现政府在各级的教育投入严重不足，民间只好在家庭上投入来弥补。 从中等教育到高等教育的道路严重堵车，土共教育体制不容许民间插手，又没能力或不愿意大力投入高等教育。 取缔民间补习除了博眼球，没有什么实际意义。 美国大学入学弱化取消SAT/ACT是另外原因（对应取消高考），与土共取缔私人补习俩码事。
德州高等教育平权法案fisher vs UT-Austin 曾经两次告入最高法院，最后德州高等教育平权法案胜出。 如果江苏无论多边远地区高中的头百分之十与南师附中/南外学校的百分之十，会被保证会被南字开头大学录取，江苏学子内拼会降低很多。

回复 1楼m0nster的帖子
就是为了国家自己， 确保民众为国家生三胎。

前一段出台三胎，大家说不生的理由，基本上就是学区房买不起，补习班上不起，放学早管不了，现在全部给你解决掉。
打乱学区，不让补习，延长学生留在学校的时间。
你要再不生，政府真的要强制受精了
heartone 发表于 2021-07-24 11:08

美国没有这些问题 为啥白人也不生

我一同学海龟深圳搞课外教育去了。几年前听说干得风生水起。现在估计完蛋了。

还是不太理解为什么中央要大力的禁止补习，课外，培训；禁止家长检查作业；禁止有关媒体广告。完全无死角的封锁！
说是防内卷，可是这对政府有什么好处呢（短期和长期）？我的理解，TG政府出政策一定是对他自己有好处才会宣布，这个我想不通。防内卷的话，难道不应该减轻996或者997吗？这不是最大的内卷啊？可是这样做对政府没有好处啊，因为产出会降低，最终GDP会减低。
就算是防止内卷。但是结果难道不是阶级固化？大部分孩子都不是名校的，所以补习班都是给他们来补短的，不是吗？这样禁了，那些99%就没办法提高了。中央不可能不知道这个可能性吧？
m0nster 发表于 2021-07-24 11:02

我来说一下本质吧：中国政府希望以后的好工作，好大学要招的人，是真正自己愿意学，自己会学的，自己就聪明，就努力，就能学习好的。国家不需要靠补习才能学习好的学生或者雇员。
另外政府正在做的，是要打击有钱的中上产后代的上升渠道。不能有钱就万能。简单说，打击有钱人的LEGACY，实现全民真正的靠能力平等，不能因为有钱上补习就特权。
我不懂的是班上一堆人天天喊要在美国好大学招收要完全靠能力，另一边骂中国的政策。中国是政府包办一切，我认为这措施没什么大问题，比没有好。
我的2CENTS.

人口！为什么突然放开生育，为什么禁止补习班了，都是为了停止中国生育率断崖式下跌。这个几十年前就有人预测了，计划生育必将导致这一天的到来。现在一切都是为了停止生育率断崖式下跌。现在已经很明显了，放开三孩都没有用了，19，20年新出生人口不升反降！
另外补习班在一个层面上绑架了所有家长，别人的孩子上补习班，你不上会不会焦虑？结果就是养孩成本全部提高，活生生搞出来个几千亿的产业。现在好了，大家都别上了，就像几十年前一样，正常上学写作业就够了。
小气蔻蔻 发表于 2021-07-24 11:13

我看一个说法是国内平均家庭开支1/3以上都要用于小孩的教育支出，这部分钱都被各种天价教育机构和风投割韭菜，并没有对经济和生产起到任何正面作用，反而让每个家庭更穷了。我们小时候没有什么补习班，也没耽误我们上大学出国。

我来说一下本质吧：中国政府希望以后的好工作，好大学要招的人，是真正自己愿意学，自己会学的，自己就聪明，就努力，就能学习好的。国家不需要靠补习才能学习好的学生或者雇员。
另外政府正在做的，是要打击有钱的中上产后代的上升渠道。不能有钱就万能。简单说，打击有钱人的LEGACY，实现全民真正的靠能力平等，不能因为有钱上补习就特权。
我不懂的是班上一堆人天天喊要在美国好大学招收要完全靠能力，另一边骂中国的政策。中国是政府包办一切，我认为这措施没什么大问题，比没有好。
我的2CENTS.
mindstorm 发表于 2021-07-24 14:30

我觉得这应该是和中国下一步发展的方向有关。就是未来的发展，需要转型创新。国家教育需要筛选出创新人才，而不是劳工型人才。创新人才，要有天赋，能自学，爱思考，是自我奋斗型，不需要一步步的教育，不需要人为的推。
补习班，是把庸才和天才的分数用大量刷题拉平，埋葬天才的出头机会，让大学没法挑选真正有价值的能够搞科研创新的人才。结果就是科研工业研发招一堆没科研潜力的人占用资源。
美国这一点就做得比较狠。大家没发现小学智商测试之后分班，就已经提前决定了绝大部分小孩未来只能申请一般的大学了吗？有娃的应该明白。

我看一个说法是国内平均家庭开支1/3以上都要用于小孩的教育支出，这部分钱都被各种天价教育机构和风投割韭菜，并没有对经济和生产起到任何正面作用，反而让每个家庭更穷了。我们小时候没有什么补习班，也没耽误我们上大学出国。
莱 发表于 2021-07-24 14:52

你小时候贫富差距有那么大么？ 房价有这么高吗？内卷就是贫富差距太大 家长才希望花钱花精力让子女过的好 而不是当人力电池做低端人口。 人不是动物 会比较会有思想的， 哪个家长愿意养好几个子女去做低端人口呢？ 做不到的话还是不会生的

回复 1楼m0nster的帖子
就是为了国家自己， 确保民众为国家生三胎。
Bestrong2018 发表于 2021-07-24 14:09

没人觉得生三胎有增加兵源的意思吗？每家三个，可以出一人

土共的做法匪夷所思，为什么要一杆子打死一个行业？ 这是教育行业，又不是毒药炼治行业，sigh。

就是让现有的阶级固化 穷人别想通过高考翻身了 好好在家养孩子

没用的。把补习班打掉了，大家就敢生三胎了？毫无效果。正真让补习班没有用的是几乎百分之百上高中，现在只有百分之五十才能上高中，这个补习永远不会禁绝的。 以后印度每年生2500万以上。中国每年生800万，50年后，中国是一个人口8亿的严重老龄化国家，中国这个国家没任何希望。

我来说一下本质吧：中国政府希望以后的好工作，好大学要招的人，是真正自己愿意学，自己会学的，自己就聪明，就努力，就能学习好的。国家不需要靠补习才能学习好的学生或者雇员。
另外政府正在做的，是要打击有钱的中上产后代的上升渠道。不能有钱就万能。简单说，打击有钱人的LEGACY，实现全民真正的靠能力平等，不能因为有钱上补习就特权。
我不懂的是班上一堆人天天喊要在美国好大学招收要完全靠能力，另一边骂中国的政策。中国是政府包办一切，我认为这措施没什么大问题，比没有好。
我的2CENTS.
mindstorm 发表于 2021-07-24 14:30

这个同意，国内有很多方面可抱怨，但这个真的是利大于弊，说美国化的是不知道在这次政策出来前先搞了顿私立民办，未来不是美国化而是回到80年代的教育环境。

我觉得这应该是和中国下一步发展的方向有关。就是未来的发展，需要转型创新。国家教育需要筛选出创新人才，而不是劳工型人才。创新人才，要有天赋，能自学，爱思考，是自我奋斗型，不需要一步步的教育，不需要人为的推。
补习班，是把庸才和天才的分数用大量刷题拉平，埋葬天才的出头机会，让大学没法挑选真正有价值的能够搞科研创新的人才。结果就是科研工业研发招一堆没科研潜力的人占用资源。
美国这一点就做得比较狠。大家没发现小学智商测试之后分班，就已经提前决定了绝大部分小孩未来只能申请一般的大学了吗？有娃的应该明白。
fino819 发表于 2021-07-24 14:59

没那么深刻就是为了三胎，只是这次带来的实际影响有利于穷人。

你小时候贫富差距有那么大么？ 房价有这么高吗？内卷就是贫富差距太大 家长才希望花钱花精力让子女过的好 而不是当人力电池做低端人口。 人不是动物 会比较会有思想的， 哪个家长愿意养好几个子女去做低端人口呢？ 做不到的话还是不会生的
ddz1332 发表于 2021-07-24 15:01

确实很难，因为最难的那坐房价大山不到万不得已不可能动。光动医疗和教育效果不会太大，毕竟思维定势形成了中产都怕跌入下一层，多生孩子就是阶级降层最快的方式，一个孩子将来可以找门当户对，二个孩子勉强入门级婚房一套，3个孩子结婚在桥洞。

其实就是想让你们生三胎，但真以为这样就可以改变？呵呵.太天真了 看看美国吧，内卷少很多吧？补助，退税，够慷慨了吧？学校够轻松了吧？ 房价也低得多. 但是呢，如果不是大量移民，美国的老龄化一样完蛋！

你小时候贫富差距有那么大么？ 房价有这么高吗？内卷就是贫富差距太大 家长才希望花钱花精力让子女过的好 而不是当人力电池做低端人口。 人不是动物 会比较会有思想的， 哪个家长愿意养好几个子女去做低端人口呢？ 做不到的话还是不会生的
ddz1332 发表于 2021-07-24 15:01

低端人口怎么定义，是用大学毕业证区分吗，如果每个人都拼死拼活上大学，然后毕业后50%的人找不到工作，岂不是更惨，我觉得掌握专业技能的人，比如工厂的技术工人，电工，装修工，厨师，修车工等等，也同样是高端人口，找到合适自己的路才是最符合自己利益的。前几天有个帖子说一个小孩留学美国花了150万，最后找个工作4500，可能很多花钱上补习班的最终效果也就这样。

低端人口怎么定义，是用大学毕业证区分吗，如果每个人都拼死拼活上大学，然后毕业后50%的人找不到工作，岂不是更惨，我觉得掌握专业技能的人，比如工厂的技术工人，电工，装修工，厨师，修车工等等，也同样是高端人口，找到合适自己的路才是最符合自己利益的。前几天有个帖子说一个小孩留学美国花了150万，最后找个工作4500，可能很多花钱上补习班的最终效果也就这样。
莱 发表于 2021-07-24 15:23

你在中国做做你所说的高端人口试试 看看社会拿你当高端还是低端 你的收入比起工作强度是高端还是低端。 中国外卖发达就是建立在大量低端人口上的 同样所谓的中国制造也是靠着大量低端工人 问题是谁愿意当低端呢？

补习班以后可以转为地下组织

这样搞 那些高智商的中产更不可能生多胎了，多余的精力只能用来自己辅导孩子。 果然中产在哪儿都是韭菜加人肉电池
COHomeSearch 发表于 2021-07-24 11:15

没事，党国本来就是不是要中产生。富人和穷人生。富人多生均富一下，有利社会和谐。中产生个1，2个，操劳一辈子买来1，2个房子，带大2-4个孙辈，有利社会和谐。穷人生三个，长大做韭菜，有利社会和谐.

其实就是想让你们生三胎，但真以为这样就可以改变？呵呵.太天真了 看看美国吧，内卷少很多吧？补助，退税，够慷慨了吧？学校够轻松了吧？ 房价也低得多. 但是呢，如果不是大量移民，美国的老龄化一样完蛋！
anzmusic 发表于 2021-07-24 15:21

美国主要是大学的学费太高，美国如果像德国一样大学学费免费，或者补助80%左右，大家才愿意生多一点孩子。我看普通美国生孩子最多的也才3个左右，不过一些波多黎各的人生的比较多。

你在中国做做你所说的高端人口试试 看看社会拿你当高端还是低端 你的收入比起工作强度是高端还是低端。 中国外卖发达就是建立在大量低端人口上的 同样所谓的中国制造也是靠着大量低端工人 问题是谁愿意当低端呢？
ddz1332 发表于 2021-07-24 15:42

你没在中国装修过吧？中国装修工妥妥是高端人口。

没事，党国本来就是不是要中产生。富人和穷人生。富人多生均富一下，有利社会和谐。中产生个1，2个，操劳一辈子买来1，2个房子，带大2-4个孙辈，有利社会和谐。穷人生三个，长大做韭菜，有利社会和谐.
大衣被禁 发表于 2021-07-24 15:45

没用的 中国穷人精的很的 以前农村生的多家里有人能干活 能赚钱 生的越多过得越好 现在生的多 出去当民工 老了没法养老 还不如生的少有钱培养做白领

美国主要是大学的学费太高，美国如果像德国一样大学学费免费，或者补助80%左右，大家才愿意生多一点孩子。我看普通美国生孩子最多的也才3个左右，不过一些波多黎各的人生的比较多。
jack54321 发表于 2021-07-24 15:47

美国大学高是对中高收入而言的，穷人根本不需要要学费. 你读个SU用得了多少钱？

没用的。把补习班打掉了，大家就敢生三胎了？毫无效果。正真让补习班没有用的是几乎百分之百上高中，现在只有百分之五十才能上高中，这个补习永远不会禁绝的。 以后印度每年生2500万以上。中国每年生800万，50年后，中国是一个人口8亿的严重老龄化国家，中国这个国家没任何希望。
jack54321 发表于 2021-07-24 15:11

这....印度算挺好的了好吗。所有穆斯林国家都是人口20年翻番，没有自然资源支撑人口，没有教育就业。还50年后中国，50年后地球炸了都可能。

你在中国做做你所说的高端人口试试 看看社会拿你当高端还是低端 你的收入比起工作强度是高端还是低端。 中国外卖发达就是建立在大量低端人口上的 同样所谓的中国制造也是靠着大量低端工人 问题是谁愿意当低端呢？
ddz1332 发表于 2021-07-24 15:42

说明应该要改变的是人的观念，搞鄙视链除了让大家活的更累之外没别的好处，那位留学回国月入4500的可能真没人家外卖小哥挣得多。美国难道没有外卖员，工人和修理工吗，人家plumber挣得比好多博士后都多，靠自己的劳动和专业知识生活，怎么就低端了，在美国生活的人还这样judge别人，不应该呀

说明应该要改变的是人的观念，搞鄙视链除了让大家活的更累之外没别的好处，那位留学回国月入4500的可能真没人家外卖小哥挣得多。美国难道没有外卖员，工人和修理工吗，人家plumber挣得比好多博士后都多，靠自己的劳动和专业知识生活，怎么就低端了，在美国生活的人还这样judge别人，不应该呀
莱 发表于 2021-07-24 15:56

你在尝试改变儒家文化…….想都不要想了

本质就是表面上处理一下贫富差距，告诉普通民众我们很重视。但实际上有钱家庭有的是办法让孩子有课外的学习。

我来说一下本质吧：中国政府希望以后的好工作，好大学要招的人，是真正自己愿意学，自己会学的，自己就聪明，就努力，就能学习好的。国家不需要靠补习才能学习好的学生或者雇员。
另外政府正在做的，是要打击有钱的中上产后代的上升渠道。不能有钱就万能。简单说，打击有钱人的LEGACY，实现全民真正的靠能力平等，不能因为有钱上补习就特权。
我不懂的是班上一堆人天天喊要在美国好大学招收要完全靠能力，另一边骂中国的政策。中国是政府包办一切，我认为这措施没什么大问题，比没有好。
我的2CENTS.
mindstorm 发表于 2021-07-24 14:30

我觉得有钱有权的人家里的娃也还是会补习的，没有培训机构就一对一呗！普通中下产就难了，只能让娃自生自灭

但是以前不是一直说中国所有的问题就是人口太多了吗？
为什么总是这么自相矛盾？
nycsunshine 发表于 2021-07-24 11:15

确实很矛盾，人口带来了很多问题，但是如果人口断崖式下跌，加上老龄化严重，对于经济发展很不利，而且中国这几十年的高速发展很大程度上也是依赖人口红利

你在尝试改变儒家文化…….想都不要想了
anzmusic 发表于 2021-07-24 16:00

我怎么觉得是版上的好多大妈有这种老古板思想，国内的年轻小朋友们已经有很多把追求兴趣当作自己的首要考虑，前两天看了一个电视剧，张嘉译演的，里面的女儿想当talkshow演员，男朋友要当风光片摄影师。这边美国人学电影专业，挺高端吧，但是借了一堆学贷，也被大妈们diss，反正就是钱是唯一标准。

降低无谓内卷，降低整体社会焦虑，降低抚养成本 增加阶级流动性，避免阶级固化 增加社会平等

说明应该要改变的是人的观念，搞鄙视链除了让大家活的更累之外没别的好处，那位留学回国月入4500的可能真没人家外卖小哥挣得多。美国难道没有外卖员，工人和修理工吗，人家plumber挣得比好多博士后都多，靠自己的劳动和专业知识生活，怎么就低端了，在美国生活的人还这样judge别人，不应该呀
莱 发表于 2021-07-24 15:56

美国的plumber我感觉十几万是有的，中国的蓝领在社会地位和工资收入方面还是有一定差距，而且很多中产的家长会觉得小孩当蓝领比较没面子吧？我们美华怎么想不重要，重要的是国内的主流社会思想。就看国内 以后有什么对策了

初升高50%， 开放生三胎，禁止补习，这样可以创造源源不断容易洗脑的人肉电池，方便统治。 上了大学，就可能知道马夤初，知道土共人口政策的全速前进-急刹车-再全速前进会造成多少社会问题。就可能知道女权，不肯三从四德被社会PUA当作理所当然。就可能知道人类政治文明的进程。。。人心变了，队伍就不好带了。 至于人肉电池是否买得上房养得起老，不在关心之列。

我觉得有钱有权的人家里的娃也还是会补习的，没有培训机构就一对一呗！普通中下产就难了，只能让娃自生自灭
HeyStranger 发表于 2021-07-24 16:28

现在只要你敢辅导，早晚会有人举报 ，轻则丢老师岗位，不让你再教学，工资马上下降一小半，重则开除公职。敢上？

我觉得这应该是和中国下一步发展的方向有关。就是未来的发展，需要转型创新。国家教育需要筛选出创新人才，而不是劳工型人才。创新人才，要有天赋，能自学，爱思考，是自我奋斗型，不需要一步步的教育，不需要人为的推。
补习班，是把庸才和天才的分数用大量刷题拉平，埋葬天才的出头机会，让大学没法挑选真正有价值的能够搞科研创新的人才。结果就是科研工业研发招一堆没科研潜力的人占用资源。
美国这一点就做得比较狠。大家没发现小学智商测试之后分班，就已经提前决定了绝大部分小孩未来只能申请一般的大学了吗？有娃的应该明白。
fino819 发表于 2021-07-24 14:59

BINGO...
中国前几十年一直是搞全民提高教育，提高全民知识文化水平。从现在起，应当是改成精英选拔机制，的确是回复到过去80年代的机制。
在80年代有机会上大学的，都是精英，大学毕业就会有好工作。现在及以后，能上好大学的，都是精英，好大学毕业就会有好工作。而美国好大学毕业的，可能是LEGACY出来的，全靠家庭的财力跟关系，本人是庸才。这基本就是国家未来导向。
另外，补习班的确普通百姓苦不堪言，老师上课不讲真正的解题方法，不讲重点，都在课后班。班上有人敢不上的，就成绩完蛋，职业道德不行。一刀切狠了点，但我认为是必须的。

我来说一下本质吧：中国政府希望以后的好工作，好大学要招的人，是真正自己愿意学，自己会学的，自己就聪明，就努力，就能学习好的。国家不需要靠补习才能学习好的学生或者雇员。
另外政府正在做的，是要打击有钱的中上产后代的上升渠道。不能有钱就万能。简单说，打击有钱人的LEGACY，实现全民真正的靠能力平等，不能因为有钱上补习就特权。
我不懂的是班上一堆人天天喊要在美国好大学招收要完全靠能力，另一边骂中国的政策。中国是政府包办一切，我认为这措施没什么大问题，比没有好。
我的2CENTS.
mindstorm 发表于 2021-07-24 14:30

说得真好！ 就是不知道能不能实现。 感觉老美就有这么一种想法，但又搞不懂为什么要有legacy enrollment benefits

老师悄悄开补习班的该更多了

做到教育尽量公平，补习蔓延让穷人上大学的机会大大降低，使得部分有潜力的人丧失教育上升的机会。 降低家庭和孩子负担，过度补习是典型的“内卷”，大部分的家庭是被裹挟无可奈何，对教育本身也没有帮助，甚至是负面影响。 整个社会不需要过量的本科生，大部分人接受专业教育才符合中国的实际情况，也契合中国政府未来的规划，长远看还是要靠制造业。 鼓励生育的措施之一。

降低无谓内卷，降低整体社会焦虑，降低抚养成本 增加阶级流动性，避免阶级固化 增加社会平等
Namama 发表于 2021-07-24 16:41

 还想着改变阶级？ 除了赵家就是韭菜，包括马云之流都是大韭菜。 你还想成为找家人？你是百年庆典上那坐那十几个班车的人吗？

前一段出台三胎，大家说不生的理由，基本上就是学区房买不起，补习班上不起，放学早管不了，现在全部给你解决掉。
打乱学区，不让补习，延长学生留在学校的时间。
你要再不生，政府真的要强制受精了
heartone 发表于 2021-07-24 11:08

re强制受精哈哈哈哈

我看我在上海的表姐的小孩还在补课啊！只是不叫“补课”而已。。。

怎么禁止家长查作业？ 查了是家长坐牢还是孩子得零蛋？

我来说一下本质吧：中国政府希望以后的好工作，好大学要招的人，是真正自己愿意学，自己会学的，自己就聪明，就努力，就能学习好的。国家不需要靠补习才能学习好的学生或者雇员。
另外政府正在做的，是要打击有钱的中上产后代的上升渠道。不能有钱就万能。简单说，打击有钱人的LEGACY，实现全民真正的靠能力平等，不能因为有钱上补习就特权。
我不懂的是班上一堆人天天喊要在美国好大学招收要完全靠能力，另一边骂中国的政策。中国是政府包办一切，我认为这措施没什么大问题，比没有好。
我的2CENTS.
mindstorm 发表于 2021-07-24 14:30

赞

我怎么觉得是版上的好多大妈有这种老古板思想，国内的年轻小朋友们已经有很多把追求兴趣当作自己的首要考虑，前两天看了一个电视剧，张嘉译演的，里面的女儿想当talkshow演员，男朋友要当风光片摄影师。这边美国人学电影专业，挺高端吧，但是借了一堆学贷，也被大妈们diss，反正就是钱是唯一标准。
莱 发表于 2021-07-24 16:38

我跟父母亲属移民过来，我来的时候读junior，然后一路大学，毕业做工程师。 我表哥超龄了所以30多岁才来到美国，他来美国以后就做装修，plumber，冬天有时候一天1000元比我赚得还多 我觉得在这边真的没有什么高端低端，只有蓝领白领。我为我表哥感到高兴，因为来到美国即使他学历不高，但是一样生活得很好。

还是不太理解为什么中央要大力的禁止补习，课外，培训；禁止家长检查作业；禁止有关媒体广告。完全无死角的封锁！
说是防内卷，可是这对政府有什么好处呢（短期和长期）？我的理解，TG政府出政策一定是对他自己有好处才会宣布，这个我想不通。防内卷的话，难道不应该减轻996或者997吗？这不是最大的内卷啊？可是这样做对政府没有好处啊，因为产出会降低，最终GDP会减低。
就算是防止内卷。但是结果难道不是阶级固化？大部分孩子都不是名校的，所以补习班都是给他们来补短的，不是吗？这样禁了，那些99%就没办法提高了。中央不可能不知道这个可能性吧？
m0nster 发表于 2021-07-24 11:02

政府需要得是技术工人，谁管你想不想跨阶级？人家只想你老老实实当厂妹。最不缺的就是人

本质是财富分配问题

回复 28楼莱的帖子
我怎么觉得现在的小孩子都好聪明，比我们那时候强多了，思维方式，见识，和能力平均都好了不少，这难道不是教育的后果吗？当然过度补习不可取，快乐的童年和知识能力的获取需要一个平衡。

1.中国政府从海外华人的日常意识形态劣根性中吸取了经验，观察表明海外的中国人在没有高考指挥棒和考取功名做官的利益诱导下，任然不愿意放弃让子女搞应试补习填鸭教育来秒杀其他种族的小孩。
2.这种应试填鸭教育某种程度而言，其实也扰乱了高考选拔的准确性。
3.对于高层而言，这种教职工子弟，领导干部子女咔油的应试教育最终选出来的人才实在是没有任何用处，这批人奴性不如最底层贱民从军的这个阶层，灵性创新能力又恰恰是在填鸭应试后被抹杀最多最没有用处的一批人。
4.中国任然存在中考以及中考前分配生制度的问题，因为初一学期末的成绩即计入初中三年分配总分，使得竞争过早，特别对男孩而言，12-15岁这几年是快速发育期，刚好是中考竞争关键时期，睡眠，体育运动严重受影响。

 还想着改变阶级？ 除了赵家就是韭菜，包括马云之流都是大韭菜。 你还想成为找家人？你是百年庆典上那坐那十几个班车的人吗？
QLXF 发表于 2021-07-24 19:26

你在美国也不是上层阶级吧，不一样是韭菜，自己是韭菜就别嘲笑别人不是镰刀了

回复 5楼heartone的帖子
哈哈哈，人材。

打击课外补习班很好啊。我小时候就很讨厌课外补习。基本就是骗钱，愿意学习的，天才的不需要补习班。

还是不太理解为什么中央要大力的禁止补习，课外，培训；禁止家长检查作业；禁止有关媒体广告。完全无死角的封锁！
说是防内卷，可是这对政府有什么好处呢（短期和长期）？我的理解，TG政府出政策一定是对他自己有好处才会宣布，这个我想不通。防内卷的话，难道不应该减轻996或者997吗？这不是最大的内卷啊？可是这样做对政府没有好处啊，因为产出会降低，最终GDP会减低。
就算是防止内卷。但是结果难道不是阶级固化？大部分孩子都不是名校的，所以补习班都是给他们来补短的，不是吗？这样禁了，那些99%就没办法提高了。中央不可能不知道这个可能性吧？
m0nster 发表于 2021-07-24 11:02

一半学生只读技校，做工人

这样搞 那些高智商的中产更不可能生多胎了，多余的精力只能用来自己辅导孩子。 果然中产在哪儿都是韭菜加人肉电池
COHomeSearch 发表于 2021-07-24 11:15

请私教了 想补的人方法多得是

那私人开补习班的都要关门了吗？
Huanmin 发表于 2021-07-24 11:05

这个学科类补习很难界定啊 我想最后还是上有政策下有对策

现在只要你敢辅导，早晚会有人举报 ，轻则丢老师岗位，不让你再教学，工资马上下降一小半，重则开除公职。敢上？
mindstorm 发表于 2021-07-24 18:26

哎呀 找人辅导非得是老师吗？985 211学习好的学生可不可以？十八线城市有钱的也可以连线top高校的高材生补课的呀

再不生就取消高考，恢复工农兵大学生制度

大学生太多失业率太高。接下来没准就上山下乡了。history repeats .

让低端生三个，低端的买不起房，媳妇都找不到 这ZF怎么解决？

都1.4亿了，还刺激啥，不明白这个生育政策。取消人为的按成绩分阶级，自然会减少补习班的需求。前几年都做的不错了，普及式初高中教育及大学教育，现在突然改成这样，初中就分流，本来不补的人都不敢不补了。这就是一个错误的决策，再来一堆补丁决策。

终于做了一件人做的事

我觉得这应该是和中国下一步发展的方向有关。就是未来的发展，需要转型创新。国家教育需要筛选出创新人才，而不是劳工型人才。创新人才，要有天赋，能自学，爱思考，是自我奋斗型，不需要一步步的教育，不需要人为的推。
补习班，是把庸才和天才的分数用大量刷题拉平，埋葬天才的出头机会，让大学没法挑选真正有价值的能够搞科研创新的人才。结果就是科研工业研发招一堆没科研潜力的人占用资源。
美国这一点就做得比较狠。大家没发现小学智商测试之后分班，就已经提前决定了绝大部分小孩未来只能申请一般的大学了吗？有娃的应该明白。
fino819 发表于 2021-07-24 14:59

美国的那些测试也不准。美国小学二三年级的gifted program选拔更是瞎扯，老师还用主观的leadership 标准来忽视成绩只选自己喜欢的学生。
中国取缔补习班可以，但要同时要求老师在课内认真教书，不能像现在这样把最有用的东西留给补习班。

怕啥，等生完了 政策再改过来，放开教育，加强补习 可好

同样不理解这种操蛋政策，有病吧？有人讲，这是中国为了防止阶级固化的一种手段，我回说，解决中国阶级固化矛盾，第一要做的是，取消特供，谁开小灶吃特供，就拉去打靶，阶级固化问题迎刃而解。
哈哈！

说白了这年代手无缚鸡之力的书呆子没人要。在哪都一样。独生子女这一代算是被养费了，都是公主皇帝巨婴。

同样不理解这种操蛋政策，有病吧？有人讲，这是中国为了防止阶级固化的一种手段，我回说，解决中国阶级固化矛盾，第一要做的是，取消特供，谁开小灶吃特供，就拉去打靶，阶级固化问题迎刃而解。
哈哈！
珞珈山街 发表于 2021-07-25 10:03

你活了这么久是白活的嘛？没特供阶层，有上进心的也躺平了。

说得真好！ 就是不知道能不能实现。 感觉老美就有这么一种想法，但又搞不懂为什么要有legacy enrollment benefits
the_undoing 发表于 2021-07-24 19:18

美国的大学legacy录取，和小学智商测试后分天才班和普通班，都是遵循的人力天定的原则。就是说小孩天生自带的属性，比后天属性更重要。

美国的那些测试也不准。美国小学二三年级的gifted program选拔更是瞎扯，老师还用主观的leadership 标准来忽视成绩只选自己喜欢的学生。
中国取缔补习班可以，但要同时要求老师在课内认真教书，不能像现在这样把最有用的东西留给补习班。
tiffany2013 发表于 2021-07-25 09:32

只能大概准，不可能全部准。gifted班和普通班的区别，就在于gifted班是一路提前学，到高一高二学的是大学预科课程，满分是5。最后GPA总评都是4.xx。普通班所有课程最高分4，你就是累死总评也比天才班底。
再查查美国排名前20的大学，都是录取的高中排名前二三十的学生….就知道小学被分到普通班的悲催了。

这种一刀切禁止，和60 70年代，谈恋爱牵手要被处理，一个调调。政府能有点长进么？

我来说一下本质吧：中国政府希望以后的好工作，好大学要招的人，是真正自己愿意学，自己会学的，自己就聪明，就努力，就能学习好的。国家不需要靠补习才能学习好的学生或者雇员。
另外政府正在做的，是要打击有钱的中上产后代的上升渠道。不能有钱就万能。简单说，打击有钱人的LEGACY，实现全民真正的靠能力平等，不能因为有钱上补习就特权。
我不懂的是班上一堆人天天喊要在美国好大学招收要完全靠能力，另一边骂中国的政策。中国是政府包办一切，我认为这措施没什么大问题，比没有好。
我的2CENTS.
mindstorm 发表于 2021-07-24 14:30

你可真够天真的！有钱有权的依然可以把孩子送进好的学校。好工作好大学依然会被特权阶级霸占着，而且霸占的心安理得，因为在没有大批量的人去跟他们争抢了。 现在的政策就是降低养孩子的成本，让中下产们生出大量工蚁而已。你所谓的中上产你觉得这样做就切断了他们上升渠道吗？还打击有钱人的legacy，你看国内有钱人哪个去内卷了？内卷的难道不都是中下产。还实现全民靠能力平等，这平等怎么来？我们能看到的就是这十几二十年，阶级分化越来越大，平民想要跨越的阶级鸿沟越来越深！

你可真够天真的！有钱有权的依然可以把孩子送进好的学校。好工作好大学依然会被特权阶级霸占着，而且霸占的心安理得，因为在没有大批量的人去跟他们争抢了。 现在的政策就是降低养孩子的成本，让中下产们生出大量工蚁而已。你所谓的中上产你觉得这样做就切断了他们上升渠道吗？还打击有钱人的legacy，你看国内有钱人哪个去内卷了？内卷的难道不都是中下产。还实现全民靠能力平等，这平等怎么来？我们能看到的就是这十几二十年，阶级分化越来越大，平民想要跨越的阶级鸿沟越来越深！
bbs_act 发表于 2021-07-25 11:27

这把年纪可能这么天真么，舆论喉舌洗地忽悠而已。

再不生就取消高考，恢复工农兵大学生制度
花生芝麻 发表于 2021-07-25 07:15

还真有可能

你可真够天真的！有钱有权的依然可以把孩子送进好的学校。好工作好大学依然会被特权阶级霸占着，而且霸占的心安理得，因为在没有大批量的人去跟他们争抢了。 现在的政策就是降低养孩子的成本，让中下产们生出大量工蚁而已。你所谓的中上产你觉得这样做就切断了他们上升渠道吗？还打击有钱人的legacy，你看国内有钱人哪个去内卷了？内卷的难道不都是中下产。还实现全民靠能力平等，这平等怎么来？我们能看到的就是这十几二十年，阶级分化越来越大，平民想要跨越的阶级鸿沟越来越深！
bbs_act 发表于 2021-07-25 11:27

你才天真。有钱有权的孩子会去参加高考？会去参加中国的高考补习班内卷？都是在国外上私校，学金融法律投资之类。人培养子女不一样目的。

未来有这么多工作给这些小孩做？ 有人这么傻生三胎自己苦哈哈养大以后就是为了给祖国培养一个产线工人吗？

说白了这年代手无缚鸡之力的书呆子没人要。在哪都一样。独生子女这一代算是被养费了，都是公主皇帝巨婴。
百香果柠檬 发表于 2021-07-25 10:13

操，这不是共产党强行推行的愚蠢透顶的独生子女政策？？老百姓要生第二个，上来一堆人强行拉着怀孕7，8个月的孕妇去流产。操，现在怪老百姓娇生惯养了？

你才天真。有钱有权的孩子会去参加高考？会去参加中国的高考补习班内卷？都是在国外上私校，学金融法律投资之类。人培养子女不一样目的。
fino819 发表于 2021-07-25 11:54

你不懂中文吗？你看不懂我说什么吗？我哪句说特权阶级去参加内卷了？