疫苗的有效性（不是黑啊）

刚看到SD发的数据，包括了近三十天的疫苗组和无疫苗组的对比 https://www.sandiegocounty.gov/content/dam/sdc/hhsa/programs/phs/Epidemiology/COVID-19%20Case%20Summary%20by%20Vaccination%20Status.pdf
疫苗组 697阳性，4个住院，2个死亡， 重症率0.6% 非疫苗组 5875个阳性，168住院，1个死亡。重症率 2.9% 重症率 2.9% vs 0.6%
想到补充一个因素就是因为住院和阳性测试有滞后性，可能不是同一组数据。比如当日数据里阳性521, 住院31，远高于前面的两个重症率比例。
影响因素还有很多，不只是年龄。我刚又发现了另一个统计，就是对homeless的人。年龄普遍不高，但住院率和死亡率高。 https://www.sandiegocounty.gov/content/dam/sdc/hhsa/programs/phs/Epidemiology/COVID-19%20Homeless%20Summary.pdf 20%以上的重症

not fully 是没打完的意思吗？

年龄，基础病有信息吗？

刚看到SD发的数据，包括了近三十天的疫苗组和无疫苗组的对比 https://www.sandiegocounty.gov/content/dam/sdc/hhsa/programs/phs/Epidemiology/COVID-19%20Case%20Summary%20by%20Vaccination%20Status.pdf
疫苗组 697阳性，4个住院，2个死亡 非疫苗组 5875个阳性，168住院，1个死亡。 重症率 2.9% vs 0.6%
想到补充一个因素就是因为住院和阳性测试有滞后性，可能不是同一组数据。
dpdpdp 发表于 2021-07-21 21:06

你忽略了 第一个表， 估计最后一个表 sample 不够。

重症率是没有打完疫苗的 2.9% vs 打完疫苗0.6% 而且疫苗组里面20%是60岁以上。没有打的组里面8.3%60以上。不确定死亡的人什么年龄。

这些疫苗breakthrough 里有基础疾病或者免疫缺陷的比例应该和非疫苗组不是非常一致，所以不是apple to apple 比。不过有数据总比没数据强，即使这么粗比，疫苗对减少重症的作用还是很明显的。
经验教训可能是，有基础疾病的，可以考虑去测个抗体水平，如果抗体不够高，可以考虑打booster，另外也要做好其它防护措施

not fully 是没打完的意思吗？
WendyD 发表于 2021-07-21 21:09

打了一针的应该也包括在里面……12岁以下100%unvaccinated也包括在内

你忽略了 第一个表， 估计最后一个表 sample 不够。
gokgs 发表于 2021-07-21 21:15

第一个表应该不是过去30天的数据

刚看到SD发的数据，包括了近三十天的疫苗组和无疫苗组的对比 https://www.sandiegocounty.gov/content/dam/sdc/hhsa/programs/phs/Epidemiology/COVID-19%20Case%20Summary%20by%20Vaccination%20Status.pdf
疫苗组 697阳性，4个住院，2个死亡 非疫苗组 5875个阳性，168住院，1个死亡。 重症率 2.9% vs 0.6%
想到补充一个因素就是因为住院和阳性测试有滞后性，可能不是同一组数据。比如当日数据里阳性521, 住院31，远高于前面的两个重症率比例。
dpdpdp 发表于 2021-07-21 21:06

重症率是0.6 %VS 2.9%。 楼主你不会是故意写反了吧

刚看到SD发的数据，包括了近三十天的疫苗组和无疫苗组的对比 https://www.sandiegocounty.gov/content/dam/sdc/hhsa/programs/phs/Epidemiology/COVID-19%20Case%20Summary%20by%20Vaccination%20Status.pdf
疫苗组 697阳性，4个住院，2个死亡 非疫苗组 5875个阳性，168住院，1个死亡。 重症率 2.9% vs 0.6%
想到补充一个因素就是因为住院和阳性测试有滞后性，可能不是同一组数据。比如当日数据里阳性521, 住院31，远高于前面的两个重症率比例。
dpdpdp 发表于 2021-07-21 21:06

我的天啊，打了疫苗死亡率这么高，这是要大家不打疫苗的节奏吗？

这些疫苗breakthrough 里有基础疾病或者免疫缺陷的比例应该和非疫苗组不是非常一致，所以不是apple to apple 比。不过有数据总比没数据强，即使这么粗比，疫苗对减少重症的作用还是很明显的。
经验教训可能是，有基础疾病的，可以考虑去测个抗体水平，如果抗体不够高，可以考虑打booster，另外也要做好其它防护措施
lilier 发表于 2021-07-21 21:17

后补充，还有一个是Homeless group的数据影响，年龄不高但死亡率高。

我的天啊，打了疫苗死亡率这么高，这是要大家不打疫苗的节奏吗？
blackmiles88 发表于 2021-07-21 21:30

楼主没写清楚。楼主你编辑一下一楼，谁是2.9%谁是0.6%写清楚了。

死亡率是打过疫苗的高？

死亡率是打过疫苗的高？
TheGreatEscape 发表于 2021-07-21 21:37

那个是噪声。MA和IL两州的数据量比较大可以参考那里的。

死亡率是打过疫苗的高？
TheGreatEscape 发表于 2021-07-21 21:37

基本上是rare event了，没什么意义，要看后续发展。

回复 1楼dpdpdp的帖子
为啥和隔壁疫苗100%保命的数据不一致？ 各地还有区别

楼主一直在黑疫苗 总是cherry pick一些数据 cdc的break through 数据都是不看的 深得我党的宣传手段方针啊

回复 1楼dpdpdp的帖子
为啥和隔壁疫苗100%保命的数据不一致？ 各地还有区别
Purple_car 发表于 2021-07-21 21:41

哪个隔壁？

其实没法比。还有打了疫苗以后有不良反应马上住院和死亡的也要算上。这些人没法统计。而且这些人才是对新冠敏感的人。后来感染的是筛选过一遍的。

哪个隔壁？
dpdpdp 发表于 2021-07-21 21:52

https://m.huaren.us/showtopic.html?topicid=2709812&fid=398&page=1
马里兰六月的数据 Mm看看

https://m.huaren.us/showtopic.html?topicid=2709812&fid=398&page=1
马里兰六月的数据 Mm看看
Purple_car 发表于 2021-07-21 21:57

那就是个笑话了，6月不是delta还没来吗。现在大家关心的是疫苗对delta的有效性。拿苹果往橘子里面掺数呢。

其实没法比。还有打了疫苗以后有不良反应马上住院和死亡的也要算上。这些人没法统计。而且这些人才是对新冠敏感的人。后来感染的是筛选过一遍的。
Jxnc 发表于 2021-07-21 21:57

没错，把打疫苗的adverse events/deaths也统计，大家才能权衡利弊

回复 1楼dpdpdp的帖子
过去一个月只死3个人，不相信啊不相信

那就是个笑话了，6月不是delta还没来吗。现在大家关心的是疫苗对delta的有效性。拿苹果往橘子里面掺数呢。

dpdpdp 发表于 2021-07-21 21:59

讲真的，对这些人真是无语

回复 1楼dpdpdp的帖子
过去一个月只死3个人，不相信啊不相信
ilovekids2019 发表于 2021-07-21 22:01

火眼金睛，你赢了！

回复 25楼dpdpdp的帖子
所以没打疫苗死的肯定更多，绝对不止1个

回复 1楼dpdpdp的帖子
你说的那些homeless打的是JNJ，效果确实是差一些，特别是碰到变种的时候
一个有意思的数据是breakthrough case如果住院的话死亡率特别的高，原因很可能是打了两针疫苗还能重症住院说明本身免疫系统可能有大问题，疫苗其实没起到多少作用，这样的人一旦感染死亡率是很高的

回复 25楼dpdpdp的帖子
所以没打疫苗死的肯定更多，绝对不止1个
ilovekids2019 发表于 2021-07-21 22:41

应该不是0就是1

回复 29楼老友粉的帖子
你造谣都以为别人不看data？1.3acre 和nyt都是死总共15个。打疫苗的死2个，不打疫苗的那就是死13个。你要说不打疫苗的死1个，打疫苗的死14个，这个绝对不可能。

回复 29楼老友粉的帖子
你造谣都以为别人不看data？1.3acre 和nyt都是死总共15个。打疫苗的死2个，不打疫苗的那就是死13个。你要说不打疫苗的死1个，打疫苗的死14个，这个绝对不可能。
ilovekids2019 发表于 2021-07-21 23:13

到底是谁造谣 https://www.sandiegocounty.gov/content/dam/sdc/hhsa/programs/phs/Epidemiology/COVID-19%20Case%20Summary%20by%20Vaccination%20Status.pdf

回复 31楼老友粉的帖子
就是因为一个月感染5875个没打疫苗的人却只死一个太不符合这个病毒的2%左右的致死率了，所以没打疫苗只死1个才不可能啊不可能。

回复 31楼老友粉的帖子
就是因为一个月感染5875个没打疫苗的人却只死一个太不符合这个病毒的2%左右的致死率了，所以没打疫苗只死1个才不可能啊不可能。
ilovekids2019 发表于 2021-07-21 23:25

纠正一下，not fully vaccinated不等于unvaccinated。所以分析结果必须反映2%的致死率才是合理的是吧？这个有很多办法可以做到，操纵数据不是什么难事

疫苗不管用，再加上打了疫苗的不戴口罩到处浪，所以打疫苗的感染率和死亡率高不难理解

回复 34楼ddd235的帖子
拜登说了if you are vaccinated, you are not going to diee 说这是pandemic of the unvaccinated
刚不隆伯格首页看到的

回复 33楼老友粉的帖子
你这个图表更合理的解释是统计的人蠢数据打错。明显总共死人不止3个。