新的自然灾害面前，其实大多数国家都面临问题

对于气候变迁，貌似很少有国家有积极的应对方案。德州大雪过后不知道州政府会有所行动，还是只是让电力部门做些小修小补？但年年加强的飓风和山火，貌似基本上还是靠一套旧办法，没听说有什么新的大计划来改善灾情应对。
对于政客而言，解决这类的新的问题是要去找大量资源的，估计即使有心也无力，还不如甩锅给千年一遇来的简单。98洪涝灾害时，我们那里的一些领导还真是很卖命的去抗洪救灾。听说死了一些军人，还上了新闻，但防洪上没出什么大问题。相关领导风光了一阵，但没过多久有几个就因为贪腐被抓了。

美国政府除了军事力量， 根本没什么执行力， 什么也别指望了。 别说自然灾害， 天天枪击， 束手无策，作壁上观。
政府效率低的可怜。欧洲政府应该好一些。

德州应该就是小修小补，因为大修，预防都要花很多钱。

回复 2楼gokgs的帖子
就没哪个国家成立一个类似“气候变暖应对部门”这样的机构？

美国政府除了军事力量， 根本没什么执行力， 什么也别指望了。 别说自然灾害， 天天枪击， 束手无策，作壁上观。
政府效率低的可怜。欧洲政府应该好一些。
gokgs 发表于 2021-07-21 13:28

三番每天那么多打劫，砸车的，感觉没人管

回复 3楼sunnyfly的帖子
倒是，连新冠都不怕，下点小雪算啥

德州大雪肯定没管。budget做出来都是一堆人审视。这边钱用多了，那边就要挪出来一些。 加州山火应该会管吧，一堆选民闹，各种媒体报告。但肯定没啥方案是立竿见影。 德州如果年年大雪，选民年年闹，应该也会管。

德州应该就是小修小补，因为大修，预防都要花很多钱。
sunnyfly 发表于 2021-07-21 13:32

德州电网问题很容易解决…和全国联网就行 然而，然而

回复 1楼karenmxm的帖子
美国的大量水利基础设施设计还是可以的, 近一百年了， 很少出现大的自然灾害。因为一是这个属聯邦緊急事務管理署FEMA 管， 水利设施的总体布局和每个具体城市的设计降水量啥的都是联邦层面上的统一规范， 相比中国常常各自为政领导拍脑袋啥的完全不能比。 二是国家比较新， 没有多少历史古迹文物，没有牵一发而动全身的顾虑，三是人口密度不大涉及的搬迁很少，白纸上好画图， 当年修建起来容易。
不过历届政府年年吃老本，现在太多东西老旧了， 需要修或重建。但是近百年前搭的这个框架一直还是非常先进的。 大家一般不用担心。

老百姓还是自求多福吧，以后下暴雨也不坐地铁了，

回复 1楼karenmxm的帖子
美国的大量水利基础设施设计还是可以的, 近一百年了， 很少出现大的自然灾害。因为一是这个属聯邦緊急事務管理署FEMA 管， 水利设施的总体布局和每个具体城市的设计降水量啥的都是联邦层面上的统一规范， 相比中国常常各自为政领导拍脑袋啥的完全不能比。 二是国家比较新， 没有多少历史古迹文物，没有牵一发而动全身的顾虑，三是人口密度不大涉及的搬迁很少，白纸上好画图， 当年修建起来容易。
不过历届政府年年吃老本，现在太多东西老旧了， 需要修或重建。但是近百年前搭的这个框架一直还是非常先进的。 大家一般不用担心。
Heiniu 发表于 2021-07-21 14:05

呃，不是吧？米国水利基础设施都老化的厉害，很多城市连现在饮水系统都有大问题。所以总统说要大力搞基建。

最近几年，国内救灾工作组织能力不错，解放军马上出动，人力物力立即到位，就凭这点就能甩米国和欧洲几条街吧。

呃，不是吧？米国水利基础设施都老化的厉害，很多城市连现在饮水系统都有大问题。所以总统说要大力搞基建。
tinmouse85 发表于 2021-07-21 14:08

和我说的不矛盾啊， 我说这个框架可以的。 具体设施老旧的该修的就修。 中国很多老城市根本没有这个框架， 所以一下雨就淹水。

天灾人害，没人帮得了当事人多少，FL collapsed condo还看不出来美国人其实也很无奈吗？

我只想到大号流感死了60万人 也许有人说这些人没有新冠也会死，但我觉得这是两码事。不能因为知道他们终究会死，就找个机会让他们死吧。

《后天》已经来了，速度没有电影那么夸张，不过钝刀子拉肉慢慢来吧，以后人们会考虑安全问题优先，发展其次。小乱居城，大乱居乡，小水筑坝，大水避坝，小灾往人多去，大灾找穷乡僻壤，盛世买股票外汇黄金，乱世做生存党，七分天注定，三分靠打拼，做生不如做熟，心理准备物质准备好了就是保险。

美国这波如果能够继续做好退城市化，疏散城市人口，应该还能缓缓。城市人口过于集中，简直就是靶子，上次是911，下次万一某些人200个原子弹一起扔，只要扔中一个，就是重大人材损失。这轮基建拨款希望也能落到实处，至少把市区市郊交通搞起来，城市太拥挤了，去年纽约也可以看出，出了事还是不容易疏散也不好调度资源。

美国这波如果能够继续做好退城市化，疏散城市人口，应该还能缓缓。城市人口过于集中，简直就是靶子，上次是911，下次万一某些人200个原子弹一起扔，只要扔中一个，就是重大人材损失。这轮基建拨款希望也能落到实处，至少把市区市郊交通搞起来，城市太拥挤了，去年纽约也可以看出，出了事还是不容易疏散也不好调度资源。
花椒妞妞 发表于 2021-07-21 15:39

异想天开。现在全球城市化越来越明显，地球人都往超级都市挤。

天灾人害，没人帮得了当事人多少，FL collapsed condo还看不出来美国人其实也很无奈吗？
nevergetlost 发表于 2021-07-21 14:15

不知道那些遇难者尸体都找到了么现在？

对于气候变迁，貌似很少有国家有积极的应对方案。德州大雪过后不知道州政府会有所行动，还是只是让电力部门做些小修小补？但年年加强的飓风和山火，貌似基本上还是靠一套旧办法，没听说有什么新的大计划来改善灾情应对。
对于政客而言，解决这类的新的问题是要去找大量资源的，估计即使有心也无力，还不如甩锅给千年一遇来的简单。98洪涝灾害时，我们那里的一些领导还真是很卖命的去抗洪救灾。听说死了一些军人，还上了新闻，但防洪上没出什么大问题。相关领导风光了一阵，但没过多久有几个就因为贪腐被抓了。


karenmxm 发表于 2021-07-21 13:25

只能选择自然灾害相对少的地方定居吧 地球人没办法战胜老天爷的
美国在应对自然灾害方面比中国差太多了

回复 2楼gokgs的帖子
就没哪个国家成立一个类似“气候变暖应对部门”这样的机构？
karenmxm 发表于 2021-07-21 13:33

还是别成立了，糟蹋纳税人的钱，毕竟他们根本没有任何方法对付老天爷
地球人唯一能做的，尽量集中在自然灾害少的地方生活