大家同意这条关于森林火灾的看法么？🔥

在本地Facebook group看到一个帖子：
下面的高赞评论：

吓人
美国的干旱 真厉害

吓人
美国的干旱 真厉害
Biden 发表于 2021-07-20 17:51

德国人就别来凑热闹了，这是加拿大BC省

我只觉得森林里的动物们都很可怜，它们能跑去哪里呢？

除了政治越来越正确之外，很少有好消息了

是现在不让prescribed burn了吗？以前去国家公园玩，总是看见告示哪里有prescribed burn ，更早叫controlled burn ，后来因为不是总有控制改名的，让游客不必惊慌。 积累的燃料总要消耗掉才行啊，以前没有人类介入，也是会有自然发生的林火，是森林自我更新的过程，看一片林子里的树种，就知道它距离上次大火多久了，有些树种是必须经过高温才能发芽的。 现在越来越多人住得越来越靠近林子了。

回复很有道理，这是十年前我去加州几个森林公园得出的结论

是现在不让prescribed burn了吗？以前去国家公园玩，总是看见告示哪里有prescribed burn ，更早叫controlled burn ，后来因为不是总有控制改名的，让游客不必惊慌。 积累的燃料总要消耗掉才行啊，以前没有人类介入，也是会有自然发生的林火，是森林自我更新的过程，看一片林子里的树种，就知道它距离上次大火多久了，有些树种是必须经过高温才能发芽的。 现在越来越多人住得越来越靠近林子了。
Ruth 发表于 2021-07-20 19:46

上次去Banff看到大量被山火烧毁的森林只剩一根根光杆，不知道植被多久能恢复

我们赞同又如何，不赞同又如何，统治阶级一帮🐷不会因为科学（真正的科学，而不是政治正确的”科学“）而改变政策，普通人受灾了除了thoughts and prayers就没下文了。

讲得没啥问题，森林大火本来就是自然循环一部分

回复 6楼Ruth的帖子
加州今年重新开始controlled burn了

回复 6楼Ruth的帖子
加州今年重新开始controlled burn了
治愈堡12 发表于 2021-07-21 17:34

真的吗？太好了，年年山火太揪心了。

是现在不让prescribed burn了吗？以前去国家公园玩，总是看见告示哪里有prescribed burn ，更早叫controlled burn ，后来因为不是总有控制改名的，让游客不必惊慌。 积累的燃料总要消耗掉才行啊，以前没有人类介入，也是会有自然发生的林火，是森林自我更新的过程，看一片林子里的树种，就知道它距离上次大火多久了，有些树种是必须经过高温才能发芽的。 现在越来越多人住得越来越靠近林子了。
Ruth 发表于 2021-07-20 19:46

上个月去Yosemite的时候valley里在controlled burn，不过那是联邦的地，不知道加州是不是不允许了。我们旁边山上树叶落了不腐烂，都积累在地面上，真是很危险。