Future USA Teams for the IMO: eligibility policy

S
Skipper
楼主 (北美华人网)
Announcement: Future USA Teams for the International Mathematical Olympiad (IMO) The MAA AMC Co-Directors reached an agreement with the IMO Team Leader in October 2020, that the IMO Team eligibility policy will require all team members to be USA citizens or USA permanent residents. This change will be effective during the next full IMO team selection cycle.  Since the USA IMO Team selection process for IMO 2021 had already been announced (and the list of potential candidates had already been narrowed down to students who attended school in the USA and spent months preparing), it was decided at that time that this policy change will only become effective starting with the IMO 2022 team selection and onward. Please view the AMC Policies page for more student eligibility requirements.
x
xixixihahaha
应该的吧
b
buswell
https://m.huaren.us/showtopic.html?topicid=2689883&fid=398&page=1
这个上次已经讨论过一圈了,如果没有人去反应,大概不会改规则,但🈶️家长反应了,基本就会改,因为F1代表美国队参赛从道理上讲是不大站得住脚的。
热囊
之前被某国人钻空子
h
hkpolyu
之前被某国人钻空子
热囊 发表于 2021-07-19 13:58

说的好像你不是中国人一样。 规则没有禁止,凭什么说是钻空子?

z
zmhappy8
AMC是不是也经常有国内高中生参加?
C
Cumberbitch
Announcement: Future USA Teams for the International Mathematical Olympiad (IMO) The MAA AMC Co-Directors reached an agreement with the IMO Team Leader in October 2020, that the IMO Team eligibility policy will require all team members to be USA citizens or USA permanent residents. This change will be effective during the next full IMO team selection cycle.  Since the USA IMO Team selection process for IMO 2021 had already been announced (and the list of potential candidates had already been narrowed down to students who attended school in the USA and spent months preparing), it was decided at that time that this policy change will only become effective starting with the IMO 2022 team selection and onward. Please view the AMC Policies page for more student eligibility requirements.
Skipper 发表于 2021-07-19 12:34

上次还有好多大妈来论证F1代表参赛的合理性。。。。
结果人家麻溜儿的改规则了
C
Cumberbitch
说的好像你不是中国人一样。 规则没有禁止,凭什么说是钻空子?


hkpolyu 发表于 2021-07-19 13:59

这不是废话吗,因为钻空子这词就是这么定义的啊。。。。利用规则灰色地带或者不明确禁止的某些边角方法来自己牟利,英文叫loophole
如果规则禁止了,那就不叫钻空子了。。。叫违反规则了。。。
Z
ZDI92JJ1
AMC是不是也经常有国内高中生参加?
zmhappy8 发表于 2021-07-19 14:11

国内高中生可以在国内的test centers考AMC,美国有不少小留考。
R
Rosicky
回复 1楼Skipper的帖子
挺好的。内卷去中国卷去,不要来这里祸害。
f
fath2012
上次还有好多大妈来论证F1代表参赛的合理性。。。。
结果人家麻溜儿的改规则了
Cumberbitch 发表于 2021-07-19 14:28

这其实跟衡水中学要到浙江,深圳去开分校被家长们反对类似,都不想被更内卷的破坏。。。
h
huaren_999
斩断伸向美国孩子的黑手! 哈哈哈。
u
uglyduck
只为了进IMO的话,去非洲各国不也是个很好的选择?
不娶何撩
对于某些大妈来说,decency一毛不值,然后又看她们经常上来抱怨,跟这个相处不好,跟那个有drama。
活了几十年,只学会了尖酸刻薄和如何占小便宜钻空子。老了就抱怨儿女不爱她,媳妇是坏人,老公无能。

c
chmod999
挺好 感谢那些抗议的家长 国与国之间的比赛结果推一堆外国孩子替美国参赛本来就说不过去
b
badgerbadger
回复 1楼Skipper的帖子
挺好的。内卷去中国卷去,不要来这里祸害。
Rosicky 发表于 2021-07-19 14:51

内卷方面不会有什么变化,毕竟到USAMO那个级别都没变动。只是不能参加IMO了而已,而IMO跟版上99.99%的人都没有半毛钱关系。
我觉得这挺合适的,不能说因为别人是小留就断送他们的竞赛生涯,但同时中国国籍替美国参加IMO总归是不太对。
x
xiaoxiao61
改得好。许多年前也不是这样的。那时几个加拿大籍在美国上学参加MAthcounts 的孩子高中时虽和美国孩子一起MOSP,但是代表加拿大队参加的IMO。
Z
ZDI92JJ1
内卷方面不会有什么变化,毕竟到USAMO那个级别都没变动。只是不能参加IMO了而已,而IMO跟版上99.99%的人都没有半毛钱关系。
我觉得这挺合适的,不能说因为别人是小留就断送他们的竞赛生涯,但同时中国国籍替美国参加IMO总归是不太对。
badgerbadger 发表于 2021-07-19 15:18

今年美国队三个华裔/华人中两个来自PRISMS,所以可能改政策对高水平的孩子有好处,华人版上好像亲朋好友加上自家娃听起来高水平的蛮多的,应该不止0.01%。我们这种普娃家长,对小留的涌入加上不靠谱的网考还是有很多的忧虑的。
r
recadna
这个是common sense。
i
ivysaur
这个难道不是common sense?感谢抗议的家长!
a
anye
这不是废话吗,因为钻空子这词就是这么定义的啊。。。。利用规则灰色地带或者不明确禁止的某些边角方法来自己牟利,英文叫loophole
如果规则禁止了,那就不叫钻空子了。。。叫违反规则了。。。
Cumberbitch 发表于 2021-07-19 14:29

哈哈,这个回复我喜欢。
钻空子本身可褒可贬,正因为不同人有不同的观点。但对follow规则无异议,则是成熟社会的表现。
当然,对规则本身有异议,可以按既定规则去challenge它(这也说明,一个成熟社会要允许任何规则被challenge以至于被修改,哪怕是宪法)。
说的有点绕!200斤不换肩!
b
badgerbadger
今年美国队三个华裔/华人中两个来自PRISMS,所以可能改政策对高水平的孩子有好处,华人版上好像亲朋好友加上自家娃听起来高水平的蛮多的,应该不止0.01%。我们这种普娃家长,对小留的涌入加上不靠谱的网考还是有很多的忧虑的。
ZDI92JJ1 发表于 2021-07-19 15:32

高水平,再高也就USAMO了 IMO一整个国家就那么几个人,你觉得这种人的家长会闲的没事来华人看别人挖坑吗?
Z
ZDI92JJ1
高水平,再高也就USAMO了 IMO一整个国家就那么几个人,你觉得这种人的家长会闲的没事来华人看别人挖坑吗?
badgerbadger 发表于 2021-07-19 16:35

不是说,华人藏龙卧虎吗?
b
badgerbadger
不是说,华人藏龙卧虎吗?
ZDI92JJ1 发表于 2021-07-19 16:39

In their wildest dreams
b
buswell
限制不仅是IMO,非公民非绿卡MOP就不行了,虽然也和大部分家长没什么关系,包括我自己。但我还是觉得明确这个规则是必须的。