（标题）兔粘液瘤病毒（MYXV）和澳洲穴兔，正在进行的进化军备竞赛，最新的进展是一种全新的疾病表型
（前略……主要讲了MYXV毒力逐渐减弱/兔子抗病性逐渐增强的过程，高中教材同款内容）
然而毒力减弱并不是故事的大结局。穴兔种群迅速演化出遗传的，例如Urana株曾经对当地兔群有90%的致死率，7年之后同一地区兔群的致死率只剩26%。
宿主抗病性的增长显然扭转了病毒的演化方向，在那之后，病毒的毒力开始不断攀升。虽然不同地区/不同毒株的毒力有显著差别与波动，但值得留意的是，病死率低于50%的毒株变得极为少见。
毒力更高的毒株更有可能使那些抗病性更强的兔子处于更长的传播窗口期，因为这些毒株更不容易被兔子的先天免疫或清除。更高的毒力和免疫抑制的能力可以压制宿主的遗传抗病性——这对病毒来说是一条可行的演化路径。
虽然兔子与皮肤粘液瘤的故事已经成为各种教材上关于宿主-病原体军备竞赛的经典案例，但仍有一个明显的问题需要解答——如果宿主抗病性高了一尺，病毒杀伤力又高了一丈，然后宿主抗病性又因为选择压力而继续提升——那么病毒的毒力能不能无限升级？
谢了个腰啊。 金毛中堂所谓的『共生』，原文用的『live with』。 但其实这个说法略不准确…… 因为RNA病毒这玩意儿吧，翻脸比翻书还快，昨晚上一起上床困觉觉的，今天早上睁眼一看，说不定就变了模样。 这种情况还怎么『live with』？ 所以他们学术界有个更洋气的说法，叫做『coevolution』（共同演化），或者严密一点，叫做『』（宿主-共同演化）。 然后咱WIV的老师之前发过一篇挺出名的文章，里面用到一个更形象的叫法（其实也不是石老师首创，但咱别在意这些细节……） 真的非常形象，叫做—— 『宿主-病毒进化军备竞赛』（Host-virus arms race） 好了，现在关键词已经有了，各位感兴趣的话，不妨分别用以上中英文关键词去搜搜相关文献。 包你们大开眼界。
比如说啊，昨天在另外一个回答当中已经提到过这一篇： Next step in the ongoing arms race between myxoma virus and wild rabbits in Australia is a novel disease phenotype
www.pnas.org/content/114/35/9397/tab-figures-data
老夫来选译几句吧：
后面的正文有点血腥暴力，各位感兴趣的话可以自己去看，老夫就不翻译了。 总之，故事的结局是—— 病毒的毒力并没有无限升级。 病毒直接不玩了，掀桌子了。 病毒演化出了免疫抑制的终极大招。
曾经勇于跟病毒对刚，一度把病死率压制到26%的们，再次享受到病死率90%+的待遇， 但这次，等待它们的症状再也不是皮肤粘液瘤，而是急性免疫系统崩溃和。
对此，英国利物浦大学Steve Paterson老师（专业方向：宿主-病原体协同演化）表示：
————2021年7月9日第一次更新———— 不知为啥评论区被夹了……还有这种操作的咯？ 之前有评论表示不大理解老师那段话。 他表达的意思其实挺简单，一图秒懂：
看完以后的结论是没打疫苗的还是要打的。指望别人打完形成免疫屏障保护自己不太可能了。在家呆几年不出门？那你一出门就好比北美土著面对带着一堆没见过的病毒的欧洲人。以前不相信打疫苗会导致更多的病毒变异，现在看存在这个可能。目前已经铺开疫苗的情况下不打疫苗的人真的会很危险。病毒可能会进化出更毒的毒株而不是流感化。未来在打过疫苗的人身上的大号流感到没打的人身上可能就不再是挺一挺就能过去的了。而疫苗也是是打不止一次。药物大概也是类似的效果。未来可能就是新冠病毒和人类的军备竞赛看谁更厉害。这是最坏的一种情况了。