稍微努力就能进入前1%。都有房有车，考虑的都是上不上的了藤校，这生活还有什么抱怨呢 Huadajiyin 发表于 2021-07-13 17:29
转码转码转码 me2me2 发表于 2021-07-13 17:49
回复 1楼Huadajiyin的帖子 1% 要超过11M； 还有很多集中在 软件 互联网 行业。。。。 不过 楼主的大的方向还是对的， 过去10-20年，美国领导的互联网， mobile platform 的高科技发展， 使得很多普通人， 比如你我， 都有了搭便车的机会。。。 robindog 发表于 2021-07-13 17:53
IT这个方向，很快会被中国的人海996超过。美国需要马上找到新的增长点，不然就一定被中国抢掉优势 mindstorm 发表于 2021-07-13 18:23
这“稍稍努力”都是中国高校和美国高校顶级理工教育撸过一遍的产物，不能推而广之 hokubeikajin 发表于 2021-07-13 17:30
很难说阿。 全世界人都要勒紧裤腰带应对经济问题，只有美国印钱就可以。真的民主公平吗？你的钱是从多少世界人民这间接剥削过来的？ sunshaoping 发表于 2021-07-13 20:14
回复 23楼CBOE的帖子 我没说没有贡献阿，世界人民都有贡献。 你辩论不要乱spin好不好？ sunshaoping 发表于 2021-07-13 20:37
回复 25楼CBOE的帖子 你这是流氓强盗逻辑，你不明白吗。 sunshaoping 发表于 2021-07-13 20:51
回复 27楼CBOE的帖子 作为高知，要有点逻辑能力。 首先我没有说剥削我，我是不是既得利益者，你并不知道。 其次，我用不用美帝的IT和医药和我的观点没有任何矛盾。 给你个类比吧，如果我骂土共，五毛可不可以说不要用四大发明？ sunshaoping 发表于 2021-07-13 21:02
回复 30楼CBOE的帖子 你指出的合理性只是从你的位置出发的。 世界上很多人是用了美帝的IT和医药，但很多人对你来说只是何不食肉糜而已。 但你从你有大贡献就推出你这么做是正当的就大错特错了。 sunshaoping 发表于 2021-07-13 21:16
应为有的人赚不了便宜就是吃亏 非得每个政策都得精致的利她才行
移民一代，多数有国内的后盾，甚至有资产，有房子，而且移民一代，如果上学出来的，脑子都是当当在线的TOP10. 多数肯定能混好，混不好的，是真遇到难处了。
属实
1% 要超过11M； 还有很多集中在 软件 互联网 行业。。。。
不过 楼主的大的方向还是对的， 过去10-20年，美国领导的互联网， mobile platform 的高科技发展， 使得很多普通人， 比如你我， 都有了搭便车的机会。。。
IT这个方向，很快会被中国的人海996超过。美国需要马上找到新的增长点，不然就一定被中国抢掉优势
it这玩意只要搬个法不让中国企业进来，就两边各自玩
开什么玩笑。写几行代码，就牛B了？it的硬件还是“卡脖子”啊，设备工艺都是买的。所谓的“设计”自足，也是美帝“开放”的。
皮之不存，毛将焉附？
一命二运三风水四积阴德五读书。
个人而言，能把握的只有努力读书，怎么也能保底中产生活。再专业选好了，就是中上产。
其他的就靠命了，上不封顶。。。
现代文明科技，两架马车，IT和医药，基本都是美帝发展的。你觉得被剥削了，可以选择不用！呵呵😄
我没说没有贡献阿，世界人民都有贡献。 你辩论不要乱spin好不好？
基于以上两点，所以说美帝印钱是理所应当的。
全世界都是搭美帝的顺风车。
你这是流氓强盗逻辑，你不明白吗。
你觉得美帝印钱强盗剥削你，你可以选择不用美帝的IT和医药。
作为高知，要有点逻辑能力。
首先我没有说剥削我，我是不是既得利益者，你并不知道。 其次，我用不用美帝的IT和医药和我的观点没有任何矛盾。
给你个类比吧，如果我骂土共，五毛可不可以说不要用四大发明？
你指责美帝印钱不公平和剥削。
我指出了美帝印钱的合理性和基础。不认为是剥削。非要认为是剥削，自己内循环不用美帝的it和医药就是了。
当然，作为争论，任何一方都可以说对方不讲逻辑。典型如强国外交部。
你指出的合理性只是从你的位置出发的。 世界上很多人是用了美帝的IT和医药，但很多人对你来说只是何不食肉糜而已。
但你从你有大贡献就推出你这么做是正当的就大错特错了。
你谈剥削，本来就是与经济相关的。所以我提经济基础和循环方式。
现在你谈正当和正义。我是不会争论的。呵呵😄
你仔细再看看我第一个帖子说了什么。
再说，经济、社会、伦理是能完全割裂开看的吗？