科学不到你不服：LA county 连续第五天感染人数过千，99% 新住院与死亡是没打疫苗人士

https://www.msn.com/en-us/news/us/la-sees-sharp-rise-in-covid-99percent-of-dire-cases-in-unvaccinated/ar-AAM7h1e
More than 99 percent of coronavirus spurred hospitalizations and deaths have occurred in those who are unvaccinated, Barbara Ferrer, county director of public health said Monday. Just about 61 percent of the county's population has been fully vaccinated, which still leaves a large chunk unprotected.

住院啊死亡啊比起 ”长期滴、 潜在滴 疫苗风险”， 都不是个事

南加好像有几个铁锈区， 脑子都长满了铁锈估计. 哈哈。

谢谢楼主的信息
99% 这个数字说明疫苗有效率很高呀

昨天洛杉矶县372个住院， 1个死亡

关键是五毛这几天上蹿下跳 劝说大家 一方面打了疫苗的躲在家里 带口罩， 一方面mRNA疫苗有危险 不能打

谢谢楼主的信息
99% 这个数字说明疫苗有效率很高呀
Heiniu 发表于 2021-07-13 16:22

科学诚不我欺也。

关键是五毛这几天上蹿下跳 劝说大家 一方面打了疫苗的躲在家里 带口罩， 一方面mRNA疫苗有危险 不能打
ddz1332 发表于 2021-07-13 16:23

五毛任务艰巨， 任重道远阿。

哈哈各位好幽默

关键是五毛这几天上蹿下跳 劝说大家 一方面打了疫苗的躲在家里 带口罩， 一方面mRNA疫苗有危险 不能打
ddz1332 发表于 2021-07-13 16:23

难道那些老美们也看得懂中文，是被中国五毛们拖累了他们的decision？

南加好像有几个铁锈区， 脑子都长满了铁锈估计. 哈哈。
gokgs 发表于 2021-07-13 16:22

多数是贫穷区，很多 uninformed 的市民，还有很多是 undocumented，哎。
现在政府有流动的 vaccine clinic，希望可以帮助更多人。

多数是贫穷区，很多 uninformed 的市民，还有很多是 undocumented，哎。
现在政府有流动的 vaccine clinic，希望可以帮助更多人。


artdong 发表于 2021-07-13 16:35

我以为只有国内的傻瓜才会盲目相信政府

我以为只有国内的傻瓜才会盲目相信政府
hellokittypeggy 发表于 2021-07-13 16:43

就是啊。
然后来美国了，在这个啥数据都完全 transparent 可以公开查到的国家，居然还觉得别人是 ”盲目” 呢。

打了疫苗，基本上风险比流感还低了

数据不错！

不相信LA公开的数据，最讨厌那些在地方群里推疫苗的护士，就这样。

科学再厉害，也抵不过有些人心中的心魔，那就是全世界政府、药企、科学家都联合起来谋害普通人的巨大阴谋。

难道那些老美们也看得懂中文，是被中国五毛们拖累了他们的decision？
happysnowwhite 发表于 2021-07-13 16:32

哈哈 好聪明的老美

不相信LA公开的数据，最讨厌那些在地方群里推疫苗的护士，就这样。
laalaatou 发表于 2021-07-13 16:54

怎么又来这种帖子 贴个age breakdown plz

科学再厉害，也抵不过有些人心中的心魔，那就是全世界政府、药企、科学家都联合起来谋害普通人的巨大阴谋。
ljoiooq 发表于 2021-07-13 17:00

没错，都是要骗俺家的银子

达尔文进化论可以起作用了, 优胜劣汰, 自然选择。 要尊重人家选择被自然淘汰的权利。

就是啊。
然后来美国了，在这个啥数据都完全 transparent 可以公开查到的国家，居然还觉得别人是 ”盲目” 呢。
artdong 发表于 2021-07-13 16:46

hellokittypeggy 发表于 2021-07-13 17:22

有意思的数据

难道那些老美们也看得懂中文，是被中国五毛们拖累了他们的decision？
happysnowwhite 发表于 2021-07-13 16:32

五毛和红脖子其实都是一个脑回路～～ 在许许多多问题上都是意见一致的。

达尔文进化论可以起作用了, 优胜劣汰, 自然选择。 要尊重人家选择被自然淘汰的权利。
elephantdance 发表于 2021-07-13 17:19

哈哈哈

回复 22楼hellokittypeggy的帖子

Israel???
1）俺是在说 LA county 的数据，你想说 Israel 的请再开一楼。
2）俺的数据是 hospitalization 与 death， 你的Israel 数据是 cases。你需要俺给你解释一下分别吗？？？

回复 22楼hellokittypeggy的帖子

Israel???
1）俺是在说 LA county 的数据，你想说 Israel 的请再开一楼。
2）俺的数据是 hospitalization 与 death， 你的Israel 数据是 cases。你需要俺给你解释一下分别吗？？？


artdong 发表于 2021-07-13 17:29

你确定你看得懂以色列的那个第二个图表？

你确定你看得懂以色列的那个第二个图表？
hellokittypeggy 发表于 2021-07-13 17:32

你确定那个图有 death 数据？？？

你确定那个图有 death 数据？？？
artdong 发表于 2021-07-13 17:34

这个新冠本来死亡率就低，你要看重症率也就是住院率。不是说打了疫苗降低重症率吗？ Whatever, 反正打的人已经打了，没打的也不会打。有没有ADE效应早晚都会知道。人各自对自己的选择负责就好。至于news什么的看看就得了。中国的ccav我不敢信，美国的fake news也不敢信

这个新冠本来死亡率就低，你要看重症率也就是住院率。不是说打了疫苗降低重症率吗？ Whatever, 反正打的人已经打了，没打的也不会打。有没有ADE效应早晚都会知道
hellokittypeggy 发表于 2021-07-13 17:35

你天天这么 spin facts， 头不晕吗？
哈哈

我记得在哪看得新闻，忘了那儿，新冠死亡将近一半是打了疫苗的，当然是上了岁数，本就属于高危人群。

你天天这么 spin facts， 头不晕吗？
哈哈
artdong 发表于 2021-07-13 17:36

我不是上帝，我不知道什么是fact。你认为媒体报的就是fact? 那我只能说你too simple too naive。 别的不知道，我就知道疫苗的研发需要很多年，这种试验性的疫苗打了的就是自愿当小白鼠。打与不打都是各自承担风险，没有对错。第一个吃螃蟹的人是勇士，但是不敢吃的不算懦夫
相对疫苗，我还是比较相信口罩的效果

很多这里宣传不打疫苗的人其实要么自己偷偷打了， 要么已经得过了， 还有他们对美国几个疫苗率低的州新冠增长最快的数据基本上是视而不见的。

这个新冠本来死亡率就低，你要看重症率也就是住院率。不是说打了疫苗降低重症率吗？ Whatever, 反正打的人已经打了，没打的也不会打。有没有ADE效应早晚都会知道。人各自对自己的选择负责就好。至于news什么的看看就得了。中国的ccav我不敢信，美国的fake news也不敢信
hellokittypeggy 发表于 2021-07-13 17:35

👏

你天天这么 spin facts， 头不晕吗？
哈哈
artdong 发表于 2021-07-13 17:36

那位层主说的不对吗？我很认同啊

很多这里宣传不打疫苗的人其实要么自己偷偷打了， 要么已经得过了， 还有他们对美国几个疫苗率低的州新冠增长最快的数据基本上是视而不见的。
bluesunrise 发表于 2021-07-13 17:43

Correlation is not causation

这个新冠本来死亡率就低，你要看重症率也就是住院率。不是说打了疫苗降低重症率吗？ Whatever, 反正打的人已经打了，没打的也不会打。有没有ADE效应早晚都会知道。人各自对自己的选择负责就好。至于news什么的看看就得了。中国的ccav我不敢信，美国的fake news也不敢信
hellokittypeggy 发表于 2021-07-13 17:35

赞，反正很快就知道会不会有ADE了，每个人为自己的决定负责。不用judge别人的选择吧？

我记得在哪看得新闻，忘了那儿，新冠死亡将近一半是打了疫苗的，当然是上了岁数，本就属于高危人群。
star1991 发表于 2021-07-13 17:40

我还发现新冠死亡的人100%是喝了水的。这种play number的文章，肯定是从微信朋友圈来的

很多这里宣传不打疫苗的人其实要么自己偷偷打了， 要么已经得过了， 还有他们对美国几个疫苗率低的州新冠增长最快的数据基本上是视而不见的。
bluesunrise 发表于 2021-07-13 17:43

同意这个。
其实俺觉得美国现在这个趋势是迟早会到达 herd immunity 的。要么打疫苗要么感染得到 immunity。

回复 22楼hellokittypeggy的帖子
想引用数据的话，请给出链接，并介绍study design。没有study design的数据非常容易误导人以及被操纵，俗称耍流氓。

回复 10楼happysnowwhite的帖子
美国社交媒体上的misinformation可是比五毛厉害多了，一套一套的，完全就是一个产业。说来说去就是总有刁民想害朕，口罩疫苗social distance全是政府和deep state控制人民的手段，只有天天在家磕HCQ还有那个驱虫剂神药才是最有效的

很多这里宣传不打疫苗的人其实要么自己偷偷打了， 要么已经得过了， 还有他们对美国几个疫苗率低的州新冠增长最快的数据基本上是视而不见的。
bluesunrise 发表于 2021-07-13 17:43

puke 说到这就没意思了
我是不是也可以说你们这些鼓动人打疫苗的，其实自己私底下都没打，就想让别人当小白鼠

hellokittypeggy 发表于 2021-07-13 17:22

你最好把图表的caption放上来 否则你这两个图自相矛盾 第一个表里新冠case里打疫苗人数是不打疫苗的几倍 第二个图里这两个人数相当

回复 10楼happysnowwhite的帖子
美国社交媒体上的misinformation可是比五毛厉害多了，一套一套的，完全就是一个产业。说来说去就是总有刁民想害朕，口罩疫苗social distance全是政府和deep state控制人民的手段，只有天天在家磕HCQ还有那个驱虫剂神药才是最有效的
little_racoon 发表于 2021-07-13 18:01

这个也太好笑了
不过 总比有的人天天宣传老人三针 大人两针 小孩一针要好一点吧

回复 24楼ChristinaW的帖子
并不是，虽然表象相同 红脖子是真相信疫苗阴谋论 五毛是带任务的，希望西方国家疫情延续多一天也好，免得显得中国疫苗太无能

我还发现新冠死亡的人100%是喝了水的。这种play number的文章，肯定是从微信朋友圈来的
kop.red 发表于 2021-07-13 17:55

话说回来，我倒很希望能读到一些高危人群疫苗后不论各种原因死亡的真实案例或者数据
现在一说到老人院的老人打完疫苗挂了，都说是其他并发症啊，疫苗不是长生不老药啊，种种。有没有深入的对照研究呢？
疫苗某种程度上是在分配免疫资源。如果火力集中在不让老人感染新冠，导致了其他需要免疫来保护的病得不到控制，从而危及性命，到底算不算是因疫苗的致死呢？反正从当前数据统计上来说肯定不算。
你看现在各种副作用， 家庭医生包括版上众爱滴都会告诉你和疫苗无关啊，是你自己本来哪里就不好现在显现出来啦 云云。

回复 10楼happysnowwhite的帖子
美国社交媒体上的misinformation可是比五毛厉害多了，一套一套的，完全就是一个产业。说来说去就是总有刁民想害朕，口罩疫苗social distance全是政府和deep state控制人民的手段，只有天天在家磕HCQ还有那个驱虫剂神药才是最有效的
little_racoon 发表于 2021-07-13 18:01

嗯，在美国相信政府相信党（民主党）和主流媒体才是正道。受教了

你确定你看得懂以色列的那个第二个图表？
hellokittypeggy 发表于 2021-07-13 17:32

第二个图表的问题是住院的数字都是各位数，个位数的sample有统计意义么？

谁叫他们不疫苗，活该！今天去costco看到不戴口罩的基本都是黑人，真是害人不浅。

你最好把图表的caption放上来 否则你这两个图自相矛盾 第一个表里新冠case里打疫苗人数是不打疫苗的几倍 第二个图里这两个人数相当
ysyyrps 发表于 2021-07-13 18:02

从你认为正确的第二个图看，感染两者相同，但VACC过的，住院比例增加一倍以上。
其实我关心的是死亡率。。。

谁叫他们不疫苗，活该！今天去costco看到不戴口罩的基本都是黑人，真是害人不浅。
DING998284 发表于 2021-07-13 18:09

额滴个老天
这种逻辑，大写一个服！

嗯，在美国相信政府相信党（民主党）和主流媒体才是正道。受教了
hellokittypeggy 发表于 2021-07-13 18:08

在这班上强推疫苗的 其实放墙内 就是俗称的党性很好的那种

这个新冠本来死亡率就低，你要看重症率也就是住院率。不是说打了疫苗降低重症率吗？ Whatever, 反正打的人已经打了，没打的也不会打。有没有ADE效应早晚都会知道。人各自对自己的选择负责就好。至于news什么的看看就得了。中国的ccav我不敢信，美国的fake news也不敢信
hellokittypeggy 发表于 2021-07-13 17:35

Israel有些orthodox Jews既不打疫苗，也不看病，所以统计数据可能会有偏差，尤其现在传染率已经很低了。即使小population，也会对数据有impact。

你确定你看得懂以色列的那个第二个图表？
hellokittypeggy 发表于 2021-07-13 17:32

但是我同意以色列的数据和楼主发的LA county 的数据表现的东西Inconsistent. 因为以色列80%+接种了，然后感染的比例打疫苗的也是80%+,不能说明打了疫苗的更容易感染，只能说感染比例打了和没打疫苗的几乎一样，但绝对比率是不是很低 要用 感染人数里打了疫苗的数字除以总体打了疫苗的人数

在这班上强推疫苗的 其实放墙内 就是俗称的党性很好的那种
CleverBeaver 发表于 2021-07-13 18:10

俺倒是觉得让老川教导着冲进国会山，把自己国家的国会搞得乌烟瘴气那批，党性简直太感人了，呵呵。

你最好把图表的caption放上来 否则你这两个图自相矛盾 第一个表里新冠case里打疫苗人数是不打疫苗的几倍 第二个图里这两个人数相当
ysyyrps 发表于 2021-07-13 18:02

这位MM 厉害，看来这个图表不知道怎么做成的 我看第二张图的疑点就是住院sample 太小，都是各位数，个位数sample得出的结果没有统计意义

俺倒是觉得让老川教导着冲进国会山，把自己国家的国会搞得乌烟瘴气那批，党性简直太感人了，呵呵。
artdong 发表于 2021-07-13 18:16

老川其实学的老毛。。。

俺倒是觉得让老川教导着冲进国会山，把自己国家的国会搞得乌烟瘴气那批，党性简直太感人了，呵呵。
artdong 发表于 2021-07-13 18:16

这和我们的话题有何关联？补脑也太强了

这位MM 厉害，看来这个图表不知道怎么做成的 我看第二张图的疑点就是住院sample 太小，都是各位数，个位数sample得出的结果没有统计意义
不吐不快的大马甲 发表于 2021-07-13 18:19

那疫苗防重症最早的数据也不是个位数的数据嘛

打疫苗这事没必要争。就是普通疫苗也有人选择不打。自己对自己负责就罢了。

这和我们的话题有何关联？补脑也太强了
CleverBeaver 发表于 2021-07-13 18:20

党性是你说的啊，俺只是帮你补充一下。

党性是你说的啊，俺只是帮你补充一下。
artdong 发表于 2021-07-13 18:21

这话题转的实在突兀

那疫苗防重症最早的数据也不是个位数的数据嘛
CleverBeaver 发表于 2021-07-13 18:20

clinical trial的时候重症死亡都是0， 但是sample是2000+ 包括对照组

打疫苗这事没必要争。就是普通疫苗也有人选择不打。自己对自己负责就罢了。
awesomeiris 发表于 2021-07-13 18:21

当然是个人选择，这个不争论。
咱们现在是在看选择后的 consequence。

回复 64楼不吐不快的大马甲的帖子
其实不用那么烧脑，就把这两个数据男出来就好了：
#of hospitalization with vacinnation/total population vacinated vs. # of hospitalization wo vac/total population wo vaccination
就这么简单

俺倒是觉得让老川教导着冲进国会山，把自己国家的国会搞得乌烟瘴气那批，党性简直太感人了，呵呵。
artdong 发表于 2021-07-13 18:16

老川教导人去冲击国会山？你果真很相信主流媒体报道啊。是不是在美国也经常看CCTV啊？

哇，啥时候美国主流媒体变了 CCTV 了啊？
你这顶帽子也戴得太急吼了吧 。。。

clinical trial的时候重症死亡都是0， 但是sample是2000+ 包括对照组
不吐不快的大马甲 发表于 2021-07-13 18:22

那位层主的sample size是个位数？我再去瞧瞧

我身边认识的基本都打了疫苗，偶尔有一两个没打，就离人家远点，免得不注意祸害了没打疫苗的朋友。没有像论坛上这样互相使劲说服的。

回复 64楼不吐不快的大马甲的帖子
其实不用那么烧脑，就把这两个数据男出来就好了：
#of hospitalization with vacinnation/total population vacinated vs. # of hospitalization wo vac/total population wo vaccination
就这么简单
不吐不快的大马甲 发表于 2021-07-13 18:24

其实还要考虑到未打疫苗者中的年轻人比例高和未打疫苗者中极端犹太人既使重症也拒绝住院的可能，所以这个个位数的住院数据正好说明疫苗的有效性很高。

hellokittypeggy 发表于 2021-07-13 17:22

麻烦把链接也一起贴过来

只说一句。世界诡异，每个人都在为自己的认知买单。

这个新冠本来死亡率就低，你要看重症率也就是住院率。不是说打了疫苗降低重症率吗？ Whatever, 反正打的人已经打了，没打的也不会打。有没有ADE效应早晚都会知道。人各自对自己的选择负责就好。至于news什么的看看就得了。中国的ccav我不敢信，美国的fake news也不敢信
hellokittypeggy 发表于 2021-07-13 17:35

新冠本来死亡率就低?? 美国已经死了70 万了。。。。

我记得在哪看得新闻，忘了那儿，新冠死亡将近一半是打了疫苗的，当然是上了岁数，本就属于高危人群。
star1991 发表于 2021-07-13 17:40

哪里看到都不知道，就盲目相信了。。。。

回复 48楼hellokittypeggy的帖子
MSM是有些不靠谱的地方，不过在抗疫方面比你们神棍的那些echo chamber是强太多了。我个人估计这一波delta变种要带走20万川粉，能让GOP在几个摇摆州几十年翻不过身来，我们走着瞧吧

回复 48楼hellokittypeggy的帖子
MSM是有些不靠谱的地方，不过在抗疫方面比你们神棍的那些echo chamber是强太多了。我个人估计这一波delta变种要带走20万川粉，能让GOP在几个摇摆州几十年翻不过身来，我们走着瞧吧
little_racoon 发表于 2021-07-13 19:49

你是不是对川粉有啥误解 Trump大力推疫苗， 自己也早早打了疫苗 你说的这些川粉是和Trump反着来的吗？ 专门和Trump反着做的川粉是川粉吗？你不会说美国比欧洲提前搞到这么多疫苗是Biden去年下的订单？

回复 77楼ddz1332的帖子
川普在开发疫苗上面的credit我从来没有否认过，但是不打疫苗的主要是他的选民也是事实。而且事实上川普不敢得罪这些神棍，并没有大力推广过疫苗

hellokittypeggy 发表于 2021-07-13 17:22

给个出处。。。link? 没有link就是耍流氓，根本不值得讨论。希望以后坛主对这种没有出处的数据贴，直接删除！！！

回复 77楼ddz1332的帖子
川普在开发疫苗上面的credit我从来没有否认过，但是不打疫苗的主要是他的选民也是事实。而且事实上川普不敢得罪这些神棍，并没有大力推广过疫苗
little_racoon 发表于 2021-07-13 20:08

你要Trump怎么推 媒体都在挑刺 另外是神棍不打 不是川粉。 而且老黑打的比例最低 而投猪党比例是最高的 所以那川粉来说是不合理的。 你可以说神棍不打啊 我看到支持疫苗的川粉多的是

回复 13楼artdong的帖子
你一定也相信你报警后，警察会在第一时间赶到现场保护你。

你要Trump怎么推 媒体都在挑刺 另外是神棍不打 不是川粉。 而且老黑打的比例最低 而投猪党比例是最高的 所以那川粉来说是不合理的。 你可以说神棍不打啊 我看到支持疫苗的川粉多的是
ddz1332 发表于 2021-07-13 20:18

俺只看过红州接种比例低，没看过民主党接种比例低。
请给出数据！

给个出处。。。link? 没有link就是耍流氓，根本不值得讨论。希望以后坛主对这种没有出处的数据贴，直接删除！！！
nj_guy 发表于 2021-07-13 20:17

我发现打了疫苗的人里很多这种两耳不闻窗外事的暴民
要说没有出处的数据，瑞辉申请EUA的原始数据就是不给你看，不几亿人也乌央乌央地打了？

回复 1楼artdong的帖子
谢谢提供数据，我已经打了疫苗。我有一个关于99%的疑问，他指的99%似乎是说从疫情开始的一年半以来，住院和死亡人数的99%是没打疫苗的。。。半年多以前还没有疫苗呢，那时候100%是没打疫苗的。
我觉得，更重要的指标是近期住院和死亡人数中，多少是没有打疫苗，多少是打疫苗的。

回复 1楼artdong的帖子
谢谢提供数据，我已经打了疫苗。我有一个关于99%的疑问，他指的99%似乎是说从疫情开始的一年半以来，住院和死亡人数的99%是没打疫苗的。。。半年多以前还没有疫苗呢，那时候100%是没打疫苗的。
我觉得，更重要的指标是近期住院和死亡人数中，多少是没有打疫苗，多少是打疫苗的。
maifangzi2017 发表于 2021-07-13 20:23

对啊，我也没看到这个99%是怎么得来的，从什么时间开始算的。新闻就这一句话：
Another staggering metric has underscored the county's urgency to vaccinate more residents: More than 99 percent of coronavirus spurred hospitalizations and deaths have occurred in those who are unvaccinated, Barbara Ferrer, county director of public health said Monday.

对啊，我也没看到这个99%是怎么得来的，从什么时间开始算的。新闻就这一句话：
Another staggering metric has underscored the county's urgency to vaccinate more residents: More than 99 percent of coronavirus spurred hospitalizations and deaths have occurred in those who are unvaccinated, Barbara Ferrer, county director of public health said Monday.
gatobarb 发表于 2021-07-13 20:31

https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2707329&fid=398

给个出处。。。link? 没有link就是耍流氓，根本不值得讨论。希望以后坛主对这种没有出处的数据贴，直接删除！！！
nj_guy 发表于 2021-07-13 20:17

她贴的图片里不是就有数据源吗？isreal卫生部 怎么这么多人找出处。

我发现打了疫苗的人里很多这种两耳不闻窗外事的暴民
要说没有出处的数据，瑞辉申请EUA的原始数据就是不给你看，不几亿人也乌央乌央地打了？
parisprovence 发表于 2021-07-13 20:23

你自己看：
https://www.pfizer.com/science/clinical-trials/trial-data-and-results
https://www.aha.org/news/headline/2020-12-10-nejm-releases-impressive-peer-reviewed-data-pfizer-covid-19-vaccine
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2034577

回复 1楼artdong的帖子
谢谢提供数据，我已经打了疫苗。我有一个关于99%的疑问，他指的99%似乎是说从疫情开始的一年半以来，住院和死亡人数的99%是没打疫苗的。。。半年多以前还没有疫苗呢，那时候100%是没打疫苗的。
我觉得，更重要的指标是近期住院和死亡人数中，多少是没有打疫苗，多少是打疫苗的。
maifangzi2017 发表于 2021-07-13 20:23

前几天有一个新闻也是类似的，不过那个时间段很严格，说的是June新冠死亡的的99%是没有打疫苗的。June死亡的绝大多数都是May或June的病的。
link 在这里：https://www.theguardian.com/us-news/2021/jul/08/fears-of-new-us-covid-surge-as-delta-spreads-and-many-remain-unvaccinated

她贴的图片里不是就有数据源吗？isreal卫生部 怎么这么多人找出处。
cistim 发表于 2021-07-13 20:36

你告我在那里？你不觉得贴数据的人有责任直接把link贴上来吗？他的图对应那张表？给这么扯淡的一个general link还是希伯来文的起码有责任说一下数据出自那里？如果是自己导出的，那原始数据在那里，又是如何导出的？他那根本不是在给数据出处，他没有给link.
https://datadashboard.health.gov.il/COVID-19/general

你自己看：
https://www.pfizer.com/science/clinical-trials/trial-data-and-results
https://www.aha.org/news/headline/2020-12-10-nejm-releases-impressive-peer-reviewed-data-pfizer-covid-19-vaccine
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2034577
nj_guy 发表于 2021-07-13 20:36

你是想强调他家的数据 “Upon request, and subject to review.” 么

你是想强调他家的数据 “Upon request, and subject to review.” 么
parisprovence 发表于 2021-07-13 20:43

我想强调人家的数据和结果是透明的。

对啊，我也没看到这个99%是怎么得来的，从什么时间开始算的。新闻就这一句话：
Another staggering metric has underscored the county's urgency to vaccinate more residents: More than 99 percent of coronavirus spurred hospitalizations and deaths have occurred in those who are unvaccinated, Barbara Ferrer, county director of public health said Monday.
gatobarb 发表于 2021-07-13 20:31

如果你是美国公民，可以直接联系 Barbara Ferrer 的 Office，要求详细资料啊。
身为 LA county 的 health director，你觉得可以胡乱信口开河？？？

我想强调人家的数据和结果是透明的。
nj_guy 发表于 2021-07-13 20:47

睁着眼睛说大厂 Upon request, and subject to review. 的数据是透明的
别人真给你一个link 又有什么用呢

睁着眼睛说大厂 Upon request, and subject to review. 的数据是透明的
别人真给你一个link 又有什么用呢
parisprovence 发表于 2021-07-13 20:53

你要make a point, 那不应该是你自己的事儿吗？数据在那里，别人都告诉怎么获取，你还要怎样？你不觉得你莫名奇妙吗？你想说明什么？Pfizer的数据不对？efficacy是假的？那不应该是你举证吗？人家数据放在那里了，人家的分析结果你又不信，又不愿意自己做，就说人家是假的？是这个意思吗？
Pfizer是一个有信誉的大药厂，它声称自己做了３期，实验数据也在那里，ＦＤＡ也批准紧急使用了，有啥副作用也一直透明公布，你可以不信，但我信。
然后网上一个帖子，数据出处不清楚，原始帖子是谁写的也不说，这种东西又怎能有可信度？

回复 95楼nj_guy的帖子
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/us-health-official-says-covid-19-boosters-could-risk-more-serious-side-effects-2021-07-13/
透明的让你知道 COULD more serious side effects。然后让个人自己选择。算是良心了 你写那么一堆，有意思吗。你相信什么啊。

https://www.msn.com/en-us/news/us/la-sees-sharp-rise-in-covid-99percent-of-dire-cases-in-unvaccinated/ar-AAM7h1e
More than 99 percent of coronavirus spurred hospitalizations and deaths have occurred in those who are unvaccinated, Barbara Ferrer, county director of public health said Monday. Just about 61 percent of the county's population has been fully vaccinated, which still leaves a large chunk unprotected.



artdong 发表于 2021-07-13 16:16

99%哪里蹦出来的数字？死了100人，99没打疫苗？
我就想知道，去年马拉松之后为什么加州没有尸横遍野
我不是反疫苗，我是反为了一个破流感乱给自己注射说不清楚的东西

回复 95楼nj_guy的帖子
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/us-health-official-says-covid-19-boosters-could-risk-more-serious-side-effects-2021-07-13/
透明的让你知道 COULD more serious side effects。然后让个人自己选择。算是很良心了。 你写那么一堆，有意思吗。你相信什么啊。
cistim 发表于 2021-07-13 21:05

咱们能不能一码归一码，怎么又出新话题了？我是要看是那个帖子数据的出处。至于Pfizer疫苗有副作用，risk vs benefit怎样weight那是另一个话题，我从来也都承认Pfizer疫苗有副作用, 生活本来这就是一个risk vs benefit的选择. 如果哪位层主贴的数据真是出自以色列卫生当局，而且确实是那位层主的意思，那当然efficacy是问题。

咱们能不能一码归一码，怎么又出新话题了？我是要看是那个帖子数据的出处。至于Pfizer疫苗有副作用，risk vs benefit怎样weight那是另一个话题，我从来也都承认Pfizer疫苗有副作用, 生活本来这就是一个risk vs benefit的选择.
nj_guy 发表于 2021-07-13 21:09

你在那个网站慢慢找呗。