和感情无关，甚至和生命也无关。就算演出需要，你在那个年代那个环境，随便找一家人把人家房子炸掉试试？ 就算当时的道德标准，你“瞒着现场所有人”，把别人的东西/动物/其他啥东西给毁了，也一样不道德。 真觉得符合当时周围的道德标准，就事先商量（或者，您认为“需要”大于天，那就直接命令，行不？）了。 VMC 发表于 2021-07-13 12:38
瞧，你又开始凌乱了吧。 我们说的是导演炸死一条道具犬，你把它类同于“随便找一家人把人家房子炸掉”，这两件事情根本不可比。烧人家房子是严重得多的事情。 1993年放映的电影，估计拍摄是在1992或1993年。那时候还没有精神损失一说，情感要求是很低的。 应该是在90年代后期，新千年左右，中国的新闻里开始出现西方动物主义话题，但大多数新闻是没穿衣服的女郎在西方国家皮草服装店前抗议，抗议用动物毛皮做衣服。你知道当时普通中国人是怎么看她们的？大多数中国人把这些女郎看成是吃饱了饭没事找事的神经病，顺便欣赏一下她们的照片。 玉林狗肉节被西方报道，这里各位应该有记忆，应该是2010年左右的事情了吧。中国人开始抵制玉林狗肉节，也才是最近几年的事情。 所以，你要求1992/93年工作的人们，就有现在社会才有的动物主义思维，那是你的错。 你们不要误解，认为我觉得无所谓。我承认华盛顿在18世纪拥有奴隶是正常的，并不表示我希望现在回到奴隶制。我也并不赞成1993年就炸死一条狗，毕竟比较血腥。我所说的是，切忌用今天的标准套过去的人。在我看来，这些人就是在讥讽牛顿不懂欧姆定律，不懂相对论，有些自觉不自觉的清高和虚伪。 就像你在今天，就按照今天的道德标准行事就好，不要顾忌30年后人们怎么看你。我敢说，几十年后，基本食品和水可能都是免费的，但是今天，商家一定要给面包和水定价，你还得付钱。 德州土老冒 发表于 2021-07-13 13:24
这个只截取了文章的一段，干类似事情的不仅国内，国外也有，只能说利字当头，人类都差不多 purelifemei 发表于 2021-07-13 13:17
补充一下： 这个导演在接受采访的时候兴奋地讲起了自己是如何拍摄这个画面的。 为了让镜头拍好，他找来了三架机器，不同角度同一时间进行拍摄。 而且，必须要选军犬，因为普通的狗一闻到火药味就立马跑了，更别说用嘴叼起它。 有人回忆起当时的场景，训导员急得一下子大哭起来，血都被他咳出来了。 姚守岗却在一旁大笑，对旁边的人说：“你看这狗真傻，都不知道甩掉。好，好，太好了，这正是我想要的！” 全然没有对军犬一点怜悯之心，仿佛狗的死跟他一点关系也没有。 xiaYSG 发表于 2021-07-13 09:55
VMC说得有道理啊，哪里凌乱了。导演当初真要觉得这事儿那么天经地义，为啥没有知会训犬员呢？一句话多大点事啊对不。 事实就是，不管这只狗的性命在别人眼里有多不值钱，对于训犬员而言，这只狗就是他一手带大的孩子，它的性命无比珍贵。这一点在任何时代都不会变的。训犬员看到狗被炸得血肉横飞那一幕没当场疯了已经是神经坚强。 coalpilerd 发表于 2021-07-13 13:29
看的气死人了，第一次支持网暴这个sb导演 cutie 发表于 2021-07-13 15:20
狗作为人类的宠物已经上万年，狗和饲养员当然是有感情的。剧组没有通知饲养员，给狗背上了真炸药，我推测啊，也是怕饲养员伤心。明摆着，剧组的人，包括摄像，包括装真炸药的人，都知道，这条狗马上就要被炸死了。可能就饲养员一个人不知道。 导演也不过是剧组的一员。我不知道谁管钱或管开支，导演上面还有制片人把。前面导演应该向制片人提出这个要求，剧情需要，制片人一样会批准的。 我反复强调的是，一条狗的性命，在90年代初的社会，是没有什么人去关心的。这就是当时的社会现实。 前面有人说的，1991年夏天，山东还有百日无孩运动，怀孕快生的胎儿都被引产下来。在那样的社会环境下，你怎么能去要求剧组这么多。这是不可能的。 德州土老冒 发表于 2021-07-13 15:21
除了不尊重生命，跟个psychopath差不多的思维，还有就是骗。内心没有道德感，把诚信嗤之以鼻。所有人，所有生命都应该为自己想要的让道。 扶苏 发表于 2021-07-13 15:28
发这个帖子是因为真的很气愤！希 前几天刚被林生斌恶心了一通 今天就又被刷新了人的下线 这个导演在拍摄以“军犬”题材的电影时，为了拍摄效果，把带来拍摄的功勋犬活生生炸死了。 据说当时导演瞒着现场所有人，等到训导员发觉不对劲的时候军犬已被炸飞，内脏四分五裂，导演却高呼：“太好了，这就是我想要的！” 用一条军犬的生命来拍致敬军犬的电影，还能因此而获奖，真是滑天下之大稽。 xiaYSG 发表于 2021-07-13 09:52
每次看古装剧，看到里面的马被安排摔倒什么的就很心疼craigslist 发表于 2021-07-13 15:43
国内TM净这种畜生不如的混蛋导演，还有一个要拍马摔下悬崖的镜头，真的赶马往悬崖跑，每次到悬崖边马就停了 结果那混蛋导演就让人把马眼睛蒙上。。。 真TM应该让这些混蛋人类去坐牢 hkmty 发表于 2021-07-13 16:28
这个导演是我最好的朋友的伯父，我很小就知道他们家的故事，受过很多苦难。他应该也80多岁了，我觉得是那一代人根本没有动物保护的意识。xixibaobao 发表于 2021-07-13 21:40
这种人应该永远禁止他导演。谁知道如果拍战争片杀人片他会不会真的也把人给杀了啊。 yemao 发表于 2021-07-13 10:22
瞧，你又开始凌乱了吧。
我们说的是导演炸死一条道具犬，你把它类同于“随便找一家人把人家房子炸掉”，这两件事情根本不可比。烧人家房子是严重得多的事情。
1993年放映的电影，估计拍摄是在1992或1993年。那时候还没有精神损失一说，情感要求是很低的。
应该是在90年代后期，新千年左右，中国的新闻里开始出现西方动物主义话题，但大多数新闻是没穿衣服的女郎在西方国家皮草服装店前抗议，抗议用动物毛皮做衣服。你知道当时普通中国人是怎么看她们的？大多数中国人把这些女郎看成是吃饱了饭没事找事的神经病，顺便欣赏一下她们的照片。
玉林狗肉节被西方报道，这里各位应该有记忆，应该是2010年左右的事情了吧。中国人开始抵制玉林狗肉节，也才是最近几年的事情。
所以，你要求1992/93年工作的人们，就有现在社会才有的动物主义思维，那是你的错。
你们不要误解，认为我觉得无所谓。我承认华盛顿在18世纪拥有奴隶是正常的，并不表示我希望现在回到奴隶制。我也并不赞成1993年就炸死一条狗，毕竟比较血腥。我所说的是，切忌用今天的标准套过去的人。在我看来，这些人就是在讥讽牛顿不懂欧姆定律，不懂相对论，有些自觉不自觉的清高和虚伪。
就像你在今天，就按照今天的道德标准行事就好，不要顾忌30年后人们怎么看你。我敢说，几十年后，基本食品和水可能都是免费的，但是今天，商家一定要给面包和水定价，你还得付钱。
狗肉节今天是什么情况？
国内那些狗市上收的成年狗，
最后还是上餐桌的
no no no你错了。中国人没有是非观，为了自己的利益什么对错都不顾。隔壁一个帖子讨论妈妈见到没拴的狗就打电话报警说狗咬她孩子（而不是报警说狗没拴绳子），一堆人都认为这样做是对的。要知道咬人的狗是会被处死的，跟没拴绳子能是一回事吗？但是一堆有了孩子就没人性的人就会认为因为没拴绳的狗有咬人的可能，所以就justify她们报警撒谎以致狗有被直接杀死的危险，完全不管撒谎是不对的这最简单的道理。这种为了一己私利完全可以不顾是非对错的事在其他国家还真少见。
VMC说得有道理啊，哪里凌乱了。导演当初真要觉得这事儿那么天经地义，为啥没有知会训犬员呢？一句话多大点事啊对不。
事实就是，不管这只狗的性命在别人眼里有多不值钱，对于训犬员而言，这只狗就是他一手带大的孩子，它的性命无比珍贵。这一点在任何时代都不会变的。训犬员看到狗被炸得血肉横飞那一幕没当场疯了已经是神经坚强。
没忍住 好生气 真的骂人了我要
希望这个禽兽不如的傻逼也一样不得好死
狗作为人类的宠物已经上万年，狗和饲养员当然是有感情的。剧组没有通知饲养员，给狗背上了真炸药，我推测啊，也是怕饲养员伤心。明摆着，剧组的人，包括摄像，包括装真炸药的人，都知道，这条狗马上就要被炸死了。可能就饲养员一个人不知道。
导演也不过是剧组的一员。我不知道谁管钱或管开支，导演上面还有制片人把。前面导演应该向制片人提出这个要求，剧情需要，制片人一样会批准的。
我反复强调的是，一条狗的性命，在90年代初的社会，是没有什么人去关心的。这就是当时的社会现实。
前面有人说的，1991年夏天，山东还有百日无孩运动，怀孕快生的胎儿都被引产下来。在那样的社会环境下，你怎么能去要求剧组这么多。这是不可能的。
这导演真妈的有病 不尊重生命 祝他恶有恶报！！！
你要是在90年代初的剧组，一样不会反对。
因为你现在一再表示同情心，只能表示你非常赞成“当下的”道德标准，并且会努力表现出来。
在90年代初，按当时的标准，牺牲一条狗就是一件普通的事，所以你是不会反对的。
我不觉得这个楼里有任何人，假如当时在剧组里工作，会反对这个决定。
当然，饲养员肯定是非常伤心的，但是也没有用。这就是当时的社会现实。
除了不尊重生命，跟个psychopath差不多的思维，还有就是骗。内心没有道德感，把诚信嗤之以鼻。所有人，所有生命都应该为自己想要的让道。
尊重生命乃至宠物的生命，是今天才有的标准。希望你把时间线搞清楚。
在1988年，赖宁因为救山火死了，当时是遵从“国家财产高于自己的生命”道德规范。赖宁死后，作为少年儿童的榜样推向全国，是道德楷模。
仅仅几年之后，你怎么可能要求剧组又服从另一套道德规则？
中国的动物保护最初是2000年左右，从国外的女郎抗议皮草服装开始的。但是当时，人们普遍认为那些没穿衣服的抗议女郎是吃饱了饭没事干，闲得发慌的神经病，只是因为照片比较亮眼球才登上国内的媒体。这都已经是电影上映之后的很多年了。
切记不要把后人的规范加到前人身上。
真是TMD太缺德了，姚守岗去死！
RE
每次都不忍心看，它们是真摔啊！
结果那混蛋导演就让人把马眼睛蒙上。。。
真TM应该让这些混蛋人类去坐牢
什么？我以为类似镜头用的都是特效！如果是真的动物就太过分了
我还能说什么去形容对此人此事的厌恶
他好像不太配做狗
猥琐男去死，干嘛他自己不叼个炸弹尝试一下做“英雄”的滋味啊！怎么现在才爆出来，这在很多其他国家都触犯了虐待动物罪了吧，一声叹息。
受过很多苦难的人本该更懂得慈悲为怀。
就算在没什么动物保护意识的年代，也不能这样当着一个狗主人的面把人家的毛孩子炸得血肉横飞吧。这是作为人最最起码的共情能力了。
就拍的那么个烂片还需要牺牲一条狗，他以为自己画地狱变啊。
这不是理由
这根本不是动物保护观念的问题，是人性的问题。拍功勋犬的影片一定已经了解了狗为人类做的那些事，狗对人的忠诚，狗在多少情况下不惜牺牲自己的生命去换取主人的安全。就别说这是一个跟自己一样有血有肉温热的生灵，就算是自己的一辆破车，有一点人性的人都不会忍心这样对待。这是人与生俱来的天性，不对，是任何有基本脑活动的生物与生俱来的天性，就算你救过一条狼，它以后也会对人类有所爱护不忍伤害的。 再退一万步，即使他不相信狗对人类的友好忠诚，他总看到饲养员对这狗的爱吧，把他当孩子一样看吧。把别人的孩子炸死这是什么样的冷血和恐怖。 别扯什么没有动物保护的观念了，这不是人没有人性的遮羞布。这种人应该下地狱永远被烈焰灼烧，一遍一遍遭受被炸弹炸的粉身碎骨的痛苦，永远不得解脱，永世不得超生。他的子女也是。我平时最烦诅咒之类的，但是不好意思了，这人deserve所有有人性的人用最恶毒的语言诅咒。
那麻烦你转告他，他实在没人性。真是好人不长寿， 祸害遗千年
吗勒个巴子
哦,他现在对这件事什么想法?
还有,不要动不动代表一代人.这么大年纪的人了,说话要给自己留余地,免得折寿.
姚守岗都80了，1940年畜生。 现在才反应过来太晚了。