什么？我以为类似镜头用的都是特效！如果是真的动物就太过分了 Aprilsunshine 发表于 2021-07-13 16:57
这个导演是我最好的朋友的伯父，我很小就知道他们家的故事，受过很多苦难。他应该也80多岁了，我觉得是那一代人根本没有动物保护的意识。xixibaobao 发表于 2021-07-13 21:40
那请你做件好事，转告他大家对他的看法，让这个老混蛋知道自己是个禽兽不如的东西，活了一辈子没活出点基本的人性来 就是TM一个天杀的禽兽！！ 真TM想扇死他 hkmty 发表于 2021-07-14 11:58
回复 21楼coalpilerd的帖子 这种片子也能得奖？得是多傻逼 antham 发表于 2021-07-13 10:13
给大家推荐几个频道， 类似的还有很多 狗市强哥， 我是宋姐 玲姐Vlog 河南亮哥萌宠记 都是现在国内狗市的情况 他们帮助全国的网友物色小狗 大狗老狗很多弃养的， 都是送到狗市按斤卖肉上狗肉车的 pwwq 发表于 2021-07-13 10:16
所以要拍死人他亲自死一死吗 yuyubibibi 发表于 2021-07-13 10:57
OMG，unbelievable！太可恶了。怎么也是一个生命呀，而且是个完全trust主人的生命。对狗的生命不尊重，对人也好不到哪去。 awesomeiris 发表于 2021-07-13 09:59
傻傻的问一句，军犬能随便杀吗？forestgreen 发表于 2021-07-13 11:51
唱个反调。 在电影拍摄的90年代初期，还没有这么强的动物保护主义。导演做的是过分一些，但在当时的情况下属于正常。这个就像在清朝时候，你看凌迟处死，也是因为当时的社会环境就是那样。 切记，不要把现在的道德观念加在过去的人头上。 这里很多人，回去问你们的父辈，在80年代以前，是不是提倡为了抢救国家财产牺牲生命？ 谈论一个时代，只能是就事论事，就当时的情况。 德州土老冒 发表于 2021-07-13 11:52
属实，中国是什么国家？ 是一个文革期间还能活埋吃人肉，90年代初都能发生冠县百日无孩这种耸人听闻事件的神奇国家。 你显然不能对90年代中国导演的人性抱有太高期望。 这不，华人们网上骂美加，只能拿人家上百年前残忍对待印第安人说事，为啥？因为中国人性比欧美至少落后50年已以上啊，你拿人家现在的人权跟中国对比不是打中国人的脸么？ bigjohn123456 发表于 2021-07-13 12:21
你要说对于流浪动物该怎么处理，可能不同时代不同环境的做法不同。 但就算那个时代那个环境，随便弄死一条有主的狗，还是军犬，也绝不能说成“属于正常”。 VMC 发表于 2021-07-13 12:21
这是什么逻辑？ 什么叫实属正常？ basifae 发表于 2021-07-13 11:54
所以说中国的东西也有真的啊， 这个电影就是真的拍， 没用特技pwwq 发表于 2021-07-13 10:01
这个可不是“随便弄死”，导演说是“演出需要”。 狗之所以成为人类的宠物几万年，和主人有感情，这是当然的。 动物保护主义是最近十几二十年才出现的新社会潮流。 我反复强调的是，不要拿今天的道德标准去要求过去的人。这个就如同华盛顿在那个时代是奴隶主，在当时的社会条件下是正常的。 德州土老冒 发表于 2021-07-13 12:33
这种特喜欢号称打自个儿曾经母国的人的脸的主儿，您是一个。。。 当然，您对“中国人性比欧美至少落后50年已以上”的评价是按什么标准的呢？比如，活埋吃人肉？其他国家有没有？是要比总次数？年均吃几个人？人均吃几个人？还是啥别的？要不要比变态杀人？总不能您就举中国的一两个例子就能说明比较的结果吧？ VMC 发表于 2021-07-13 12:30
TM的，我想一枪崩死这人渣。 smile1234 发表于 2021-07-13 12:02
赖宁是山上失火后，自己跑到山上救火，实际上是条件不具备，被烧死的。 赖宁作为全国的英雄被宣扬。那是1988年。 你如果不了解，回去问问你父母。 就在短短四五年后，你指望全国的风气都会转过来，会为一条狗“耽误工作”？ 我反复说明的是，你要在当时的社会环境下看这件事。 德州土老冒 发表于 2021-07-13 12:42
你这种搅浑水的玩意儿少他妈出来丢人显眼. 文革大兴屠杀, 广西吃人, https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E5%85%B4%E4%BA%8B%E4%BB%B6 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%BF%E8%A5%BF%E6%96%87%E9%9D%A9%E5%B1%A0%E6%9D%80 90年代冠县百日无孩,计划生育大龄堕胎杀婴儿,都是系统性官方发动的. 欧美最近50年还真找不出来, 当然了,中国人民老朋友非洲国家一定能找到更离谱的. bigjohn123456 发表于 2021-07-13 12:39
是的,中国的社会现实就是一个比西方落后的野蛮国家,当然纵向自己跟自己比最近几十年还是有进步的. bigjohn123456 发表于 2021-07-13 12:43
纵向比，春秋战国时代的中国还有仁义礼智信和温良恭俭让呢。那片土地上的人性几千年来一直在堕落，现代再加上共产主义这个恶魔夹持，他们做出来的事永远可以突破人类想象的底线。 shellfly 发表于 2021-07-13 12:51
补充一下： 这个导演在接受采访的时候兴奋地讲起了自己是如何拍摄这个画面的。 为了让镜头拍好，他找来了三架机器，不同角度同一时间进行拍摄。 而且，必须要选军犬，因为普通的狗一闻到火药味就立马跑了，更别说用嘴叼起它。 有人回忆起当时的场景，训导员急得一下子大哭起来，血都被他咳出来了。 姚守岗却在一旁大笑，对旁边的人说：“你看这狗真傻，都不知道甩掉。好，好，太好了，这正是我想要的！” 全然没有对军犬一点怜悯之心，仿佛狗的死跟他一点关系也没有。 xiaYSG 发表于 2021-07-13 09:55
惊闻本片导演为了拍摄影片而执意炸死军犬的行为后，广大网友纷纷表示，期待以后可以拍一部表现抗战时期我爱国导演奋勇投身抗战的历史题材主旋律大片，男一号的人选思来想去也就曾经执导过《犬王》那部催人泪下的抗战作品的姚守岗姚导最合适担纲了，并且秉承姚导当年拍摄犬王时留下的那闪烁人性光辉的至理名言，剧组届时一定也会尽量减轻姚导的痛苦。。 basifae 发表于 2021-07-13 11:21
这个导演在拍摄以“军犬”题材的电影时，为了拍摄效果，把带来拍摄的功勋犬活生生炸死了。 据说当时导演瞒着现场所有人，等到训导员发觉不对劲的时候军犬已被炸飞，内脏四分五裂，导演却高呼：“太好了，这就是我想要的！”
用一条军犬的生命来拍致敬军犬的电影，还能因此而获奖，真是滑天下之大稽。
🔥 最新回帖
国内杂志上写过的，TM看得快气死了，马和狗都是很有灵性的动物，都会流泪的
就是为了什么狗屁效果！国内那帮导演真TM不配当人，完全没人性，比禽兽坏多了，该下地狱！！
这个跟动物保护没有关系。我能理解吃狗肉的人，还有打猎的人，他们是觉得跟其他肉一样是食物，没区别。但是像他这样的，完全是任何生命都不尊重，很冷血，完全是不同的出发点。
我希望拍摄的时候炸死他，老不死的垃圾人渣
🛋️ 沙发板凳
狗的嗅觉本就很灵敏，更不用说是训练有素的军犬。 只是军犬的素养就是绝对的服从命令。 所以，姚守岗要它咬着炸弹它就真的咬着炸弹。 炸弹爆炸他都还执行着自己的任务
对人性毫无sense的导演注定拍不出好电影，因为缺乏，所以无法触动。别说真的炸死一条狗，就算炸死几个人，这电影也就那么回事了。可怜一条军犬没死在战场上，却死在这种烂人的拙劣的“艺术创作”里。
这种片子也能得奖？得是多傻逼
我去搜了一下 热搜都没上 呵呵
狗市强哥， 我是宋姐 玲姐Vlog 河南亮哥萌宠记
都是现在国内狗市的情况 他们帮助全国的网友物色小狗 大狗老狗很多弃养的， 都是送到狗市按斤卖肉上狗肉车的
得了奖？我倒是不知道。不过也不奇怪吧，抗日题材嘛，就算是烂片，顶着爱国抗日的名头，总会有领导欣赏的。
太可怕了，太可怕了
我估摸着，如果这事不犯法，他就能让人死。
+1 赞最后一句话
1993年上映的1星片《犬王》是互联网在中国建立以前的事情，炸死真狗这件事情被人暴骂不晚于十多年以前的天涯论坛。所以看起来中国末日景象持续了近30年了，并且在可以预见的将来继续末日下去。
在电影拍摄的90年代初期，还没有这么强的动物保护主义。导演做的是过分一些，但在当时的情况下属于正常。这个就像在清朝时候，你看凌迟处死，也是因为当时的社会环境就是那样。
切记，不要把现在的道德观念加在过去的人头上。
这里很多人，回去问你们的父辈，在80年代以前，是不是提倡为了抢救国家财产牺牲生命？
谈论一个时代，只能是就事论事，就当时的情况。
？？？任何生命都不能随便杀啊
这是什么逻辑？ 什么叫实属正常？
是的，我们上小学时还提倡学赖宁呢，就是那个自己往森林大火里跑结果烧死了自己的傻孩子。
然而我觉得吧，社会道德准则可能是一时一时地变，但人性与良心是不变的存在。即便在文革那种疯狂的年代，也仍然有秉承良心行事、不去随大流坑人害人的。
属实，中国是什么国家？ 是一个文革期间还能活埋吃人肉，90年代初都能发生冠县百日无孩这种耸人听闻事件的神奇国家。 你显然不能对90年代中国导演的人性抱有太高期望。
这不，华人们网上骂美加，只能拿人家上百年前残忍对待印第安人说事，为啥？因为中国人性比欧美至少落后50年已以上啊，你拿人家现在的人权跟中国对比不是打中国人的脸么？
你要说对于流浪动物该怎么处理，可能不同时代不同环境的做法不同。
但就算那个时代那个环境，随便弄死一条有主的狗，还是军犬，也绝不能说成“属于正常”。
去年的新闻，为啥又搬出来了？大家有这功夫去国内新闻网站，各种新闻一堆一堆的，好的坏的都有。
https://www.sohu.com/a/411817149_424901
前段时间写过一篇关于演员拍耳光戏是否要真打的文章，有很多网友表示这个得看演员的演技，如果演技够好，假打也能让观众感觉到真实，而如果演技拙劣，真打观众也感受不到那种气氛。 其实在“要不要动真格”这一块，老戏骨刘佩琦曾上节目时发表过自己的独到看法，他说但凡喝酒让真喝，打耳光让真打的都是棒槌导演，演员也同样是。刘佩琦称艺术是戏假情真，用假的表演让观众感受到是真的内容，这是艺术的真正魅力。 他甚至反问，如果说戏中要把一个人捆起来烧死，难道还得真烧？要不真烧临死之前的感觉就出不来？
这种特喜欢号称打自个儿曾经母国的人的脸的主儿，您是一个。。。
当然，您对“中国人性比欧美至少落后50年已以上”的评价是按什么标准的呢？比如，活埋吃人肉？其他国家有没有？是要比总次数？年均吃几个人？人均吃几个人？还是啥别的？要不要比变态杀人？总不能您就举中国的一两个例子就能说明比较的结果吧？
这个可不是“随便弄死”，导演说是“演出需要”。
狗之所以成为人类的宠物几万年，和主人有感情，这是当然的。
动物保护主义是最近十几二十年才出现的新社会潮流。
我反复强调的是，不要拿今天的道德标准去要求过去的人。这个就如同华盛顿在那个时代是奴隶主，在当时的社会条件下是正常的。
在90年代初的情况下，确实是正常的。
我估计就是按消耗的几十块的财产算的。
谈论一个事情，不要离开当时的时代背景。否则你就会凌乱。
哈哈哈，好贴！
和感情无关，甚至和生命也无关。就算演出需要，你在那个年代那个环境，随便找一家人把人家房子炸掉试试？
就算当时的道德标准，你“瞒着现场所有人”，把别人的东西/动物/其他啥东西给毁了，也一样不道德。
真觉得符合当时周围的道德标准，就事先商量（或者，您认为“需要”大于天，那就直接命令，行不？）了。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E5%85%B4%E4%BA%8B%E4%BB%B6 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%BF%E8%A5%BF%E6%96%87%E9%9D%A9%E5%B1%A0%E6%9D%80 90年代冠县百日无孩,计划生育大龄堕胎杀婴儿,都是系统性官方发动的.
欧美最近50年还真找不出来, 当然了,中国人民老朋友非洲国家一定能找到更离谱的.
赖宁是山上失火后，自己跑到山上救火，实际上是条件不具备，被烧死的。
赖宁作为全国的英雄被宣扬。那是1988年。
你如果不了解，回去问问你父母。
就在短短四五年后，你指望全国的风气都会转过来，会为一条狗“耽误工作”？
我反复说明的是，你要在当时的社会环境下看这件事。
是的,中国的社会现实就是一个比西方落后的野蛮国家,当然纵向自己跟自己比最近几十年还是有进步的.
说不过了就开始骂街了？您的意思是您不把论据讲清楚，反而是清楚。别人请您把您的证据说清楚，原来叫“搅浑水”。
那敢情。。。
另外您说的是中国人的人性，不是中国政府的人性啊，是不是您觉得号称官方发动的东西，就要多占权重？其他国家的人，比如有非官方的这类行为，就不能算在该国人的“人性”头上？
如果您有这种定义，也请说清楚。大家未必不同意嘛。
纵向比，春秋战国时代的中国还有仁义礼智信和温良恭俭让呢。那片土地上的人性几千年来一直在堕落，现代再加上共产主义这个恶魔夹持，他们做出来的事永远可以突破人类想象的底线。
春秋时期中国文明确实极度先进,比如对信用,民本的理解. 可惜了,两千多年下来直到清末都没有看到什么进步.
我的天呐。
训导员炸了他全家复仇吧....nnd...
他还敢有痛苦，为党国拍片是他几辈子修来的福气，幸福地受死吧，他那个蠢货