现在国内必须要牵狗绳，不牵违法，所以有没有咬人她都可以报警 熊熊ABC 发表于 2021-07-11 23:02
我今天还真不是圣母，没看见我各种跟人杠吗？我到真希望自己有圣母的修为 Liushuirenjia 发表于 2021-07-12 14:07
Mm不要浪费你时间了。现在不少人脑子有点问题但特别喜欢在网上长篇大论的。之前在迈阿密那个帖子里非要说她就要上楼里救宠物，她的宠物很重要，没倒的楼安全得很，绝不可能压倒搜救人员，影响附近居民的。辩不过了，就会气急败坏地说她肯定只救她宠物，不救和她争辩的人。就她那脑子，好像她救得了别人似的。 graceka 发表于 2021-07-12 18:47
佩服一下盛祝涛， 白手起家，富贵了，糟糠之妻不下堂。 ted.hanks 发表于 2021-07-12 16:46
这就是穷人乍富不知道自己几斤几两了吧 fqec 发表于 2021-07-11 22:10
其实他外甥说的没错，先动手的也是那邻居，谁吵架没说过几句狠话，怪就怪她太有钱了，有能力实现 G_G 发表于 2021-07-11 22:12
她说狗命比人命贵的确不对，但是我想知道，那狗到底咬那小孩没。小孩的妈是不是报假警。 Liushuirenjia 发表于 2021-07-11 22:33
非常讨厌遛狗不拴绳的，很多人不喜欢狗，甚至讨厌和害怕狗 Unicue 发表于 2021-07-11 22:44
我在国内也被狗吓过 小狗突然从后面跑到我旁边大叫。我下了一大跳，本身也怕狗。 那个人没有拴绳，我就生气了，质问他为什么不牵绳。那个女主人反而凶我，说我家狗不咬人 公用马甲50 发表于 2021-07-11 23:02
遛狗不牵狗绳的主人死了都不嫌多，你们是没见识过国内这种物种的嚣张程度 huahua898 发表于 2021-07-11 23:08
不牵狗绳。有了这条，咬没咬不重要。 hprain 发表于 2021-07-11 22:36
如果来安徽玩，推荐一下这个特产-胡玉美蚕豆酱 传统徽菜没啥特别好吃的，小吃可能还不错拉面屁兜 发表于 2021-07-11 22:15
你这说法跟说狗命比人命还贵也没区别吗。 Liushuirenjia 发表于 2021-07-11 23:40
不拴狗绳的人素质太低，国内爱憎分明，大快人心。renzaijianghu 发表于 2021-07-12 01:19
我爱狗，想养狗，但是我看着那些该拴狗不拴狗的狗主人（此处狗字双关），就烦。一副人仗（爱）狗势，好像自己的行为就是爱狗。 semiotics 发表于 2021-07-12 01:34
当然重要。没咬到那小孩妈妈就是报假警的，难道说谎不算吗？不拴狗绳跟狗咬到人主人负的责任能一样吗？估计就是因为这小孩妈先撒谎报假警在先才会有后面的激烈争吵和放狠话。 Liushuirenjia 发表于 2021-07-11 23:43
真正该发声的不敢 但是单反是有钱但是没背景的 大家就敢怎么狠怎么来 April4 发表于 2021-07-11 23:16
对呀，网暴这种没背景的企业家没有风险。 北京那个党委书记打老人的就没人敢惹 modamuda 发表于 2021-07-12 01:53
孩子被惊吓产生应激反应的后果也很严重，受伤害持续时间更长。 不是只有被狗咬到才算收到伤害的。 squirrel40 发表于 2021-07-12 01:53
讨厌遛狗不牵狗绳！没咬到人就没事么，被狗吓被狗主人吼命不如狗贵没精神伤害么，为什么还刑拘孩子妈妈？这不算正当防卫么糖小蛮 发表于 2021-07-12 07:22
圣母退避，你在国内感受一下才有资格说 huahua898 发表于 2021-07-12 01:45
德不配位必有殃灾 jiayusong 发表于 2021-07-12 06:25
法律是法律，诚信是诚信。没拴狗绳就是没拴狗绳，咬人就是咬人。因为自己各种小想法上来直接撒谎报假警就是撒谎报假警。不知道这种是非黑白分明的事有啥wiggle的余地。 Liushuirenjia 发表于 2021-07-12 08:36
那咬到小孩衣服算不算咬人呢？不能非得给咬破了才算吧？ yunhao 发表于 2021-07-12 08:48
那就报警说咬到小孩衣服呗。怎么判是法官的事。法医也要验伤的，咬破衣服当然可以note down，这有什么不清楚需要报假警的地方吗？我觉得，甚至这种情况因为母亲当时没看清咬到哪里，即使报警说咬人也可以酌情不追究报假警的责任。但是刻意报假警终归是不对的。 Liushuirenjia 发表于 2021-07-12 08:50
非得被咬了才能报警？对一方要求这么高，对先做错事情的另一方倒是挺宽容的啊。 不管咬没有咬人，这种狗主人就应该受教训，要不然还有下次，直到有人被咬。 shoon_yee 发表于 2021-07-12 08:58
这种网络众志成城cancel culture很可怕，打着正义旗号整人。 hr369 发表于 2021-07-12 07:41
不管事情怎么样，就凭遛狗不拴绳这一条，我就站另外一个妈妈。当妈后我就讨厌那些不拴狗绳的人，还非要说她家狗不咬人！ 唯 发表于 2021-07-11 22:41
报警就报没拴狗绳啊。报假警比没拴狗绳罪大吧，在哪里都是这样的。 Liushuirenjia 发表于 2021-07-12 09:01
警察来了不就有判断吗？非拿着小细节纠结。只能说明你是不想看警察来呗。。。 shoon_yee 发表于 2021-07-12 09:22
养狗的和养娃的都觉得别人default就应该多喜欢她家狗和娃似的。张国荣 发表于 2021-07-12 09:54
呵呵呵，那我们是不是都要报假警等警察来了再看？前一阵子中央公园白女报假警的例子参考一下。什么是对什么是错一目了然。报假警就是应该受到惩罚。没啥好说的。 Liushuirenjia 发表于 2021-07-12 09:59
看得出来整个事情你最在乎的是把警察叫来了，狗主人受到了关注。 shoon_yee 发表于 2021-07-12 10:33
回复 1楼DmanK的帖子 所以她的狗到底伤人没？她老公支持她的狗咬人没？ 如果都没有的话，就是打口水仗打出株连九族的效果了？？？ 当然偷税漏税被查，那应该愿赌服输 BubbleBee 发表于 2021-07-12 11:10
不论狗有没有伤人有没有咬人，遛狗不拴绳就是错在先了 shiguang 发表于 2021-07-12 11:15
国内不牵狗违法。但量刑有个轻重问题。不能说偷东西就直接枪决了 BubbleBee 发表于 2021-07-12 11:16
如果只是普通对骂，国内吃瓜群众才没那个时间关心。 关键这句“你那小孩还没我的狗值钱呢！敢动我的狗，就把你孩子弄死“，彻底挑动了国内吃瓜群众对社会贫富差距的不满。 所以对骂也不是什么话都可以说的。 hprain 发表于 2021-07-11 22:34
对呀，法律就是法律，规矩就是规矩。不拴狗绳自然有不拴狗绳的惩罚。你看不惯不拴狗绳直接报警没拴狗绳谁也挑不出你问题。撒谎报假警就是撒谎报假警。 Liushuirenjia 发表于 2021-07-12 11:22
要是吓到我孩子 看我不打死他 amberhoho 发表于 2021-07-12 12:17
1 紧急避险的前提的仅仅是存在切实存在的危机威胁现有法益。现在视频可以证明的确养狗人对于狗咬人的行为是放任的态度，所以报警行为正确 2 报警，包括出警流程中，各个级别都会判断是否有出警需要，如果出警了发现子虚乌有才算报假警（比如狗主人态度良好的道歉/给狗带上了链条但孩子妈妈还是得理不饶人）；报假警的判断方法根据案件不同而有处分差别，但是一般在关系到人生命健康权的场合，只要造成了切实存在的危险，就不能算报假警，警方的不作为反而是可以提起行政诉讼的。 3 在处罚决定中，你可以看到孩子妈也打了狗主人，也进行了行政拘留。以罪刑相适应来讲，已经算偏重的惩罚了。 4 现在很多抵制以及网上的声浪都是民众自发的，法律仅仅是社会道德底线，并不是一切的solution。 jaehn 发表于 2021-07-12 11:30
你真是个杠精。国内那种环境，你如果只说有人遛狗不拴绳，警察压根不会管。 在一个法制缺失的地方，民众不得已用不合适的方式来适应制度的漠视，无可厚非。 你一定要杠报假警，那么根源在警察不作为，你先把矛头对准这个再说。 stainlessbelief 发表于 2021-07-12 11:31
你说的跟我说的有啥关系？我只说了一条，撒谎就是撒谎，报假警就是报假警。该惩罚就是该惩罚。这不明明白白的吗。 Liushuirenjia 发表于 2021-07-12 12:20
这算什么圣母，仅仅指出“不拴狗绳应该死刑”是个荒谬的想法顶多算正常没发神经而已。你再呼吁不拴狗绳应该死刑这项法律也是不会通过的。更何况，你自己也不会真去呼吁这样一个明显是crazy，超级偏激明显有心理障碍的人才会觉得应该有的法律。 Liushuirenjia 发表于 2021-07-12 08:44
1 她不是报假警。因为切实存在险情。夸大警情不等于报假警，这点你在概念上就理解错误了。我已经解释给你听本案中到底什么情况才叫报假警，希望你能尊重法律和实操。 2 撒谎=虚构不存在的事实。你并不知道孩子妈妈报警的录音，你如何证明孩子妈妈切实说出了“我孩子已经被咬了”（虚构事实）还是“有条狗要咬我孩子”（预估危险=事实）或许“恶犬伤人警察快来”（概括性表达不包含事实描述）？ 如果按照你的逻辑理论，请你把报警录音拿出来，否则你也在虚构事实等于撒谎。 jaehn 发表于 2021-07-12 12:32
你就是圣母，无论各种事件都是 kinkinbetter 发表于 2021-07-12 13:18
好吧，我再耐心跟你解释一遍，报假警可能我用词不当，报警过程说谎话更合适。文中说的她打电话报警说狗咬她孩子而事实是并没有咬 这有什么好辩的。不要要求我证明她当时是这么说的，我们这个贴子里所有人的评论都是基于此贴内容每一个人去verify好吗？ 报警撒谎就是撒谎，有啥好洗的。简直了。 Liushuirenjia 发表于 2021-07-12 14:05
葛大爷饰演的秦奋，和一个妹子在足浴店洗脚，谈到为什么洗脚行业会成为一个大产业。秦奋说有些人就喜欢在洗脚房里做威做福，享受帝王般的感觉。
妹子问什么人喜欢这样。
葛大爷一语中的：穷人，恨自己穷过的人，翻身了最想干的事，就是变本加厉的使唤人。
刚开始看到这个桥段，我还在读大学，是一个不折不扣的穷人。那个时候我不以为然，认为葛大爷对穷人有偏见。
步入社会之后，见到的人和事多了，才对这句话慢慢有了理解。
然而，最近最为火热的“徽州宴”事件，给葛大爷这句话，做了最好的注脚。
一、
7月2日，是安徽蚌埠的一个小区里面，一个妈妈带着一个孩子散步，突然窜出一条小狗扑向小孩。
情急之下，妈妈抱起小孩。狗主人也是一个女子，孩子受到惊吓，妈妈就与她发生了口角。
狗主人在小区遛狗没有拴狗绳，这是一种非常不文明的行为。
狗主人并没有为自己的不文明行为道歉，反而据理力争；不一会儿，两人就动手打了起来。
后来孩子妈妈报了警，说孩子被狗咬了。
警察过来调解，没想到狗主人比之前更加激动，事件的高潮也随之而来。
这名女子大声叫嚣道：不就钱嘛，老子有钱；老子干几个“徽州宴”呢，都是我干的。
旁边的路人都看不下去，叫她讲话不要太狂。
女子依然不依不饶，一只手叉腰，一只手挥舞，继续吼道：老子有钱，几千万都赔得起。
如果话只说到这，倒也没什么大事，泼妇骂街都这样。
真正让人愤怒的，是这名女子说出了一句灭绝人性的话：你那小孩还没我的狗值钱呢！敢动我的狗，就把你孩子弄死。
把狗看做比别人的人命还重要，为了一只狗，还可以把人家孩子给弄死，这到底是什么人，才能说出如此藐视生命的话。
这个嚣张女，一定不知道祸从口出的道理，孩子的妈妈拿她没办法，但并代表所有人都拿她没办法。
事态接下来的发展，完全出乎了嚣张女的预料。
二、
嚣张女没有想到，她骂街的视频会被传到网上，她也没想到，自己会一夜暴红。
这段视频，很快火出了天际，原因无它，嚣张女藐视生命的言论，引起了公愤。
此时，网友们的愤怒，只是指向这名叫嚣的女子。
第二天，女子提到的“徽州宴”觉得事态有点严重，怕影响声誉。于是，他们做了一个危机公关，发布一封《致歉信》。
《致歉信》的大致内容是：为当事人的不当言论致歉；当事人的言论属于个人行为，与公司无关；公司有几个股东，不是当事人一个人的公司；公司决定炒当事人鱿鱼。
这个《致歉信》让人看得哭笑不得，既然是员工的个人行为，那公司为何为个人的言论道歉？不应该让这个员工出来道歉吗？公司可以因为没有教育好员工道歉，但没有理由为员工的个人行为道歉啊。
有眼尖的网友发现，这个《致歉信》没有诚意，还说谎了。
《致歉信》中说：蚌埠徽州宴餐饮有限公司是有担当、有社会责任、讲社会公德的有限公司，公司由多名股东组成，并非视频当事人所言为“某某人家”的公司，该言论不能代表公司。
根据企查查信息，蚌埠徽州宴餐饮有限公司只有两个股东，一个是盛祝涛占90%，另一个叫王涛占10%。
盛祝涛就是嚣张女的丈夫，是绝对的大股东，控股股东。就两个股东的公司，何来几个股东？
公司的处罚决定就更有意思了，老板把老板娘给炒了，这到底是怎么个炒法？离婚吗？
这封《致歉信》不但没有得到网友的原谅，更加激起了网友们的愤怒。
这个时候，一些网友开始抵制“徽州宴”，表示不会去那里吃饭。
刚好有人在那里举办婚宴，订了几十桌，结果稀稀落落只来了几桌，场面十分尴尬。
看到这种场面，一些在徽州宴订了婚宴的，也萌生退意，决定取消订单。
徽州宴的生意一落千丈！
好家伙，你不是干几家徽州宴吗？你不是有几千万吗？行侠仗义的网友们，可以分分钟让你一夜回到解放前。
三、
随着事件持续发酵，当地公安局，也对此事做了处罚决定。
嚣张女邹某殴打他人行政拘留三日，语言威胁他人人身安全行政拘留四日，合并执行行政拘留七日；孩子的妈妈邵某某殴打他人，行政拘留三日。
嚣张女万万没想到，自己还会为此事，被关进去吃几天牢饭。
7月7日，本是徽州宴成立4周年店庆；眼看事态失去了控制，徽州宴的声誉受到重大打击。老板盛祝涛不得不出面，通过当地媒体，亲自向网友鞠躬道歉。
事件到这个地步，本应该到此结束的。当事人被拘留7日，网友们出了一口恶气；老板也鞠躬道歉，展现了足够的诚意。
但万万没想到的是，一个自称老板娘外甥的男子，又突然跳出来给嚣张女洗白。
这名男子对网友说，邹某是他的小姨，网上发布的视频并不完整，完全是恶意剪辑，断章取义。
外甥曝光邹某那只狗的身价：70万。还说这不是普通的狗，而是退役的狗，很聪明，也和人很亲昵，事发当天，狗狗只是想和小朋友玩耍，所以靠近了那个小孩，并不像网上说的吓到了孩子。
只是小孩的妈妈脾气比较爆，张嘴就骂起了人。所以才造成了后面的争吵，而邹某之所以说出人命不值钱的话，也是因为太生气了，本身没有恶意。
这个外甥给小姨补了一刀：邹某已经陷入抑郁了，希望网友不要被误导。她没有什么错，错就错在太有钱。
真是不是一家人，不进一家门，价值观都是出奇的一致向钱看。而且甩锅也是甩得清新脱俗，居然能把锅甩给“太有钱”。
这一下，本该本息的事件，再一次炸锅了。
你不是太有钱吗？那就来看看你的钱是从哪里来的。
四、
经过福尔摩斯网友们的一番侦查，发现邹某一家，原来也并非大富大贵之家。
最早老板盛祝涛是个农民工，在工地里干活，一个小时挣4块钱；老板娘邹某是村里的留守妇女，在家照看小孩。
也就是说，邹某以前就是个穷人。
后来，盛祝涛承包了一个宾馆的食堂，正式转行餐饮业。
凭借着过人的努力，盛祝涛一步一个脚印，二十几年的时间，开出了几家“徽州宴”高档餐厅。
盛祝涛一人名下，有6家公司，注册资本高达4500万。
盛祝涛成了一个亿万富翁，曾经在家乡的留守妇女邹某，也洗脚上岸，住进了城里的高档小区。
邹某除了照看小孩，也没太多事干，就打理她那只比人还贵的狗。
她咆哮时说的：老子有钱，几千万都赔得起。
网友们一直记着，做生意赚几千万在手上，起码得交上千万的个人所得税吧，结果一查老板娘只交了100元的税。
如果老板娘没赚这么多钱，公司赚了，那公司也得交几百万的税吧，结果公司连30万的税都没有交。
这下就麻烦了，都说吹牛不上税，但干企业可得正儿八经交税，逃税漏税，那可是违法的事，要追究刑事责任的。
邹某凭一己之力，不但把自己变成一个网络红人，还把“徽州宴”变成了一个网红打卡地。
几千个网红，自费从全国各地而来，到徽州宴打卡做直播。
网红们一度，将徽州宴门口的道路，堵得水泄不通。徽州宴门庭若市，但却没有生意，成为了全国网友围观和取笑的对象。徽州宴不得不暂时停止营业，以期事态平息。
有网友调侃到：蚌埠人民要感谢邹某，她凭一己之力，将蚌埠打造成了一个网红市。网红们从全国而来，这些人的衣食住行，带动了当地的餐饮业、酒店业、交通业。她损己利人，是蚌埠最可爱的人。
五、
中国有一句古话：德不配位，必有灾殃。
意思就是说，如果一个人的德行，无法与他所处的社会地位，及享受的待遇相匹配，那这个人必定会有灾难。
我始终相信：一个人的财富，是与一个人的品行高度相关的。一个人有多大的德，才能享受多大的财。
如果一个穷人，突然暴富，而自身的品行和道德，又没有随着财富增长提升，那他一定会失去这部分财富。
再回到文章开头葛大爷说的话：穷人，恨自己穷过的人，翻身了最想干的，就是变本加厉的使唤人。
这两句话，放到邹某身上，都再合适不过了。
邹某实力坑夫的事故告诉我们：人穷不可怕，可怕的是道德有缺陷，即便有钱了，这种人依然还是个穷人。
🔥 最新回帖
现在有这个规定了？真好。前两年我闺蜜经常抱怨 邻居遛狗不牵狗绳
你不是圣母，你是太监。皇帝不急太监急。警察没说啥，你算哪根葱。
自己脑子有问题的人总是喜欢觉得别人脑子有问题的。这个你也是没法辩驳的。就和报警撒谎不对是一样的，颠扑不破的真理。
re
🛋️ 沙发板凳
我想起韩国航空公司的大小姐在头等舱随意打骂空乘，也闹出好大的丑闻，没个几代人还真上不了档次
如果只是普通对骂，国内吃瓜群众才没那个时间关心。 关键这句“你那小孩还没我的狗值钱呢！敢动我的狗，就把你孩子弄死“，彻底挑动了国内吃瓜群众对社会贫富差距的不满。 所以对骂也不是什么话都可以说的。
現在垮事業還能回收一點
要是被
刁 沒收了 連命都會沒
不牵狗绳。有了这条，咬没咬不重要。
反正是没牵狗，狗跑向孩子，如果态度很好，诚心道歉说点好话，对方也不至于大打出手，伸手不打笑脸人。
re
纯讨厌遛狗不拴绳的
现在国内必须要牵狗绳，不牵违法，所以有没有咬人她都可以报警
无知无畏。与她的认识水平，是无论如何预料不到会有这样的后果。估计到现在，还是觉得冤枉。否则就不会这么做了。
这种同款的见过好几次了，而且态度和说辞都是一摸一样的, 都自称是懂狗语的跨种族哺乳类。
大家都那么闲吗？
你这说法跟说狗命比人命还贵也没区别吗。
当然重要。没咬到那小孩妈妈就是报假警的，难道说谎不算吗？不拴狗绳跟狗咬到人主人负的责任能一样吗？估计就是因为这小孩妈先撒谎报假警在先才会有后面的激烈争吵和放狠话。
那就报没有拴狗绳啊？怎么这么简单直白straightforward的事非要撒谎呢？
蚌埠可跟黄山正宗的徽州 徽菜没有关系吧。蚌埠是典型的淮河区域已经是属于北方了。
我还以为是讲比利时驻韩国大使夫人。。。都一个德行，
圣母退避，你在国内感受一下才有资格说
因为国内被不牵狗绳霸凌的人太多了，所以大家才会那么愤怒，借这个事件爆发
最后是狗咬了人被打死，主人再换只狗养….这种才不是爱狗。
孩子被惊吓产生应激反应的后果也很严重，受伤害持续时间更长。 不是只有被狗咬到才算收到伤害的。
对呀，网暴这种没背景的企业家没有风险。 北京那个党委书记打老人的就没人敢惹
说到底就是欺软怕硬
这也就在中国。
德州孩子开车撞死几个就是用太有钱脱罪的。。
美国他妈的才是随便弄死你。。。
法律是法律，诚信是诚信。没拴狗绳就是没拴狗绳，咬人就是咬人。因为自己各种小想法上来直接撒谎报假警就是撒谎报假警。不知道这种是非黑白分明的事有啥wiggle的余地。
不算就是不算。如果你改了法律可以报假警那当然不用刑拘她，如果你改了法律没拴狗绳和狗咬人可以做equivalent，你当然可以报此项所谓“与狗有关皆equivalent”罪。可是你没有改法律，法律是现在这样必然有它的原因。不守法开口撒谎的人不算正当防卫，算犯法。
这算什么圣母，仅仅指出“不拴狗绳应该死刑”是个荒谬的想法顶多算正常没发神经而已。你再呼吁不拴狗绳应该死刑这项法律也是不会通过的。更何况，你自己也不会真去呼吁这样一个明显是crazy，超级偏激明显有心理障碍的人才会觉得应该有的法律。
一个开餐馆的有什么位？有位的，前有李刚，后有打院士那位，谁敢去网暴？不就是欺软怕硬么
那咬到小孩衣服算不算咬人呢？不能非得给咬破了才算吧？
那就报警说咬到小孩衣服呗。怎么判是法官的事。法医也要验伤的，咬破衣服当然可以note down，这有什么不清楚需要报假警的地方吗？我觉得，甚至这种情况因为母亲当时没看清咬到哪里，即使报警说咬人也可以酌情不追究报假警的责任。但是刻意报假警终归是不对的。
非得被咬了才能报警？对一方要求这么高，对先做错事情的另一方倒是挺宽容的啊。 不管咬没有咬人，这种狗主人就应该受教训，要不然还有下次，直到有人被咬。
报警就报没拴狗绳啊。报假警比没拴狗绳罪大吧，在哪里都是这样的。
double edge sword. It's a scary thing.
同意 超级讨厌不用leash 的 ，经常看到那些主人 狗自己跑开了 他在后面叫狗的名字，狗压根不理 继续跑
她和那个妈妈怎么吵都不该威胁弄死人家孩子
警察来了不就有判断吗？非拿着小细节纠结。只能说明你是不想看警察来呗。。。
呵呵呵，那我们是不是都要报假警等警察来了再看？前一阵子中央公园白女报假警的例子参考一下。什么是对什么是错一目了然。报假警就是应该受到惩罚。没啥好说的。
真相了哈哈哈。
看得出来整个事情你最在乎的是把警察叫来了，狗主人受到了关注。
我现在特别好奇你干吗在乎我在乎啥？想说我是这个狗主人本人吗？呵呵随便。我就是狗主人本人也不能不让我讲道理吧。报假警了吗？我不管关注啥这孩子妈也报了假警撒了谎啊？我这个claim不对吗？连黑白分明的事实都不敢承认的人还好意思指责别人？
所以她的狗到底伤人没？她老公支持她的狗咬人没？ 如果都没有的话，就是打口水仗打出株连九族的效果了？？？ 当然偷税漏税被查，那应该愿赌服输
re!!!!!!!! 遇到过不止一次这样的，狗主人还笑嘻嘻地说他们的狗很友好很温柔不伤人blah blah 这样的狗主人太缺德！
不论狗有没有伤人有没有咬人，遛狗不拴绳就是错在先了
国内不牵狗违法。但量刑有个轻重问题。不能说偷东西就直接枪决了
对呀，法律就是法律，规矩就是规矩。不拴狗绳自然有不拴狗绳的惩罚。你看不惯不拴狗绳直接报警没拴狗绳谁也挑不出你问题。撒谎报假警就是撒谎报假警。
还真是，她如果只是破口大骂问候对方祖宗十八代甚至恶毒咒骂估计都上不了头条。居然还扯上人家小孩还扯自己多有钱这么张狂的必定灭亡。 看看那个头号坑爹我爸是李刚
1 紧急避险的前提的仅仅是存在切实存在的危机威胁现有法益。现在视频可以证明的确养狗人对于狗咬人的行为是放任的态度，所以报警行为正确 2 报警，包括出警流程中，各个级别都会判断是否有出警需要，如果出警了发现子虚乌有才算报假警（比如狗主人态度良好的道歉/给狗带上了链条但孩子妈妈还是得理不饶人）；报假警的判断方法根据案件不同而有处分差别，但是一般在关系到人生命健康权的场合，只要造成了切实存在的危险，就不能算报假警，警方的不作为反而是可以提起行政诉讼的。 3 在处罚决定中，你可以看到孩子妈也打了狗主人，也进行了行政拘留。以罪刑相适应来讲，已经算偏重的惩罚了。 4 现在很多抵制以及网上的声浪都是民众自发的，法律仅仅是社会道德底线，并不是一切的solution。
你真是个杠精。国内那种环境，你如果只说有人遛狗不拴绳，警察压根不会管。
在一个法制缺失的地方，民众不得已用不合适的方式来适应制度的漠视，无可厚非。
你一定要杠报假警，那么根源在警察不作为，你先把矛头对准这个再说。
要是吓到我孩子 看我不打死他
支持你打死。不过你打谋杀官司的时候我就不给你捐款了。
你说的跟我说的有啥关系？我只说了一条，撒谎就是撒谎，报假警就是报假警。该惩罚就是该惩罚。这不明明白白的吗。
警察不作为当然有重大问题，不过，我个人的矛头对准谁，你管的也太宽了吧。我就对准撒谎报假警的人，so？
1 她不是报假警。因为切实存在险情。夸大警情不等于报假警，这点你在概念上就理解错误了。我已经解释给你听本案中到底什么情况才叫报假警，希望你能尊重法律和实操。 2 撒谎=虚构不存在的事实。你并不知道孩子妈妈报警的录音，你如何证明孩子妈妈切实说出了“我孩子已经被咬了”（虚构事实）还是“有条狗要咬我孩子”（预估危险=事实）或许“恶犬伤人警察快来”（概括性表达不包含事实描述）？
如果按照你的逻辑理论，请你把报警录音拿出来，否则你也在虚构事实等于撒谎。
又在撒谎，北京哪位党委书记打了老人？
你就是圣母，无论各种事件都是
好吧，我再耐心跟你解释一遍，报假警可能我用词不当，报警过程说谎话更合适。文中说的她打电话报警说狗咬她孩子而事实是并没有咬 这有什么好辩的。不要要求我证明她当时是这么说的，我们这个贴子里所有人的评论都是基于此贴内容每一个人去verify好吗？ 报警撒谎就是撒谎，有啥好洗的。简直了。
我今天还真不是圣母，没看见我各种跟人杠吗？我到真希望自己有圣母的修为
应该是没有咬到，但是孩子和大人都被极度吓到了，正因为这个灰色地带老板娘才会这么嚣张
如果真被咬到了，带孩子马上打疫苗, 赔偿，走程序也就简单多了