美国是华尔街专政：）哪来的两党专政，其实是一党专政！ 贝吉塔王 发表于 2021-07-08 12:13
一个供货商报价，和两个供货商报价，本质上是完全不一样的。 789 发表于 2021-07-08 12:14
你别来混淆概念了，中共过个生日可以等同于国庆，花的是纳税人的钱，请的是军队阅兵。 这两者根本无法比拟，在美国你试试？ iweyr 发表于 2021-07-08 12:12
这是不考虑投票权嘛？ Cinderella_smile 发表于 2021-07-08 12:11
我觉得区别是 中国信奉精英统治 不相信普通民众的多数判断 大政府 注重效率 不会讨好老百姓 不允许言论自由 美国信奉绝对民主 少数服从多数 相比政府不干事 注重讨好选民 重视言论自由 atypia 发表于 2021-07-08 12:21
既然没本质区别。你问问你党，敢不敢让第二个党一起竞争统治权 shantian 发表于 2021-07-08 12:23
专制再怎么打扮也不可能是民主，何况土共现在已经不是一党专制而是类似帝制的一种 kwirky 发表于 2021-07-08 12:55
美国不是单纯的民主，不是少数必须服从多数政权。它起始于邦联，后来变成联邦（republic)。宪法最高指导原则，奠定三权分立，行政，立法，法院法院。宪法也奠定联邦政府并不直接管理各个州，各个州有自己的宪法，婚姻法等，有自己的国会，州长。所以，美国没有书记。而中国有。 美国实质上是依法治国，这个法就是宪法。 中国不是。因为共产党高于宪法，可以随时修改，想怎么改怎么改。中国没有分权，军权，治权，立法权等等，所有权力归于党。也就是党天下，党说了算。比古代的皇帝还牛。为什么呢？因为古代皇帝也有管不到的地方，比如史官，古代帝皇也要遵循礼法，而礼法皇帝最多不遵守（比如那些暴帝），但是无法改变。所以，共产党是中国历史上最牛的党，最牛的统治阶级，大权独揽。 唐太宗说，民如水，水能载舟，亦能覆舟。但是共产党不这么想，民就是韭菜，我要你往东，你绝对不许往西，我就是那么牛，共产党的统治就是打到你怕，杀到你怕，用唾沫星子淹死你让你怕，同时也不会放过你的家人，你的族人，你的朋友，让你社死，无处容身。 扶苏 发表于 2021-07-08 13:15
美国最大的问题是没人负责任，都是做事做一半，不管啥结果，不需要负责，拍拍屁股走人。 烂社区天天枪战，那么多年的民主有个啥用？连最基本的社会安全都维持不了。 睿 发表于 2021-07-08 12:15
投票权忽悠傻子的 选S 还是选B 逃离不了选SB baabunny 发表于 2021-07-08 12:33
政治和建模一个道理 民主就像非参模型更加robust 更接近真实值 但是损失效率 一档专政就像参数模型 更有效率， 参数对了最好 要是参数错了 谬以千里 而不自知。 没有一个模型是对的 只有哪个更有用 atypia 发表于 2021-07-08 12:46
别混淆视听了，美国不只是选联邦政府，更重要的是地方政府、基层组织，跟中国怎么可能是一样的？如果一个人不满意自己身边的政策，完全可以通过民意来促成议案，进而投票，一方人民如果对政策不满，也有民主渠道去改变，这哪是跟中国一样的？ karaage 发表于 2021-07-08 12:27
看楼主被喷成筛子我就放心了 IsabellaQ 发表于 2021-07-08 13:30
中国是一党负责制, 美国是党争不负责制 美国两党一个爹，就是有钱人，不然这俩党为啥天天开会找有钱人捐款，有钱人也乐此 不疲，玩弄国家于鼓掌 美国不是什么多党制，只是两党，并且两党的本质差别在日趋缩小。两党都是代表各自 的资本财团，还有个共同的交集：花儿街。（世界主要国家有哪一国是真正的多党制吗 ？想不起来。） 中国的执政党和中央政府若是不能限制资本，那么无论经济如何发展，三五十年后的中 国就有可能变成象美国社会今天这个样子。从普通人角度而言，并非什么好事，至少不 是最佳局面。 言论自由，并不是无论说什么（譬如造谣）都不用承担后果。 民主也不是只要有选票就是民主了。民主有多种形式。那种自以为“我有选择的自由” 的想法是一种幻觉，就跟当初戴不戴口罩、是否居家隔离的“选择”和“自由”的幻觉 一样。 duon 发表于 2021-07-08 12:02
https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2705946&fid=384 EvenOdd 发表于 2021-07-09 12:44
「中國正執行一項深思熟慮的長期戰略，正在成功改善14億中國人生活，同時增進中國和大部分國家的經濟聯系，讓世界能從中國繁榮獲益。美國卻沒有可比的全面戰略。」
Q “民主” - 改善人民的生活为主! Democracy - Improving People"s Livelihood predominantly! "自由" - 优化自我控制的合理化水平！ Freedom/Liberty - Optimising Self-control Rationalisation level! UQ EvenOdd 发表于 2021-07-09 12:49
中国是一党负责制, 美国是党争不负责制
美国两党一个爹，就是有钱人，不然这俩党为啥天天开会找有钱人捐款，有钱人也乐此 不疲，玩弄国家于鼓掌
美国不是什么多党制，只是两党，并且两党的本质差别在日趋缩小。两党都是代表各自 的资本财团，还有个共同的交集：花儿街。（世界主要国家有哪一国是真正的多党制吗 ？想不起来。）
中国的执政党和中央政府若是不能限制资本，那么无论经济如何发展，三五十年后的中 国就有可能变成象美国社会今天这个样子。从普通人角度而言，并非什么好事，至少不 是最佳局面。
言论自由，并不是无论说什么（譬如造谣）都不用承担后果。
民主也不是只要有选票就是民主了。民主有多种形式。那种自以为“我有选择的自由” 的想法是一种幻觉，就跟当初戴不戴口罩、是否居家隔离的“选择”和“自由”的幻觉 一样。
这两者根本无法比拟，在美国你试试？
1 和 2 的道理， 你虽然能数到 10， 也未必明白。
烂社区天天枪战，那么多年的民主有个啥用？连最基本的社会安全都维持不了。
哈哈哈哈，基本同意
而且华尔街那帮人根本没有国家概念，给钱就行
还有一个区别是美国对贫下中农的福利和空间还可以，不至于像在中国活的那样幸苦，over
一个供货商的主子是一个主子，两个供货商的主子也是同一个人。
恶心，美国政府官僚机构贪污浪费的钱是中国的十倍
而美国的制度贵在基层民主和司法独立，并不是简单的投那一票选个总统那么简单。
美国金融危机 金融公司大而不倒 不是你在买单？
投票权忽悠傻子的 选S 还是选B 逃离不了选SB
妈呀 你在做梦呢吧
我党里面不只俩派系 老毛的共产党和邓的共产党就不是一个
中国一党专政其实就是赵家人说了算，搞得好，超英赶美，吊打世界，搞得不好就是大跃进，人民公社化运动，文化大革命，饿死三千万，64大屠杀。中国到21世纪的今天连个言论自由都没有，只能墙起来。 美国和西方的两党制及多党制当然也不完美，但反对党对权力的监督不会导致国家大的波动，更不容易造成对普通人自由的剥夺。连强人TRUMP在宪法面前也没有脾气。
老公，老婆家庭，和外面还长期有个小三，随时准备上位，差别也是1和2。
你觉得二者差别大不大？
说到了本质区别，赞！
过去还是经常提党中央领导集体，现在就是一个人，打开微信环球时报等官媒，照片都基本是一个人的。李克强大概是这么多年来存在感最低的总理了。
而中国虽然有宪法，但是宪法写明，党高于宪法，党高于国家，党领导国家。所以中国是一党专政，不是随便说说的，是事实，写在中国宪法里的。
美国实质上是依法治国，这个法就是宪法。
中国不是。因为共产党高于宪法，可以随时修改，想怎么改怎么改。中国没有分权，军权，治权，立法权等等，所有权力归于党。也就是党天下，党说了算。比古代的皇帝还牛。为什么呢？因为古代皇帝也有管不到的地方，比如史官，古代帝皇也要遵循礼法，而礼法皇帝最多不遵守（比如那些暴帝），但是无法改变。所以，共产党是中国历史上最牛的党，最牛的统治阶级，大权独揽。
唐太宗说，民如水，水能载舟，亦能覆舟。但是共产党不这么想，民就是韭菜，我要你往东，你绝对不许往西，我就是那么牛，共产党的统治就是打到你怕，杀到你怕，用唾沫星子淹死你让你怕，同时也不会放过你的家人，你的族人，你的朋友，让你社死，无处容身。
现在成了包子一人的党
dian zan.
你是说两百斤小学生是精英？
现在真心觉得确实是这样
笑死我了，你们要先学习一下再来评论呀。
再是选傻子人民也愿意是自己选而不是谁谁谁指定一个。
中国人民从来没有选择，你怎么知道哪种制度更有用？
马英九在位时回应统一，提出先决条件之一：两党地位平等，吓尿了对岸土共。
共和党和民主党党庆好像确实没听过哦
强拆有吗？还不回墙内去领会一下强拆精神！ 昧着良心的污毛O
哈哈， 老川以前也想搞个军队阅兵， 结果国会不批， 最后改成海报画板展示， 来了是一辆退役的飞机还是坦克来着， 展示给民众看看， 估计就是孩子们爬上去拍照乐呵乐呵那种
连加州州长这种黄马褂， 以前号称将来要当总统的家伙， 都能被弹劾下台（还要考虑民主党地盘假票猖獗）， 这样的民主还不够？
别放心， 大外宣正恨恨的念叨， 什么时候一定要把你们这帮反华势力全部清除
well said
美国现在应该是多数服从少数吧？变性的，打砸抢的最大，其它人的利益完全可以忽视。
瞎扯淡。中国一个政府不假。美国什么两个政府， 一个政府也没有，都听资本的。
没到点赞的级别，只能回复 赞～
太搞笑了：）我觉得是：）
Q “民主” - 改善人民的生活为主! Democracy - Improving People"s Livelihood predominantly!
"自由" - 优化自我控制的合理化水平！ Freedom/Liberty - Optimising Self-control Rationalisation level! UQ
Q “民主” - 改善人民的生活为主! Democracy - Improving People"s Livelihood predominantly!
"自由" - 优化自我控制的合理化水平！ Freedom/Liberty - Optimising Self-control Rationalisation level! UQ
Perhaps nobody for now knows exactly what would happen in the long run:
Kaizen https://en.wikipedia.org/wiki/Kaizen
vs
Chaotic https://www.vocabulary.com/dictionary/chaotic
Q 《美國會輸給中國嗎？》這是新加坡前資深外交官馬凱碩（Kishore Mahbubani）發表的文章。馬凱碩指出，美國將中國「妖魔化」，引導美國民眾認為美國民主必勝中國威權制度的真正危險，在於「美國人甚至根本沒法想像他們可能會輸給中國」。馬凱碩認為，美國覺得他們的對手是中國共產黨，因此自以為西式民主必會勝出，但他們忽略了一項重要事實。
https://china.hket.com/article/3002282/?
馬凱碩坦言：
UQ
Perhaps it would be a matter of personal preference, whether a country should be a livelihood oriented economy with systemic long-term planning, or mainly a capitalist oriented free economy.
Q 廣東未來三年將建100個省級現代農業產業園
在建設布局上，《方案》提出，圍繞糧食、生豬、家禽、嶺南水果、蔬菜、南藥、茶葉、花卉、油茶、水產、橡膠、農產品冷鏈物流等優勢產業帶，建設一批跨縣集群產業園，實現優勢產業跨縣集群省級產業園全覆蓋；圍繞特色主導產業，建設一批特色產業園，補齊產業發展短板，實現農業縣（市、區）、主要特色品種全覆蓋；圍繞服務主導產業，建設一批功能性產業園，探索建設現代種業、加工服務、設施裝備、數字農業、品牌培育等功能性產業園，提升主導產業整體效益。
《方案》強調了產業園的功能定位。突出優勢特色產業引領，依託優勢特色主導產業，建成一批高標準規模化原料生產大基地，培育一批農產品加工大集群和大品牌。突出現代技術與設施裝備集成，聚集市場、資本、信息、人才等現代生產要素，推進農科教、產學研融合，建設現代農業科技創新中心。 UQ