我也跟风说下吧，隔壁那个“救别人还是救自己的狗”的高楼，投票的结果我怎么一点也不觉得意外？

在这个版看帖看久了，那个楼我一眼看到标题，根本不用点进去看投票结果，一秒钟就猜到了版上的大多数大妈会怎么选。点进去看一下，果然没猜错
想想平时版上都是什么样的言论嘛。说到什么救人就狗，很多大妈的正常反应难道不就应该是：
1） 救人是情分，不救是本分 2） 人就应该自私，人不为己天诛地灭 3） 都有就等于都没有，都活着就等于都死了，都救了就等于都没救 4） 为啥要救人，万一那人是个没医保的穷人呢，把他救活了送去医院治疗，他又付不起账单，最后还不都是我们辛苦工作交税的中产买单？ 5） 我家的狗是我花好多钱买的，我去救人，狗没人救，你赔我一条狗钱吗？ 6） 我家的狗从小就是只吃organic食物养大的，是organic狗，本来就比吃非有机食物的non-organic人高贵 7） 某些族裔的人，老娘看着就烦，还救人？盼着他们死还来不及呢 8） 洪水要与人类长期共存，救生圈无用，只能应淹尽淹，应死尽死，早日实现人类对洪水的群体免疫
对那个投票结果感到意外的，只能说对人对事太不敏感了，缺乏对人情世故的理解力。我根据平时在版上看帖的经验，就知道这个版的网友大多是什么样的人，持什么样的三观，遇事心里会怎么想，怎么说，怎么做。往小了说，这个鲜花版的很大一部分网友是这样。往大了说，华人第一代移民里面也是很大一部分都这样
不用说什么救人救狗，就把选项改成，救人还是捞自己掉进水里的一个quarter，恐怕这个版上大多数大妈也会毫不犹豫的选择去捞那个quarter。你要说不让她捞，她弄不好还要跳脚大骂，质问你是不是大外宣，连个quarter都不让捞，你们大外宣是要逼死我们海外华人吗？