给你这种人科普真的很难。鸡同鸭讲。再直白点：1)xxx抽烟活到90岁没死 =吸烟对健康无害啊! 2)美国xx州xx县的超市卖过期食品=美国食品安全真差啊! 你就是以上这类人。Now, I've done my due diligence. Enjoy the rest of your day. Goodbye.
给你这种人科普真的很难。鸡同鸭讲。再直白点：1)xxx抽烟活到90岁没死 =吸烟对健康无害啊! 2)美国xx州xx县的超市卖过期食品=美国食品安全真差啊! 你就是以上这类人。Now, I've done my due diligence. Enjoy the rest of your day. Goodbye. brokencliche 发表于 2021-07-04 18:42
赞洞察力。你点评的都对，不过跟这则新闻关系不大。这主要是厉害国不把人命视为最宝贵的东西，长期洗脑，导致宇航员因为不管洗脑也罢，面对的政治压力也罢，不得不把一文不值的“大国虚荣”放在生命这种最宝贵的东西之前。此举恶心，没别的词好形容。
别拦人家。。。他们还有老婆孩子呢。
觉悟还是低啊。
必须是党旗！
冒着被骂五毛的风险多一句嘴，你这话放在2019年挺合适的，但现在是2021年了。。。
美帝武肺死了六十万，这么说美帝把人命视为最宝贵的东西？？？
是否把人命视为宝贵的东西并不是以死去多少人来衡量的。说到底政府没有这个权利决定什么是公民应该采取的最合适的方式。视人命为草芥指的是政府的直接行为不把人命放第一位。美国抗役力或者不力，都不能采取中国政府那种行为，因为那种行为本身就是对人权的践踏。美国政府就是把人命放在第一位才不可能也不可以采取中共那种为了好看的数字不顾当事人具体情况的强行封门隔离。为那种行为唱赞歌的人deserve回去被中共对你专政。 说的简单一点，你觉得为了救十亿人匆匆杀掉几个人是对生命的尊重，但恰恰这种事才是对生命最大的亵渎。希望政府做这种事的人就是被洗成脑残，活该被当草芥。
帮你科普一下，这个举动和绿教打不过敌方装甲部队自己用人肉炸弹送头是一个性质。本质是还处在野蛮人阶段没有发现人性，人命的高贵。
屁股已经选择了凳子了还这里装客观没什么意思。。。
你这段话不就是论证做民主的鬼比做独裁的鬼幸福么。。。lol
抗疫死六十万，是否应该反思追责呢？川傻的责任多少？？？枯墨的责任多少？？？否则美帝把生命视为最珍贵的东西的依据在哪里呢？？？
人家没有鼓励你为了美国的荣耀勇于跟病毒亲吻送死，然后拿出来造神推广。管理不当造成的事故死亡和广播宣传教育民众堵枪眼是有区别的，价值观的区别。记得好好学历史，学哲学。
管理不当不被追责不就是变相宣传民众的命不重要么？？？
这逻辑清晰么？你这历史哲学学的也不怎么样么？
1)逻辑和历史是两个学科。2) 疫情还没结束。你咋知道不追责。3) 要真深挖一下追责，欧美大企业因为对民众造成伤害赔到破产的数不胜数。最近bayer因为农药被class action 告，最后给了20亿美金都被法官给拒了。天朝有类比的例子吗？
记住。用个例去否认一个pattern 真的是很蠢很low的事情。扯多了。抱歉又说到统计学了，对你来说很新的学科。
lmao。。。
那师母一呆你的追责，我给你两个例子，一左一右，
左，枯墨往老人院里送武肺病人，造成大量老人死亡。。。
右，川傻号召川粉rally，造成无数感染死亡。。。
这两条没被追责还能说明美帝视生命为最宝贵的东西么？？？
PS：讨论逻辑你扯统计学的pattern，要不你做个model估计下川傻rally直接/间接贡献了多少武肺感染量？？？我挺有兴趣了解下的。。。
给你这种人科普真的很难。鸡同鸭讲。再直白点：1)xxx抽烟活到90岁没死 =吸烟对健康无害啊! 2)美国xx州xx县的超市卖过期食品=美国食品安全真差啊!
你就是以上这类人。Now, I've done my due diligence. Enjoy the rest of your day. Goodbye.
首先呢，Cumuo往老人院送病人，有好几个cases在诉讼他，但美国不是天朝，天子动怒，立马给你个结论出来，没有程序，也不在意是不是真相；
关于川普的rally，病毒的新闻报道一直都有，病例和死亡数据一直在那里公开查询，川普也并没有告诉他的支持者病毒不存在，有人去，是觉得表达自己的政见，远比躲避病毒重要。而且，川普失败了，并没有连任，这就是他付出的代价的一部分。
但我不觉得你明白任何上面的两条。生活在一个连防疫措施和疫苗效果都不敢公开讨论的国度，你大概永远也不会明白，还有什么比没尊严地赖活着更重要的东西。
这又来撒泼打滚了？？？
很简单的问题为什么不尝试回答下呢？
至于这个统计学model的问题，你如果能做出来，别忘了告诉我，我可以当二作，润色下投篇chaos问题不大。。。
lol。。。
看来这位是川粉。。。
你的结论等于 ”川傻是没有告诉他的支持者病毒不存在，川粉自己去了得了活该”
但你没考虑得病川粉传染给别人的情况吧？？？
面对烈性传染的武肺，纠结川粉rally，直接间接造成多少感染死亡，川傻下台就可以谢罪了？？？
你乖乖滴听党的话，当铁拳打到你身上，让你乖乖滴献出财物甚至生命的时候，千万别抱怨哈。
lmao。。。
川粉一直喜欢yy与他们不同意见的人为五毛。。。有点意思。。。
是tag选的不好，“哪怕牺牲也要展示国旗”，有种宣传火灾时候跑回屋子里救毛主席语录的感觉…我要是人生中遇到“哪怕牺牲也要____”的题目的话，感觉得填更加有实际价值一点的东西。
你赞美的这种为了无意义一个国旗去牺牲宝贵生命的这种煽动民粹情绪的举动，只有共产党在宣扬。所以除了解释你是CCP的支持者，没有别的任何理由能解释的通。而ccp的支持者，是不是就是通常意义的五毛呢？话说回来，我并没有标签你，我只是支持事实，说你很乖，很会从党的角度来说话而已，你自己入套，可不是我说的哦。
但不知道你给别人贴标签，标为川粉这种行为却怎么来解释？你谴责川普号召rally，但更早期，BLM也在rally，我不谴责川普，也同样不谴责BLM，只要他们是和平的游行。
lmao。。。川粉就喜欢把玩这种非黑即白的逻辑。。。
自己树个靶子打着玩，high了就吹自己是神枪手？
这样吧。。。
请你找出我的回复有
你“赞美”的这种为了无意义一个国旗去牺牲宝贵生命的这种煽动民粹情绪的举动
在谴责CCP这种行为的楼里，跟谴责的人抬杠，这不是支持CCP，而是去支持和鼓励赞美这种不尊重生命的行为，那还能怎么解释？
跟你说话浪费生命。我还是忙自己的去了。
lmao。。。
说你非黑即白你还真上钩了。。。
仔细去读读我的回复吧，不会连这点逻辑都搞不清吧？？？就这还在谴责ccp，和包子这初中生有什么区别？
你怎么知道别人没有信仰？你这种人也配谈信仰？
阴阳怪气，废物一个
美国病死60万比中国饿死3000万少很多啊
她们这种人的逻辑就是：别人和她们有任何争论，就一定是在反对她们的中心观点。所以你也别和她争了。你和她的任何争论，她都能给你归结到“去支持和鼓励赞美这种不尊重生命的行为”去。
不知道如果她上网发帖的间隙，被黑人打了，是不是也说明那黑人也是五毛，也是来支持和鼓励赞美这种不尊重生命的行为的？
那怎么着？
再次证明做民主的鬼比做独裁的鬼幸福？？？
不好意思，我去看了视频，真的是找了金属棍撬开的！😬 我冤枉写报道的了。竟然是真的。
呵呵，那你就不用冒着被骂五毛的危险了，此番话一出口，不就是五毛套路吗？不对，就是我党八股文的套路啊，避重就轻，偷换概念，摔摔打打，喊两句口号当辩论。真是见多了，见怪不怪了。
五毛的马列主义逻辑哈哈哈。
有点意思，连辩论都不要了，这位华人大妈直接label对方是五毛，大搞精神胜利法就行了。。。
咋地？你不服吗哈哈哈哈。公道自在人心，此贴已经看到五毛多么尽失人心，本大妈也就没什么还需要辩论的了。
没有不服呵，你是winner，赶紧偷着乐去吧。。。
高赞的回答
和WM还说尊严，太奢侈 连良心和人性都出卖了，还尊严
"你觉得为了救十亿人匆匆杀掉几个人是对生命的尊重，但恰恰这种事才是对生命最大的亵渎。"
这句话说得再正确没有了，这也是我们和强国人意识形态伤最基本的分歧所在～～
李诞奇葩说那期“救画vs救猫”赞成的人很多，感觉大家心里都清楚…
没错 我也看到了 下面14亿血肉长城纷纷表示自己好感动 🙂
哈哈哈哈 你去跟60几万为了口罩自由丢命的讨论这个话题吧
你怎么不去跟那60万人问问如果他们知道不戴口罩会死他们会不会为了不戴口罩选择死？认知有限和认知清晰之后选择为了一面旗放弃自己的生命是不一样的，这点区别你不懂？不明白你有什么可哈哈的，笑自己傻吗？
全家落水了，在一条船上，两个选择，一个自己去死救全家，一个全家一起死
我觉得我挑的是第一个
贱货，武费你麻痹！
主要川粉是自愿去rally的，他们被洗脑有啥办法？就跟国内的小粉红一个性质。但是这跟把你的门窗钉死不让出门还是有区别的
新冠疫情之前，我也这么以为的。
疫情死了六十万人，没有官员引咎辞职或者被撤职处分。这一次美国向全世界展示了美国政府草菅人命的决心！怕了吧，厉害国？
为什么要引咎辞职？对民众隐瞒疫情了吗？violate民众知情权了吗？把城封起来任由民众在城内被围自生自灭了吗？封门逼民众连essential的事情都不能做了吗？为了好看的数字和自己的官职连基本人权都不尊重了吗？呵呵，没错，我们不怕不力的官员，怕的就是自以为是觉得自己是上帝可以任意做决定不顾一个屁民生死的政府。既然没有像中共那样做这些没人性侵犯人权的事，为什么要引咎辞职？顺便说一句，你们墙国才说撤职处分，我们这里不这样说。我真是怕了，怕你一口浓浓的晚清大蒜味。
基本人权是不是该尊重，对于政客来说真不是个事儿。重要的，只在于当地的法律与环境使得政客用什么方式能对自己利益最大化，就这么简单（当然，这里“利益”可以理解的宽一些，未必就是百分之百的个人金钱或者权力）。
比如编造证据打伊拉克的时候，那些人尊重伊拉克人的基本人权了么？当然，您可以说咱只尊重美国公民的人权 - 我没意见啊，但这就更说明了我的观点是对的 - 人家在乎的是如何在本地法律与环境的限制下最大化自己的利益，而不是真的那个啥人权。
一般老百姓，圣母一下，觉得要尊重那些不认识的人的人权 - 这没啥，谁没有圣母一下热血一下的时候呢？但说的好像官员们也都是这个动机，就有点儿天真了啊。。。官员们做什么，大部分情况，是根据自己被什么东西框住决定的。
trump已经卸任了，美国历史上为数不多的一个任期就卸任的总统，算是钉在耻辱柱上了，倒是一尊，估计还可以继续领导天朝几十年，当然天朝人民估计感恩戴德庆幸一尊可以继续领导内循环，good luck！
呵呵，上来就make一个自己没有证明的statement，然后基于这个假设雄辩一番，五毛兄，这是基本逻辑错误。虽然按照党内八股文的写法你这是词工句整，气势汹汹的摆事实讲道理，实则都是我党惯用的偷换逻辑的小伎俩罢了。过去一年多大家都交手这么多次了，你这伎俩还没长进些啊？
大家说事，说个结论，后面提供这个结论的论证说明，这难道不是正常行为？您觉得可以直接反驳这结论，可以说。您觉得可以反驳后面的论证说明，也可以说。您如果看不懂，当然也可以说。
难不成您是就不说结论，只天马行空的胡乱论证说明（不知是啥的东西）？这就是您党教您的东西？
救命啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊 懂王直呼内行，下届总统你来淦！！
挺好的，挺励志的，永远把国家放在个人利益至上是我们这个民族不断崛起的力量源泉！
尊重国家利益，请你不要翻墙。祝你永远牺牲个人利益，加油献身。
我怀疑我误伤友军了，现在说反话的嘲讽的太多，不好分辨啊。如果误伤了，要和mm道歉