白人的演技就是比亚洲人有优势？

看美剧，尤其热播的，很少听说哪个演员演技扑街了。都是编剧不好，逻辑问题，拍的不好看。演员喜怒哀乐大多数是到位的。中国的热播剧，还经常讨论干瞪眼的baby，哭不出来的吴谨言，某某演技浮夸，再不就是台词说不清楚的。这是为什么？最近看why woman kill 2, 小配角女主闺女，胖乎乎的waitress就演的特别好。一出场没多久就死那个女歌手也是让人难忘。是基因问题？

总体上白人演员演技远好于中国明星

不是有优势吧，是baby那样的根本不可能来演美剧吧。。感觉西方国家对于能力要求高于颜值，中国是相反的

韩国演员演技非常好，听不懂台词都没关系，声音眼神就足够抓人，更不用提身材棒加上东亚人文化上的亲近，简直迷死人了

不是有优势吧，是baby那样的根本不可能来演美剧吧。。感觉西方国家对于能力要求高于颜值，中国是相反的
sweetme 发表于 2021-07-02 07:42

+1

记得有一期圆桌派蒋雯丽做嘉宾 她说过这边导演很严苛的 要求非常高 当然团队整体都是向上的 越是大腕儿越没架子越敬业 别说欧美了 香港很多艺人也一样啊 胡杏儿不是说过TVB签了就一直拍一直拍 没有片酬只有薪水 刘德华就是业内榜样啊 所以不止粉丝喜欢他 同行也尊敬他

最近看了一些美剧和国产剧，对比一下，比如cp感这个东西，美剧里哪怕是老头老太太，或者两个完全不搭嘎的人，也能用眼神和肢体表达出cp感。国产剧哪怕是年轻的俊男美女，能演出这个感觉的也少，即使是演技不辣眼睛的演员，也是程序化的表演，差距真的太大了。

小声说，我觉得这是华语片的观众导致的，华语片观众对美对年轻的要求达到了病态的追求，美国没这么病态的追求美和追求年轻
30+的女演员被骂老大妈的在微博上比比皆是 但是二十多岁的演员没什么人生阅历，演技有待提高，可以理解 不能一边要求人家年幼又一边要求人家老戏骨的演技，这不公平 美国这里的年轻演员也有被说演的不好的
国内海青那样的中年女演员，都没什么戏演，没有剧本给她们，本质上是市场不喜欢看中年女演员 那中年女演员没戏演，同样的，中年男演员就只能带个小姑娘演跨年偶像剧
就好像拐卖人口的有罪，买人口的才是源头，买人口的不定重罪，拐卖人口永远不会停

美国这边30+女演员是黄金年龄 国内30+女演员，大部分人看一眼，第一句话就是，呦，老了啊 说来说去是市场决定的 看到什么都是观众自己求来的 孙俪和海青这样的演员，一年才能见到几次，有时候一年没有一部剧

只有中国选演员先看脸，演技不重要，美国可不是。美剧里经常有丑得一言难尽的演员演主要角色，还是正派角色，这在中国基本上是不可能的。 另外，美国从初中开始，公立学校就开舞台艺术的课，不仅仅学表演，还学导演，编剧，化妆，道具制作，灯光音响调配等等全套教育。初中+高中7年时间下来，业余演艺人员大把大把的。

国内的剧本都删改成太监了，只好卖颜值，卖服化道了。 看国内看美剧的热情（绝命毒师，纸牌屋...)，就知道只要有好剧本，国内的人也有很多观众看丑演员的剧看得津津有味。
其实看看原小说看看配角们，就知道国内演技好的演员，有才的作家多得是。美国的剧本往往是很多作家一起慢慢商量写的，好编剧也是酬金很高的大牌。国内是一个两个作家随便写写，甚至还有边拍边写的。反正拍完要删要改，甚至重新配音，何必花重金请人写好剧本呢？
日韩也是白瘦幼的审美，但也会有parasite之类的优秀作品。为什么呢？

美国的群众基础好也是一个方面吧。 学表演的课后班从三五岁就开始了，小学初中高中差不多的学校都有戏剧社，真有兴趣有天赋的不会埋没，市场的选择多一些，有最基本的质量保证。

回复 1楼小郭襄的帖子
是因为大部分的国剧选角只看脸。会演的都上不了。连没颜值有演技比如周冬雨之流都硬要掩耳盗铃往只看脸的角色上整。只能说市场决定吧。看有演技的大多看美剧，英剧，德剧。看脸的看国剧。听一个德国演员说，德剧选角一般都避开神颜的演员，因为不真实，反而不好。所以德国演员很少有颜值高的。一些有颜值的演员都扮丑，或弱化颜值。

韩国演员演技非常好，听不懂台词都没关系，声音眼神就足够抓人，更不用提身材棒加上东亚人文化上的亲近，简直迷死人了
sandasue 发表于 2021-07-02 08:06

韩国炸裂的演技一般都在大屏幕上。日本也有很牛逼的演员

首先，西方和东方对待戏剧，演员的态度是不同的。东方的文化里，演员叫做戏子，用来取乐的。哪怕是名角，也是取乐的，只不过高级取乐的。以前传统戏院，看戏的时候，吃个瓜子，零食，喝个茶，是多正常一件事。所以现代观众看戏，要的就是视觉享受，要漂亮，英俊的，养眼的，至于是否符合角色，不在大多数人的考虑范围内。
西方人把戏剧看成艺术。莎士比亚开始就有着极高的待遇。伊丽莎白女王要看莎士比亚的剧，也必须去剧院，而不是随便手指点点让莎士比亚跑王宫去演。艺术在西方一直占据极高的社会地位。非常多贵族参与了艺术。看戏要去大戏院，着正装，噤声，要有礼节。
传承下来，在美国，莎士比亚作为学生学习的必修课。绝大多数美国人都有一定的戏剧修养。有一定的欣赏能力。这也是为什么，在美国电视剧电影靠配音完全是不可能的事情。从学生时代开始，美国人就很清楚一个演员的素质是什么。怎么会容忍只有一副皮囊，而没有灵魂的演出？
看看一个热门电视剧，热门电影里美国民众的评论，很多都是非常专业，非常有独到见解的。再对比中国电视热门剧，最多的评论就是，好帅啊，怎么那么帅，好甜啊。好有CP感哦，应该在一起了吧。肯定在一起了，我希望你们在一起，之类的。追CP从来不是美国影迷的主流（也许少数有吧）。
一个好演员几乎不会被美国观众忽视。大家会积极讨论一个好的角色，不论是主角还是配角。会积极讨论编剧，会骂脑残剧情（比如game of throne 最后一季）。而且骂的有理有据。美国热门剧，比如breaking bad，大多数观众会讨论XX好帅啊，XX好丑啊，XX怎么那么胖，XX怎么那么黑吗？不会。演员适合角色菜式王道。美国演员打针的有几个？不能做微表情的演员还做什么演员？
而东方，包括中国，日本，韩国等等，演员不论男女好看是第一位的，尤其是电视剧。不好看的，哪怕是剧情需要，观众也很难接受。

跟基因无关，跟体制有关

说实在的美剧很少看到演技很尴尬的演员。

跟人种没有关系，日韩演员的演技也很好。在中国大陆以外的地方，演员没有演技是出不了头的。 大陆影视圈被无演技的流量霸屏的原因只在变态的审查制度。很难创作靠故事情节取胜的剧本又不触碰某个红线。低能的剧本只能吸引低能的观众，比如追星族。追星族对演技没有要求，也乐于被资本割韭菜。

市场决定吧 国内一边骂九漏鱼 一边喜欢白幼瘦

你去看中国影视剧里的配角，演技好的一大堆，就是只能演配角跑龙套。。

赞同楼里大部分的观点，观众口味，创作环境和审美局限，造成了内娱每年出产大量制作低劣的脑残剧。这样的大环境很难激发影视创作人员对质量的追求。
西方影视更注重个人的情感和内涵，艺术表达也更加外放和多样化，演技不好的演员，一般拿不到什么角色。所以我看一些西方电影反而觉得更能触动内心，产生共鸣。
不过资本都是跟着市场走的，好莱坞虽然时不时会有一些好的作品出现，每年也出产很多脑残剧，配方都千篇一律，演技也只不过不尴尬而已，谈不上有多好，参考所谓的好莱坞大片。欧洲片也许质量略好，但真正亮眼的也不多。
好的一点是西方有各种各样的电影节，其实就是让发行商去相中有潜力的小制作电影，这样小制作的艺术电影也能有机会跟观众见面。

我觉得中国人含蓄内敛，本来就不太做大开大合的表情。普通人的表情管理也没有训练出来。比如我自己主要就是微笑或者没表情，各种小情绪我也不太在脸上表现出来。演员演的就是普通人，但还得让观众看明白角色的心理活动，有点难

你们说的是偶像剧，国内专业演员演技还是很好的。选择看偶像剧就别挑剔演技了。

回复 21楼purplelight的帖子
都不用说艺术电影，我有一个爱好，就是看在美剧探案剧集里扮演死者家属的演员，怎么表现悲痛。这样的龙套角色都没有拉垮的，有时候还能看到非常动人的表演。。

你们说的是偶像剧，国内专业演员演技还是很好的。选择看偶像剧就别挑剔演技了。
lovejake 发表于 2021-07-02 21:31

偶像剧里也有演技好的配角，后果就是他因为演的太好，和整个浮夸剧情，以及拉垮的主演在一起显得格格不入。。。

看跑男想起这个帖子，沙溢那么好的演员，为什么现在总是在做综艺，有种好演员浪费的了感觉，他演的英子爸爸演的很好呢 也不知道是没有好本子给他，还是他觉得拍戏太辛苦又离家远，还是两者都有 感觉中国不是没有好演员，但是那些中年好演员真是都不怎么出来，有些改行当综艺咖了

天天捧着只会唱跳的流量，各种贬低正经演员，好演员老戏骨都拿不到好剧本，结果可想而知。 美国演员那个天天尬吹唱歌深情跳舞炸街颜值大杀四方的，才艺是加分不是本职工作，才艺好不会演戏的让他们专心上综艺，好演员专心演戏这种情况才能变好。不过这些流量和经纪公司都知道拍戏赚的多，网上水军控评死捧流量贬低演员，风气就是这么带坏的

看跑男想起这个帖子，沙溢那么好的演员，为什么现在总是在做综艺，有种好演员浪费的了感觉，他演的英子爸爸演的很好呢 也不知道是没有好本子给他，还是他觉得拍戏太辛苦又离家远，还是两者都有 感觉中国不是没有好演员，但是那些中年好演员真是都不怎么出来，有些改行当综艺咖了

lrjybddmj 发表于 2021-07-03 12:35

综艺挣钱容易啊，没有不让演员赚钱的意思。 另外就算有合适他的角色，戏份相对于他的咖位又太小，剧组请个不怎么出名的戏骨就行了。

综艺挣钱容易啊，没有不让演员赚钱的意思。 另外就算有合适他的角色，戏份相对于他的咖位又太小，剧组请个不怎么出名的戏骨就行了。
lovegood 发表于 2021-07-03 16:36

确实，剧组估计一是没钱请一线中年明星演配角，而且明星自己也不大愿意吧。名气不小，但是架子不大演技又好的中年演员还是挺吃香的。比如正午阳光以前的御用男配岳旸岳老师，每年都有挺有重量的戏出来，演的不是男一男二但是都是关键角色。

我觉得中国人含蓄内敛，本来就不太做大开大合的表情。普通人的表情管理也没有训练出来。比如我自己主要就是微笑或者没表情，各种小情绪我也不太在脸上表现出来。演员演的就是普通人，但还得让观众看明白角色的心理活动，有点难
emmachka 发表于 2021-07-02 21:25

那我要举反例呀。参考张赫主演的“钱花”， 曹承佑的“秘密森林”。 张赫演的姜弼周，一直带着面具生活，所有的真实感情只能通过眼神，语气的细微变化来表达。结果呢，外表风平浪静，内心风起云涌，都看懂了。孤独，内疚，疯狂，绝望，心如死灰，自我厌恶自我毁灭，所有的感情都能戳到观众的心里，一种直达脊柱的电击感。欧美演员从来没有给我这种感觉，种族文化里东方的含蓄克制下的激情更让人疯狂呢。

回复 21楼purplelight的帖子
都不用说艺术电影，我有一个爱好，就是看在美剧探案剧集里扮演死者家属的演员，怎么表现悲痛。这样的龙套角色都没有拉垮的，有时候还能看到非常动人的表演。。

VanilaiceCream 发表于 2021-07-02 21:54

哪有。CSI和criminal minds家属都不怎么伤心的，当然是因为快节奏剧不想过多描述吧。
最近的一部国产剧谎言真探，配角就演得太好了，每一个角色的演员演技都非常好，哪怕只有两分钟戏的那种。中国不是没有有演技的演员，是他们往往得不到机会。

哪有。CSI和criminal minds家属都不怎么伤心的，当然是因为快节奏剧不想过多描述吧。
最近的一部国产剧谎言真探，配角就演得太好了，每一个角色的演员演技都非常好，哪怕只有两分钟戏的那种。中国不是没有有演技的演员，是他们往往得不到机会。
hingdu 发表于 2021-07-04 00:40

确实很多家属的悲伤表现都比较内敛，而且家里死人了，也不请假，第二天就可以穿戴整齐去上班。。。不过这是剧情要求吧。龙套们的演技都不错。 我看mentalist, 还是看到了好几个印象深刻的受害者家属表演，都是导演特地安排的戏比较多的。

你们如果看过垃圾美剧，就是那种不知道哪哪制作的科幻片之类的，小破台放的那种奇奇怪怪的那些，演技也是简直了。大家看的都是大台黄金时间的戏，还是有一定质量保证的。

回复 7楼oldbear1的帖子
我觉得欧美演员演戏都很放的开， 真的是把演技融入到生活里。 但是国内的演员太喜欢端着了....

基因差距。日常生活中的白人演技都堪比专业

我觉得多种原因吧 一观众的素质和市场要求不一样，国内观众要求低，只要颜好看，身材好就行了，演技剧情都不在乎，这样编剧导演演员都没啥压力（审查制度不能替所有的剧本背锅） 二 国内是粉丝文化，割粉丝韭菜，有流量的才有更多机会，好演员除非有名，基本都没啥好的演戏机会，特别是对于女演员 三他们的演员选拔，主要是看演技，不是看长相身高也不是看是不是哪个演艺学院毕业的，就看适不适合这个剧的角色，那些经典的剧，经常是几千人竞争一个角色，国内好的ip，就看谁的后台硬，谁流量大，谁就能演 四术业有专攻，欧美都是有表演才能的人从事演员的职业，不是歌星舞星偶像就能涉足 五 欧美剧本更好，更利于演员演技发挥 六欧美日韩娱乐圈竞争更激烈，光长得漂亮没有表演天赋，很容易被淘汰，一句话就是没有表演天赋的人吃不了也吃不好演员这碗饭。国内演员就不怕，出了名的，仆街多少部电视剧电影照样有戏演，国内在娱乐圈洗钱的太多了，导致了有名的演员演技再烂都有人请拍戏 七 国内市场大啊，剧再烂，演的再差，只要有名气，有流量，都不愁没市场，都不愁卖不出去这个剧，谁还在乎这个演员有没有演技啊。那些有演技不出名的人演的剧没人捧，没人买，哪谁还请他们来拍戏了？