参照科比，科比有20亿美金的遗产，全是妻子的，父母一分都没有。 这就是美国加州的夫妻共同财产制——夫妻共同财产在一方死亡后应全部归属尚存配偶所有。但是在钱面前谁又能淡定呢？何况这是二十亿美金? 所以科比的姐姐帮科比的父母请了两个律师，现在还在打官司。但是普遍认为科比父母一分钱都不可能拿到。 按照中国的法律，先有一半是夫妻共同财产，属于配偶。另外一半属于遗产，由配偶、子女、父母分。如果子女未成年，则由配偶代持。 所以即使是按照中国法律，科比有3个未成年女儿。科比遗孀也能拿到80%的遗产，科比父母拿小头。 youtubehua 发表于 2021-07-01 10:42
请教一下，如果科比有遗嘱的话会改变么，比如说遗嘱里写父母20%，配偶50%，子女30% ppwar 发表于 2021-07-01 10:48
这个国情不同，中国自古有赡养父母的义务，无可厚非什锦泡菜小龙虾 发表于 2021-07-01 10:36
中国无论从法律还是道德传统上，成年子女和父母的经济都是混在一起的，子女的医保可以带父母，成年已婚子女去世，遗产有三分之一是父母的，成年子女有赡养父母的经济义务即法律上的责任 米国无论从法律还是道德传统上，成年子女和父母的经济都是绝对分开毫无关系的，子女的医保不可以带父母，父母的医保不可以带21岁以上子女，父母的债务和子女没有任何关系，成年已婚子女去世，除遗嘱部分，所有遗产都没有父母一分钱， 老外成年后和父母经济上分的之清楚，真的能让中国人叹为观止，但我个人更喜欢老外的这种方式，最讨厌成年子女和父母经济上胡乱混合magnoliaceae 发表于 2021-07-01 10:54
中国子女的医保可以带父母？我还以为中国的医保只能管自己，子女配偶父母都管不了，原来可以带父母。 我是王凯 发表于 2021-07-01 11:00
"父母的医保不可以带21岁以上子女"?! 我们这里可以带到26岁啊。我的年轻同事都用爸妈的医保。I am so confused. keluoyi 发表于 2021-07-01 11:15
至少以前体制内是可以的，现在政策改没改不知道，很可能还是可以的，前提是父母自己没医保，给父母报销的比例比给自己报销的要低一些，算体制内福利的一部分，体制外不清楚 magnoliaceae 发表于 2021-07-01 11:18
科比的遗嘱也只能分配他的50%的遗产。因为他们的财产是属于婚内共同财产。科比结婚很早，所以没什么婚前财产，也没有签署婚前协议。所以基本都属于夫妻共同财产，那么他的遗嘱就只能分配属于他的50%。 youtubehua 发表于 2021-07-01 10:52
不是这样的。 科比遗嘱可以分配所有写着他名字的财产。 加入他的所有财产都只写了他的名字。 他老婆要跟他离婚，可以大概分一半。但是如果他死了遗嘱一毛钱也不留给他老婆也是可以的。我记得纽约好像是一定要给配偶留20%。别的州就不知道了。 大衣被禁 发表于 2021-07-01 11:35
那女的真的是太贪了 分一个亿出去也好啊 mingdrew 发表于 2021-07-01 12:31
溯源可以溯源到2000年前罗马法中的两种婚姻制度 一种是从夫的婚姻 也就是女方结婚后包括财产在内的权利都划归男方家族 一种是从父的婚姻 结婚后女方的权利仍然在岳父家族中 第二种的好处就是在罗马这种离婚很平常的社会中，女方可以保存财产完整度。 两种制度下婚生子女的权利如何划分都有区别的 两种婚姻都是婚前合同要约定好的。 现在大部分国家其实都是“从夫”的制度。不过这个现在男女平等了，可以理解为夫妻关系最大。 但是中国还有从父的影子。 在严格婚姻（又称有夫权婚姻）时，妻之人格为夫之人格所吸收，从而妻之财产为夫之财产所吸收，具体包括妻之婚姻前所有之财产及婚姻后因继承或赠与所得到之财产均归属于夫所有。因此，于严格婚姻时，并无所谓夫妻财产制度之存在。只因妻之财产为夫之财产所并吞，因此勉强称之为财产并吞制。 到罗马共和国晚期，最初适用于外邦人的自由婚姻（又称无夫权婚姻），成为最通行的婚姻形式。 在这种婚姻中，妻子在不承受丈夫的夫权的同时，也不享有对丈夫的继承权，夫妻双方由此形成分别财产制度。 正因如此，在罗马法严格婚姻向自由婚姻过渡的过程中，一个明显的昭示是妻的人格也处于不断的上升，而与此相互对应的夫妻间财产关系安排也更侧重于保护妻一方的利益。 梅干茶泡饭 发表于 2021-07-01 12:30
没错 我老公的姐夫前几个月去世了，他父母把保险赔偿金全拿走了，我们家到处报警才拿回来一半 房子也要抢，车子也要抢，在姐姐手里的财产，他们要拿一半，在他们手里的，一毛钱都不肯拿出来 孩子才6岁，后续抚养小孩要花多少钱呢？他们都不管的 Evagreen911 发表于 2021-07-01 12:24
我知道身边一个例子，一线城市家产丰厚的独生女，上大学的时候她爸爸和爷爷坐在同一辆车里一起出事，爸爸当场就没了，爷爷抢救了几个星期也没熬过去。他爸爸没有活着的兄弟姐妹，奶奶好几年前就不在了。结果她爷爷那边的几个兄弟姐妹跑来争家产，因为她爸爸先走，属于她爸爸的资产好像是配偶孩子父母平分，也就是三分之一要给爷爷，然后爷爷后来也走了，没遗嘱，财产就自动到了爷爷的兄弟姐妹这些亲戚手里。后来打官司也没打赢，被亲戚拿走了一部分财产。所以有点家产的人写遗嘱也很重要。 snowpenguin 发表于 2021-07-01 15:24
祖父母去世以后，这个孩子是不是也可以去争一部分遗产？ Captaintoo 发表于 2021-07-01 13:11
其实我觉得父母继承不是很合理，极端的情况父母继承了大笔财产然后给另外的子女了，所以国内的法律看 你的表兄妹可以继承你爹妈一手挣的家业…贝贝猪 发表于 2021-07-01 14:57
这个就和那个死在法国的一个中国亿万富翁的例子一样，我忘了是直升机坠毁还是猝死的。就前几年的事情。 sundra_shi 发表于 2021-07-01 15:32
如果没有遗嘱是可以，问题是这次因为财产纠纷都已经闹翻了 爷爷奶奶那边有几个孩子的表姑之类的亲戚也搅合进来（去世的姐夫是独生子没有兄弟姐妹） 所以估计到时候他们会公证遗嘱不给孙子留一分钱 其实也不惦记他们的钱，按理说大家分分干净也可以， 所有的财产拿出来算，他们要养老拿一半钱法律上也说得过去，但是不能这么不清不楚的，他们手上什么证件都没有，什么死亡证明火化证明的都在死者妻子手里，他们居然去保险公司找熟人把保险金拿走了，还不肯拿出来。 现在还拿着一张卡里面有几十万的公款，不想吐出来还让公司的人去找死者的妻子要。 就一套小房子，也要抢，恨不得把孤儿寡母的都赶走最好。也是叹为观止。。。 Evagreen911 发表于 2021-07-01 15:38
太常见了，听说过很多类似的。 就是男方死了 婆家的人 把女的赶出房子了，钱都掏空。最后就是看谁愿意打官司。 很多时候，男的确实比女的工资高、生前挣得多， 婆家的人就认为女方不配得到大部分的夫妻共同财产 。 把男女双方互换也是一样，如果女方家人认为对家庭贡献大，也就认为男方不配拿大部分夫妻共同财产。 lovejames 发表于 2021-07-01 20:36
其实我觉得父母有继承权也不代表都拿来赡养父母了，也是给自己的孩子做财产保全吧，现在都是独生子女，祖父母把钱花光不留给孙子的机会比亲爹再婚生娃把钱花掉的机会低 spyj007 发表于 2021-07-01 21:14
你开什么玩笑，什么时候可以过呀？我外婆有两个子女都是国家编制内的，有新农合之前，她看病都是子女摊钱，我第一次听说中国的医保可以带父母！那我妈可白摊了这么多年的钱了。 mysrrx 发表于 2021-07-01 11:28
有遗嘱的遵遗嘱执行 什锦泡菜小龙虾 发表于 2021-07-01 10:52
再看得多了，才发现国内这种纠纷案子其实不少，而判决也耐人寻味，似乎法院还是会判决分给父母一部分财产的？
这点和美国这不同吧，如果没有will的话，配偶应该是拿所有的财产，父母打官司一点赢头都没有，所以这里的父母在这方面比较消停。
中美不一样 其实每个国家都不一样 结婚后对财产的权利其实是一个非常有意思的topic 从古至今
这就是美国加州的夫妻共同财产制——夫妻共同财产在一方死亡后应全部归属尚存配偶所有。但是在钱面前谁又能淡定呢？何况这是二十亿美金? 所以科比的姐姐帮科比的父母请了两个律师，现在还在打官司。但是普遍认为科比父母一分钱都不可能拿到。
按照中国的法律，先有一半是夫妻共同财产，属于配偶。另外一半属于遗产，由配偶、子女、父母分。如果子女未成年，则由配偶代持。
所以即使是按照中国法律，科比有3个未成年女儿。科比遗孀也能拿到80%的遗产，科比父母拿小头。
请教一下，如果科比有遗嘱的话会改变么，比如说遗嘱里写父母20%，配偶50%，子女30%
有遗嘱的遵遗嘱执行
科比的遗嘱也只能分配他的50%的遗产。因为他们的财产是属于婚内共同财产。科比结婚很早，所以没什么婚前财产，也没有签署婚前协议。所以基本都属于夫妻共同财产，那么他的遗嘱就只能分配属于他的50%。
传说中的国家来养老都是放屁？
中国子女的医保可以带父母？我还以为中国的医保只能管自己，子女配偶父母都管不了，原来可以带父母。
"父母的医保不可以带21岁以上子女"?! 我们这里可以带到26岁啊。我的年轻同事都用爸妈的医保。I am so confused.
至少以前体制内是可以的，现在政策改没改不知道，很可能还是可以的，前提是父母自己没医保，给父母报销的比例比给自己报销的要低一些，算体制内福利的一部分，体制外不清楚
你是对的，我写错了，但是超过一定年龄就肯定不可以了，我记得这个年龄上限是改过的，提高了几岁，也可能我记错了一直都是二十好几，侧面说明现在年轻人一代比父母一代经济压力大
你开什么玩笑，什么时候可以过呀？我外婆有两个子女都是国家编制内的，有新农合之前，她看病都是子女摊钱，我第一次听说中国的医保可以带父母！那我妈可白摊了这么多年的钱了。
这也是为什么很多人合作养娃过日子但是不结婚的原因
比如一个很有意思的例子 曾经比利时法律规定如果只有女儿，则父亲遗产必须平分给姐妹。比利时国王是当时的欧洲首富，他痛恨自己不听话的三个女儿，百般阻挠希望死后能剥夺女儿继承权直接交给侄子。法律上行不通的情况下，全欧洲都愿意借钱给这三个公主挥霍，因为她们早晚会是富婆。没想到老国王竟然直接将财产生前就送给了情妇，避免成为遗产。公主们打官司最后才追回了一点点。。。
不是这样的。 科比遗嘱可以分配所有写着他名字的财产。 加入他的所有财产都只写了他的名字。 他老婆要跟他离婚，可以大概分一半。但是如果他死了遗嘱一毛钱也不留给他老婆也是可以的。我记得纽约好像是一定要给配偶留20%。别的州就不知道了。
但是可以依靠婚前合同和遗嘱来override
他的财产不可能只写他的名字吧，俩人结婚那么早，也没有啥婚前协议，肯定是共同财产了。
在国内，就算子女写了钱都给配偶的遗嘱，都有不少父母去法院打官司。大概和国内父母和成年子女的经济纠缠在一起有很大原因，比如父母帮忙出了首付甚至全款买房子，子女不在了，父母要拿回一部分财产的愿望就比较强烈。 还有一点，国情文化确实不同，比如科比20亿全留给老婆了（还算有孩子），父母一毛钱都捞不到，在中国很多人都会觉得这种分配有点极端，总得给父母点吧，而美国人大多数觉得比较正常。
两种制度下婚生子女的权利如何划分都有区别的 两种婚姻都是婚前合同要约定好的。
现在大部分国家其实都是“从夫”的制度。不过这个现在男女平等了，可以理解为夫妻关系最大。
但是中国还有从父的影子。
在严格婚姻（又称有夫权婚姻）时，妻之人格为夫之人格所吸收，从而妻之财产为夫之财产所吸收，具体包括妻之婚姻前所有之财产及婚姻后因继承或赠与所得到之财产均归属于夫所有。因此，于严格婚姻时，并无所谓夫妻财产制度之存在。只因妻之财产为夫之财产所并吞，因此勉强称之为财产并吞制。
到罗马共和国晚期，最初适用于外邦人的自由婚姻（又称无夫权婚姻），成为最通行的婚姻形式。 在这种婚姻中，妻子在不承受丈夫的夫权的同时，也不享有对丈夫的继承权，夫妻双方由此形成分别财产制度。 正因如此，在罗马法严格婚姻向自由婚姻过渡的过程中，一个明显的昭示是妻的人格也处于不断的上升，而与此相互对应的夫妻间财产关系安排也更侧重于保护妻一方的利益。
那女的真的是太贪了 分一个亿出去也好啊
科比太太从自己财产赠送一个亿cash给公婆和公婆继承科比财产的一部分的法律意义不一样
科比的品牌价值等等收益是长期的，可以类比专辑专利。
如果现在给予公婆继承权，那以后他们也就有了话语权。公婆死后，这部分权利可以继续由姑姐们继承。
很难想象科比没有给父母买过trust或者类似的年金。这些东西的好处就是只给你钱，不给你权利，免得扯皮。
有意思，很有历史趣味，👍 一个
科比生前和父母的关系不如和岳母亲近，比如在加州自家附近买了豪宅，让岳母住着，彼此做邻居。自己爸妈则住在的费城。他爸妈抱怨他给岳母买房子，却不照顾自己爸妈。
但让人没想到的是，科比一去世，vanessa反倒和自己老妈闹翻了，让人大跌眼镜，还以为vanessa会和老妈团结在一起，一致对付公婆和大小姑子呢。
vanessa和亲妈现在打上了官司，然后和小姑子走得倒是非常近，据说给买了特斯拉，最近还带着女儿、小姑子一大家子去加勒比度假了。
哎，科比走得太意外了，还失去了一个女儿，再多的钱，有时候想想，也就那么回事了。
如果有遗嘱的话，没人反对，就要按遗嘱执行。如果有人反对，也还是要法庭上见。当然他父母的胜算会好一些。
科比这么有钱的人，不可能没有遗嘱吧。
re 不过我家传统上父母和成年子女经济上也分的很清楚 婆婆（即外婆，我家叫婆婆）的养老在她自己退休金以外，几个子女稍微添点儿，都有记账，清清楚楚 我父母和我们的经济也分得清清楚楚 整个大家庭和和睦睦但彼此有界限，我觉得非常棒
祖父母去世以后，这个孩子是不是也可以去争一部分遗产？
是的， 国内这种纠纷特别普遍、 就是一方去世之后家人和配偶的遗产财产纠纷， 几乎都要打官司 。 然而， 美国这种完全不给的， 也不合理。
这个就和那个死在法国的一个中国亿万富翁的例子一样，我忘了是直升机坠毁还是猝死的。就前几年的事情。
姐姐手里的财产他们最多能拿到1/6
如果没有遗嘱是可以，问题是这次因为财产纠纷都已经闹翻了 爷爷奶奶那边有几个孩子的表姑之类的亲戚也搅合进来（去世的姐夫是独生子没有兄弟姐妹） 所以估计到时候他们会公证遗嘱不给孙子留一分钱 其实也不惦记他们的钱，按理说大家分分干净也可以， 所有的财产拿出来算，他们要养老拿一半钱法律上也说得过去，但是不能这么不清不楚的，他们手上什么证件都没有，什么死亡证明火化证明的都在死者妻子手里，他们居然去保险公司找熟人把保险金拿走了，还不肯拿出来。 现在还拿着一张卡里面有几十万的公款，不想吐出来还让公司的人去找死者的妻子要。 就一套小房子，也要抢，恨不得把孤儿寡母的都赶走最好。也是叹为观止。。。
exactly 父母继承只有独生子女的情况下才是合理的，但独生子女这玩意在正常国家都不是主流，要不就不生，生的一般都不会只生一个
查了一下，还真是打官司了。富豪和儿子直升机去世，90岁的公公和儿媳打官司，200亿元的资产。
3年前，中国著名云南籍企业家郝琳在法国收购红酒庄，郝琳及12岁的儿子等人乘直升机视察酒庄途中飞机失事，机毁人亡。郝琳去世后，年近90岁的老父亲与儿媳妇（柏联集团负责人刘湘云）打起巨额遗产继承官司。今天，昆明中院将开庭审理这系列案件。
太常见了，听说过很多类似的。 就是男方死了 婆家的人 把女的赶出房子了，钱都掏空。最后就是看谁愿意打官司。 很多时候，男的确实比女的工资高、生前挣得多， 婆家的人就认为女方不配得到大部分的夫妻共同财产 。 把男女双方互换也是一样，如果女方家人认为对家庭贡献大，也就认为男方不配拿大部分夫妻共同财产。
结婚的法律目的就是为了均贫富啊，不然养孩子付出那一方岂不是牺牲太大了。结的时候不bb，离的时候才不认账，这种都是人渣。
所以还是要加强立遗嘱的观念。现在就是败在大家觉得立遗嘱晦气不愿意立。
老黄历了吧，没有社会统筹之前是单位报销医疗，多数单位是给没工作的家人报一部分，从两千年有了社会统筹社保局才不会给家人耶拉上呢
国内很多人就是这个观念，参照侯耀华。
其实就是欺负子女没有遗嘱
我的理解也是这样。他只能支配他的那一半。
叔叔，姑妈早惦记了。。
除非是独身子女。
真给死者的孩子做财产保全到好了。这种情况可以摆在台面上讲。不会打官司的。
很多就是死者的兄弟姐妹想分钱。。
从来没听过子女的医保可以带父母。倒是知道国内父母低收入想申请福利，还需要填子女收入的，如果子女收入高，立马没戏。国内这种双标玩得极溜，流氓shithole政策不是浪得虚名的。
遗嘱也不能逾越法律。比如科比的财产只能对共同财产中属于他的那份做出分配，而不能对他妻子的那份做任何分配。如果遗嘱违反了法律，就会被判无效。
re，从来没听说过子女医保可以带父母
RE 谁又能在钱面前淡定呢。。。
闻所未闻医保可以带父母的