Flying car nails 35-minute test flight between two cities https://thehill.com/changing-america/resilience/smart-cities/560979-flying-car-nails-35-minute-test-flight-between-two
Flying car nails 35-minute test flight between two cities https://thehill.com/changing-america/resilience/smart-cities/560979-flying-car-nails-35-minute-test-flight-between-two
系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/HZ21jyZtYrs
这玩意跟载一两人的小型飞机有区别?
你没看到最后吗?这个机场停了出来,一变形,就成汽车,直接上高速路了啊
有些人就是什么都不懂,也不看,上来就瞎逼逼。
看视频是从草地上起飞的
这引擎在高速上估计一不留神就超速了啊? 不过一言不合可以张开小翅膀飞走,警察没法pull只能干瞪眼吧
前提是你还得考飞行执照吧? 不如自动驾驶一步到位把飞行这部分也解决一下?
那照你老的意思,应该点那棵科技树?
感觉并不比开普通车去机场,坐私人飞机,再到目的地租车方便多少。这个车的价格和维护成本应该也挺高,应该不会比私人飞机便宜。
需要去机场就没意义了啊。
很简单,现有硬件技术不够支持飞行汽车和AI。就好像没有蒸汽机,多少匹马拉的轨道运载也不能叫火车。
我觉得不错哎,有实用性,很想要,但是又不太敢自己开飞机。。。
Re, 要考飞机驾照麻烦不说 车都飞到天的安全性。。。除非在天上全自动而且有备用引擎和安全系统
当然假以时日都有可能,走出去第一步的意义还是大的
不知道你有没有在这边看过航空展览 至少10年前我就见过。那是表演结束散场后,一个单人小飞机驾驶员吭哧吭哧跑下来折叠机翼,然后变成小车状上路开走。当然那个全手动,觉得很新奇
现在这个年代,折叠手动变自动的确是个进步,但我并不觉得算什么革命性技术
所谓flying car想要普及,我觉得现在的瓶颈不是什么让小车飞起来,或者让小飞机上路,而是 -- 可操控性, 让大多数人经过少量训练就能安全驾驶 -- 航空管制,想想就算按现在汽车拥有量10%的flying car在天上飞吧
全自动驾驶也许是一条路
在这之前,顶多搞搞那种flying taxi,推广性有限
嗯
你是楼主我就不喷你了,也许我发言刺激你了
很多flying car的初创公司啊,欢迎投资
完全defeat purpose,flying car 根本不应该有轮子,也不应该去机场,应该直接飞到目的地啊。
警察也可以飞啊
变形金刚!
警察先普及这样的警车 😂 不然怎么追
一听就是从来没有开过飞机的白痴说法😁😁😁
机场弄几辆租车跟难吗?
以前这种汽车和飞机的结合体出现过多次,最后全部失败,主要是这种玩意儿即不是好汽车,也不是好飞机。作为飞机太重,作为汽车太费油。
这里有一个cessna 172的link,cessna 172是最popular的小飞机。可以注意一下它的底盘。
https://cessna.txtav.com/en/piston/cessna-skyhawk
如果想要一个可以拖回家的小飞机 ICON A5 是一个好的选择 https://www.iconaircraft.com/ 可以放在拖车上。
不过一般买飞机还是希望能飞的远点,比如去欧洲什么的,这样的话ICON A5有点小,起码要cessna 182 skyline的水平。
得垂直起降才行 像机器猫那样
说到交通我笑了,未来你80%的时候也就是躺在那里VR。。剩下时间在门口锻炼一下就好了。。
怎么管制是个大难题。万一在天上pull over,结果被抓的搞错熄火,直接掉地上,砸一片人。。。。另外这种flying car民用的话,那些开车棒槌的开飞机也棒槌,再来点酒驾嗑药的啥,简直是人类灾难啊
哈哈哈哈哈哈哈
思路有问题。应该用直升的思路哈
哈哈,我也记得,但好像说的是2000年的事,我们已经晚了20多年了
有本事别用翅膀。
飞行汽车必须能够在公路上短暂助跑起飞 在机场起飞的不是汽车 就是飞机
还是要飞机跑道,不好用,如果是从顶上伸出一个落选桨,变身直升飞机会更实用
应该跟飞机一样吧,就是飞行平面不同。路线都可以通过软件规划好的吧
你解释解释呗