只有我欣赏不来么 barbaraa 发表于 2021-06-28 21:19
谁是牧羊人？儿子给妈吹眼睛？ foreverf 发表于 2021-06-28 21:22
看来现在精神文明确实要中国特色，洗钱都要国内创作的。 cathytree 发表于 2021-06-28 21:31
这俩都是？ barbaraa 发表于 2021-06-28 21:38
我也觉得很好奇、所以网上搜了一下，看到以下介绍： “《牧羊人》此幅畫作中，對戀人情感表達的瞬間捕捉去掉了敍事的戲劇性，讓充滿愛意的一剎凝固，超越了以往創作那些誇耀和煽情的筆觸，可說是對自然對象之本真刻畫。 對觀眾而言，這些作品中的藏民似乎就站在自己面前，好像米勒筆下農婦一樣。《牧羊人》直接、大膽、毫不掩飾地體現少數民族的愛情主題，這在此前的文革時期油畫作品是絕對看不到的。” 链接： https://hk.thevalue.com/articles/poly-auction-beijing-modern-contemporary-art-evening-sale-2021-spring crystalhuang 发表于 2021-06-28 22:06
目前中国当代最贵的画作。 Karenina_na 发表于 2021-06-28 21:16
画得多好呀， 陈丹青牛的 这组画还有好几幅， 我最喜欢朝圣这张。 Heiniu 发表于 2021-06-28 22:35
谢谢分享，这几幅里，图3图4我都很喜欢 聚 发表于 2021-06-28 23:43
垃圾，西藏组画能够成名，一半是出于官方的政治需要，一半是出于群众的猎奇心态。 youdai 发表于 2021-06-28 23:11
《西藏组画》是陈丹青在中央美院的毕业作品。在绘画领域，《西藏组画》是引领了中国向欧洲正统油画溯源的先锋，超越了中国实行苏俄油画技法的单一美学，色彩团块厚重，用笔稳健。在中国解放后，这是首次正面将绘画本身的快感放在第一位，自然地将当时时兴的革命主题绘画中粗糙的激情、单调的理想主义转化为深刻且浓郁的生命力。《西藏组画》是对长期盛行的严重教条化的政治主题性创作模式的颠覆。在那个历史时代，难能可贵地首次公然摒弃主题性的虚假喧嚣，还原于艺术的真诚，将视野专注于身边、非英雄、非主题的生活真实。 《牧羊人》大胆直白的描绘了一对拥吻的情侣，一种纯粹的激情通过对人物的描绘跃然纸上，男人的背影强悍有力，女人的动作稍显僵硬却又带着一丝笨拙，整个画面的组合显得非常和谐，画中既没有那个时代作品必有的政治意义，也不存在那些教条式的内容，是爱情主题首次直接出现在画布之上，毫不回避，毫不修饰，是中国1949年以来绘画创作中的第一次。 minren 发表于 2021-06-29 06:03
羊呢？ pop 发表于 2021-06-28 21:20
原画背景里有羊群。这画是几十年前的作品了。画中的人物是一对恋人。 new_bie 发表于 2021-06-29 11:34
回复 43楼minren的帖子 这哪里拥哪里吻了？ 夏天去西藏，给人的感觉都是天很高， 干净， 夏天草原是绿的，广袤草原上还有朵朵白云的影子。姑娘脸蛋是红的。这些画脏兮兮的，像黄土高原， 没有那种干净广袤的感觉。 foreverf 发表于 2021-06-29 10:02
Biden 发表于 2021-06-28 22:03
后面全图看上去比第一页感觉好多了，就是这个女人画的不是很好啊，像男性化的大妈，不是说要画成美女，但是真的可以再处理的好一些。男人的背影画的的确很好。没有面部表情也很传神dragonfire 发表于 2021-06-29 12:22
这画挺好的，画的是一个藏族男子俯身亲吻一个藏族女子的瞬间，女子又惊喜又有点害羞还有点点甜蜜的样子，男子的背影健硕有力。 从技术上来说，虽然画的是一个动态十足的瞬间但是构图很稳，用色很朴实很“藏区”的感觉，笔触简洁有力但是表达很到位，比如男子的背部肌肉，笔画并不啰嗦但是结构很准确还画出了男子健硕的身材和满满的雄性荷尔蒙。还比如衣服的褶皱和毛边，用笔更简洁但是质地很明了。 我个人并不喜欢这种风格，总觉得有点土气和老气。不过陈丹青早年画技还是靠谱的，只是因为时代和环境所限他那一辈的艺术家审美都有点过时，但也不是他的错。 至于这画值不值这么多钱那就见仁见智咯，艺术品的定价本来就很迷。绝大多人反正也没那个实力收藏贵的画，何必去judge它值不值呢。不管是出于什么原因，中国艺术家的画能卖这么贵也是件好事，起码说明中国艺术市场还挺热闹的。 qinqinmiao 发表于 2021-06-29 17:10
那个是母子吧？ 驫龘麤靐 发表于 2021-06-29 17:27
回复 65楼Confuse的帖子 画家是想通过鼓起的肱二头肌来表达男子的身材很健硕吧，这个目的达到就可以了。至于男子的胳膊是不是完全符合人的胳膊在自然下垂时的形态，我觉得实在没有必要深究。即使是写实的画也是艺术，也是需要艺术家对描绘对象进行理解提炼和加工的，画面里的元素包括人物和anatomy都是艺术家表达自己的手段，在合理范围内艺术加工都是可以接受的。断臂维纳斯身子那么长也没影响她成为经典不是嘛？ qinqinmiao 发表于 2021-06-29 17:57
本来就不是年轻少女，就是藏族大妈啊。 人画家要表达的就是那种粗糙但是真切的热情。谁说中年藏族大妈就不能有最纯粹的原始的激情了？ jiajia2018 发表于 2021-06-29 13:17
可是要吻藏族大妈的不应该是藏族大叔吗？男的一看就是年轻小伙。难道说西藏那地方极度缺女人连大妈都这么抢手了？ 都已经是情侣的，能不能尊重一下观众把女的画年轻漂亮一点。谁家里摆这么一副看着吃得下饭？ 公用马甲5 发表于 2021-06-29 19:15
+1
不如18 世纪的英国人 特纳先生啊
特纳在绘画上很厉害啊
这俩都是？
这应该是煤矿工人吧？黑乎乎的。
谢谢解惑
这组画还有好几幅， 我最喜欢朝圣这张。
呵呵😄
我很喜欢
谢谢分享，这几幅里，图3图4我都很喜欢
图4好看
《牧羊人》大胆直白的描绘了一对拥吻的情侣，一种纯粹的激情通过对人物的描绘跃然纸上，男人的背影强悍有力，女人的动作稍显僵硬却又带着一丝笨拙，整个画面的组合显得非常和谐，画中既没有那个时代作品必有的政治意义，也不存在那些教条式的内容，是爱情主题首次直接出现在画布之上，毫不回避，毫不修饰，是中国1949年以来绘画创作中的第一次。
这。。。。你至于的吗？
这哪里拥哪里吻了？ 夏天去西藏，给人的感觉都是天很高， 干净， 夏天草原是绿的，广袤草原上还有朵朵白云的影子。姑娘脸蛋是红的。这些画脏兮兮的，像黄土高原， 没有那种干净广袤的感觉。
妈为什么会长胡子，爹穿裙子正好符合时代潮流🌈
确实技巧有文革宣传画的影子，难怪了。还以为是陈丹青现在的作品，想说太奇怪了，怎么可能。
原画背景里有羊群。这画是几十年前的作品了。画中的人物是一对恋人。
可是，女的明显5，60了，脸，体态。男的20出头，孔武有力……
这是陈丹青从西藏回北京以后根据记忆画的。据说当时是女的把男的拉过来亲。陈就记住了那个画面，后来回北京了画下来的。
并不懂画，我感觉还是相当传神，有力量，有激情的。就是很直觉的感受。
其他一些TOP的拍卖画作，那才叫看不懂呢。
来一幅世界著名的俄罗斯油画 “给沙皇写信”
本来就不是年轻少女，就是藏族大妈啊。
人画家要表达的就是那种粗糙但是真切的热情。谁说中年藏族大妈就不能有最纯粹的原始的激情了？
那个是母子吧？
画我不懂。但是下垂放松状态下会那样拱起二头肌?
男子只有背影没有正面，我也不确定事情侣还是母子，我觉得从女子的表情来看都成立啊。不过第4页或者第5页有人贴介绍说是情侣。
画家是想通过鼓起的肱二头肌来表达男子的身材很健硕吧，这个目的达到就可以了。至于男子的胳膊是不是完全符合人的胳膊在自然下垂时的形态，我觉得实在没有必要深究。即使是写实的画也是艺术，也是需要艺术家对描绘对象进行理解提炼和加工的，画面里的元素包括人物和anatomy都是艺术家表达自己的手段，在合理范围内艺术加工都是可以接受的。断臂维纳斯身子那么长也没影响她成为经典不是嘛？
维纳斯身子长是存在长这样的。美与不美是个人见解。可是长那样的二头肌不存在啊。也不能想着表现健硕就画个不合理的东西吧（这个在我的合理范围之外了）。何况这画还算现实主义不是野兽派吧？我觉得大概陈丹青自己就没长过肌肉，没想过肌肉动作怎么样。
让我想到手机里那首段总的诗，鹰，在太空里翱翔。可是。。。太空里没有空气啊。没关系，段总说，浪漫主义你们懂不懂？
可是要吻藏族大妈的不应该是藏族大叔吗？男的一看就是年轻小伙。难道说西藏那地方极度缺女人连大妈都这么抢手了？
都已经是情侣的，能不能尊重一下观众把女的画年轻漂亮一点。谁家里摆这么一副看着吃得下饭？
很写实吧