How many PHDS graduate each year in US? This statistic shows the number of doctoral degrees earned in the United States from 1949/50 to 2018/19 with a forecast to 2029/30. In the academic year of 2018/19, about 85,769 male and 101,799 female students earned a doctoral degree in the United States.
国内内卷太厉害,博士不如狗
博士不如狗,叫兽满地走
This statistic shows the number of doctoral degrees earned in the United States from 1949/50 to 2018/19 with a forecast to 2029/30.
In the academic year of 2018/19, about 85,769 male and 101,799 female students earned a doctoral degree in the United States.
美国正好相反,历史,哲学,古典希拉罗马研究这些,很难拿博士。
就是研究马克思,这种属于德国政治或者哲学的,超级难拿博士。
国内马列系科一直想招海龟,德国和美国的,但很少有。
倒是经济,管理,法律能赚钱的学科稍微容易拿博士一些。
原来常春藤就这个样子
据说维尼熊也是这儿的博士,但这人老是把赡养念成瞻养
北大估计还算收敛点,20年和21年的数据查不到,2019年是1901个。估计21年在2000-2500之间。 http://124.205.78.192/xwzh/78b33f5ea2964b1b89802011c377c82b.htm
问题是人家只要你的论文并不想要你的人,人家土博士和导师啥关系,你海龟回去的啥关系?人家一起贪污腐败吃喝玩乐,你和人家有这么深厚的革命感情么?
装B
我知道一个白人妹子在uc中的一个读政治学phd,认识她时她说读到第7年了,不知道还有多久才能毕业
内卷好厉害啊,清华的博士也快成地摊货了!
管理容易一些,哈哈哈,不懂不要瞎说
我认识九年的社会学博士。。好难读
你亲戚成年后的十几年比成年前的十几年,成长的快那么多呢!崇拜。我也有目标和动力了,向他学习,在职读博! 习也是的,之前各种原因学习成绩不好,最后经过名校培养和个人努力,没有停留在18岁就决定人一生高度的偏见中,以发展的态度,成长成为国家最高领导人,也是牛人,让人佩服的
也是一个办法。清华的博士,再水,这些学生应该也是努力了些的。教育服务大众,没什么毛病啊。 名校让很多人学习成长,我觉得挺好的呀。当然有些学校把绝大部份资源投资到极少数的人才身上,做最高精尖的几个方向,也同样是挺好的办学理念。
难道不是美国十年八年的博士无法毕业更内卷吗?逼着努力再努力,人都对生活失望了,但是拿到学位的只有少数人。
这个著名的id每次总有一些很惊世骇俗的见解
没人真正去查一查美国大学究竟毕业多少博士,以及中国大学历年博士毕业数量?
谢谢夸奖!中国教育文化讲究师傅领进门,修行在个人。想想博导指导博士生几年,之后研究大家都不太懂的比如建筑考古之类的高科技,偶尔有几个,研究几十年后成为大家的,为行业做出了突破。当然在我等学渣眼里也是对自己生活和经济社会发展没什么用的突破。 投资资源培养少量博士,让每个人都得到很高投资后,再个人修行更好呢,还是花同样的资源培养多两倍的博士,再让这些人去拼个人修行,哪种教育理念会得到更大的学术成果总和呢?我有个类比思考不知道恰当不恰当。有人家就生两个孩子,集全家之力培养成高精尖人才。有人家生六七个,也举全家之力(清华相当于举全国之力)培养着,大孩带小孩,拼的是人多能出人才的概率一定的情况下多几个机会。 那种更能培养出的孩子创造的社会财富大呢?
出一尊啊。
不仅如此,还有多少PI 带出这么多博士, 一个PI 到底带多少学生,这个都不可思议。
不是啊是毕业要求和水准不同啊想要做扎实的研究,文科类型去田野调查没个几年下不来啊。又不能纯灌水。所以这边文科类5年打底,7-9也正常。。。而且清华的文凭为啥不是用来找工作的。矮大紧富二代不缺饭吃,其他人还是需要吃饭的。。
博后带。我不太了解瞎说哈,美国这边博士生师兄跟师弟合作,还会抢一作,博后帮导师培养学生,是不是还更尽心尽力点
普通985,经济类,10几年前我硕士老板手下同时在读的硕博一共有56人。
拿到学位前,田野调查的方向是导师的意思,是给导师干活。拿到学位之后,再研究,就是按自己的意思,所谓修行靠个人。 别的没有资源的学校发几千博士我没兴趣讨论。就说清华这种大国顶尖学校,如果是等着就靠文凭吃饭的,就不用去那读博了。那个博士变现率低,是用来赌能有一些人博士毕业之后用几十年的科研,实现行业突破的。这几十年当然会吃穿不愁,但更应该是做出的贡献无法在他这一辈子用金钱衡量。
而且清华的统计里面可能包括了医学博士,法学博士这种专业学位,而其他的大学只统计了研究类博士。
连外宣都受不了了 不知道是不是也担心自己的文凭贬值
碰巧认识几个院士,觉得这个都有点高估他们了。
有啊清华的博士也会进学术界吃饭啊。。变现率也没那么低。在国内top2还是顶用的。。。
院士和非院士的重要区别就是政治正确啊 懂得怎么往政治上包装自己的科研成果