没看懂这个基建bipartisan deal的意义何在

fishfood
楼主 (北美华人网)
把物理基建抠出来,不加税,GOP表示可以接受。剩下来的各种福利加税打包成human infrastructure走reconciliation主党单搞。拜登转脸又说两个bill必须一起签,只来第一个他会veto,pelosi也说没有reconciliation bill的话bipartisan bill根本不会考虑。那拜登不还想要的要不一个也得不到要不全得到了?和之前的一个bill有什么区别?GOP支持bipartisan bill的意义和在?有高人解读一下么?
大衣被禁
我觉得只是让Republican 不要filibuster second bill吧
fishfood
我觉得只是让Republican 不要filibuster second bill吧
大衣被禁 发表于 2021-06-24 22:26

第二个bill走reconciliation,只要50票加Harris就可以了。所以Dem把GOP能接受的部分搞成bipartisan bill,不能接受的部分自己搞,然后又说两部分必须一起过才生效,这个和一开始就直接放在一起走reconciliation有什么区别?
衣凡卡
楼主买过车么?这些都是谈判技巧
大衣被禁
第二个bill走reconciliation,只要50票加Harris就可以了。所以Dem把GOP能接受的部分搞成bipartisan bill,不能接受的部分自己搞,然后又说两部分必须一起过才生效,这个和一开始就直接放在一起走reconciliation有什么区别?
fishfood 发表于 2021-06-24 22:30

我说了啊。 Filibuster啊
fishfood
我说了啊。 Filibuster啊
大衣被禁 发表于 2021-06-24 22:35

filibuster什么?reconciliation bill不受filibuster限制啊。
ChristinaW
第二个bill走reconciliation,只要50票加Harris就可以了。所以Dem把GOP能接受的部分搞成bipartisan bill,不能接受的部分自己搞,然后又说两部分必须一起过才生效,这个和一开始就直接放在一起走reconciliation有什么区别?
fishfood 发表于 2021-06-24 22:30

因为一个人:Joe Manchin,
前一个不是bipartisan的话,他说他会反水。 后一个他已经点头了。
fishfood
因为一个人:Joe Manchin,
前一个不是bipartisan的话,他说他会反水。 后一个他已经点头了。
ChristinaW 发表于 2021-06-24 22:40

所以都是表面工作,让Manchin好看?最终Manchin还是跟党中央保持一致,但是表面上支持了bipartisanship?真是高明!
ChristinaW
所以都是表面工作,让Manchin好看?最终Manchin还是跟党中央保持一致,但是表面上支持了bipartisanship?真是高明!
fishfood 发表于 2021-06-24 22:44

你可以这样理解, 也可以理解为,因为他的坚持, 现在这样,在前一个bill里面,加入了温和派GOP的诉求。 政治本来就是妥协嘛。
fishfood
你可以这样理解, 也可以理解为,因为他的坚持, 现在这样,在前一个bill里面,加入了温和派GOP的诉求。 政治本来就是妥协嘛。
ChristinaW 发表于 2021-06-24 22:49

可是后面一个reconciliation bill把前一个bill没包括的内容都加回来了啊。比如GOP说不要加税,于是第一个bill没加税,可是第二个加了,两个一起过,这能算GOP不要加税的诉求得到满足了么...
ChristinaW
可是后面一个reconciliation bill把前一个bill没包括的内容都加回来了啊。比如GOP说不要加税,于是第一个bill没加税,可是第二个加了,两个一起过,这能算GOP不要加税的诉求得到满足了么...
fishfood 发表于 2021-06-24 22:53

正是因为这些任何GOP议员都不敢碰的内容去掉了, 所以前一个bill才能有那几个GOP议员的参与。 在双方可以谈的内容里面,GOP有了话语权。