写这篇文章的人自己信了吗,文中各处自相矛盾,语文是学校里面食堂帮厨教的吗? Writingpad 发表于 2021-06-21 23:43
看到知乎上的文章有意思: https://www.zhihu.com/question/60332416/answer/1953409521 “真正的高福利还是看中国。 欧美的高福利是用来减缓贫富差距的,中国的高福利是制造贫富差距的。 1、退休金福利 欧美的高福利,无非就是干活的税前10万,税后6万,而躺着的也能有3万,这样一看,干活的貌似有点亏么,毕竟养懒汉了(数据未经考证,只是举例)。 而中国呢?2020年城镇非私营社会平均工资税前5.8万,城镇老人的退休金4万。 也就是说,老一代城市户口老人的退休金基本接近。当然,农村老人退休金一年也就一千多。 在中国,一个8090后的祖辈、父辈是否有养老金,很大程度上决定了这个人的阶级。基本上祖辈有退休金的,都过得不差;家里非官非商,但买房的时候不声不响的拿出100万的,就是这些家庭。 而如果8090后的父辈都享受不到退休金,那这个人的生活将异常艰难。他就算985毕业,找到了高薪的工作,他也只不过是给城市房东和城市退休老人打工而已。 2、基建与房地产福利 政府借债投资基建推进城市化,本质上就是讲财富注入到土地上,这也是一种对人民的福利。开发区的多套房东、拆迁户资产大幅升值,过上了喝茶收租的生活。 一个家庭是否被城市化覆盖,决定了这个家庭的资产升值程度。当然,黄浦区的老市民反倒是吃不到福利的,大部分农村人也是吃不到福利的,被遗忘的老城区也是吃不到红利的。 开发区的拆迁户,则通过基建福利过上了喝茶收租换女友的生活,这种福利只有中国有。 3、印钱刺激经济 美国印钱了,稀释全世界财富;我们中国不能吃亏,必须跟。一方面,我们不能被美国人欺负了;另一方面,都发钱等于没发钱。有钱用到刀刃上。 美国给老百姓发多少补助,我们就给企业家印多少钱;有钱人去买房,带动房价上涨,拆迁户又吃了一波福利。 欧美国家的社会福利解决不了根本问题,穷人拿了福利还是比工作的人穷;而中国的社会福利,是可以让人过上小康生活,甚至于财务自由的。 综上,中国才是世界上最大的福利大国。尽管中国有高福利制度,码农、白领、建筑工人、快递员、电子厂工人(尤其是农村出身的)仍然都在努力的工作,可见中国的高福利制度是最完美的,即保证了民生,又保持了工人的工作积极性“ 然后评论说:这不看一天的观察者报缓不过来 这得服用陈平,张维维,观察者网,加以每日新闻联播 看你这个回答能活多久 勇士 ecnanif 发表于 2021-06-21 23:38
“真正的高福利还是看中国。 欧美的高福利是用来减缓贫富差距的,中国的高福利是制造贫富差距的。 1、退休金福利 欧美的高福利,无非就是干活的税前10万,税后6万,而躺着的也能有3万,这样一看,干活的貌似有点亏么,毕竟养懒汉了(数据未经考证,只是举例)。 而中国呢?2020年城镇非私营社会平均工资税前5.8万,城镇老人的退休金4万。 也就是说,老一代城市户口老人的退休金基本接近。当然,农村老人退休金一年也就一千多。 在中国,一个8090后的祖辈、父辈是否有养老金,很大程度上决定了这个人的阶级。基本上祖辈有退休金的,都过得不差;家里非官非商,但买房的时候不声不响的拿出100万的,就是这些家庭。 而如果8090后的父辈都享受不到退休金,那这个人的生活将异常艰难。他就算985毕业,找到了高薪的工作,他也只不过是给城市房东和城市退休老人打工而已。 2、基建与房地产福利 政府借债投资基建推进城市化,本质上就是讲财富注入到土地上,这也是一种对人民的福利。开发区的多套房东、拆迁户资产大幅升值,过上了喝茶收租的生活。 一个家庭是否被城市化覆盖,决定了这个家庭的资产升值程度。当然,黄浦区的老市民反倒是吃不到福利的,大部分农村人也是吃不到福利的,被遗忘的老城区也是吃不到红利的。 开发区的拆迁户,则通过基建福利过上了喝茶收租换女友的生活,这种福利只有中国有。 3、印钱刺激经济 美国印钱了,稀释全世界财富;我们中国不能吃亏,必须跟。一方面,我们不能被美国人欺负了;另一方面,都发钱等于没发钱。有钱用到刀刃上。 美国给老百姓发多少补助,我们就给企业家印多少钱;有钱人去买房,带动房价上涨,拆迁户又吃了一波福利。 欧美国家的社会福利解决不了根本问题,穷人拿了福利还是比工作的人穷;而中国的社会福利,是可以让人过上小康生活,甚至于财务自由的。 综上,中国才是世界上最大的福利大国。尽管中国有高福利制度,码农、白领、建筑工人、快递员、电子厂工人(尤其是农村出身的)仍然都在努力的工作,可见中国的高福利制度是最完美的,即保证了民生,又保持了工人的工作积极性“
然后评论说:“这不看一天的观察者报缓不过来“ “ 这得服用陈平,张维维,观察者网,加以每日新闻联播”
”看你这个回答能活多久 勇士。”
最后我看了回帖,发现这其实是个智力贴。
原作者明显是在嘲讽呢
反讽的写法啊!
“保证了民生”
是不是只要不字面意义上的饿死人就算是保证了民生????
这肯定是反串黑吧
笑话 ?
那么多的人70块钱一年的养老金, 眼瞎了?