写这篇文章的人自己信了吗，文中各处自相矛盾，语文是学校里面食堂帮厨教的吗？ Writingpad 发表于 2021-06-21 23:43
看到知乎上的文章有意思： https://www.zhihu.com/question/60332416/answer/1953409521 “真正的高福利还是看中国。 欧美的高福利是用来减缓贫富差距的，中国的高福利是制造贫富差距的。 1、退休金福利 欧美的高福利，无非就是干活的税前10万，税后6万，而躺着的也能有3万，这样一看，干活的貌似有点亏么，毕竟养懒汉了（数据未经考证，只是举例）。 而中国呢？2020年城镇非私营社会平均工资税前5.8万，城镇老人的退休金4万。 也就是说，老一代城市户口老人的退休金基本接近。当然，农村老人退休金一年也就一千多。 在中国，一个8090后的祖辈、父辈是否有养老金，很大程度上决定了这个人的阶级。基本上祖辈有退休金的，都过得不差；家里非官非商，但买房的时候不声不响的拿出100万的，就是这些家庭。 而如果8090后的父辈都享受不到退休金，那这个人的生活将异常艰难。他就算985毕业，找到了高薪的工作，他也只不过是给城市房东和城市退休老人打工而已。 2、基建与房地产福利 政府借债投资基建推进城市化，本质上就是讲财富注入到土地上，这也是一种对人民的福利。开发区的多套房东、拆迁户资产大幅升值，过上了喝茶收租的生活。 一个家庭是否被城市化覆盖，决定了这个家庭的资产升值程度。当然，黄浦区的老市民反倒是吃不到福利的，大部分农村人也是吃不到福利的，被遗忘的老城区也是吃不到红利的。 开发区的拆迁户，则通过基建福利过上了喝茶收租换女友的生活，这种福利只有中国有。 3、印钱刺激经济 美国印钱了，稀释全世界财富；我们中国不能吃亏，必须跟。一方面，我们不能被美国人欺负了；另一方面，都发钱等于没发钱。有钱用到刀刃上。 美国给老百姓发多少补助，我们就给企业家印多少钱；有钱人去买房，带动房价上涨，拆迁户又吃了一波福利。 欧美国家的社会福利解决不了根本问题，穷人拿了福利还是比工作的人穷；而中国的社会福利，是可以让人过上小康生活，甚至于财务自由的。 综上，中国才是世界上最大的福利大国。尽管中国有高福利制度，码农、白领、建筑工人、快递员、电子厂工人（尤其是农村出身的）仍然都在努力的工作，可见中国的高福利制度是最完美的，即保证了民生，又保持了工人的工作积极性“ 然后评论说：这不看一天的观察者报缓不过来 这得服用陈平，张维维，观察者网，加以每日新闻联播 看你这个回答能活多久 勇士 ecnanif 发表于 2021-06-21 23:38
“真正的高福利还是看中国。 欧美的高福利是用来减缓贫富差距的，中国的高福利是制造贫富差距的。 1、退休金福利 欧美的高福利，无非就是干活的税前10万，税后6万，而躺着的也能有3万，这样一看，干活的貌似有点亏么，毕竟养懒汉了（数据未经考证，只是举例）。 而中国呢？2020年城镇非私营社会平均工资税前5.8万，城镇老人的退休金4万。 也就是说，老一代城市户口老人的退休金基本接近。当然，农村老人退休金一年也就一千多。 在中国，一个8090后的祖辈、父辈是否有养老金，很大程度上决定了这个人的阶级。基本上祖辈有退休金的，都过得不差；家里非官非商，但买房的时候不声不响的拿出100万的，就是这些家庭。 而如果8090后的父辈都享受不到退休金，那这个人的生活将异常艰难。他就算985毕业，找到了高薪的工作，他也只不过是给城市房东和城市退休老人打工而已。 2、基建与房地产福利 政府借债投资基建推进城市化，本质上就是讲财富注入到土地上，这也是一种对人民的福利。开发区的多套房东、拆迁户资产大幅升值，过上了喝茶收租的生活。 一个家庭是否被城市化覆盖，决定了这个家庭的资产升值程度。当然，黄浦区的老市民反倒是吃不到福利的，大部分农村人也是吃不到福利的，被遗忘的老城区也是吃不到红利的。 开发区的拆迁户，则通过基建福利过上了喝茶收租换女友的生活，这种福利只有中国有。 3、印钱刺激经济 美国印钱了，稀释全世界财富；我们中国不能吃亏，必须跟。一方面，我们不能被美国人欺负了；另一方面，都发钱等于没发钱。有钱用到刀刃上。 美国给老百姓发多少补助，我们就给企业家印多少钱；有钱人去买房，带动房价上涨，拆迁户又吃了一波福利。 欧美国家的社会福利解决不了根本问题，穷人拿了福利还是比工作的人穷；而中国的社会福利，是可以让人过上小康生活，甚至于财务自由的。 综上，中国才是世界上最大的福利大国。尽管中国有高福利制度，码农、白领、建筑工人、快递员、电子厂工人（尤其是农村出身的）仍然都在努力的工作，可见中国的高福利制度是最完美的，即保证了民生，又保持了工人的工作积极性“
然后评论说：“这不看一天的观察者报缓不过来“ “ 这得服用陈平，张维维，观察者网，加以每日新闻联播”
”看你这个回答能活多久 勇士。”
最后我看了回帖，发现这其实是个智力贴。
原作者明显是在嘲讽呢
反讽的写法啊！
“保证了民生”
是不是只要不字面意义上的饿死人就算是保证了民生？？？？
这肯定是反串黑吧
笑话 ？
那么多的人70块钱一年的养老金， 眼瞎了？