如果看论坛发帖，你会觉得80%的华人都坚决反对持有枪支。 如果按照匿名统计，大多数都是实用主义者。 比我想象的比例还高很多，出人意料。 公用马甲10 发表于 2021-06-19 00:41
没办法。如果美国能像欧洲达到民间无枪的情况，大家都会反对开放拥枪。既然不可能达到，只好拥枪自保了 hprain 发表于 2021-06-19 00:54
是反对 2修阿， 必要时当然必须买枪阿。 这怎么会有矛盾呢。 gokgs 发表于 2021-06-19 01:02
按照很多流行的说法，考虑到家里孩子，以及自杀，走火等意外情况。 持枪自卫给家里带来的风险大于收益，而且还可以通过换个好区这种做法来解决问题。 所以无论如何都不该买枪的。 但从统计上看，大多数人还是从实用出发，认为持枪带来的安全收益，大于风险，这是很有趣的。 心里都有自己的账本，只是没必要说罢了。 公用马甲10 发表于 2021-06-19 01:07
从2个小时的数据可以看出几点：一、华人对于枪支的兴趣不低。二、大部分对枪支不反感，非常的实用主义。三、反枪的大多勇敢表达，支持的大多默默行动。 补充一个，仔细观察投票时间线和发帖时间线，发现投票的选项和发帖的表述未必一致。 非常有趣。 公用马甲10 发表于 2021-06-19 01:23
支持持枪和支持控枪并不矛盾 看你怎么定义反枪了 badgerbadger 发表于 2021-06-19 01:25
我过去是很犹豫的，去年真买了一把，发现我老婆弱鸡一个，枪栓都拉不开，马上觉得其实枪还是很安全的。当然，再过两年我儿子能拉枪栓了，估计我就又犹豫了。 驫龘麤靐 发表于 2021-06-19 00:52
这个不是统计，而是采样而已，别太当回事，分析得太认真。 noshock 发表于 2021-06-19 04:21
如果本论坛上有个涉枪的帖，你看回复，会觉得北美华人都把枪看成洪水猛兽。 现在可以知道了，论坛中大部分人还是非常无所谓的。 本来就该是这样，大部分人都不是坚定的反对2a，或者支持2a，大部分人估计都不知道2a是什么。。。 公用马甲10 发表于 2021-06-19 11:56
大多数人根本不知道，宪法保障持枪权和 什么自卫打猎运动等都无关， 只是为了一个目的： 限制暴政的可能。 singlemummy 发表于 2021-06-19 12:43
民众持枪肯定干不过军队。 现在更现实的意义是： - 美国警察不保证人民的安全，人民必须有办法自卫 - 社会暴乱发生的情况下，个人要有武器保护自己 - 民主党对坏人很宽松，坏人的枪注定是没法控制的，好人必须要有枪 大内密探008 发表于 2021-06-19 20:12
自己不会买枪但是支持邻居们家里有枪，这样坏人不会盯上社区。都没有枪的话，就靠肉搏华人连做园丁天天干体力活的墨墨都打不过，还不是任人宰割的肥肉？ bjandas 发表于 2021-06-19 21:19
大家都解释过几万遍了， 在美国这种社会，如果出现暴政， 人民绝不会去跟啥美军对垒， 而是直接斩首“暴君” 极其爪牙。除非这些人打算在地堡里过下半辈子 所以这个国家要想实现暴政，首先要解除人民的持枪权。 singlemummy 发表于 2021-06-19 21:45
要不我们呼吁国会立法，允许反对者主动waiver掉拥枪权，各位觉得如何？ 黑甲 发表于 2021-06-19 00:52
据有人传闻的统计，最近1年第一次买枪的人群中，黑人兄弟，亚裔女性比例显著的高。
拜托，那个杀伤力是一个量级的吗？
没办法。如果美国能像欧洲达到民间无枪的情况，大家都会反对开放拥枪。既然不可能达到，只好拥枪自保了
欧洲民间无枪这个信息本身就是错的 大部分欧洲国家都会有各类限制，但是绝对禁止民间持枪的几乎没有。 UK已经很严了，但是shotgun和.22还是一堆堆的。
是反对 2修阿， 必要时当然必须买枪阿。 这怎么会有矛盾呢。
按照很多流行的说法，考虑到家里孩子，以及自杀，走火等意外情况。 持枪自卫给家里带来的风险大于收益，而且还可以通过换个好区这种做法来解决问题。 所以无论如何都不该买枪的。
但从统计上看，大多数人还是从实用出发，认为持枪带来的安全收益，大于风险，这是很有趣的。 心里都有自己的账本，只是没必要说罢了。
我曾经想买过， 一直也没买。 好区周围还是比较安全的。有了枪， 也未必一定是好事。
我是坚定的二修反对者， 脑残法律。
持枪不持枪不是目的， 安全才是目的。
补充一个，仔细观察投票时间线和发帖时间线，发现投票的选项和发帖的表述未必一致。
非常有趣。
支持持枪和支持控枪并不矛盾 看你怎么定义反枪了
从投票来看，只有最后几个才是支持持枪，开始几个是反对持枪。中间的人是中立，实用。
所以你可以认为，大部分的态度是无所谓，非常明确的实用主义。
要是大家都是小黄人可能区别不大，但在美国大概率是1米7小黄人vs 1米9黑哥，这时候肉搏就比较尴尬了
所以你老婆不会用枪对付你，可以安心。
这个不是统计，而是采样而已，别太当回事，分析得太认真。
谈不上支持和反对
如果本论坛上有个涉枪的帖，你看回复，会觉得北美华人都把枪看成洪水猛兽。
现在可以知道了，论坛中大部分人还是非常无所谓的。
本来就该是这样，大部分人都不是坚定的反对2a，或者支持2a，大部分人估计都不知道2a是什么。。。
大多数人根本不知道，宪法保障持枪权和 什么自卫打猎运动等都无关， 只是为了一个目的： 限制暴政的可能。
民众持枪肯定干不过军队。
现在更现实的意义是： - 美国警察不保证人民的安全，人民必须有办法自卫 - 社会暴乱发生的情况下，个人要有武器保护自己 - 民主党对坏人很宽松，坏人的枪注定是没法控制的，好人必须要有枪
不同意。中国14亿人，靠现在几百架比较先进战机坦克，外加几千不知道能不能开起来的老爷货，是完全不够用的。这种“大招”不能轻易动用。
平时的统治还是要靠人海战术，靠武警，片警，居委会，党员，书记，村长，城管，流氓来维持，这些都是中共这棵大树的根须。一旦私人持枪，这些根须效率势必大大降低，整个统治都会动摇。
大家都解释过几万遍了， 在美国这种社会，如果出现暴政， 人民绝不会去跟啥美军对垒， 而是直接斩首“暴君” 极其爪牙。除非这些人打算在地堡里过下半辈子 所以这个国家要想实现暴政，首先要解除人民的持枪权。
对，华人支持禁枪，是不是傻啊。美华的体格能打得过谁。那次法拉盛入室抢劫案，四个粗壮天使破门而入，屋主一个瘦弱华男。结果是天使们落荒而逃，为啥。因为华男手上有枪并且开枪了。还有几个天使抢劫华人仓库的，女老板拿枪出来开枪，结果也是天使们落荒而逃。
你在做什么清秋大梦呢？还斩首呢，不尿裤子算你赢
结合另一个帖子，1/3的持枪人会有意愿每月至少去靶场一次，即时这个比例有夸大，与过去相比也是一个很高的数字。
最近1年的变化真的很大很大。
我估计是因为过去一年发生的事情，让华人感觉到了前所未有的危机和危险，认识到了持枪的重要性，特备是华裔女性，过去一年持枪的增加了不少。
有人能说一下为啥华人有枪不愿意说吗？
要不我们呼吁国会立法，支持持枪的每年必须强制到公众场合大型集会义务当保安。