我又没说我说得就是对的。 我的意思，你的原先的计算忽略的年龄这个最大的confounding一定错的。 还没明白我的意思？ zhegufei 发表于 2021-06-18 15:09
哎，这倒也是。9月上班戴口罩可能会格格不入。我也不知道啊。我会叫我老公上班带口罩，大不了再找工作。 最大问题是身体里疫苗的抗体随着时间流逝而越来越少，过半年后，抵抗力会越来越差。以后的effective rate会越来越低。 睿 发表于 2021-06-18 09:54
你的假设绝对太极端了，60岁以上得的人就非常少，在疫苗保护下，年老比年轻人致死的比例应该更加少。你看看下面的图，你把所有死的全往最少population里面推绝对是歪曲事实。
99六楼说AZ实验打完2周后保护率是60%，你说成90%。你觉得有没有极端过分点？我们说的50%，很多人也是打了到现在也快半年了把，保护率下降一点到50%很正常。
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/993879/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_15.pdf#page49
这个我要纠正一下，60%说的是对减少有症状感染率，对减少入院率和ICU率我记得这两个疫苗都是报有90%左右的。
蝶舞蜂歌，我看了几个妳的帖子，感觉妳似乎知道些什麽，是根据命理的预测吗? 可以仔细说说吗? 想听听妳对疫情的预测!
你需要看心理医生