英国PHE的数据，年轻人感染高，因为大部分没接种又喜欢出去浪。这周开始全英18岁以上的都可以接种了。实现零死亡是不可能的，不可能清零了。 According to latest data from PHE, a single dose of vaccine reduces a person's chances of catching coronavirus and needing hospital treatment by about 75%, even with Delta circulating in the UK. And among people who had received the recommended two doses, the chances of catching and being hospitalised by coronavirus was reduced by more than 90%
英国已经被Delta变种dominates了。 PHE’s weekly COVID-19 variant cases data show that numbers of the Delta (VOC-21APR-02) variant in the UK have risen by 33,630 since last week to a total of 75,953. The most recent data show 99% of sequenced and genotyped cases across the country are the Delta variant.
英国已经被Delta变种dominates了。 PHE’s weekly COVID-19 variant cases data show that numbers of the Delta (VOC-21APR-02) variant in the UK have risen by 33,630 since last week to a total of 75,953. The most recent data show 99% of sequenced and genotyped cases across the country are the Delta variant. oceanseven 发表于 2021-06-18 14:31
目前英国得病的比例年轻人对老人是五比一。 Young people are behind the surge, with a 5-fold higher rate of COVID-19 test positivity among children 5 to 12 years (0.35% prevalence) and adults 18 to 24 (0.36% prevalence) than in those 65 or older. People younger than 50 were 2.5 times more likely to be infected than older people (prevalence, 0.20% vs 0.08%), although the researchers noted that infections seem to be growing at a comparable rate in both age-groups. https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2021/06/youth-delta-variant-behind-uk-covid-surge
目前英国得病的比例年轻人对老人是五比一。 Young people are behind the surge, with a 5-fold higher rate of COVID-19 test positivity among children 5 to 12 years (0.35% prevalence) and adults 18 to 24 (0.36% prevalence) than in those 65 or older. People younger than 50 were 2.5 times more likely to be infected than older people (prevalence, 0.20% vs 0.08%), although the researchers noted that infections seem to be growing at a comparable rate in both age-groups. https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2021/06/youth-delta-variant-behind-uk-covid-surge 睿 发表于 2021-06-18 14:57
目前英国得病的比例年轻人对老人是五比一。 Young people are behind the surge, with a 5-fold higher rate of COVID-19 test positivity among children 5 to 12 years (0.35% prevalence) and adults 18 to 24 (0.36% prevalence) than in those 65 or older. People younger than 50 were 2.5 times more likely to be infected than older people (prevalence, 0.20% vs 0.08%), although the researchers noted that infections seem to be growing at a comparable rate in both age-groups. https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2021/06/youth-delta-variant-behind-uk-covid-surge 睿 发表于 2021-06-18 14:57
回复 91楼mind123的帖子 一针对delta 变种不是完全无效，AZ和Pfizer第一针都只有30%左右的保护率，两针后就上去了，Pfizer 88%, AZ60%，所以现在努力打第二针。 Two jabs of either vaccine give a similar level of protection against symptomatic disease from the Indian variant as they do for the Kent one. However, both vaccines were only 33% effective against the Indian variant three weeks after the first dose. Pfizer vaccine was found to be 88% effective at stopping symptomatic disease from the Indian variant two weeks after the second dose The AstraZeneca jab was 60% effective against the Indian variant, compared with 66% against the Kent variant.
回复 91楼mind123的帖子 一针对delta 变种不是完全无效，AZ和Pfizer第一针都只有30%左右的保护率，两针后就上去了，Pfizer 88%, AZ60%，所以现在努力打第二针。 Two jabs of either vaccine give a similar level of protection against symptomatic disease from the Indian variant as they do for the Kent one. However, both vaccines were only 33% effective against the Indian variant three weeks after the first dose. Pfizer vaccine was found to be 88% effective at stopping symptomatic disease from the Indian variant two weeks after the second dose The AstraZeneca jab was 60% effective against the Indian variant, compared with 66% against the Kent variant. oceanseven 发表于 2021-06-18 15:04
看来疫苗防护还是非常有限，大家出去玩还是要三思，特别是坐飞机和室内餐饮。
A new report from Public Health England (PHE) shows out of the 42 British people known to have died with the Delta variant, 12 of them (29%) were fully vaccinated with two doses.
https://metro.co.uk/2021/06/14/12-people-who-died-of-indian-covid-variant-in-uk-were-fully-vaccinated-14765923/
🔥 最新回帖
你需要看心理医生
蝶舞蜂歌，我看了几个妳的帖子，感觉妳似乎知道些什麽，是根据命理的预测吗? 可以仔细说说吗? 想听听妳对疫情的预测!
🛋️ 沙发板凳
1 - (12 /(42-12)) = 60%
更准确些: 如果打过疫苗的比例是46.3%，modified by population of vaccination：1 - （12 /(42-12)) * (0.537/0.463) = 53.6%
我不是专业的，严谨来说不太对，我删了。可是如果46%的死亡是打过疫苗的，说明疫苗100%没有效果。现在是29%，可以说效果非常不乐观了。
我是用整个population的百分比算，可是发现用的数字不太对，就删了。
感觉你的也不对啊，里面打过疫苗46的百分比都没用到。你的数学是哪个老师教的？公式不能硬套啊。
谁说的，我们都开始打了，我老公9月后要每个星期回去上班1-2天。小孩不打算打。
后面改正的感觉对了。
资本家赚钱第一，我们都是工具而已，说破嘴都没有用的。上班口罩带好，不要太迷信疫苗。
更重要的是英国高龄人群的疫苗覆盖率已经非常高了，没打疫苗的基本都是年轻人，基础死亡率就不一样。事实上很多高龄老人和免疫有缺陷的人对疫苗的反应都是很差的，所以群体免疫才这么重要。
上班不让带口罩了！
哎，这倒也是。9月上班戴口罩可能会格格不入。我也不知道啊。我会叫我老公上班带口罩，大不了再找工作。
最大问题是身体里疫苗的抗体随着时间流逝而越来越少，过半年后，抵抗力会越来越差。以后的effective rate会越来越低。
AZ副作用大，三期试验结果的保护率不低吧。实验里100%免死亡。现在看挺讽刺的。其他疫苗也是不争对印度变种做的三期啊。
COVID-19 Vaccine AstraZeneca confirms 100% protection against severe disease, hospitalisation and death in the primary analysis of Phase III trials
https://www.astrazeneca.com/media-centre/press-releases/2021/covid-19-vaccine-astrazeneca-confirms-protection-against-severe-disease-hospitalisation-and-death-in-the-primary-analysis-of-phase-iii-trials.html
保护率低而且对变种效果差
不是只有76%?我没注意，总之比辉瑞低多了
你说的是被感染率，不是死亡率。而且都是不争对印度变种的。
不同地点不同时间做的三期其实没有对比性，因为每个地区新冠变种构成不一样。最近研究报告同一时间区同一地区内AZ和pfizer没有差别。
Evidence suggests AstraZeneca and Pfizer are equally effective https://www1.racgp.org.au/newsgp/clinical/evidence-indicates-astrazeneca-and-pfizer-covid-va
估计能很好应对变种的只有灭活这样的“广谱”（平明寻白羽语）疫苗了
截止6月9日，英国接种1剂总人数40.9 million, 其中24.6 million接种AZ疫苗，接种2剂的总人数28.9 million，其中17.7 million接种AZ疫苗。
这位灭活广谱专家最近怎么不见了？
回国述职，组织上另有任用
迷不迷信的你看不懂纽约现在的数据吗？那么多地区已经归零了，绝大多数已经低于0.6%
https://projects.thecity.nyc/2020_03_covid-19-tracker/
我只能说跟你这种只会向后看不会向前看的人是说不到一起的。
是1.5倍。难道21个比21个死亡率是高1倍吗？
啥忽悠，保护率才50%左右，这样的效果谁都不觉得满意。可能就你觉得满意吧。
睿大妈对非变种保护率才50%左右的科兴疫苗觉得满意吗？
睿大妈你真实在，说了半天疫苗不好不好啊，效果差，死亡率高，然后我家先打了啊。
别一惊一乍的了，我老公是全组最后一个打的。要打在自己身上的，当然要求非常高了，对于副作用也是非常苛刻的要求。不是老公被要求以后要上班，现在也不会开始打。
哈哈哈，那没打的3000万，死了30个呢？难道不打疫苗保护率也是杠杠的！？
这逻辑，没得说了！
保护率差你别打啊，或者回国去打国药的，你不是念叨着回国吗
数学差，逻辑也差，保护率差就不打吗？那飞机上救生衣别放了，反正几乎用不到。如果要上班，保护率差就要做更多的防护，而不是啥都不做。这逻辑差到无语了。
打个疫苗要去中国，你以为是台湾人吗？
所以在英国，打了疫苗死亡的概率是雷劈机率的1/5， 没打疫苗的死亡概率是雷劈的一半，尼玛粉毛还来散布个屁恐慌？你出门的时候担心雷劈吗？
不过你们粉毛可能真的需要担心。
韭菜想太多了，最开始就能看出来就这几张疫苗，短期也没有更好的选择，所以做第一批小白鼠有风险，放开之后早晚也得打，晚打不如早打。
你应该庆幸在美国老公可以wfh，自己可以全职主妇，还有三种疫苗可以选，你看其它国家都有这条件？
你打疫苗了吗？现在美国新冠每天死多少人，为啥新闻还一天到晚的报道？
你少转移话题，你们粉毛天天用颠倒黑白用屁股发言倒是真的需要担心雷劈
转移啥话题了，用你的逻辑在你自己的生活环境里是转移话题？你是双标吧。
你们开始打疫苗了？ mRNA疫苗副作用你们搞清了么？不知是不是你们的同事哈，最近一直在版上说得了新冠一般可以自愈没有后遗症，打mRNA 疫苗会有心肌炎什么的更危险。
庆幸啥啊？其他国家有因为新冠死60万人吗？
好久没见平明寻白羽了，换马甲了？
年轻人超常，所以我的小孩都不打啊。
你们打的什么疫苗？
保护率不能直接算。
疫苗接种率和年龄高度有关 死亡率和年龄高度有关
60岁以上的我看了一下，接种率80-85%的样子。 假定死亡的都是超过60的。 那么死亡保护率 1-(29%/85%)/(71%/15%)=90%.
你傻啊，那是因为英国很多人打了疫苗，所以死的少了。如果都不打疫苗，看看会有多少人感染，多少人死。
好奇的是厉害国天天说清零了，还在拼命打疫苗。如果你在厉害国，你打不打呢？
你这个算是数学不及格了。90%的保护率还死29%。
哈哈哈，世界上泼皮多还是有钱人多？知识匮乏到金三角原理还不知道吗？
她是在大学教数学的。。。
华人上什么人什么话都敢说啊，哈哈哈。
按你俩发帖的track record，我更相信她哈。
上次不是说6星连珠的那个日子吗 ？改期了？
哈哈哈
我是最烦这种简单的统计分析带节奏的。很多主流媒体也这么干。 这么简单的Age confounding，都不做处理。
这年头病毒也是很神，专门去传染粉毛和粉毛身边的人，疫苗失效基本都发生在这个群体上
+1
uk的数据美帝能不能复制 完全看夏天这波操作有多猛了
你总盯着我的贴，好像有仇？六星连珠是什么意思，你明白吗？今年的确六星连珠了，而且事情没出完，6月20号开始，你慢慢enjoy呗，很好玩的
看吧，最近朋友圈都是出去度假的，去理发，理发师也说她的客户基本暑假都要出去度假，看看夏天实战检验疫苗有效性
亲，我是你的粉耶，别搞错目标了哈？我就是好奇问一下
所以你这个在Whole Foods买过期鸡腿的已经把自己当成有钱人了？
没在猴父子买过菜的啥都敢说啊。
五毛 叫你一个词 breakthrough 你去查查CDC的数据再来贬低美国疫苗的效果。 不过你反正是骗不看CD C 英文媒体的粉红 自嗨吧
每次你都来句有的没的，到底啥意思
睿大妈不是早早就去打疫苗了么？难道记错了？
完全没有前瞻性的人真难沟通啊。人的想法差太多很难不造成穷中富的等级。社会不公平其实很大部分是自己造成的。
首先不能用现在的vax rate算，有滞后。然后需要把打一针的分开算，不能并入没打的。
你可以分别算一个一针和两针对死亡的保护率
哈哈，pfizer肯定不这样想
他/她的假设是85%的60岁以上的人都打疫苗，又假设死的都是60岁以上的，42人里有12人（也就你的29%) 是打过疫苗的，然后算出90%的保护率，当然是对的。
如果还想不清楚，那就再想一下，她的假设里，没打疫苗的只有15%的60岁以上总人口, 打过疫苗的占85%的60岁以上总人口，没打疫苗的小pool里的人死30， 打了疫苗的大pool里的人死12，90%的保护率怎么就不可能？
看到了疫苗带来的数据难道不是向前看的？你逻辑混乱就别天天来瞎BB了，丢人。 我也从没指望能跟在时代广场遛娃的人说在一起。只是就事论事罢了，呵呵。。。
为什么不多一点假设呢，打疫苗死的不光是60岁以上的，而且都是有基础病的，因为健康的老人打完疫苗不会死，那保护率是100%。
放一堆假设，想要什么数字就可以得到什么数字。
我就这么一说。不能用数据直接算保护率，因为Age 是最大的confouding。
Regression 里面adjust age就行了。
就是看不惯人瞎扯淡扩散恐慌。
可以呀，只要选取数据的假设透明，数学正确，得出的结论和数学模型一致就好。任何结论都是有前提的。比如同样的事我们得出的结论从来就不一样，因为你五毛我美分。
是吗，印度死亡接近一半是60岁以下的。不知道谁做一堆假设觉得死的都是60岁以上的。
Nearly Half the People Who Have Died of COVID-19 in India Are Younger Than 60 https://science.thewire.in/health/india-covid-19-mortality-comorbidities-age-health-ministry/
嗯，我就怕那个90%算出来比实际高
英国PHE的数据，年轻人感染高，因为大部分没接种又喜欢出去浪。这周开始全英18岁以上的都可以接种了。实现零死亡是不可能的，不可能清零了。 According to latest data from PHE, a single dose of vaccine reduces a person's chances of catching coronavirus and needing hospital treatment by about 75%, even with Delta circulating in the UK. And among people who had received the recommended two doses, the chances of catching and being hospitalised by coronavirus was reduced by more than 90%
不会差太多。但是死亡人数比较少，算出来的标准差比较大。
所有学术都是以保守假设来算的，用非常激进的假设方法就是骗人。
你搞的不是英国的数据吗？
现在看的是印度变种，英国绝大多不是。所有最新变种死亡年轻化很多。
毕竟az以前有大战南非变种的光辉战绩
PHE’s weekly COVID-19 variant cases data show that numbers of the Delta (VOC-21APR-02) variant in the UK have risen by 33,630 since last week to a total of 75,953. The most recent data show 99% of sequenced and genotyped cases across the country are the Delta variant.
英国有没有死亡年轻化的趋势？
你怎么不绿码回国打和那个NAMAMA, PURPLEDEE你们三贱客成天吹的灭活去？！
嗯 继续观察
你漏了你下面的那个层主，人家该不高兴了，辛辛苦苦自干了半天，拿不到五毛多亏的慌。
新闻里没怎么报，我找找看。
我不是学统计的，但如果感染病例呈年轻化，那入院到死亡也会反应出来吧。毕竟年轻也不是完全没有死亡风险。
现在样本人数比较低了，高峰期七天平均死亡人数上千，从五月到现在，七天平均死亡人数还坚持在个位数。这周有点上升的趋势了，有两天连续超过10了。
目前英国得病的比例年轻人对老人是五比一。
Young people are behind the surge, with a 5-fold higher rate of COVID-19 test positivity among children 5 to 12 years (0.35% prevalence) and adults 18 to 24 (0.36% prevalence) than in those 65 or older. People younger than 50 were 2.5 times more likely to be infected than older people (prevalence, 0.20% vs 0.08%), although the researchers noted that infections seem to be growing at a comparable rate in both age-groups.
https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2021/06/youth-delta-variant-behind-uk-covid-surge
不是说西班牙流感也这样？
死亡呢？
之前没有大规模实战数据的时候，谁也无法预测的。现在出来结果，显然mrna的更好。
我个人目前找不到详细死亡的报告。我是有一说一的人。如果有数据能support你的hypothesis，我不会反对你的说法。不过你的假设是实在是最极端的保护率。
一针对delta 变种不是完全无效，AZ和Pfizer第一针都只有30%左右的保护率，两针后就上去了，Pfizer 88%, AZ60%，所以现在努力打第二针。
Two jabs of either vaccine give a similar level of protection against symptomatic disease from the Indian variant as they do for the Kent one. However, both vaccines were only 33% effective against the Indian variant three weeks after the first dose.
Pfizer vaccine was found to be 88% effective at stopping symptomatic disease from the Indian variant two weeks after the second dose The AstraZeneca jab was 60% effective against the Indian variant, compared with 66% against the Kent variant.
我不太懂的一点就是数据都是刚打完的保护率，大家都知道半年以后抗体会下降，那时候对以前的新冠是多少有没有？不同的疫苗抗体下降率是多少有没有区别？
我又没说我说得就是对的。 我的意思，你的原先的计算忽略的年龄这个最大的confounding一定错的。 还没明白我的意思？
对，mRNA的疫苗完胜AZ