看明白内卷的毒害,国内补习班的时代真要彻底结束了?

l
laurenplus
怎么可能禁得了.. 大班搞不起来就小班,私教,网上教 门路多的很。
c
ceresgu
以后就变成一对一私人上门补习了
b
baabunny
放心吧,只要还有中考高考还有发榜,补习班生意差不了。消除内卷弊病要改革的是升学制度,不是摁死几个补习机构能解决的。
IronFlower 发表于 2021-06-18 01:54

中国还有比高考更公平的吗 学美国 看家里有没有钱捐楼 还是看爸爸有没有权 还是回到过去 红卫兵农民上清华
b
baabunny
看看日本韩国的状态就知道了 补习班是东亚特色 不过欧美也有的 只不过品种多一些而已
congcong8565 发表于 2021-06-18 01:37

欧美补艺术体操 花样滑冰 钢琴小提琴击剑赛马
v
vanillamm
说实话,大家上过补习班吗?觉得有帮助吗?
xqlee 发表于 2021-06-18 01:33

没上过哎,不过是20年前了。。。那时候好学生不上补习班,差生才上,现在好像都要上了
l
ljoiooq
我之前在另一个帖子里就回过,要解决教育不公平、到处是劣质高价补习的根本办法就是教育部门牵头,直接请顶级授课老师在中央台免费开补习课。这样对大多数人是公平的,特别是穷人和普通中产阶级。至于那些有钱人,不管你有没有免费补习班,人家都能买到更好的资源,其实无所谓。 这也不是我想出来的,请回答1988里就有演到韩国政府在90年代初这么搞过,像德善这种普通人家直接能受惠。
h
huashan2018
学区房制度不变。中考50%分流。然后取消补习班?这是想加剧阶层分化吧。
黄刀极光
能用钱解决的手段, 都是相对比较公平的手段
b
baabunny


xqlee 发表于 2021-06-18 01:32

风投都要被国家割韭菜了 以后都是国家自己投 让高领这些风投 权钱交易 内外资本勾结躺赚
b
bplus
我之前在另一个帖子里就回过,要解决教育不公平、到处是劣质高价补习的根本办法就是教育部门牵头,直接请顶级授课老师在中央台免费开补习课。这样对大多数人是公平的,特别是穷人和普通中产阶级。至于那些有钱人,不管你有没有免费补习班,人家都能买到更好的资源,其实无所谓。 这也不是我想出来的,请回答1988里就有演到韩国政府在90年代初这么搞过,像德善这种普通人家直接能受惠。
ljoiooq 发表于 2021-06-18 13:52

很有道理
h
huahuadashao
就是让未来的大部分孩子都去当工人, 当兵,当厨子,当农民继续养上层的寄生虫
b
baabunny
我之前在另一个帖子里就回过,要解决教育不公平、到处是劣质高价补习的根本办法就是教育部门牵头,直接请顶级授课老师在中央台免费开补习课。这样对大多数人是公平的,特别是穷人和普通中产阶级。至于那些有钱人,不管你有没有免费补习班,人家都能买到更好的资源,其实无所谓。 这也不是我想出来的,请回答1988里就有演到韩国政府在90年代初这么搞过,像德善这种普通人家直接能受惠。
ljoiooq 发表于 2021-06-18 13:52

不可能 制定政策的是什么人 怎么可能让自己孩子被村里的卷死 连户口和高考都不能脱钩 扯什么免费补习啊 然后北京百分之90上清华 河南高考满分才能上吗
n
nextspring
其实国内内卷的根本原因是人太多,但资源不足。比如有100个人,但只有20份高薪工作,剩下80份工作都是低收入,只能去要饭,那无论有没有补习班,结果都一样。所以大家平时一直吐槽高考不公平之类的,没用,哪怕把高考弄成再公平,最后结果还是内卷,还是只有20个人高薪,剩下80人去要饭。
要解决内卷的最合理方法是提高收入税,换句话说就是均贫富。只有大家收入差不多了,而且收入高的税后也没多几个钱,那大家自然就躺平了。
MaJiaAnyWay 发表于 2021-06-18 04:04

就是这个理, 僧多粥少
和我们小时候比, 现在的孩子普遍资源更丰富, 学习补习也更辛苦, 可是现在大学生博士生什么的就业和我们那个年代比难多了。


z
ziyi99
不是补习班的问题,本质是工作就业,财富分配问题。
E
ElizaH
为什么课后班补课就意味会学的好?难道不是学生自己牛不牛决定的吗?
g
guess
现在清盘?too late了吧
其实我们小时候没有补习班,也不耽误上大学出国,国内从三岁就开始学语文英语数学实在是违背孩子的身心发展,那些为了考试而不停刷题,进阶版就是韩国那种考试学院,下了课就继续去补习班做题,不到半夜不许睡觉,或者租个鸽子窝,悬梁刺股,从早到晚做题。
黄老歇
学区房制度不变。中考50%分流。然后取消补习班?这是想加剧阶层分化吧。
huashan2018 发表于 2021-06-18 13:52

劳动力不够用,想立竿见影就要这样,立刻马上有劳力进入市场。靠生孩子需要等20年,等不起。
c
capehope
为什么课后班补课就意味会学的好?难道不是学生自己牛不牛决定的吗?
ElizaH 发表于 2021-06-18 14:04

学生学得怎么样,和学生资质和老师水平都有关系。如果和老师水平没关系,那还要老师做甚。
黄老歇
就是让未来的大部分孩子都去当工人, 当兵,当厨子,当农民继续养上层的寄生虫
huahuadashao 发表于 2021-06-18 13:55

如果不愿意被强迫,各行各业的粗制滥造更加广泛,怠工躺平是悄悄地反抗。
t
tidewater
为什么课后班补课就意味会学的好?难道不是学生自己牛不牛决定的吗?
ElizaH 发表于 2021-06-18 14:04

其实是马工电算颠覆了教育选材。
补习班训练出来的,说白了就是熟能生巧加耐枯燥的,加分多。
再说白了,就是当年的算盘冠军柜台三八红旗手。
但当年柜台确实需要算盘冠军柜台三八红旗手,生产力杠杠的没话说。
只是时移世易,现代马工电算,消灭了对珠算三八红旗手的需求,消灭了理工科熟练计算工的需求,消灭了更多文科文员的需求。本质上是一步一步消灭对重复智力劳动的需求。
这造成整个教育工业选拔标准的变化。精英教育将成为历史,海选成为主流。因为马工电算让浓妆抵不过天生丽质。
p
pattyandbump
为什么课后班补课就意味会学的好?难道不是学生自己牛不牛决定的吗?
ElizaH 发表于 2021-06-18 14:04

如果只看top2,我不觉得补习能让一个孩子考上top2,然而还有很多只要推成绩就能提高考上重点大学的学生,这类孩子,现在国家不希望他们被推,希望他们能心甘情愿做技工
l
liumajia
美国虽然有补习学校,最热衷补习的还是亚洲人,美国基础教育那么糟糕,大多数美国孩子也不去补习,到最后上大学出成果尤其是创新能力,还是美国更厉害
p
pattyandbump
如果不愿意被强迫,各行各业的粗制滥造更加广泛,怠工躺平是悄悄地反抗。
黄老歇 发表于 2021-06-18 14:11

所以豆瓣躺平小组以及备用小组早就被炸了
h
huahua898
做为产业可以结束,但是地下黑经济无法控制。老师私下去学生家里补习,游击战类型管不了。除非开始对老师监控,学生互相举报对方有补课老师。

黄老歇 发表于 2021-06-18 12:11

你别说这还真的行,举报老师补课,发现一个挂墙头记大过,立马销声匿迹。
t
tidewater
如果只看top2,我不觉得补习能让一个孩子考上top2,然而还有很多只要推成绩就能提高考上重点大学的学生,这类孩子,现在国家不希望他们被推,希望他们能心甘情愿做技工
pattyandbump 发表于 2021-06-18 14:14

因为教育选拔制度其实是相对落后于市场的,电算颠覆世界,现在补习班补出来的吉米多维奇高手毫无用处,告知生随便找个免费符号积分网页,完胜吉米多维奇补习班出身的。
社会需要更多 HVAC 高端技工,因为机器人目前没法装 HVAC,而不是补习班的吉米多维奇重复训练人肉积分侠,实际上还不如免费网页。
时移世易,当年 HVAC 高端技工,并不比补习班的吉米多维奇重复训练积分侠,就低人一等。前者为社会创造价值,后者百无一用。
h
huahua898
二十年了,年年减负,越减负担越重。 想要生育率提升上去,很简单,全都改回国企大锅饭,旱涝保收,没有996。
湫湫 发表于 2021-06-18 13:00

因为有利益链存在,从教育局开始,都是白花花的银子。折腾到现在弊处显现,不生孩子了,老龄化严重了,那只能痛下杀手。不能用以前几年的思维思考问题了。
b
bud
有次NPR采访加州教育总监关于加州高教未来的发展。 总监抱怨加州大学太拥挤了,无法提供应有教育服务。 UC系统超载无财力建新的校园,但州政府会扩充几个新的校园。  在California State University(CSU)系统内会建新的校园, 满足新生的需要。 UC系统有十一所大学(九个有本科), CSU 有二十几所。 加州GDP美国第一,高等院校PK中国GDP第一的广东省, 没啥好说的。  GDP第二PK, 德州对江苏, RICE+UT+A&M 胜南字开头的院校。 GDP第三PK, 纽约州(不算纽约市, 留着PK上海)对山东, 没啥好说的。  GDP第四PK, 佛罗里达对浙江, UFL险胜浙大(USNEWS 国际排名 107 vs135), 剩下的FL 赢。 GDP第五PK, 伊利诺(不算芝加哥, 留着PK西安)对河南, 没啥好说的。 GDP第六PK, 宾州对四川, 没啥好说的。 GDP 第七PK, 俄亥俄对福建, 没啥好说的。 GDP第八PK, 乔治亚对湖北, Emory+Gatech+UGA vs 武大+华中+华中农, 还是GA胜出。 GDP第九PK, 新泽西对湖南, 没啥好说的。 GDP第十PK, 华盛顿对十一安徽( 第十的上海对纽约市), 没啥好说的。
这么一比, 就显示出国内高教太单薄了, 与GDP不符合。  与其禁止补习, 因该要花大价钱办高等教育了。 这也是为什么这么多国内来美留学的学生, 国内的木桥太窄了。
https://new.qq.com/omn/20201115/20201115A09HXD00.html https://www.sohu.com/a/451368479_166075

b
baabunny
如果只看top2,我不觉得补习能让一个孩子考上top2,然而还有很多只要推成绩就能提高考上重点大学的学生,这类孩子,现在国家不希望他们被推,希望他们能心甘情愿做技工
pattyandbump 发表于 2021-06-18 14:14

推的娃最多可以上211 绝对上不了清北 985都费劲其实
h
huahua898
每个国家都在有意无意剥削中产消灭中产。
湫湫 发表于 2021-06-18 13:05

中产是最没有价值的阶级,上层无所谓谁做中产,但怕下层造反。
c
capehope
转贴一篇,来自公众号,九边
教育,到底怎么才能公平
这段时间大家可能也都看到了,国家重拳出击整顿校外培训。很多人不理解这事,其实很简单,如果你们理解了这当中的套路,也就理解了校外培训这种事其实对高考本身的公平性打上了一个大问号。 今天的文章就不讲那些比较明显的原因,比如说教育资本勾结学校,让学校给机构介绍生源,还给上不起培训班的孩子放贷款,更玄乎的是他们不断放大教育恐慌,家长们倾尽全力送娃去培训,这些东西政府都不能忍。 咱们今天说点大家不一定注意到的东西。
大家都有过一个感触吧,有时候在网上看到一个“别人家的老师”,相同的知识,人家讲起来深入浅出娓娓动听,下边的学生们一个个就像打了鸡血伸着脖子听,上课跟脱口秀现场似的。 我们经常说,兴趣是最好的老师,而这类老师最大的优势就是激发兴趣,让小孩由衷地喜欢上知识,顶级名师就是这样开展工作的。
以前碰上这种牛逼老师,往往是随机的,更不可能一个班所有老师都是这样的。你想搞专项训练,你们学校可能没几个老师有这能力。 现在情况变了,有人很快发现这是个发财捷径,因为很多家长为了小孩是不惜血本的,那是不是可以通过大资本,把这些牛逼老师聚集在一起,然后由愿意花钱的家长买单? 当然可以啊,有培训机构找到牛逼老师后,直接出一百多万年薪,老师也是人,家里也有老人小孩,一看自己的能力可以变现,在培训机构一年的收入顶的上在学校一辈子,那还纠结啥?果断过去呗。 所以很多地方就出现一个现象,超级培训机构把那一带的牛逼老师一网打尽,学生们想领先一步,就得出比学校贵几十倍的学费,自然都跑那地方去了。
大家看出来了吧,我国的公立教育跟很多国家那种私立模式相比要公平的多,但是现在慢慢在公立学校之外衍生出了一套“按资分配”的私利模式。 而且价格差距很大,有一年几千的,一直到一年几十上百万的,培训机构的老师差距也天上地下,有的就是刚毕业的小孩,家长去参加这种菜鸟的培训纯粹就是求心理安慰。有的本来就是名师,高价聘请出来,那自然是有效果的,但是价格也非常效果显著。
而且我们知道,高考其实演化到现在,考试内容已经高度“可预测”了,这里说的“预测”,不是押题,而是说你可以按照一定的套路,专项练习,不断精进,或者说叫“定向训练”,花一百个小时定向训练,相当于两百个小时瞎折腾,可能都不止。
大家记得以前画过的那个模型吧,舒适区(没啥难度),挑战区(有一点点难度,但是也能做出来),崩溃区(完全能力之外,看了就崩溃)。 高手就在挑战区训练,舒适区没啥用,崩溃区容易打击自信,老师的另一个作用就是针对学生水平,设计训练计划,让他永远处在挑战区,学习既有挑战性,又不是简单重复,时间长了会有一个指数曲线的效果出来。顶级老师和顶级教练的作用主要在这里。 这一点在公立学校差距也有,但是并不大。如果是三十万一年的机构和正常学校相比,那就是天上地下的差别了。问题是什么样的家庭能支付的起这样的费用?肯定是年入五十万以上的城市中产家庭和富豪们。你可能觉得这些人也不多啊,问题是名校录取名额也不多啊。
说到这里,你可能要说,那些真正聪明的孩子根本不需要补课。确实不需要,但是其他普通的怎么办? 演化到最后,其实就是一小部分天才和城市中产的孩子垄断名校,毕竟中产的普通孩子和县城的普通孩子,接受的教育都不一样,他们放一起考,你说结果会是什么样?
而且由于课外培训的学费高,机构赚钱后,有更多资源可以挖老师,以至于附近的好老师更是被彻底连根拔。公立学校成了机构的培训中心,最好的教育资源一步步变成了有钱人的资源,没钱?没钱就慢慢耗去吧。
如果在美国,这都没啥问题,资本主义社会就是这么组织的,有钱人在各方面都是最好的配置,自然可以上一流的贵族学校,学校里的老师和教材都跟普通学校不一样。公立负责放羊,私立负责考试,其乐融融。 但是在我国,这个问题就比较复杂,如果社会资源给少数人服务,肯定会激起大家的不满,政府也不能接受这样“无为而治”。
不仅如此,这种模式进一步催生了更加复杂的竞争模式,我给大家举个例子,在他们物理培训圈很出名。 有个培训讲师以前是物理博士,博士毕业后就去大学教书了,大家也知道,大学教书没啥钱,私下里他给别人做高中物理家教,一开始教的一塌糊涂,毕竟他自己物理好不是因为他有啥独特的技巧,而是因为他脑子好,脑子好这事又不能传授出去。 很快地,他开始到处找资料,研究如何提升教育能力,先后翻了国外的可汗学院,教育期刊,各国物理教材,博取众长,毕竟他的优势是英语特别好,脑子也快,很快总结出一套讲解高中物理的套路,以及怎么对付考试的套路,效果惊人,在圈内越来越出名。后来去一个小培训机构,一年几百万的收入,学生们想上课十几万的学费,爱上不上,反正从来都能报满。
这种高额激励下,越来越多的高手投身到这个行业。你说这不挺好的吗?让更多的人有机会接触到更牛逼的考试技巧。 其实不是,因为考试不是搞科研,并不是向未知领域扩张,高考本身是个零和博弈,如果一部分人率先装备加特林,那就是对其他人的单方面屠杀。而这些加特林主要是对相对富裕人群服务的。
大家看懂了这个逻辑了吧,如果任由发展下去,校外机构是真正的学校,而公立学校反而成了摆设,或者说,我国维持着两套教育机构,有钱的上培训机构,没钱的上公立,这倒是有点像美国了。
这也是为啥前几天在抖音看到一个哥们讲,说他们985大学,一个班三十来个人,县城的只有仨,其他的都是中型以上城市。要知道,我们上大学那会儿班里基本都是小地方来的,大城市的非常少,整体是按照人口比例分布的。 现在城市里的教育水平本来就高得多,又叠加这么变态的培训机构,大家考着相同的试卷,却接收着不同维度的教育,效果啥样大家也能想到了。我们整天说给基层留条路,慢慢的也就一句空话了。
而且我以前也讲过:比如明清的时候南方在科举考试中比北方厉害得多,原因很多,比如南方受战乱祸害较少,很多知识家族底子足,这些知识家族往往藏书上万册,甚至有藏书楼,历代都有人在朝廷做官,熟悉科举套路,辅导下家里孩子自然有加成。 更重要的是,从宋朝开始,南方经济开始超过北方,南方可以把更多的资源投入到培养小孩这个事业里,南方读书的孩子无论是比例还是数量都远远超过北方,教师数量更是压倒性优势。福建和浙江这两个省的书院加起来数量比全国都多,经济实力的优势会反馈到所有层面,包括教育。 也就是说,在整个古代历史中,科举从没真正公平过,中举的基本也都是地主家庭,或者更进一步,能中举的人,他爹往往就中过举,真正的贫寒人士类似范进那种非常非常少。参考国外,也是这样,大家看美剧就能知道,美国那边的豪门经常祖宗三代上哈佛什么的。
我国高考一直以来都是全世界少数几个真正非常公平的体制,运行几十年,慢慢开始出现了明显的分层。
当然了,这波治理校外培训机构还有很多其他原因,比如你是学生家长,你们班的人都跑去校外培训了,你能不着急?自然也想去培训,这样无形中拉高了教育费用。 前段时间还听同事们讨论,说自己当初一天课都没补过,照样上985,生孩子的时候本来下定决心坚决不补课,可是看着全班都去补课了,自己挺了一段时间彻底崩溃,最终选择了妥协,也把孩子送去培训了。啥叫内卷,这就是内卷。
问题是国家不是要鼓励人口嘛,现在大家不愿意生孩子的原因之一就是教育经费太高。而这里说的教育经费,义务教育能花不了几个钱,补课和学区房占大头,而且上不封顶,补课费一年花十几万几十万的大有人在。高昂的教育经费让年轻人对生孩子望而却步,觉得生出来也培养不起,自己给别人生道具,当然不想生了。 这个意义上讲,国家也迟早会出手,年初的时候,我看美国那边的股评节目,分析师就说中国政府大概率会出手干预,因为有不少教育机构在美股上市嘛,他们那边自然很担心这事。这不就出手了嘛。
说到这里,可能已经有人不爽了,那我家孩子物理不好,想利用课外时间补补,这也有问题? 也没问题,或者说“按理说没问题”,不过今后可能不会像现在这样随意了,还是那句话,。
事实上就算把所有的培训机构都关了,最后依旧有人不惜血本请家教,我上文说的物理博士,他以前就是做一对一家教的,后来才开始搞培训班,如果他们培训机构关掉了,他现在已经没了大学的编制,这些年一直在搞培训,回不了大学,也不可能回家坐着发愣,只可能是继续从事这行,国家不可能把家教都禁了对吧,不过集中度下降,自然会导致利润不足,可能之前离开公立体系的那些老师又回去了。
而且大家也看出来了,自由和公平有时候确实是没法兼顾。 你想让大部分人受益,可能就得掉一部分选项,让大家干脆没得选,自然而然到了一条起跑线了。
如果在美国,这都不是事,你没钱你怪谁?甚至美国没有中国意义上的“义务教育”,你愿意去公立学校,国家会培养你,如果你不想去,也没人管,所以美国有两个特征,最穷的人可能根本没咋上学,最富的那些人也可能根本不去学校,比如那个马斯克,在家搞了个私立,找了一堆老师教自己的娃。
思来想去,只能说这个世界一直有种自发趋势:优质资源和财富会自发不断向顶层集中。追求公平的本质就是对抗这种趋势,过程会非常痛苦而且充满波折,我国恰好对公平这一目标非常在意。
那今后有啥发展方向没? 很多人说要扩大大学招生,其实这玩意想想就知道只是把问题往后甩,以前大学生少的年代招聘要“大专以上”,后来扩招,企业招聘要“大学本科”,现在已经扩展到“211以上”,甚至研究生去面试,第一个问题都是“本科哪的?”,这不是开玩笑,为了压低面试成本,划线降低人数这事很正常。
不过今后要慢慢改变技校和职校放羊状态,央视之前有过一个纪录片,有个职校培养厨子确实有一套,厨子们技术过硬,连带学校牌子也跟着硬,尽管不是大学,但是毕业后比大学生都抢手。还有一个技校在动画方面研究很深,学生们功底扎实,毕业生也非常好找工作,甚至有毕业生一个月五六万。如果在大学之外多搞出几条路来,自然不那么往死里追大学了。
从现在的情况来看,后续可能会立法禁止周末和假期补课,甚至延长学生呆在学校的时间,让大家想补都没得补,强行把大家往一个赛道上摁。家长慢慢形成不补课的共识后,家庭教育经费开支才能缓慢降下来,说不定能不那么卷。
并且最近国家也同步整改学区房,那玩意的本质和校外补课其实是一回事,也是按资分配教育资源。这段时间房产圈关于学区房未来的争论也非常凶,我仔细看了下,一伙人觉得国家肯定会慢慢取消这玩意,但是另一伙人觉得谁家的小孩上哪个学校,总得有个标准吧,你不用学区房用啥? 具体往哪发展,其实谁也说不准。
政府也是往往是走一步之后发现了问题,再修正,修正后暴露出来新问题,再解决。就好像当初孩子们抱怨压力大,没时间吃饭睡觉,为了解决这个问题,国家说要减负,一下子减出来一个校外培训机构,现在又在治理,弄不好又改回去了。接下来有啥问题,谁也不知道。
而且大家发现没,社会发展初期大部分事情都好解决,毕竟受益阶层较少。发展到一定时候,利益格局开始定下来,做任何操作都要动一部分人的蛋糕,啥动作都会激起一部分人的反感,没啥政策能让所有人满意。 比如这次整改,已经造成了教育行业的大裁员,叠加疫情影响,这些人大概率现在正在瑟瑟发抖。有的机构过年的时候还在春晚打广告,现在眼瞅要被资本全面抛弃了。
可见这事的影响非常大,此外公平这个问题在不同的人眼里完全不是一回事,很多时候往往是屁股决定脑袋,你钱多肯定是觉得既然用钱能买到好资源实在是太合理了; 如果你是普通人,你可能倾向于认为教育资源是“公器”,怎么能被有钱人垄断?关键是社会层面该怎么选。
很明显的是,国家希望照顾大部分人、尽量保证公平这一初心明显没变,现在的政策出发点也是保证绝大部分人的利益,这一点上讲,那我们的高考依旧是地球上相对公平的晋升通道。
Namama 发表于 2021-06-18 11:45

搞公平肯定是要增加好资源,提高平均资源,不是铲掉现有好资源。脑残缺乏想象力还觉得自己有道理的真的没有救。
b
baabunny
美国虽然有补习学校,最热衷补习的还是亚洲人,美国基础教育那么糟糕,大多数美国孩子也不去补习,到最后上大学出成果尤其是创新能力,还是美国更厉害
liumajia 发表于 2021-06-18 14:14

因为美国人敢于放弃孩子成为普通人啊 独生子女不可能… 放弃一个孩子等于全家人完蛋了
h
huahua898
很简单,现在都网课了,老师可以通过教省外的孩子一对一,或一对二,搞小班。不教自己所在省内市内的娃。
湫湫 发表于 2021-06-18 13:08

可以禁网络会议软件啊……分分钟的的事,还有举报,办法多的是。
b
baabunny
你别说这还真的行,举报老师补课,发现一个挂墙头记大过,立马销声匿迹。
huahua898 发表于 2021-06-18 14:17

文革又要对臭老九下手了
h
huahua898
没上过哎,不过是20年前了。。。那时候好学生不上补习班,差生才上,现在好像都要上了
vanillamm 发表于 2021-06-18 13:52

严格讲起来大规模鸡娃风也就10年左右的时间吧,从学而思开始扩张那个时间起始。
t
tidewater
推的娃最多可以上211 绝对上不了清北 985都费劲其实
baabunny 发表于 2021-06-18 14:21

Sub-211 的推上 211 211 的推上 985 985 的推上 C9 C9 的推上北清
也不是所有人能推上,听话耐枯燥善于重复训练的,容易推上。
但在电算时代是妥妥的逆向淘汰。因为凡是能推上的,基本就是重复训练侠,但同时也是电算最容易替代的。
e
enkaka
公立学校老师一旦被发现在校外兼职补课,立刻取消教师资格和编制。现在教师编制一点也不好考,看还有谁敢不认真教学偷偷跑到外面给人补课赚外快。
b
baabunny
严格讲起来大规模鸡娃风也就10年左右的时间吧,从学而思开始扩张那个时间起始。
huahua898 发表于 2021-06-18 14:24

没有吧 我妈三十年前就🐔娃了哈哈
s
starry.night
放心吧,只要还有中考高考还有发榜,补习班生意差不了。消除内卷弊病要改革的是升学制度,不是摁死几个补习机构能解决的。
IronFlower 发表于 2021-06-18 01:54

是的,大家都痛恨补课,却又不得不补课,只要升学压力存在,这个内卷就不会结束。 减负和取消课外班根本不是这两年的事,早就在喊了,但是,意见最大的反倒是家长,尤其是初三高三这种面临升学压力的家庭。有能耐的家长各显神通,帮着老师找补课地点,甚至有让老师用自己家一套房子开补课班的。你再禁止,总不能禁止人家在家里请家教吧。还有的,这群老师学生一致对外说明我们没有金钱交易,就是老师负责,在人家家里给小孩义务补课,你能怎么样? 就像美国某些州公立学校减负、取消GT program,就是逼着有钱人家去上私校一个意思。最后的结果,就是补课反倒越来越火,老师的身价是越来越贵了。
l
liumajia
因为美国人敢于放弃孩子成为普通人啊 独生子女不可能… 放弃一个孩子等于全家人完蛋了
baabunny 发表于 2021-06-18 14:22

家长也不问问小孩想不想考试刷题当马公,小孩到底喜欢什么天赋在哪里,大多数人都是普通人,我家的装修师傅手艺好客人多,要他做都要排队,自己也投资房子出租,我们这些上过大学再考到美国读书的都不一定比人家挣的多,说到底是家长觉得面子要好看,地位要攀比
h
huahua898
没有吧 我妈三十年前就🐔娃了哈哈
baabunny 发表于 2021-06-18 14:32

你那种鸡完全是小巫见大巫,不足挂齿的级别。
t
tidewater
是的,大家都痛恨补课,却又不得不补课,只要升学压力存在,这个内卷就不会结束。 减负和取消课外班根本不是这两年的事,早就在喊了,但是,意见最大的反倒是家长,尤其是初三高三这种面临升学压力的家庭。有能耐的家长各显神通,帮着老师找补课地点,甚至有让老师用自己家一套房子开补课班的。你再禁止,总不能禁止人家在家里请家教吧。还有的,这群老师学生一致对外说明我们没有金钱交易,就是老师负责,在人家家里给小孩义务补课,你能怎么样? 就像美国某些州公立学校减负、取消GT program,就是逼着有钱人家去上私校一个意思。最后的结果,就是补课反倒越来越火,老师的身价是越来越贵了。
starry.night 发表于 2021-06-18 14:35

美帝比如加州有 CSU 退路,也能找到工,极小部分还能将来屌丝逆袭。
热衷 GT 的是推妈,不一定是娃。娃进大学就躺平的话,推妈一点办法都没有。有些高中也就躺平了。
s
starry.night
可以禁网络会议软件啊……分分钟的的事,还有举报,办法多的是。
huahua898 发表于 2021-06-18 14:22

问题就是谁举报啊?现在都是家长哭着喊着要求老师来补课,甭管是什么原因造成的吧,现实就这样。 反正就是越禁止补课,补课资源反倒越成了稀缺资源,谁能补上课高兴还来不及,怎么可能去举报自己的老师呢。至于别人,都稀缺资源了,谁能傻到自己补上课了还去告诉别人举报。
t
tidewater
家长也不问问小孩想不想考试刷题当马公,小孩到底喜欢什么天赋在哪里,大多数人都是普通人,我家的装修师傅手艺好客人多,要他做都要排队,自己也投资房子出租,我们这些上过大学再考到美国读书的都不一定比人家挣的多,说到底是家长觉得面子要好看,地位要攀比
liumajia 发表于 2021-06-18 14:36

说到底是家长觉得面子要好看,地位要攀比
大实话,很多高大上的无用专业,文科居多一些,基本找不到工。
那些专业本来是给不差钱又却有兴趣的娃,但变成了 toxic 推妈相互攀比,哪管娃将来过啥日子。
l
lazycat12345
公立学校老师一旦被发现在校外兼职补课,立刻取消教师资格和编制。现在教师编制一点也不好考,看还有谁敢不认真教学偷偷跑到外面给人补课赚外快。
enkaka 发表于 2021-06-18 14:31

好学校是好老师撑着的,把好老师裁了,等于砸自己招盘
b
badgerbadger
美帝比如加州有 CSU 退路,也能找到工,极小部分还能将来屌丝逆袭。
热衷 GT 的是推妈,不一定是娃。娃进大学就躺平的话,推妈一点办法都没有。有些高中也就躺平了。
tidewater 发表于 2021-06-18 14:38

其实GT除了满足家长虚荣心,长期来看一点意义也没有 小时候被这么搞过的都知道是怎么回事。上过藤校的也不会那么迷信藤校。说白了还是家长自己的虚荣心和臆想。
h
huahua898
问题就是谁举报啊?现在都是家长哭着喊着要求老师来补课,甭管是什么原因造成的吧,现实就这样。 反正就是越禁止补课,补课资源反倒越成了稀缺资源,谁能补上课高兴还来不及,怎么可能去举报自己的老师呢。至于别人,都稀缺资源了,谁能傻到自己补上课了还去告诉别人举报。
starry.night 发表于 2021-06-18 14:38

这太容易了,报不上名的父母呗
l
lazycat12345
Sub-211 的推上 211 211 的推上 985 985 的推上 C9 C9 的推上北清
也不是所有人能推上,听话耐枯燥善于重复训练的,容易推上。
但在电算时代是妥妥的逆向淘汰。因为凡是能推上的,基本就是重复训练侠,但同时也是电算最容易替代的。
tidewater 发表于 2021-06-18 14:27

c9推北清还是有点难度,不过c9混得好的不比北清差。 其实大部分推来推去的还是在211到985。 挺没意思的,卷来卷去出来还是韭菜,还不如躺平
e
enkaka
好学校是好老师撑着的,把好老师裁了,等于砸自己招盘
lazycat12345 发表于 2021-06-18 14:41

以中国现在内卷的程度,一个小学老师编制都一堆清北硕士挤破头去抢。 体制内的好处并不主要体现在收入上的,一个好公立学校的老师编制永远都不缺能人竞争的。
b
baabunny
家长也不问问小孩想不想考试刷题当马公,小孩到底喜欢什么天赋在哪里,大多数人都是普通人,我家的装修师傅手艺好客人多,要他做都要排队,自己也投资房子出租,我们这些上过大学再考到美国读书的都不一定比人家挣的多,说到底是家长觉得面子要好看,地位要攀比
liumajia 发表于 2021-06-18 14:36

太对了 为了孩子好 不如说为了自己脸上有光 老了还有人养老实在点
e
elee555
好学校是好老师撑着的,把好老师裁了,等于砸自己招盘
lazycat12345 发表于 2021-06-18 14:41

国内好学校主要是好学生撑着吧?
h
huahua898
好学校是好老师撑着的,把好老师裁了,等于砸自己招盘
lazycat12345 发表于 2021-06-18 14:41

裁什么?大过就行,编制多重要你不清楚?学校怎么样无所谓的,校长只要跟从上级指示就能升官,
j
jean_sunny
大的补习公司被打压也好,各种游击战式的补习会层出不穷,放心吧,鸡娃和补习的思想不会因为政策而转移的。 上有政策下有对策,对于孩子的教育明着不能补习,暗地里怎么使劲根本不是几个政策能改变的。 不要轻视了华人家长重视教育的态度和决心,除非发现补习就枪毙,哈哈 以为控制补习班就能多生孩子的,就是个笑话。
h
huahua898
大的补习公司被打压也好,各种游击战式的补习会层出不穷,放心吧,鸡娃和补习的思想不会因为政策而转移的。 上有政策下有对策,对于孩子的教育明着不能补习,暗地里怎么使劲根本不是几个政策能改变的。 不要轻视了华人家长重视教育的态度和决心,除非发现补习就枪毙,哈哈 以为控制补习班就能多生孩子的,就是个笑话。
jean_sunny 发表于 2021-06-18 14:51

搞补习班只是让多生孩子的其中一步而已,组合拳一套连着打,补习班是开胃菜。我从不怀疑国内体制中对圣意的服从程度。
b
baabunny
问题就是谁举报啊?现在都是家长哭着喊着要求老师来补课,甭管是什么原因造成的吧,现实就这样。 反正就是越禁止补课,补课资源反倒越成了稀缺资源,谁能补上课高兴还来不及,怎么可能去举报自己的老师呢。至于别人,都稀缺资源了,谁能傻到自己补上课了还去告诉别人举报。
starry.night 发表于 2021-06-18 14:38

这就好像能走后门的 自爆自己是走后门的一样
f
faramita
根本问题不是教育资源不够,是劳动力市场不需要那么多脑力劳动者,让更多人接受高等教育对政府并没有意义。 前几十年中国经济高速发展吃的人口红利可不是白领的,而是农民工的。提倡生二胎、三胎、卡普通高中录取比例,都是要继续保持体力劳动者的数量,打击补习班也是一个意思,政府希望没有那个资质的小孩老老实实当工农兵。
h
huahua898
这就好像能走后门的 自爆自己是走后门的一样
baabunny 发表于 2021-06-18 14:54

班级里哪个走后门的大家都清楚啊,没有不透风的墙嘛,毕竟是经过举报风考验的地方。
h
huahua898
根本问题不是教育资源不够,是劳动力市场不需要那么多脑力劳动者,让更多人接受高等教育对政府并没有意义。 前几十年中国经济高速发展吃的人口红利可不是白领的,而是农民工的。提倡生二胎、三胎、卡普通高中录取比例,都是要继续保持体力劳动者的数量,打击补习班也是一个意思,政府希望没有那个资质的小孩老老实实当工农兵。
faramita 发表于 2021-06-18 14:55

透彻
e
ellen_1010
说实话,大家上过补习班吗?觉得有帮助吗?
xqlee 发表于 2021-06-18 01:33

上海有个状元爸爸是复旦教授,他同事问他有啥秘诀吗,他说秘诀就是扔到补习班去这样就没有时间在家玩游戏了
b
baabunny
根本问题不是教育资源不够,是劳动力市场不需要那么多脑力劳动者,让更多人接受高等教育对政府并没有意义。 前几十年中国经济高速发展吃的人口红利可不是白领的,而是农民工的。提倡生二胎、三胎、卡普通高中录取比例,都是要继续保持体力劳动者的数量,打击补习班也是一个意思,政府希望没有那个资质的小孩老老实实当工农兵。
faramita 发表于 2021-06-18 14:55

脑力劳动者研究都是机器人替代劳动力了 如果不想学美国毒品 印钞票 肥宅欢乐水解决掉底层人口 体力劳动也是福报啊
t
tidewater
根本问题不是教育资源不够,是劳动力市场不需要那么多脑力劳动者,让更多人接受高等教育对政府并没有意义。 前几十年中国经济高速发展吃的人口红利可不是白领的,而是农民工的。提倡生二胎、三胎、卡普通高中录取比例,都是要继续保持体力劳动者的数量,打击补习班也是一个意思,政府希望没有那个资质的小孩老老实实当工农兵。
faramita 发表于 2021-06-18 14:55

不是不需要脑力劳动者,而是不需要重复训练的重复脑力劳动者,因为马工电算的颠覆性时代变革。
别的不说,现在要训练一个深神经网络 SAT 考试机器人,其实应该不是很难了,有人做过。
但如果说一个 HVAC 高级技工机器人,现在根本做不出来,至少十年以后。
b
baabunny
上海有个状元爸爸是复旦教授,他同事问他有啥秘诀吗,他说秘诀就是扔到补习班去这样就没有时间在家玩游戏了
ellen_1010 发表于 2021-06-18 15:01

我妈也是这么说 看来我也要这么对待我娃么 真实有效啊 起码不会跟坏孩子学打架 时间都拿去谈恋爱啊
b
badgerbadger
不是不需要脑力劳动者,而是不需要重复训练的重复脑力劳动者,因为马工电算的颠覆性时代变革。
别的不说,现在要训练一个深神经网络 SAT 考试机器人,其实应该不是很难了,有人做过。
但如果说一个 HVAC 高级技工机器人,现在根本做不出来,至少十年以后。
tidewater 发表于 2021-06-18 15:02

现在已经有一个高考AI了,好像考得不错,高考数学134分。
就是说这个考核过程太机械了,挑不出真正的创新性人才。现在考核范围内,高考高分学生能做到的,AI也能做到。
t
tidewater
脑力劳动者研究都是机器人替代劳动力了 如果不想学美国毒品 印钞票 肥宅欢乐水解决掉底层人口 体力劳动也是福报啊
baabunny 发表于 2021-06-18 15:02

那是脑力劳动者,不是重复脑力劳动者。
都说马工数学容易,不用微积分。但马工如果真的要用微积分写个新的迭代算法、非线性编程啥的。虽然方程简单,但确实要懂微积分原理概念。否则迭代算法就地死给你看。
硬工用的微积分比马工多一百倍不止,但绝大部份就是套前人的公式。懂不懂其实无所谓,毕竟不是数学系。其实要这么说 data analyst 也天天用微积分了,用的更多,毕竟人家一键 AutoML 呀。
e
ellen_1010
你那种鸡完全是小巫见大巫,不足挂齿的级别。
huahua898 发表于 2021-06-18 14:36

现在🐔妈都是孩子做一套卷子自己也做一套跟进的
b
baabunny
现在🐔妈都是孩子做一套卷子自己也做一套跟进的
ellen_1010 发表于 2021-06-18 15:08

清北的妈 做个卷子 也不在话下 还乐在其中 现在卷的都是小镇做题家 考上清北的家长带起来的
h
huahua898
现在已经有一个高考AI了,好像考得不错,高考数学134分。
就是说这个考核过程太机械了,挑不出真正的创新性人才。现在考核范围内,高考高分学生能做到的,AI也能做到。
badgerbadger 发表于 2021-06-18 15:05

为什么要创新性人才?至少高考不是用来照这种人才的途径
h
huahua898
现在🐔妈都是孩子做一套卷子自己也做一套跟进的
ellen_1010 发表于 2021-06-18 15:08

重要的不是自己🐔,而是周围所有的人都🐔,这种氛围给人造成的感觉是十分酸爽滴
t
tidewater
清北的妈 做个卷子 也不在话下 还乐在其中 现在卷的都是小镇做题家 考上清北的家长带起来的
baabunny 发表于 2021-06-18 15:11

其实美帝也卷。上 college board 或者 quora 上看看,美帝高中生大学生,很多也知道理科微积分真正要懂的是理论体系以及证明的建立,文科 literature 真正要做的是多读书能写出文章。
但大部分孩纸们说,知道归知道,理科的根本不管微积分原理,反正就是背出公司套题目考试拿高分,你懂原理但不花时间背公式套公式,说不定还考试不及格。文科的直接不看书,看摘要看梗概,然后对付课程,因为这样省力又容易高分。
当然有些孩纸也觉得是浪费生命,不过那些如果不是天才,一般躺平算了。
b
badgerbadger
为什么要创新性人才?至少高考不是用来照这种人才的途径
huahua898 发表于 2021-06-18 15:14

因为企业不需要单纯做题机器啊,如果不需要创新,那么企业是招聘这群高材生便宜还是做个AI划算?
t
tidewater
为什么要创新性人才?至少高考不是用来照这种人才的途径
huahua898 发表于 2021-06-18 15:14

因为电算抢了非创新重复脑力劳动的位子啊。
你把 linear regression 的公式背个滚瓜烂熟有啥用,data analyst 现在一键 linear regression,哦,落后了,现在一键 AutoML。
以后这都不需要 data analyst 做这个了,找个长得好看的 business analyst 就行了,反正一键 AutoML 。。。 如果号称 data scientist 工资高几倍,但只会把 linear regression 公式背个滚瓜烂熟,公司花那么多钱图个啥?做慈善吗?
p
pugetsound
居然被转到这里了。。。。。。。
h
huahua898
因为企业不需要单纯做题机器啊,如果不需要创新,那么企业是招聘这群高材生便宜还是做个AI划算?
badgerbadger 发表于 2021-06-18 15:21

那这个是高考筛选不出来的,高考特色就是上有顶,可以靠刷题解决。
h
huahua898
因为电算抢了非创新重复脑力劳动的位子啊。
你把 linear regression 的公式背个滚瓜烂熟有啥用,data analyst 现在一键 linear regression,哦,落后了,现在一键 AutoML。
以后这都不需要 data analyst 做这个了,找个长得好看的 business analyst 就行了,反正一键 AutoML 。。。 如果号称 data scientist 工资高几倍,但只会把 linear regression 公式背个滚瓜烂熟,公司花那么多钱图个啥?做慈善吗?
tidewater 发表于 2021-06-18 15:22

这种就是特招生了
s
starry.night
这太容易了,报不上名的父母呗
huahua898 发表于 2021-06-18 14:44

报上了名的能去告诉报不上名的用什么软件在什么时间上课么。。。
s
starry.night
美帝比如加州有 CSU 退路,也能找到工,极小部分还能将来屌丝逆袭。
热衷 GT 的是推妈,不一定是娃。娃进大学就躺平的话,推妈一点办法都没有。有些高中也就躺平了。
tidewater 发表于 2021-06-18 14:38

本来就没啥用啊,就是让家长焦虑啊,但是甭管长远看来有用没用,也别管是什么原因吧,现状就是这个现状。越禁止,补课教师身价越高,身价越高,家长越焦虑,就这么个循环。
t
tidewater
那这个是高考筛选不出来的,高考特色就是上有顶,可以靠刷题解决。
huahua898 发表于 2021-06-18 15:28

这是时代差别啊。当年钱学森没有电算,于是到彭德怀那边借俩师,119 师左边算一遍,180 师右边算一个,然后去掉一个最高值,再去掉一个最低值,火箭上天了。
所以当年的吉米多维奇有用。
但苏联爸爸有隐形飞机理论,有的是莫斯科大学的吉米多维奇人肉积分器,但隐形飞机反而被高中微积分勉强及格的美帝工程师做出来的原因没有之一就是:半电算 F-117,全电算 F-22,电算发掘出没有想到的鼓包隐形气动设计 F-35。
h
huahua898
报上了名的能去告诉报不上名的用什么软件在什么时间上课么。。。
starry.night 发表于 2021-06-18 15:32

找到老师就行啊,不抬杠了,只要有一个学生嘴巴不牢就歇菜。像前面说的后门生,自以为滴水不漏,其实搞不好班里的家长早传遍了,只是没利益冲突无所谓而已。我们当时班上的后门生连具体托到教育局哪个人的关系家长都清楚,没有不透风的墙。
t
tidewater
这种就是特招生了
huahua898 发表于 2021-06-18 15:31

也可以教育普及化白菜花,然后劳工市场海选。
b
badgerbadger
本来就没啥用啊,就是让家长焦虑啊,但是甭管长远看来有用没用,也别管是什么原因吧,现状就是这个现状。越禁止,补课教师身价越高,身价越高,家长越焦虑,就这么个循环。
starry.night 发表于 2021-06-18 15:33

华人的心态就是,别人有的,我也要有。不管好不好,不管有没有帮助,不管是不是瞎折腾。 别人家小孩三岁上补习班,我也要上,不能让小孩输在起跑线,不能显得我们家没钱没时间。
但是作为当年被这么推上来的孩子,回想起之前那些少年班,简直是弱智。
还有国内已经有很多教育机构在网美国扩展了,这次疫情格外明显,制造焦虑哄骗家长。这个版上就有好几个机构的托。
h
huahua898
这是时代差别啊。当年钱学森没有电算,于是到彭德怀那边借两个师,119 师左边算一遍,180 师右边算一个,然后去掉一个最好值,再去掉一个最低值,火箭上天了。
所以当年2的吉米多维奇有用。
但苏联爸爸有隐形飞机理论,有的是莫斯科大学的吉米多维奇人肉积分器,但隐形飞机反而被高中微积分勉强及格的美帝工程师做出来的原因没有之一就是:半电算 F-117,全电算 F-22,电算发掘出没有想到的鼓包隐形气动设计 F-35。
tidewater 发表于 2021-06-18 15:35

高考的目的就决定了考核内容要在大纲内,最多最后三题搞一搞。刷题生只要仔细认真保证前面题抓住分即可。创新天才娃从来都不耽误,一直有特招这种的,奥数也不过是老东西。
t
tidewater
高考的目的就决定了考核内容要在大纲内,最多最后三题搞一搞。刷题生只要仔细认真保证前面题抓住分即可。创新天才娃从来都不耽误,一直有特招这种的,奥数也不过是老东西。
huahua898 发表于 2021-06-18 15:38

所有考试的前提假设就是不卷,不值得卷。
AI 考试机器人就是例子,并不是因为 AI 考试机器人真的有用,而是卷,也就是单纯为考试设计,没有任何其他用途。因为是机器,没有喜怒哀乐,不会在恋爱友情上分心,也不会思考 meaning of life,可以超级卷。
b
badgerbadger
高考的目的就决定了考核内容要在大纲内,最多最后三题搞一搞。刷题生只要仔细认真保证前面题抓住分即可。创新天才娃从来都不耽误,一直有特招这种的,奥数也不过是老东西。
huahua898 发表于 2021-06-18 15:38

特招难道不是各种子弟/名贵的路吗?再有就是竞赛 有创新能力的天才贫民孩子,能和这些子弟拼?
h
huahua898
华人的心态就是,别人有的,我也要有。不管好不好,不管有没有帮助,不管是不是瞎折腾。 别人家小孩三岁上补习班,我也要上,不能让小孩输在起跑线,不能显得我们家没钱没时间。
但是作为当年被这么推上来的孩子,回想起之前那些少年班,简直是弱智。
还有国内已经有很多教育机构在网美国扩展了,这次疫情格外明显,制造焦虑哄骗家长。这个版上就有好几个机构的托。
badgerbadger 发表于 2021-06-18 15:37

你学1我就学2,你学1000我必须拼个10000,最后结果是智商是天注定的,真聪明的还是那些,但精神卫生中心多了不少普娃硬鸡的客户。
t
tidewater
特招难道不是各种子弟/名贵的路吗?再有就是竞赛 有创新能力的天才贫民孩子,能和这些子弟拼?
badgerbadger 发表于 2021-06-18 15:42

人类没有大规模区别天才和小镇做题家的能力。
将来的趋向就是教育白菜化、普及化。教育是 educational service 而不是 classification 三六九等。最后是劳工市场择优劣汰。
b
badgerbadger
你学1我就学2,你学1000我必须拼个10000,最后结果是智商是天注定的,真聪明的还是那些,但精神卫生中心多了不少普娃硬鸡的客户。
huahua898 发表于 2021-06-18 15:43

是,哎,这批鸡娃抑郁了不少,初中不抑郁高中也会抑郁,高中不抑郁大学也会抑郁,迟早的。 先给机构送钱,然后再给therapist送钱,瞎折腾
t
tidewater
你学1我就学2,你学1000我必须拼个10000,最后结果是智商是天注定的,真聪明的还是那些,但精神卫生中心多了不少普娃硬鸡的客户。
huahua898 发表于 2021-06-18 15:43

不完全是,也会逆向淘汰,因为考试本身可以被小镇做题家们 hack。
如果爱因斯坦如果出生在小镇做题家内卷社会,完。
h
huahua898
特招难道不是各种子弟/名贵的路吗?再有就是竞赛 有创新能力的天才贫民孩子,能和这些子弟拼?
badgerbadger 发表于 2021-06-18 15:42

所以近些年走成歪路了……以前奥数生各个学校里选拔,大家都没学过,当场直接突击从教室里拉出去做选拔题,现在全民奥数刷题家,根本没法靠纯真筛选法找人了。所以,要对全面奥数等下重手。普通娃给我消停点,你们爸妈好安心给我生三胎。
c
chikorita
如果只看top2,我不觉得补习能让一个孩子考上top2,然而还有很多只要推成绩就能提高考上重点大学的学生,这类孩子,现在国家不希望他们被推,希望他们能心甘情愿做技工
pattyandbump 发表于 2021-06-18 14:14

重点大学招生数量是固定的,还不是一起卷吗?补习班推上重点大学,那只能挤掉本来更聪明但没去补习班的。
但我觉得你说的这种情况也是补习班一厢情愿,只要推就能上重点,那别人不推吗?补习班越普及,就越没有用。要是打击成地下党那种操作,倒是有可能有用的,成为别人没有的稀缺资源。
h
huahua898
不完全是,也会逆向淘汰,因为考试本身可以被小镇做题家们 hack。
如果爱因斯坦如果出生在小镇做题家内卷社会,完。
tidewater 发表于 2021-06-18 15:47

我们观点没有差别
b
badgerbadger
所以近些年走成歪路了……以前奥数生各个学校里选拔,大家都没学过,当场直接突击从教室里拉出去做选拔题,现在全民奥数刷题家,根本没法靠纯真筛选法找人了。所以,要对全面奥数等下重手。普通娃给我消停点,你们爸妈好安心给我生三胎。
huahua898 发表于 2021-06-18 15:47

是的 刷题是考试杀手 新东方刷半年考出来的GRE340,和美国孩子复习一个周末考出来的340,根本不是一个概念。 美国教授自己私下也吐槽
我问了ABC才知道,学校里美国人准备GRE很少超过两周的,当时我还特惊讶,你不需要提前至少三个月准备吗。但他们考出来真的就没有330以下的。
h
huahua898
重点大学招生数量是固定的,还不是一起卷吗?补习班推上重点大学,那只能挤掉本来更聪明但没去补习班的。
但我觉得你说的这种情况也是补习班一厢情愿,只要推就能上重点,那别人不推吗?补习班越普及,就越没有用。要是打击成地下党那种操作,倒是有可能有用的,成为别人没有的稀缺资源。
chikorita 发表于 2021-06-18 15:48

这种刷题造成没有钱刷题的下层聪明娃没有上升路径了
F
Fayee
大班搞不了就搞小班,再不济就家教。家长负担更重了! 这真是头痛医头 脚痛医脚。
m
mymyah
这个内卷是不以人的意志为转移的。 其实这就是囚徒困境。你不补习,别人补习了你的娃就被抛下了。
我看,这就跟抗日战争进入持久战阶段一样。就算关了这些补习公司,大家还是能化整为零打游击补习。你还能把这禁了?小日本抓土八路游击队抓不完,禁止补习也禁不完。
风陵渡 发表于 2021-06-18 01:47

实际的结果可能是加剧阶层固化,没了补习班,有钱人可以请家教啊
p
pangzai123
请家教呗,人口基数这么大,资源分布不均匀,没有考试靠什么标准分配呢
h
huahua898
大班搞不了就搞小班,再不济就家教。家长负担更重了! 这真是头痛医头 脚痛医脚。
Fayee 发表于 2021-06-18 15:54

一小撮人弯道超车倒是不会对大局产生影响,比如找名师一对一,出得起钱同时找的到名师的数量很少(一门算20万,少算点算三门吧,一年60万起)。但大型全民廉价(比如学而思这种机构,一门课一年2万吧,大多数还是付的起的)超车造成的危害就大了。
h
huahua898
实际的结果可能是加剧阶层固化,没了补习班,有钱人可以请家教啊
mymyah 发表于 2021-06-18 15:58

真有钱的从来不是中产竞争那个圈子里的
b
badgerbadger
实际的结果可能是加剧阶层固化,没了补习班,有钱人可以请家教啊
mymyah 发表于 2021-06-18 15:58

可以随便请好家教那个阶层,根本不在乎高考