国内人崇尚社会达尔文的社会风气不变，内卷就不可能改善。 mannbo 发表于 2021-06-19 00:53
说实话，大家上过补习班吗？觉得有帮助吗？xqlee 发表于 2021-06-18 01:33
放心吧，只要还有中考高考还有发榜，补习班生意差不了。消除内卷弊病要改革的是升学制度，不是摁死几个补习机构能解决的。 IronFlower 发表于 2021-06-18 01:54
截图里的博主是不是太自以为是了，还敏锐呢，三胎政策刚刚公布的时候，我给我妈打电话，我妈就给我说了，国家为了让人生第三胎，补习班都要叫停了，对了，我老家是农村，我妈就是一农村老太太 模拟人生 发表于 2021-06-18 02:21
不用看三胎，几个月前习大笑谈北京学区房的时候就注定了，虽然是笑谈，下面的不懂就跳楼好了。 huahua898 发表于 2021-06-18 02:39
补习班没啥用，哦，不对，惟一的用处是缓解父母的焦虑。 topmost 发表于 2021-06-18 03:39
只要有考试在，补习就跑不了。 只是化整为零，大规模的补习学校不能存在了。但各种各样小规模的补习活动还是会有。 比如几个小孩凑一块，找个家长，或老师说说，教教。难不成会被抓起来吗 ？ 如果真这样又是对人权的侵犯啊。 playForever 发表于 2021-06-18 03:05
习大笑谈是什么呀？ betatest 发表于 2021-06-18 03:15
国内被封禁之后，他们会非常desperate地扩张海外市场的 湾区有福了 badgerbadger 发表于 2021-06-18 03:47
我妈在农村，不太关心北京本地的事，而且农村没楼房，都没资格跳楼 模拟人生 发表于 2021-06-18 04:01
其实国内内卷的根本原因是人太多，但资源不足。比例有100个人，但只有20份高薪工作，剩下80份工作都是低收入，只能去要饭，那无论有没有补习班，结果都一样。所以大家平时一直吐槽高考不公平之类的，没用，哪怕把高考弄成再公平，最后结果还是内卷，还是只有20个人高薪，剩下80人去要饭。 要解决内卷的最合理方法是提高收入税，换句话说就是均贫富。只有大家收入差不多了，而且收入高的税后也没多几个钱，那大家自然就躺平了。 MaJiaAnyWay 发表于 2021-06-18 04:04
我是说听习大一席话的领导们 huahua898 发表于 2021-06-18 04:11
禁止补习班是为了打破中层和下层的固化，而不是上层和中(ZZ) 2小时前 高考是底层向上改变命运的唯一道路，没有补课内卷时，底层聪明的人能够自然考的好，实现向上阶层跨越。但是有补课以后，中产可以用补课这种装备竞赛来实现对底层的不公平竞争，导致底层更难，阶层固化影响社会稳定。同时补课装备竞赛又逼得全员参与，导致不敢生孩子人口下降，所以国家一定要打击。 对于上层社会，有没有补课班都会和中下层划开鸿沟，打不打击补课班，他们都影响不大。 所以打击补课班实现的2个目的，1是让中产失去用装备竞赛获得竞争优势，让部分中产后代重新下滑到底层，被底层聪明努力的替代，实现阶层流动避免阶层固化。2是降低整体社会补课内卷，让大家多生。 这个政策下，最倒霉的就是部分不够聪明自学能力不强的中产后代，但是对绝大多数人是得利的。 huahua898 发表于 2021-06-18 04:17
xqlee 发表于 2021-06-18 01:32
一边取消补习班一边只能一半人上高中？ lucy2001 发表于 2021-06-18 07:32
典型的头痛医头脚痛医脚，本质是教育资源不足造成严重内卷，灭补习班有啥用 jyjxdmm 发表于 2021-06-18 06:52
回复 1楼xqlee的帖子 结束个毛。。 我小学时候赶上第一次减负，停了半年，之后就报复性增长了全变小班了。 家长要负责租教室或者酒店会议室，还要找老师 lazycat12345 发表于 2021-06-18 08:12
封禁补习班之后，高学历的父母可以亲自操刀上阵，普通学历或者低学历的家长就只能祈祷自己的孩子天资聪颖或者由着孩子自生自灭了吗？ 阿肥 发表于 2021-06-18 09:13
补习班内卷背后是优质教育资源匮乏、职场激烈竞争、贫富差距和社会阶层的金字塔结构、多元化人才培养机制 为什么美国基础教育没有那么内卷？ 1、庞大中产阶层的纺锤型社会结构 降低了内卷竞争的性价比 拼命鸡娃，和别人的孩子未来也没太大阶层差距 2、不拘一格发现和培养人才 看看美国人才成长模式，比中国更加多样化 选拔人才指标更加多元 你可以把游泳班、球类班、击剑马术都看成美国式补习班，应对大学多元化选拔机制 3、美国优质教育资源形式多样 公立私立、公立系统中又有多种模式 中国民办教育牌照管制，竞争受限，资源垄断 chengbuyi 发表于 2021-06-18 09:38
回复 1楼xqlee的帖子 补习班没有了，学习都费妈了，怎么生三胎啊？ warrenfly 发表于 2021-06-18 09:54
“庞大中产阶层的纺锤型社会结构” 那是老黄历了 Fhu 发表于 2021-06-18 09:47
以后都靠爹妈亲自上阵了，或者说亲妈亲自上阵了，高学历女生在婚恋市场会很抢手哦 ilorin 发表于 2021-06-18 01:39
重点是规范，不是取缔 资本洗盘是一回事， 行业完蛋与否是另外一回事。。。 要问行业完蛋否，主要看需求是否没了 你信没有课外教育需求了吗？ 反正我不信 那么总有一天这种需求会以排山倒海之势卷土重来， 所谓规范，就给了所谓“正规”的教育机构推销“优质”教育服务的契机， 也就是说，你要掏更多的钱，嘿嘿。。。。。。 贫富的教育差距会越拉越大，最终固化 赤裸裸的资本运作：没钱就没法有琴棋书画，内卷中惨败 不得不说出一个残酷的趋势：穷人家孩子要被抛弃了 （越来越像美国的放羊了） Silverwing 发表于 2021-06-18 09:21
我小时候没上过补习班。。。初中时赶上减负，而且是实验中学，搞素质教育，真的回家没作业。中考包括体育，天天放学练长跑。 可能小学初中把好运气都用光了，高中报复性反弹，进了个变态高中，别说参加补习班了，在学校已被搞疯，每天快11点才睡，经常在课上睡着。 现在作为个小学生家长，我还是觉得补习班不应该存在。学校正常教学如果不能保证学习进度，那不是学校有问题吗？而且国内是家长下班时才放学吧？已经在学校呆了8小时，拿什么时间上补习班呢？美国补习班是因为2点放学吧。 chikorita 发表于 2021-06-18 09:29
真正想停止内卷就把房价降下来，其他都是治标不治本。 驫龘麤靐 发表于 2021-06-18 11:52
这个解决方法听着挺靠谱的,而且貌似接下去就会这么做，上层的是不会动的，搞中产相当有可能，让底层的人重新有希望往上置换阶层。 huahua898 发表于 2021-06-18 04:14
只要还有六亿人月工资不足一千元， 就一定还会有补习。 内卷根本的原因是底层人生活不好， 如果不能爬到白领阶级， 生活就非常辛苦。 看看美国， 特别是欧洲， 不内卷，很多小孩都并不上大学， 因为蓝领也可以过个不错的生活。 yemao 发表于 2021-06-18 09:16
现在是强制中产和下产躺平来缓解内卷，让上产地位更加稳固，中下产做听话的韭菜。但其实内卷的真正解决办法是把pie做大啊，否则基本上就是以牺牲发展前途为代价。。。当然啦，把pie做大影响CCP把所有企业都拽在自己手里实施极权统治。真是难题啊。 raennie 发表于 2021-06-18 09:47
学区房 和 课外补习，肯定都需要打击。。 Namama 发表于 2021-06-18 11:53
打击这些都没用。关键是房价，现在的情况是变态的房价把社会金字塔拉高了，变成了一个方尖碑，任何人家的孩子如果长大后想买一套像样的房子，就TM必须爬到上中产的位置才行，而即使是魔都帝都土著，已经因为命好被托到了方尖碑的上部，看着如此陡峭的碑身，还有下面那些奋力往上爬的鸡血娃，一不留神自己就会掉下去万劫不覆，所以也不得不参与进去。 驫龘麤靐 发表于 2021-06-18 11:59
这里谈教育的内卷和公平，那么自然该谈学区房和课外补习班的事。。。 社会整体房价问题那是个更大的话题了。。 Namama 发表于 2021-06-18 12:02
光想着怎么退烧，不想着怎么治病，救的了一时，救不了一世。 驫龘麤靐 发表于 2021-06-18 12:04
过去是教育落后，所以需要重点校。 现在完全不同了。 抽签择校，取消统一高考，就没人补习了。 beidou 发表于 2021-06-18 12:08
教育，到底怎么才能公平 这段时间大家可能也都看到了，国家重拳出击整顿校外培训。很多人不理解这事，其实很简单，如果你们理解了这当中的套路，也就理解了校外培训这种事其实对高考本身的公平性打上了一个大问号。 今天的文章就不讲那些比较明显的原因，比如说教育资本勾结学校，让学校给机构介绍生源，还给上不起培训班的孩子放贷款，更玄乎的是他们不断放大教育恐慌，家长们倾尽全力送娃去培训，这些东西政府都不能忍。 咱们今天说点大家不一定注意到的东西。 大家都有过一个感触吧，有时候在网上看到一个“别人家的老师”，相同的知识，人家讲起来深入浅出娓娓动听，下边的学生们一个个就像打了鸡血伸着脖子听，上课跟脱口秀现场似的。 我们经常说，兴趣是最好的老师，而这类老师最大的优势就是激发兴趣，让小孩由衷地喜欢上知识，顶级名师就是这样开展工作的。 以前碰上这种牛逼老师，往往是随机的，更不可能一个班所有老师都是这样的。你想搞专项训练，你们学校可能没几个老师有这能力。 现在情况变了，有人很快发现这是个发财捷径，因为很多家长为了小孩是不惜血本的，那是不是可以通过大资本，把这些牛逼老师聚集在一起，然后由愿意花钱的家长买单？ 当然可以啊，有培训机构找到牛逼老师后，直接出一百多万年薪，老师也是人，家里也有老人小孩，一看自己的能力可以变现，在培训机构一年的收入顶的上在学校一辈子，那还纠结啥？果断过去呗。 所以很多地方就出现一个现象，超级培训机构把那一带的牛逼老师一网打尽，学生们想领先一步，就得出比学校贵几十倍的学费，自然都跑那地方去了。 大家看出来了吧，我国的公立教育跟很多国家那种私立模式相比要公平的多，但是现在慢慢在公立学校之外衍生出了一套“按资分配”的私利模式。 而且价格差距很大，有一年几千的，一直到一年几十上百万的，培训机构的老师差距也天上地下，有的就是刚毕业的小孩，家长去参加这种菜鸟的培训纯粹就是求心理安慰。有的本来就是名师，高价聘请出来，那自然是有效果的，但是价格也非常效果显著。 而且我们知道，高考其实演化到现在，考试内容已经高度“可预测”了，这里说的“预测”，不是押题，而是说你可以按照一定的套路，专项练习，不断精进，或者说叫“定向训练”，花一百个小时定向训练，相当于两百个小时瞎折腾，可能都不止。 大家记得以前画过的那个模型吧，舒适区（没啥难度），挑战区（有一点点难度，但是也能做出来），崩溃区（完全能力之外，看了就崩溃）。 高手就在挑战区训练，舒适区没啥用，崩溃区容易打击自信，老师的另一个作用就是针对学生水平，设计训练计划，让他永远处在挑战区，学习既有挑战性，又不是简单重复，时间长了会有一个指数曲线的效果出来。顶级老师和顶级教练的作用主要在这里。 这一点在公立学校差距也有，但是并不大。如果是三十万一年的机构和正常学校相比，那就是天上地下的差别了。问题是什么样的家庭能支付的起这样的费用？肯定是年入五十万以上的城市中产家庭和富豪们。你可能觉得这些人也不多啊，问题是名校录取名额也不多啊。 说到这里，你可能要说，那些真正聪明的孩子根本不需要补课。确实不需要，但是其他普通的怎么办？ 演化到最后，其实就是一小部分天才和城市中产的孩子垄断名校，毕竟中产的普通孩子和县城的普通孩子，接受的教育都不一样，他们放一起考，你说结果会是什么样？ 而且由于课外培训的学费高，机构赚钱后，有更多资源可以挖老师，以至于附近的好老师更是被彻底连根拔。公立学校成了机构的培训中心，最好的教育资源一步步变成了有钱人的资源，没钱？没钱就慢慢耗去吧。 如果在美国，这都没啥问题，资本主义社会就是这么组织的，有钱人在各方面都是最好的配置，自然可以上一流的贵族学校，学校里的老师和教材都跟普通学校不一样。公立负责放羊，私立负责考试，其乐融融。 但是在我国，这个问题就比较复杂，如果社会资源给少数人服务，肯定会激起大家的不满，政府也不能接受这样“无为而治”。 不仅如此，这种模式进一步催生了更加复杂的竞争模式，我给大家举个例子，在他们物理培训圈很出名。 有个培训讲师以前是物理博士，博士毕业后就去大学教书了，大家也知道，大学教书没啥钱，私下里他给别人做高中物理家教，一开始教的一塌糊涂，毕竟他自己物理好不是因为他有啥独特的技巧，而是因为他脑子好，脑子好这事又不能传授出去。 很快地，他开始到处找资料，研究如何提升教育能力，先后翻了国外的可汗学院，教育期刊，各国物理教材，博取众长，毕竟他的优势是英语特别好，脑子也快，很快总结出一套讲解高中物理的套路，以及怎么对付考试的套路，效果惊人，在圈内越来越出名。后来去一个小培训机构，一年几百万的收入，学生们想上课十几万的学费，爱上不上，反正从来都能报满。 这种高额激励下，越来越多的高手投身到这个行业。你说这不挺好的吗？让更多的人有机会接触到更牛逼的考试技巧。 其实不是，因为考试不是搞科研，并不是向未知领域扩张，高考本身是个零和博弈，如果一部分人率先装备加特林，那就是对其他人的单方面屠杀。而这些加特林主要是对相对富裕人群服务的。 大家看懂了这个逻辑了吧，如果任由发展下去，校外机构是真正的学校，而公立学校反而成了摆设，或者说，我国维持着两套教育机构，有钱的上培训机构，没钱的上公立，这倒是有点像美国了。 这也是为啥前几天在抖音看到一个哥们讲，说他们985大学，一个班三十来个人，县城的只有仨，其他的都是中型以上城市。要知道，我们上大学那会儿班里基本都是小地方来的，大城市的非常少，整体是按照人口比例分布的。 现在城市里的教育水平本来就高得多，又叠加这么变态的培训机构，大家考着相同的试卷，却接收着不同维度的教育，效果啥样大家也能想到了。我们整天说给基层留条路，慢慢的也就一句空话了。 而且我以前也讲过：比如明清的时候南方在科举考试中比北方厉害得多，原因很多，比如南方受战乱祸害较少，很多知识家族底子足，这些知识家族往往藏书上万册，甚至有藏书楼，历代都有人在朝廷做官，熟悉科举套路，辅导下家里孩子自然有加成。 更重要的是，从宋朝开始，南方经济开始超过北方，南方可以把更多的资源投入到培养小孩这个事业里，南方读书的孩子无论是比例还是数量都远远超过北方，教师数量更是压倒性优势。福建和浙江这两个省的书院加起来数量比全国都多，经济实力的优势会反馈到所有层面，包括教育。 也就是说，在整个古代历史中，科举从没真正公平过，中举的基本也都是地主家庭，或者更进一步，能中举的人，他爹往往就中过举，真正的贫寒人士类似范进那种非常非常少。参考国外，也是这样，大家看美剧就能知道，美国那边的豪门经常祖宗三代上哈佛什么的。 我国高考一直以来都是全世界少数几个真正非常公平的体制，运行几十年，慢慢开始出现了明显的分层。 当然了，这波治理校外培训机构还有很多其他原因，比如你是学生家长，你们班的人都跑去校外培训了，你能不着急？自然也想去培训，这样无形中拉高了教育费用。 前段时间还听同事们讨论，说自己当初一天课都没补过，照样上985，生孩子的时候本来下定决心坚决不补课，可是看着全班都去补课了，自己挺了一段时间彻底崩溃，最终选择了妥协，也把孩子送去培训了。啥叫内卷，这就是内卷。 问题是国家不是要鼓励人口嘛，现在大家不愿意生孩子的原因之一就是教育经费太高。而这里说的教育经费，义务教育能花不了几个钱，补课和学区房占大头，而且上不封顶，补课费一年花十几万几十万的大有人在。高昂的教育经费让年轻人对生孩子望而却步，觉得生出来也培养不起，自己给别人生道具，当然不想生了。 这个意义上讲，国家也迟早会出手，年初的时候，我看美国那边的股评节目，分析师就说中国政府大概率会出手干预，因为有不少教育机构在美股上市嘛，他们那边自然很担心这事。这不就出手了嘛。 说到这里，可能已经有人不爽了，那我家孩子物理不好，想利用课外时间补补，这也有问题？ 也没问题，或者说“按理说没问题”，不过今后可能不会像现在这样随意了，还是那句话，。 事实上就算把所有的培训机构都关了，最后依旧有人不惜血本请家教，我上文说的物理博士，他以前就是做一对一家教的，后来才开始搞培训班，如果他们培训机构关掉了，他现在已经没了大学的编制，这些年一直在搞培训，回不了大学，也不可能回家坐着发愣，只可能是继续从事这行，国家不可能把家教都禁了对吧，不过集中度下降，自然会导致利润不足，可能之前离开公立体系的那些老师又回去了。 而且大家也看出来了，自由和公平有时候确实是没法兼顾。 你想让大部分人受益，可能就得掉一部分选项，让大家干脆没得选，自然而然到了一条起跑线了。 如果在美国，这都不是事，你没钱你怪谁？甚至美国没有中国意义上的“义务教育”，你愿意去公立学校，国家会培养你，如果你不想去，也没人管，所以美国有两个特征，最穷的人可能根本没咋上学，最富的那些人也可能根本不去学校，比如那个马斯克，在家搞了个私立，找了一堆老师教自己的娃。 思来想去，只能说这个世界一直有种自发趋势：优质资源和财富会自发不断向顶层集中。追求公平的本质就是对抗这种趋势，过程会非常痛苦而且充满波折，我国恰好对公平这一目标非常在意。 那今后有啥发展方向没？ 很多人说要扩大大学招生，其实这玩意想想就知道只是把问题往后甩，以前大学生少的年代招聘要“大专以上”，后来扩招，企业招聘要“大学本科”，现在已经扩展到“211以上”，甚至研究生去面试，第一个问题都是“本科哪的？”，这不是开玩笑，为了压低面试成本，划线降低人数这事很正常。 不过今后要慢慢改变技校和职校放羊状态，央视之前有过一个纪录片，有个职校培养厨子确实有一套，厨子们技术过硬，连带学校牌子也跟着硬，尽管不是大学，但是毕业后比大学生都抢手。还有一个技校在动画方面研究很深，学生们功底扎实，毕业生也非常好找工作，甚至有毕业生一个月五六万。如果在大学之外多搞出几条路来，自然不那么往死里追大学了。 从现在的情况来看，后续可能会立法禁止周末和假期补课，甚至延长学生呆在学校的时间，让大家想补都没得补，强行把大家往一个赛道上摁。家长慢慢形成不补课的共识后，家庭教育经费开支才能缓慢降下来，说不定能不那么卷。 并且最近国家也同步整改学区房，那玩意的本质和校外补课其实是一回事，也是按资分配教育资源。这段时间房产圈关于学区房未来的争论也非常凶，我仔细看了下，一伙人觉得国家肯定会慢慢取消这玩意，但是另一伙人觉得谁家的小孩上哪个学校，总得有个标准吧，你不用学区房用啥？ 具体往哪发展，其实谁也说不准。 政府也是往往是走一步之后发现了问题，再修正，修正后暴露出来新问题，再解决。就好像当初孩子们抱怨压力大，没时间吃饭睡觉，为了解决这个问题，国家说要减负，一下子减出来一个校外培训机构，现在又在治理，弄不好又改回去了。接下来有啥问题，谁也不知道。 而且大家发现没，社会发展初期大部分事情都好解决，毕竟受益阶层较少。发展到一定时候，利益格局开始定下来，做任何操作都要动一部分人的蛋糕，啥动作都会激起一部分人的反感，没啥政策能让所有人满意。 比如这次整改，已经造成了教育行业的大裁员，叠加疫情影响，这些人大概率现在正在瑟瑟发抖。有的机构过年的时候还在春晚打广告，现在眼瞅要被资本全面抛弃了。 可见这事的影响非常大，此外公平这个问题在不同的人眼里完全不是一回事，很多时候往往是屁股决定脑袋，你钱多肯定是觉得既然用钱能买到好资源实在是太合理了； 如果你是普通人，你可能倾向于认为教育资源是“公器”，怎么能被有钱人垄断？关键是社会层面该怎么选。 很明显的是，国家希望照顾大部分人、尽量保证公平这一初心明显没变，现在的政策出发点也是保证绝大部分人的利益，这一点上讲，那我们的高考依旧是地球上相对公平的晋升通道。 Namama 发表于 2021-06-18 11:45
这层主忒厉害了，打这么多字花的时间也厉害 lifestone 发表于 2021-06-18 12:28
这次看走眼了，能花这么多时间打字的必须是没有正经工作的五毛 Fhu 发表于 2021-06-18 12:49
做为产业可以结束，但是地下黑经济无法控制。老师私下去学生家里补习，游击战类型管不了。除非开始对老师监控，学生互相举报对方有补课老师。 黄老歇 发表于 2021-06-18 12:11
🔥 最新回帖
国内人崇尚科举，排名，和内斗，这个很难改变。
🛋️ 沙发板凳
一对一和小班的的确很有帮助，关键是得找特别靠谱的老师。
我看，这就跟抗日战争进入持久战阶段一样。就算关了这些补习公司，大家还是能化整为零打游击补习。你还能把这禁了？小日本抓土八路游击队抓不完，禁止补习也禁不完。
升学制度也没用，多生孩子有用，生7，8个就不金贵了，还补什么课，补不起
不用看三胎，几个月前习大笑谈北京学区房的时候就注定了，虽然是笑谈，下面的不懂就跳楼好了。
习大笑谈是什么呀？
国内被封禁之后，他们会非常desperate地扩张海外市场的。这版上教育机构的托已经明显变多了。
湾区有福了
老师还真的有可能会倒霉，以前我们在培训机构读，一个美女老师很不错，结果没上两堂换老师了，说她所在的学校不允许教师在外上补习课
就是诸如听说现在北京老百姓都要买学区房啊，巴拉巴拉的，开玩笑一样的语气，然后下面的人立马就不好了，开始行动
逃离弯曲，势在必行，让他们疯狂卷吧
我妈在农村，不太关心北京本地的事，而且农村没楼房，都没资格跳楼
要解决内卷的最合理方法是提高收入税，换句话说就是均贫富。只有大家收入差不多了，而且收入高的税后也没多几个钱，那大家自然就躺平了。
我是说听习大一席话的领导们
这个解决方法听着挺靠谱的,而且貌似接下去就会这么做，上层的是不会动的，搞中产相当有可能，让底层的人重新有希望往上置换阶层。
2小时前 高考是底层向上改变命运的唯一道路，没有补课内卷时，底层聪明的人能够自然考的好，实现向上阶层跨越。但是有补课以后，中产可以用补课这种装备竞赛来实现对底层的不公平竞争，导致底层更难，阶层固化影响社会稳定。同时补课装备竞赛又逼得全员参与，导致不敢生孩子人口下降，所以国家一定要打击。 对于上层社会，有没有补课班都会和中下层划开鸿沟，打不打击补课班，他们都影响不大。 所以打击补课班实现的2个目的，1是让中产失去用装备竞赛获得竞争优势，让部分中产后代重新下滑到底层，被底层聪明努力的替代，实现阶层流动避免阶层固化。2是降低整体社会补课内卷，让大家多生。 这个政策下，最倒霉的就是部分不够聪明自学能力不强的中产后代，但是对绝大多数人是得利的。
不一定。我们当年就没有什么补习班。 不但有中考，高考，小学升初中都要考。
抱歉，误会了。
好像补习班被叫停已经不是一次两次了，上有政策，下面总有对策。 我打赌5毛这次也禁不住。
算是给生三胎创造条件？
以后文艺体育班会盛行，更接近美国了。 制度上，没条件像美国那样看种族，所以还是要有考核的。考核虽然造成补习，但总比没考核强
一边取消补习班一边只能一半人上高中？
结束个毛。。 我小学时候赶上第一次减负，停了半年，之后就报复性增长了全变小班了。 家长要负责租教室或者酒店会议室，还要找老师
内卷根本的原因是底层人生活不好， 如果不能爬到白领阶级， 生活就非常辛苦。 看看美国， 特别是欧洲， 不内卷，很多小孩都并不上大学， 因为蓝领也可以过个不错的生活。
重点是规范，不是取缔 资本洗盘是一回事， 行业完蛋与否是另外一回事。。。
要问行业完蛋否，主要看需求是否没了 你信没有课外教育需求了吗？ 反正我不信
那么总有一天这种需求会以排山倒海之势卷土重来， 所谓规范，就给了所谓“正规”的教育机构推销“优质”教育服务的契机， 也就是说，你要掏更多的钱，嘿嘿。。。。。。 贫富的教育差距会越拉越大，最终固化 赤裸裸的资本运作：没钱就没法有琴棋书画，内卷中惨败 不得不说出一个残酷的趋势：穷人家孩子要被抛弃了 （越来越像美国的放羊了）
另一半人上职高，补充底层技术人员。其实应该学美国，提高技工工资也跟中产阶级一样
内卷的体制不改变，光砍掉几个补习班有什么用。 谁家长没事干天天送孩子去补习班，不就是为了在内卷中不要输掉么。
有用的 我补习的时候很在状态 资质普通 一路就靠培训班过来的 可以偷偷搞辅导啊 找老师私底下学
我小时候没上过补习班。。。初中时赶上减负，而且是实验中学，搞素质教育，真的回家没作业。中考包括体育，天天放学练长跑。
可能小学初中把好运气都用光了，高中报复性反弹，进了个变态高中，别说参加补习班了，在学校已被搞疯，每天快11点才睡，经常在课上睡着。
现在作为个小学生家长，我还是觉得补习班不应该存在。学校正常教学如果不能保证学习进度，那不是学校有问题吗？而且国内是家长下班时才放学吧？已经在学校呆了8小时，拿什么时间上补习班呢？美国补习班是因为2点放学吧。
高学历父母的小孩在忙着学才艺，出国旅游，哪有时间上补习班？
“庞大中产阶层的纺锤型社会结构”
那是老黄历了
补习班没有了，学习都费妈了，怎么生三胎啊？
男的是不是捐精结束就死了？ 这么容易死掉 那就一女三夫 生一个死一个 给每家生一个大胖小子 （顶锅盖跑哈哈哈
相对和绝对 相对而言贫富差距在加大 但中产阶层占比高仍未改变
那不像地下党搞聚会。。。
拼爹妈的时刻到了。
正解！
高岭资本过去这三五年在走下坡路了。
学校正常教学保证你出来当韭菜。。大城市里赚个租得起房的工资，老家又没有看得上的工作。 想摆脱这个命运，要么有天赋，要么拼命往里卷
不，不是教育资源的问题 就算国内人均清华北大，一样是大多数的人要去打苦力工。现在只不过是说好学历能换来好一点的工作而已，所以大家在高考就已经往死里卷了。 国人是非常实用主义的，如果不需要清北文凭就能换来好工作，谁愿意卷出胃病啊。
而美国之所以没那么卷，是因为工作机会多，上CC上Ivy都能过上decent life。
不要看不起老太太们哈哈哈，人生阅历多，被党领导的时间长，很知道党的脾气秉性的，我妈几年前就说了这某大大这么防着老百姓说话是想走老毛旧路搞愚民政策呀，我当时还觉得老太太虽然算个高知，但是懂啥国家大事这么胡说，现在觉得自己图养图森破
教育，到底怎么才能公平
这段时间大家可能也都看到了，国家重拳出击整顿校外培训。很多人不理解这事，其实很简单，如果你们理解了这当中的套路，也就理解了校外培训这种事其实对高考本身的公平性打上了一个大问号。 今天的文章就不讲那些比较明显的原因，比如说教育资本勾结学校，让学校给机构介绍生源，还给上不起培训班的孩子放贷款，更玄乎的是他们不断放大教育恐慌，家长们倾尽全力送娃去培训，这些东西政府都不能忍。 咱们今天说点大家不一定注意到的东西。
大家都有过一个感触吧，有时候在网上看到一个“别人家的老师”，相同的知识，人家讲起来深入浅出娓娓动听，下边的学生们一个个就像打了鸡血伸着脖子听，上课跟脱口秀现场似的。 我们经常说，兴趣是最好的老师，而这类老师最大的优势就是激发兴趣，让小孩由衷地喜欢上知识，顶级名师就是这样开展工作的。
以前碰上这种牛逼老师，往往是随机的，更不可能一个班所有老师都是这样的。你想搞专项训练，你们学校可能没几个老师有这能力。 现在情况变了，有人很快发现这是个发财捷径，因为很多家长为了小孩是不惜血本的，那是不是可以通过大资本，把这些牛逼老师聚集在一起，然后由愿意花钱的家长买单？ 当然可以啊，有培训机构找到牛逼老师后，直接出一百多万年薪，老师也是人，家里也有老人小孩，一看自己的能力可以变现，在培训机构一年的收入顶的上在学校一辈子，那还纠结啥？果断过去呗。 所以很多地方就出现一个现象，超级培训机构把那一带的牛逼老师一网打尽，学生们想领先一步，就得出比学校贵几十倍的学费，自然都跑那地方去了。
大家看出来了吧，我国的公立教育跟很多国家那种私立模式相比要公平的多，但是现在慢慢在公立学校之外衍生出了一套“按资分配”的私利模式。 而且价格差距很大，有一年几千的，一直到一年几十上百万的，培训机构的老师差距也天上地下，有的就是刚毕业的小孩，家长去参加这种菜鸟的培训纯粹就是求心理安慰。有的本来就是名师，高价聘请出来，那自然是有效果的，但是价格也非常效果显著。
而且我们知道，高考其实演化到现在，考试内容已经高度“可预测”了，这里说的“预测”，不是押题，而是说你可以按照一定的套路，专项练习，不断精进，或者说叫“定向训练”，花一百个小时定向训练，相当于两百个小时瞎折腾，可能都不止。
大家记得以前画过的那个模型吧，舒适区（没啥难度），挑战区（有一点点难度，但是也能做出来），崩溃区（完全能力之外，看了就崩溃）。 高手就在挑战区训练，舒适区没啥用，崩溃区容易打击自信，老师的另一个作用就是针对学生水平，设计训练计划，让他永远处在挑战区，学习既有挑战性，又不是简单重复，时间长了会有一个指数曲线的效果出来。顶级老师和顶级教练的作用主要在这里。 这一点在公立学校差距也有，但是并不大。如果是三十万一年的机构和正常学校相比，那就是天上地下的差别了。问题是什么样的家庭能支付的起这样的费用？肯定是年入五十万以上的城市中产家庭和富豪们。你可能觉得这些人也不多啊，问题是名校录取名额也不多啊。
说到这里，你可能要说，那些真正聪明的孩子根本不需要补课。确实不需要，但是其他普通的怎么办？ 演化到最后，其实就是一小部分天才和城市中产的孩子垄断名校，毕竟中产的普通孩子和县城的普通孩子，接受的教育都不一样，他们放一起考，你说结果会是什么样？
而且由于课外培训的学费高，机构赚钱后，有更多资源可以挖老师，以至于附近的好老师更是被彻底连根拔。公立学校成了机构的培训中心，最好的教育资源一步步变成了有钱人的资源，没钱？没钱就慢慢耗去吧。
如果在美国，这都没啥问题，资本主义社会就是这么组织的，有钱人在各方面都是最好的配置，自然可以上一流的贵族学校，学校里的老师和教材都跟普通学校不一样。公立负责放羊，私立负责考试，其乐融融。 但是在我国，这个问题就比较复杂，如果社会资源给少数人服务，肯定会激起大家的不满，政府也不能接受这样“无为而治”。
不仅如此，这种模式进一步催生了更加复杂的竞争模式，我给大家举个例子，在他们物理培训圈很出名。 有个培训讲师以前是物理博士，博士毕业后就去大学教书了，大家也知道，大学教书没啥钱，私下里他给别人做高中物理家教，一开始教的一塌糊涂，毕竟他自己物理好不是因为他有啥独特的技巧，而是因为他脑子好，脑子好这事又不能传授出去。 很快地，他开始到处找资料，研究如何提升教育能力，先后翻了国外的可汗学院，教育期刊，各国物理教材，博取众长，毕竟他的优势是英语特别好，脑子也快，很快总结出一套讲解高中物理的套路，以及怎么对付考试的套路，效果惊人，在圈内越来越出名。后来去一个小培训机构，一年几百万的收入，学生们想上课十几万的学费，爱上不上，反正从来都能报满。
这种高额激励下，越来越多的高手投身到这个行业。你说这不挺好的吗？让更多的人有机会接触到更牛逼的考试技巧。 其实不是，因为考试不是搞科研，并不是向未知领域扩张，高考本身是个零和博弈，如果一部分人率先装备加特林，那就是对其他人的单方面屠杀。而这些加特林主要是对相对富裕人群服务的。
大家看懂了这个逻辑了吧，如果任由发展下去，校外机构是真正的学校，而公立学校反而成了摆设，或者说，我国维持着两套教育机构，有钱的上培训机构，没钱的上公立，这倒是有点像美国了。
这也是为啥前几天在抖音看到一个哥们讲，说他们985大学，一个班三十来个人，县城的只有仨，其他的都是中型以上城市。要知道，我们上大学那会儿班里基本都是小地方来的，大城市的非常少，整体是按照人口比例分布的。 现在城市里的教育水平本来就高得多，又叠加这么变态的培训机构，大家考着相同的试卷，却接收着不同维度的教育，效果啥样大家也能想到了。我们整天说给基层留条路，慢慢的也就一句空话了。
而且我以前也讲过：比如明清的时候南方在科举考试中比北方厉害得多，原因很多，比如南方受战乱祸害较少，很多知识家族底子足，这些知识家族往往藏书上万册，甚至有藏书楼，历代都有人在朝廷做官，熟悉科举套路，辅导下家里孩子自然有加成。 更重要的是，从宋朝开始，南方经济开始超过北方，南方可以把更多的资源投入到培养小孩这个事业里，南方读书的孩子无论是比例还是数量都远远超过北方，教师数量更是压倒性优势。福建和浙江这两个省的书院加起来数量比全国都多，经济实力的优势会反馈到所有层面，包括教育。 也就是说，在整个古代历史中，科举从没真正公平过，中举的基本也都是地主家庭，或者更进一步，能中举的人，他爹往往就中过举，真正的贫寒人士类似范进那种非常非常少。参考国外，也是这样，大家看美剧就能知道，美国那边的豪门经常祖宗三代上哈佛什么的。
我国高考一直以来都是全世界少数几个真正非常公平的体制，运行几十年，慢慢开始出现了明显的分层。
当然了，这波治理校外培训机构还有很多其他原因，比如你是学生家长，你们班的人都跑去校外培训了，你能不着急？自然也想去培训，这样无形中拉高了教育费用。 前段时间还听同事们讨论，说自己当初一天课都没补过，照样上985，生孩子的时候本来下定决心坚决不补课，可是看着全班都去补课了，自己挺了一段时间彻底崩溃，最终选择了妥协，也把孩子送去培训了。啥叫内卷，这就是内卷。
问题是国家不是要鼓励人口嘛，现在大家不愿意生孩子的原因之一就是教育经费太高。而这里说的教育经费，义务教育能花不了几个钱，补课和学区房占大头，而且上不封顶，补课费一年花十几万几十万的大有人在。高昂的教育经费让年轻人对生孩子望而却步，觉得生出来也培养不起，自己给别人生道具，当然不想生了。 这个意义上讲，国家也迟早会出手，年初的时候，我看美国那边的股评节目，分析师就说中国政府大概率会出手干预，因为有不少教育机构在美股上市嘛，他们那边自然很担心这事。这不就出手了嘛。
说到这里，可能已经有人不爽了，那我家孩子物理不好，想利用课外时间补补，这也有问题？ 也没问题，或者说“按理说没问题”，不过今后可能不会像现在这样随意了，还是那句话，。
事实上就算把所有的培训机构都关了，最后依旧有人不惜血本请家教，我上文说的物理博士，他以前就是做一对一家教的，后来才开始搞培训班，如果他们培训机构关掉了，他现在已经没了大学的编制，这些年一直在搞培训，回不了大学，也不可能回家坐着发愣，只可能是继续从事这行，国家不可能把家教都禁了对吧，不过集中度下降，自然会导致利润不足，可能之前离开公立体系的那些老师又回去了。
而且大家也看出来了，自由和公平有时候确实是没法兼顾。 你想让大部分人受益，可能就得掉一部分选项，让大家干脆没得选，自然而然到了一条起跑线了。
如果在美国，这都不是事，你没钱你怪谁？甚至美国没有中国意义上的“义务教育”，你愿意去公立学校，国家会培养你，如果你不想去，也没人管，所以美国有两个特征，最穷的人可能根本没咋上学，最富的那些人也可能根本不去学校，比如那个马斯克，在家搞了个私立，找了一堆老师教自己的娃。
思来想去，只能说这个世界一直有种自发趋势：优质资源和财富会自发不断向顶层集中。追求公平的本质就是对抗这种趋势，过程会非常痛苦而且充满波折，我国恰好对公平这一目标非常在意。
那今后有啥发展方向没？ 很多人说要扩大大学招生，其实这玩意想想就知道只是把问题往后甩，以前大学生少的年代招聘要“大专以上”，后来扩招，企业招聘要“大学本科”，现在已经扩展到“211以上”，甚至研究生去面试，第一个问题都是“本科哪的？”，这不是开玩笑，为了压低面试成本，划线降低人数这事很正常。
不过今后要慢慢改变技校和职校放羊状态，央视之前有过一个纪录片，有个职校培养厨子确实有一套，厨子们技术过硬，连带学校牌子也跟着硬，尽管不是大学，但是毕业后比大学生都抢手。还有一个技校在动画方面研究很深，学生们功底扎实，毕业生也非常好找工作，甚至有毕业生一个月五六万。如果在大学之外多搞出几条路来，自然不那么往死里追大学了。
从现在的情况来看，后续可能会立法禁止周末和假期补课，甚至延长学生呆在学校的时间，让大家想补都没得补，强行把大家往一个赛道上摁。家长慢慢形成不补课的共识后，家庭教育经费开支才能缓慢降下来，说不定能不那么卷。
并且最近国家也同步整改学区房，那玩意的本质和校外补课其实是一回事，也是按资分配教育资源。这段时间房产圈关于学区房未来的争论也非常凶，我仔细看了下，一伙人觉得国家肯定会慢慢取消这玩意，但是另一伙人觉得谁家的小孩上哪个学校，总得有个标准吧，你不用学区房用啥？ 具体往哪发展，其实谁也说不准。
政府也是往往是走一步之后发现了问题，再修正，修正后暴露出来新问题，再解决。就好像当初孩子们抱怨压力大，没时间吃饭睡觉，为了解决这个问题，国家说要减负，一下子减出来一个校外培训机构，现在又在治理，弄不好又改回去了。接下来有啥问题，谁也不知道。
而且大家发现没，社会发展初期大部分事情都好解决，毕竟受益阶层较少。发展到一定时候，利益格局开始定下来，做任何操作都要动一部分人的蛋糕，啥动作都会激起一部分人的反感，没啥政策能让所有人满意。 比如这次整改，已经造成了教育行业的大裁员，叠加疫情影响，这些人大概率现在正在瑟瑟发抖。有的机构过年的时候还在春晚打广告，现在眼瞅要被资本全面抛弃了。
可见这事的影响非常大，此外公平这个问题在不同的人眼里完全不是一回事，很多时候往往是屁股决定脑袋，你钱多肯定是觉得既然用钱能买到好资源实在是太合理了； 如果你是普通人，你可能倾向于认为教育资源是“公器”，怎么能被有钱人垄断？关键是社会层面该怎么选。
很明显的是，国家希望照顾大部分人、尽量保证公平这一初心明显没变，现在的政策出发点也是保证绝大部分人的利益，这一点上讲，那我们的高考依旧是地球上相对公平的晋升通道。
这位曾是很年轻吧？很多年前曾经有过不允许老师课外补习教育局每个寒暑假大街小巷抓人的情景哈
学区房 和 课外补习，肯定都需要打击。。
所以各个国家解决社会矛盾的方法都是一样，就是搞中产
现在的意思，国家不希望往上爬，经济结构需要的是技工，不需要那么多白领，所以需要多生孩子，然后这些孩子不受高等教育，心甘情愿当技工
咋做大？别国都是辱它的，这个是敌对势力那个是敌对的，自己关门做大饼？
房价降下来会内乱的，老百姓听话，但是房子和孩子是中国人最看重的，也是经济支柱，不过降的
打击这些都没用。关键是房价，现在的情况是变态的房价把社会金字塔拉高了，变成了一个方尖碑，任何人家的孩子如果长大后想买一套像样的房子，就TM必须爬到上中产的位置才行，而即使是魔都帝都土著，已经因为命好被托到了方尖碑的上部，看着如此陡峭的碑身，还有下面那些奋力往上爬的鸡血娃，一不留神自己就会掉下去万劫不覆，所以也不得不参与进去。
这里谈教育的内卷和公平，那么自然该谈学区房和课外补习班的事。。。
社会整体房价问题那是个更大的话题了。。
光想着怎么退烧，不想着怎么治病，救的了一时，救不了一世。
今天哪怕房价腰斩，但如果不整治学区房，不限制课外补习班，那整个教育系统还是不公平，还是内卷严重啊。。
naive了
抽签择校也拦不住有钱家庭请私教
教育本来就是优势资源，除非大家都回到00年之前，从上到下经济差距不那么大，不然拦不住有钱家庭抢夺教育资源
取消补习机构的唯一结局就是彻底切断了中层往上爬的路径，但是底层上升变容易了
这层主忒厉害了，打这么多字花的时间也厉害
这次看走眼了，能花这么多时间打字的必须是没有正经工作的五毛
转贴
自己查公众号，九边
每个国家都在有意无意剥削中产消灭中产。
很简单，现在都网课了，老师可以通过教省外的孩子一对一，或一对二，搞小班。不教自己所在省内市内的娃。
佩服！好舔功！好舌头！