昨天的报道，其实多年前他们就注意到这个情况。2019 年一个国际特设专家委员会也提出类似报告。 https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=27167&LangID=E 中国：联合国人权专家对“器官采集”指控感到震惊 日内瓦（2021年6月14日）——联合国人权专家*今天表示，他们对被指控针对少数民族的“器官采集”感到极为震惊，这些少数民族被拘留在中国，包括法轮功学员、维吾尔族、藏族、穆斯林和基督徒。 专家们表示，他们收到了可信的信息，表明来自种族、语言或宗教少数群体的被拘留者未经知情同意，可能会被迫接受血液检测和超声波和X光等器官检查；而其他囚犯不需要接受此类检查。据报道，检查结果已登记在活器官来源数据库中，该数据库有助于器官分配。 他们说：“中国强迫摘取器官似乎针对被拘留的特定种族、语言或宗教少数群体，通常没有解释逮捕原因或在不同地点发出逮捕令。”“我们深感关切的是，有报道称囚犯或被拘留者因其种族和宗教或信仰而受到歧视性待遇。 “根据收到的指控，据报道，囚犯最常见的器官是心脏、肾脏、肝脏、角膜，以及不太常见的肝脏部分。据称，这种具有医疗性质的贩运形式涉及卫生部门的专业人员，包括外科医生、麻醉师和其他医学专家。” 联合国人权专家此前曾在2006年和2007年向中国政府提出了这个问题。不幸的是，政府的答复缺乏器官分配的等待时间或器官来源信息等数据。在这方面，缺乏可用的数据和信息共享系统是成功识别和保护贩运受害者以及有效调查和起诉贩运者的障碍。 另一个联合国人权机制也强调了对从某些宗教少数群体的囚犯身上摘取器官的做法的关切。 联合国专家表示：“尽管自愿器官捐赠系统逐渐发展，但关于中国移植器官采购过程中严重侵犯人权的信息仍在出现。” 囚犯或被拘留者是否有效地同意捐赠和器官分配，仍然缺乏独立监督。他们还表示，据报道，已故被拘留者和囚犯的家人无法认领尸体。 专家们呼吁中国迅速回应“器官采集”的指控，并允许国际人权机制进行独立监测。 特别程序任务负责人一直与中国保持联系，以加强对话。他们希望继续与中国政府进行建设性接触。 noshock 发表于 2021-06-16 01:12
1450又上班了 helloterran3 发表于 2021-06-16 01:41
你们轮子能不能来点新鲜的？ 老是这个菜你们自己吃不腻啊？ FairCorrect 发表于 2021-06-16 01:47
轮子是最可怕的物种，持之以恒，不把自己害死绝不罢休。 Yulanhua 发表于 2021-06-16 03:32
左轮也要有创新精神。 回锅肉次数多了它也老啊 truemushroom 发表于 2021-06-16 03:56
这种传来传去没有啥实质证据的东西，特别是在某些组织有在这方面造谣的传统这种情况下，咱旁观者真没啥理由把这事当真，就是听到了，知道有人这么说，就这样子。 另外，楼主不用感谢我帮您顶帖 - 对我来说，自个儿说的爽最重要。至于是不是帮助哪个贴子让更多人看到了，真无所谓。 VMC 发表于 2021-06-18 00:12
你不是相信，也不是不相信，所以在这里回帖只是表示你的。。。？ noshock 发表于 2021-06-18 00:16
看到某说法，我没做深入的调查研究，自然不能把话说死。我只是就表面上看到的东西，指出这些说法中没有实证针对啥“活摘器官”而已。 就好像某数学定理，如果当前既无法证明，也无法证否，但当有人把这拿来使劲强调，说的好像这东西就特像真的似的，那么我可以指出（我认为）这问题现在处于这么一个“没能证明”的状态，对不？ 至于我自己相信还是不相信，这种主要凭猜的东西，我可以不说。 就这么简单。 VMC 发表于 2021-06-18 01:00
注： 此文发表后，鼓嘈不断，但是没有一个驳斥，大概找不到洗点。其实这么严重的指控，我非常希望有反驳来否定。 https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=27167&LangID=E 中国：联合国人权专家对“器官采集”指控感到震惊 日内瓦（2021年6月14日）——联合国人权专家*今天表示，他们对被指控针对少数民族的“器官采集”感到极为震惊，这些少数民族被拘留在中国，包括法轮功学员、维吾尔族、藏族、穆斯林和基督徒。 专家们表示，他们收到了可信的信息，表明来自种族、语言或宗教少数群体的被拘留者未经知情同意，可能会被迫接受血液检测和超声波和X光等器官检查；而其他囚犯不需要接受此类检查。据报道，检查结果已登记在活器官来源数据库中，该数据库有助于器官分配。 他们说：“中国强迫摘取器官似乎针对被拘留的特定种族、语言或宗教少数群体，通常没有解释逮捕原因或在不同地点发出逮捕令。”“我们深感关切的是，有报道称囚犯或被拘留者因其种族和宗教或信仰而受到歧视性待遇。 “根据收到的指控，据报道，囚犯最常见的器官是心脏、肾脏、肝脏、角膜，以及不太常见的肝脏部分。据称，这种具有医疗性质的贩运形式涉及卫生部门的专业人员，包括外科医生、麻醉师和其他医学专家。” 联合国人权专家此前曾在2006年和2007年向中国政府提出了这个问题。不幸的是，政府的答复缺乏器官分配的等待时间或器官来源信息等数据。在这方面，缺乏可用的数据和信息共享系统是成功识别和保护贩运受害者以及有效调查和起诉贩运者的障碍。 另一个联合国人权机制也强调了对从某些宗教少数群体的囚犯身上摘取器官的做法的关切。 联合国专家表示：“尽管自愿器官捐赠系统逐渐发展，但关于中国移植器官采购过程中严重侵犯人权的信息仍在出现。” 囚犯或被拘留者是否有效地同意捐赠和器官分配，仍然缺乏独立监督。他们还表示，据报道，已故被拘留者和囚犯的家人无法认领尸体。 专家们呼吁中国迅速回应“器官采集”的指控，并允许国际人权机制进行独立监测。 特别程序任务负责人一直与中国保持联系，以加强对话。他们希望继续与中国政府进行建设性接触。 noshock 发表于 2021-06-16 01:12
你法轮功自干五吧？你知不知道发展种造谣的帖子是在败坏所有华人的形象？真的很鄙视你们这样的垃圾！ facet 发表于 2021-06-18 04:45
“活”摘这个活字太惊悚，其实换个说法就是采集死刑犯器官贩卖，这个本来也不是秘密，老外前些年来中国器官旅游热门的很，中国人也没有自愿捐器官的传统，这些人体零部件哪来的还要猜么？ 比如这次大连驾车撞人报复社会的，如果要被活摘我拍手称快。 当然了如果有人并非罪大恶极但是不幸和老领导器官配型成功，会不会按需杀人就不好说了 bigjohn123456 发表于 2021-06-18 00:10
不是活摘，那么是死摘。你有任何证据说明这些都是死摘？连中国政府都没有任何正式声明驳斥，你也许是第一人？这么一个恐怖血腥的industry, 你这样绕口令没有意思。如果有依据挑战，则非常欢迎。 noshock 发表于 2021-06-18 01:19
我都解释的这么明白了 - 这篇报道里没给啥实质证据。 就这么简单。我没兴趣去证明或证否，啥“有证据说明。。。”，“驳斥。。。”，“挑战。。。”，都和我没啥关系。 我就是指出我理解的现状：无实质证据。如果有谁认为现在不是这个状态，那么我谨慎的表达不赞同。如果您不同意我说的“无实质证据”，那么您可以提出实质证据来反驳我的说法。 就这样而已。 VMC 发表于 2021-06-18 10:04
我三四年前在中国大使馆门口斥责法轮功那些人造谣，器官又不是谁拿去随便就能用，需要严格的配型检查等系列程序，但没收到任何反驳和解释； 几个月后回到国内北上广之一的城市和三甲医生朋友还有全世界各地飞了很多国家给讲座的大学教授朋友聊天，聊起这件事，居然他俩都笑我太天真，这事是真的有； 最近这两年，因为新冠的事情，和很多朋友一样，对中共的历史和行为多了很多了解，再加上国内器官移植的种种来源信息不透明，我也倾向于相信“活摘”的存在，但不至于真的是人活着的时候摘取。 远翔 发表于 2021-06-18 08:25
这个委员会不是起诉，只是大量传闻及中国器官旅游的兴起，所以强烈质疑，要求中国政府解释，而且不是第一次，要什么“实质证据”？你这个说法完全不合逻辑。 noshock 发表于 2021-06-18 14:35
https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=27167&LangID=E
中国：联合国人权专家对“器官采集”指控感到震惊
日内瓦（2021年6月14日）——联合国人权专家*今天表示，他们对被指控针对少数民族的“器官采集”感到极为震惊，这些少数民族被拘留在中国，包括法轮功学员、维吾尔族、藏族、穆斯林和基督徒。 专家们表示，他们收到了可信的信息，表明来自种族、语言或宗教少数群体的被拘留者未经知情同意，可能会被迫接受血液检测和超声波和X光等器官检查；而其他囚犯不需要接受此类检查。据报道，检查结果已登记在活器官来源数据库中，该数据库有助于器官分配。 他们说：“中国强迫摘取器官似乎针对被拘留的特定种族、语言或宗教少数群体，通常没有解释逮捕原因或在不同地点发出逮捕令。”“我们深感关切的是，有报道称囚犯或被拘留者因其种族和宗教或信仰而受到歧视性待遇。 “根据收到的指控，据报道，囚犯最常见的器官是心脏、肾脏、肝脏、角膜，以及不太常见的肝脏部分。据称，这种具有医疗性质的贩运形式涉及卫生部门的专业人员，包括外科医生、麻醉师和其他医学专家。” 联合国人权专家此前曾在2006年和2007年向中国政府提出了这个问题。不幸的是，政府的答复缺乏器官分配的等待时间或器官来源信息等数据。在这方面，缺乏可用的数据和信息共享系统是成功识别和保护贩运受害者以及有效调查和起诉贩运者的障碍。 另一个联合国人权机制也强调了对从某些宗教少数群体的囚犯身上摘取器官的做法的关切。 联合国专家表示：“尽管自愿器官捐赠系统逐渐发展，但关于中国移植器官采购过程中严重侵犯人权的信息仍在出现。” 囚犯或被拘留者是否有效地同意捐赠和器官分配，仍然缺乏独立监督。他们还表示，据报道，已故被拘留者和囚犯的家人无法认领尸体。 专家们呼吁中国迅速回应“器官采集”的指控，并允许国际人权机制进行独立监测。 特别程序任务负责人一直与中国保持联系，以加强对话。他们希望继续与中国政府进行建设性接触。
中国特厅由国际非营利组织中国终止移植滥用联盟（ETAC）发起，该组织总部设在澳大利亚，国家委员会位于英国、美国、加拿大、新西兰和澳大利亚。ETAC是一个由律师、学者、伦理学家、医疗专业人员、研究人员和人权倡导者组成的联盟，致力于结束中国的强制摘取器官（一种器官贩运形式）。 虽然ETAC启动了法庭，但ETAC和法庭之间有必要和严格地分开。ETAC为法庭管理一些后勤工作（例如安排在伦敦举行公开听证会），但ETAC现在和将来也不会参与法庭的内部审议和证据审议，除非这些审议在法庭的最终公开裁决中披露。 ETAC感到有必要设立该法庭，因为许多报告，其中一些来自非常知名的机构，涉及强迫摘取器官，但没有具体涉及中国的移植做法是否构成或包括实施国际刑事犯罪。 ETAC是一个独立的无党派组织，与任何政党、宗教或精神团体、政府或任何其他国家或国际机构没有结盟。成员来自各种背景、信仰体系、宗教和种族。 ETAC通过以下方式促进和保护人权： 开展、出版和传播有关器官贩运的研究 中国强制摘取器官 呼吁提高中国器官采购制度的透明度和审查 促进关于中国人体组织采购及相关的公开辩论 国际器官贩运法律和政策 提高公众对结束拘留、酷刑和 中国良心犯强制摘取器官
1450又上班了
你是在加班吗 哈哈
除去反复造谣，你就没有别的事情做了。反驳UN的报告，帮中国政府洗地，也算要做一件正派的事。
老是这个菜你们自己吃不腻啊？
这种骇人听闻的事情，根本不是一国的事，而是人类少有的大事，一百年也要追究，将来一定会留在历史书上。 顺便感谢你们二位替我顶帖。
正派人不怕无聊攻击，欢迎顶帖。
怕你不懂英文，不看国际新闻。
比如这次大连驾车撞人报复社会的，如果要被活摘我拍手称快。 当然了如果有人并非罪大恶极但是不幸和老领导器官配型成功，会不会按需杀人就不好说了
另外，楼主不用感谢我帮您顶帖 - 对我来说，自个儿说的爽最重要。至于是不是帮助哪个贴子让更多人看到了，真无所谓。
你不是相信，也不是不相信，所以在这里回帖只是表示你的。。。？
看到某说法，我没做深入的调查研究，自然不能把话说死。我只是就表面上看到的东西，指出这些说法中没有实证针对啥“活摘器官”而已。
就好像某数学定理，如果当前既无法证明，也无法证否，但当有人把这拿来使劲强调，说的好像这东西就特像真的似的，那么我可以指出（我认为）这问题现在处于这么一个“没能证明”的状态，对不？
至于我自己相信还是不相信，这种主要凭猜的东西，我可以不说。
就这么简单。
不是活摘，那么是死摘。你有任何证据说明这些都是死摘？连中国政府都没有任何正式声明驳斥，你也许是第一人？这么一个恐怖血腥的industry, 你这样绕口令没有意思。如果有依据挑战，则非常欢迎。
你法轮功自干五吧？你知不知道发展种造谣的帖子是在败坏所有华人的形象？真的很鄙视你们这样的垃圾！
怎么还没有把你这个功友给活摘了呢？
我不过是转载联合国人权委员会的专家看法而已，你有任何证据说明他们造谣？有理说理，无聊攻击捏造还给你自己。
采用你的建议，使用“采集”一词。不过活摘是比较形象一些而已，本来就是如此。死摘是没有意义的。英文里用harvest, 是成批收割的意思，正常的器官移植根本不是同一回事。好几个国家都有这种器官旅行的记录，大陆无法隐瞒。
几个月后回到国内北上广之一的城市和三甲医生朋友还有全世界各地飞了很多国家给讲座的大学教授朋友聊天，聊起这件事，居然他俩都笑我太天真，这事是真的有；
最近这两年，因为新冠的事情，和很多朋友一样，对中共的历史和行为多了很多了解，再加上国内器官移植的种种来源信息不透明，我也倾向于相信“活摘”的存在，但不至于真的是人活着的时候摘取。
我都解释的这么明白了 - 这篇报道里没给啥实质证据。
就这么简单。我没兴趣去证明或证否，啥“有证据说明。。。”，“驳斥。。。”，“挑战。。。”，都和我没啥关系。
我就是指出我理解的现状：无实质证据。如果有谁认为现在不是这个状态，那么我谨慎的表达不赞同。如果您不同意我说的“无实质证据”，那么您可以提出实质证据来反驳我的说法。
就这样而已。
这个委员会不是起诉，只是大量传闻及中国器官旅游的兴起，所以强烈质疑，要求中国政府解释，而且不是第一次，要什么“实质证据”？你这个说法完全不合逻辑。
你这个问题不是理论问题，而是统计问题。1，中国历来公开的死刑人数，2，中国的自愿器官捐献人数，3，中国自己公布的器官移植数字，4，海外器官旅游的数字。1 的数字一直是2 百左右， 2，中国人没有自愿捐器官的文化，应当是极少，3，1 万左右，4， 我没有具体数字，但是器官旅游已经成为词汇这是事实。 当然中国政府可以提供数据系统反驳，但是这么多年他们没有这样做。零星的个别谈话也是互相矛盾，所以人权委员会委员才会再次督促回应。
您这个说法才完全不合逻辑。我又没要求这个委员会必须提供实质证据，我只是指出我对现状的理解：无实质证据。这个委员会如果没有自称有实质证据，那么他们自然不需要去提供，对不？
如果谁（比如，您？）对现状的理解与我不同，又有兴趣进一步说明，那么您可以找实质证据出来否定我对现状的判断。
反之，如果您对现状（无实质证据）的理解与我类似，那么您缠着我究竟要争啥？非要我说我其实不是那个意思？很遗憾，我就是我说的那个意思。