开放讨论一下，给孩子打一针疫苗怎么样

我在考虑给孩子打一针疫苗，大家觉得怎么样。
我的理解是现在高于异常的心肌炎，可能是疫苗引起的抗体过高，或者异常，导致抗体攻击自身组织。这个其实和一些新冠症状的原理类似。
其实现在一针的有效率在大众也有80%， 小孩应该更高，那么其实一针应该足够了。完全没必要两针，而且绝大部分心肌炎是第二针后发生的。

那你打了一针以后 再遇到病毒会怎么样呢？万一效果像打了第二针呢？

打完俩针了 AE还是rare event

回复 1楼炫彩衣飞舞的帖子
再等等看fda这周五meeting完怎么说吧。我家孩子已经打了第一针，他没有任何的反应除了胳膊疼，所以觉得我烦，在小题大作。但我想第二针反应怕会不一样。还有一个要考虑的因素就是所在town的疫苗接种率怎样。如果town的成人疫苗接种率很高的话（像我们这里成人接种率已经过80%了），那病毒传播的风险是不是就会小些，这样就算小孩只打一针是不是也就够用了？

病毒不会消失，就找没打疫苗的人攻击，小孩也不例外

病毒不会消失，就找没打疫苗的人攻击，小孩也不例外
Acad 发表于 2021-06-15 17:05

存在你的想象里吧。印度打过疫苗染病的比例，和染病死亡比例看一下。

我也在想就打一针是不是好点？都说是第二针出现的问题. 女孩子估计打两针没事

跟护士商量一下打半针如何？

存在你的想象里吧。印度打过疫苗染病的比例，和染病死亡比例看一下。
扶苏 发表于 2021-06-15 17:11

印度数据就是一锅粥，打的时候也可能都已经感染了, 打的也是不防变种的疫苗，没法比较。有更靠谱的数据吗，比如欧美，尤其美国的？

不敢给医疗上的建议，家里有这个年龄小孩的可以读一下这个Twitter thread，Monica Gandhi是UCSF教授，病毒学专家
https://twitter.com/MonicaGandhi9/status/1401241465422901252

请问打完第一针后第二针最迟可以拖到什么时候，想等等周五的meeting 结论。

following，13岁刚打完第一针，基本没有反应

请问打完第一针后第二针最迟可以拖到什么时候，想等等周五的meeting 结论。
lldtrose 发表于 2021-06-15 17:39

目前美国的建议是最迟间隔42天

看来还是我太心大 啥也没研究 麻溜的带孩子打了两针 还好只头疼了两天，其他还好

我们家13岁打完两针，第二针后的第二天有点累，基本无任何不适。他的同学打完两针的也差不多和他一样反应不大。

请问打完第一针后第二针最迟可以拖到什么时候，想等等周五的meeting 结论。
lldtrose 发表于 2021-06-15 17:39

不负责任的说，好像英国之前都是打一针，把第二针推迟到12周。 但是我不会推迟，我做事喜欢按规定来，不按规定发生的情况不知道是我没按规定造成的还是疫苗本身造成的

我纠结了好一阵， 给孩子打了第一针， 然后就看到了版上CDC心肌炎的帖子。 还好快一周了， 孩子没有什么不舒服， 只说胳膊用力按压有点痛 第二针看看情况， 继续纠结哎

本坛疫苗帮浣熊帮主曾经说过，研究发现，曾得过新冠的人，打完疫苗之后，抗体增加100倍，那么问题来了，是否需要在打第一针之前测下抗体，看看之前是不是有过无症状感染，万一有过，打了一针，那这抗体可比打2针多多了，反正吧，各种数据，各种逻辑，撞大运吧。
顺便申明下，我是反这个疫苗的，我这里没有阴谋论，都是阳谋