Clarify一下,任何online poll都有self reporting bias。尤其这种report副作用的,绝大部分不被影响的人甚至都不会点进来看。就像大多数人买到好的东西、吃到好的餐厅不一定会特地给好评,但要是东西很烂、东西难吃、小费被乱收一定会去写差评一个道理。 所以这个poll 50%的结论基本是bias的(overestimate了两种mrna疫苗对女性月经的影响)。 从统计学上来说,这个poll可以得出的相对有效(但也很不严谨)的结论是pfizer疫苗是否比Moderna疫苗对女性月经的影响更大/更小/差不多。目前看来,pfizer没问题vs有问题是37.5% vs 30.5%,Moderna是13.5% vs 10%。两种疫苗有问题的比例是Pfirzer 44.9% vs Moderna 42.6%,前者略高,也就是pfizer对月经的影响比moderna略大一点点,很可能没有显著差异(我并没有做test)。当然这个问题并非楼主做这个poll的初衷。
Clarify一下,任何online poll都有self reporting bias。尤其这种report副作用的,绝大部分不被影响的人甚至都不会点进来看。就像大多数人买到好的东西、吃到好的餐厅不一定会特地给好评,但要是东西很烂、东西难吃、小费被乱收一定会去写差评一个道理。 所以这个poll 50%的结论基本是bias的(overestimate了两种mrna疫苗对女性月经的影响)。 从统计学上来说,这个poll可以得出的相对有效(但也很不严谨)的结论是pfizer疫苗是否比Moderna疫苗对女性月经的影响更大/更小/差不多。目前看来,pfizer没问题vs有问题是37.5% vs 30.5%,Moderna是13.5% vs 10%。两种疫苗有问题的比例是Pfirzer 44.9% vs Moderna 42.6%,前者略高,也就是pfizer对月经的影响比moderna略大一点点,很可能没有显著差异(我并没有做test)。当然这个问题并非楼主做这个poll的初衷。 ljoiooq 发表于 2021-06-15 19:07
Clarify一下,任何online poll都有self reporting bias。尤其这种report副作用的,绝大部分不被影响的人甚至都不会点进来看。就像大多数人买到好的东西、吃到好的餐厅不一定会特地给好评,但要是东西很烂、东西难吃、小费被乱收一定会去写差评一个道理。 所以这个poll 50%的结论基本是bias的(overestimate了两种mrna疫苗对女性月经的影响)。 从统计学上来说,这个poll可以得出的相对有效(但也很不严谨)的结论是pfizer疫苗是否比Moderna疫苗对女性月经的影响更大/更小/差不多。目前看来,pfizer没问题vs有问题是37.5% vs 30.5%,Moderna是13.5% vs 10%。两种疫苗有问题的比例是Pfirzer 44.9% vs Moderna 42.6%,前者略高,也就是pfizer对月经的影响比moderna略大一点点,很可能没有显著差异(我并没有做test)。当然这个问题并非楼主做这个poll的初衷。 ljoiooq 发表于 2021-06-15 19:07
有道理啊!但是好像只有10个选项,而且现在也没法改了.... 所以想说大家可以留言的时候说些细节... 我把这个建议补在2楼了,希望大家能看到。谢谢mm的建议~
请问方便分享例假量和长度有变化么?
谢谢分享。目前的结果受影响的比例好高啊
你这个调查有点问题吧?没有打疫苗,难道月经就完全准时不误,量也精准?
这个只看看大概的情况,如果平时就飘忽不定,也就算不得疫苗的影响了吧,估计就不会投票了吧。
没有收到影响的MM可以说下年龄段么?
关键是主流媒体都说无影响或transitory影响
估计疫苗研发的时候,对这个没有研究?
可是都打了这么多了,出现了不低比例的副作用,女性周期紊乱依然没有被列为副作用
所以。。。
是,好像cdc的网站都有写,说有停经的打了疫苗后又有出血的情况。 , 所以很想知道,在这55%完全没有影响的mm,年龄是怎么分布的。
如果去track了结果数字不好看也很尴尬
我其实想知道2个月以上还不规律的mm现在好了么...
patpat,医生有没有说第一个已经好了呢?希望赶紧好起来啊!
这是仅这个医生知道还是某个地区第二例呀?希望你快点来大姨妈!
同希望你快点来大姨妈。
看这个情形,貌似是一个诊所里的第二个?
要是诊所里的第二个,那和一楼最后一个选项很高的数据还算一致,可能还真是不少人啊。同希望那个mm赶紧好起来!
这个统计只有提前的,推迟的。还没有正常时间来但是量大了很多的。或者正常时间来,延长了好多天的等等。
不过看来是一半左右的都有或多或少的副作用了。
按照医生的说法,1.不是外面传的所谓你没任何感觉代表免疫没激活。相反,没感觉只是你外在没感觉。隐形影响你不知道。比如女性激素变化。还有我一个同事是关节痛。2.这些副作用都是暂时的。很快会被代谢掉。至于代谢时间。确实是看个人体质
另外么。也以我自己经历说明国药不是生理盐水。盐水不会让我例假晚来。另外测抗体。国内并不是不让你测。只是一般来说没人会想去测。我父亲住院。医生就要求进行陪床的必须去测。感觉华人太多人长久没有回国。和国内都脱节了。。
另外也没碰到什么强迫打。我爸爸打了。我妈妈不想打。就没打。前2个月是一直在推打针。打针送米送油送券。而且每个疫苗点每天都公布当天到货哪些疫苗。比如我公司楼下。有一针,两针。还有最新的三针。都有。你可以自己选。如果当天没货了。会告诉你哪天到货你要的。你自己再过去打就可以。从这周开始。有些点不给打第一针了。只有第二针的。第一针的要去专门点打了。 坐标上海。基本就是这样情况。真没看到强迫打的。。最多用各种礼包诱惑你下。。。
50%有影响,这么高的比例。。
所以这个poll 50%的结论基本是bias的(overestimate了两种mrna疫苗对女性月经的影响)。
从统计学上来说,这个poll可以得出的相对有效(但也很不严谨)的结论是pfizer疫苗是否比Moderna疫苗对女性月经的影响更大/更小/差不多。目前看来,pfizer没问题vs有问题是37.5% vs 30.5%,Moderna是13.5% vs 10%。两种疫苗有问题的比例是Pfirzer 44.9% vs Moderna 42.6%,前者略高,也就是pfizer对月经的影响比moderna略大一点点,很可能没有显著差异(我并没有做test)。当然这个问题并非楼主做这个poll的初衷。
搞不好也许underestimate了
按照你的理论,给别人写餐厅肯定坏的才写,那餐厅写自己就肯定是好的才写。这个调查是自己写自己,岂不是好的才写上,谁会说自己坏了或者倒霉了?
按照你的逻辑,应该是underestimate了啊
这不是我的理论,是统计学教材的理论,那些做polling的商业公司也好,研究人员也好,都是承认这种bias的,不需要跟我抬杠。“餐厅写自己肯定是好的才写”,类比的是疫苗设计者来论坛填写调查了么?呵呵呵………这论坛上都是疫苗的“消费者”啊,哪来的餐厅………
你可以不信我,不信就不信呗,我又不吃亏。将来正经数据发表出来了,你自己再看呗。
非常谢谢mm理解,一直看到有人跟大家分享个人经历,我自己其实也是想了解一下到底比例大概是个什么范围。看到隔壁uiuc的数据,她的data量应该更大,但是新闻稿明显说话很谨慎。我理解任何survey都不是完美的,但是这个副作用比例目前看来很高了,而且各个网站也都有人在反应。其实关注副作用的人是想打疫苗的人,是希望各种证据都能说明疫苗是安全的(而不是说很多副作用被忽略)。要是不想打根本就不会关注的。尤其这个疫苗可能要一直打下去,不管是大人还是孩子,例假的变化大多数人短时间恢复,但是不代表没有长期的影响。大家只是希望药厂能注意到这个,进行研究和尽量弱化各种副作用。只有正视问题才有可能解决问题。
什么时候统计学也变成心理学了?数据不符合预期,就扣个科学的帽子说有bias。连个蒲风捉影的证据都没有,就可以胡说。还能得出这个统计 50%的结论有问题。都不知道50%怎么来的。说是胡扯都是客气的。简直就是造谣!(引用原帖里的原话: “所以这个poll 50%的结论基本是bias的(overestimate了两种mrna疫苗对女性月经的影响)。
如果把这些投票的ID打印出来并找出她们以前的帖子,说她以前发的帖子和投票有矛盾的地方,还可以说这个数据有偏差,现在就是直接扣个帽子,说个感觉,打个幌子就可以说数据有问题。真是能胡扯。我还感觉投票的ID都比你靠谱呢。
—————————————————————— 原帖如下: ljoiooq 最后编辑于 2021/06/15 19:15:50
Clarify一下,任何online poll都有self reporting bias。尤其这种report副作用的,绝大部分不被影响的人甚至都不会点进来看。就像大多数人买到好的东西、吃到好的餐厅不一定会特地给好评,但要是东西很烂、东西难吃、小费被乱收一定会去写差评一个道理。
所以这个poll 50%的结论基本是bias的(overestimate了两种mrna疫苗对女性月经的影响)。
从统计学上来说,这个poll可以得出的相对有效(但也很不严谨)的结论是pfizer疫苗是否比Moderna疫苗对女性月经的影响更大/更小/差不多。目前看来,pfizer没问题vs有问题是37.5% vs 30.5%,Moderna是13.5% vs 10%。两种疫苗有问题的比例是Pfirzer 44.9% vs Moderna 42.6%,前者略高,也就是pfizer对月经的影响比moderna略大一点点,很可能没有显著差异(我并没有做test)。当然这个问题并非楼主做这个poll的初衷。