做一个疫苗对例假影响的调查吧

s
sonicsonic
楼主 (北美华人网)
看到很多人说疫苗对例假有影响,发了投票贴(非多选),这样大家可以互相参考一下。
s
sonicsonic
有影响的mm,如果能回帖说具体一点就更好了,比如什么时候打的(例假前还是后),第一针还是第二针之后出现的不规律,例假量和长度有没有变化,如果有类似情况的mm也可以交流一下。尤其是2个月以上还不太规律的mm能不能说下是打的哪个?希望大家都健健康康!
i
isabel
楼主要增加选项例假量和例假长度是否有变化,而不仅仅是周期。
s
sonicsonic
楼主要增加选项例假量和例假长度是否有变化,而不仅仅是周期。
isabel 发表于 2021-06-13 23:14

有道理啊!但是好像只有10个选项,而且现在也没法改了.... 所以想说大家可以留言的时候说些细节... 我把这个建议补在2楼了,希望大家能看到。谢谢mm的建议~
盛世蝼蚁
完全没影响,因为没有
s
swimmingshade
第一针之后一个月很明显,月经提前,结束后一直有spotting。第二个月开始恢复正常。
s
sonicsonic
第一针之后一个月很明显,月经提前,结束后一直有spotting。第二个月开始恢复正常。
swimmingshade 发表于 2021-06-13 23:52

请问方便分享例假量和长度有变化么?
c
crystal006
我量变很大第一个月,下面咋样还不知道
i
isabel
周期没影响,第一次量大,第二次基本正常。
s
sonicsonic
周期没影响,第一次量大,第二次基本正常。
isabel 发表于 2021-06-14 01:18

谢谢分享。目前的结果受影响的比例好高啊
r
rollarrollar
没啥影响,不过我例假一直都是三十天一次,准时得像上了钟一样。
c
cafe1123
看到很多人说疫苗对例假有影响,发了投票贴(非多选),这样大家可以互相参考一下。
sonicsonic 发表于 2021-06-13 22:57

你这个调查有点问题吧?没有打疫苗,难道月经就完全准时不误,量也精准?
s
sonicsonic
你这个调查有点问题吧?没有打疫苗,难道月经就完全准时不误,量也精准?
cafe1123 发表于 2021-06-14 07:18

这个只看看大概的情况,如果平时就飘忽不定,也就算不得疫苗的影响了吧,估计就不会投票了吧。
C
CleverBeaver
提供baseline数据点 没打过疫苗 大姨妈无不正常
m
mary2021
哺乳期 一年了没例假 打了第一针疫苗后很快就来了
冰是睡着的水
第一针后推迟了三个星期,第二针。拖迟了两个星期
v
vitd120
粗看看好像比例不低,mark一下
x
xiaoyiyue
大概45%有影响。
没有收到影响的MM可以说下年龄段么?
l
littledogdog
也不能说完全没影响,时间准时,量都差不多,但是PMS感觉比以往严重,不知道是疫苗的锅还是最近看华人被吓的
x
xiaoyiyue
其实就是一个月提前推后还没有啥,看第10:不管打了哪个,不规律超过2个月还存在异常,居然有快10%,这个影响还是很大的、
C
CleverBeaver
其实就是一个月提前推后还没有啥,看第10:不管打了哪个,不规律超过2个月还存在异常,居然有快10%,这个影响还是很大的、
xiaoyiyue 发表于 2021-06-14 11:27

关键是主流媒体都说无影响或transitory影响
x
xiaoyiyue
关键是主流媒体都说无影响或transitory影响
CleverBeaver 发表于 2021-06-14 12:05

估计疫苗研发的时候,对这个没有研究?
B
Beau
估计疫苗研发的时候,对这个没有研究?
xiaoyiyue 发表于 2021-06-14 12:24

可是都打了这么多了,出现了不低比例的副作用,女性周期紊乱依然没有被列为副作用
C
CleverBeaver
可是都打了这么多了,出现了不低比例的副作用,女性周期紊乱依然没有被列为副作用
Beau 发表于 2021-06-14 12:34

所以。。。
x
xiaoyiyue
可是都打了这么多了,出现了不低比例的副作用,女性周期紊乱依然没有被列为副作用
Beau 发表于 2021-06-14 12:34

是,好像cdc的网站都有写,说有停经的打了疫苗后又有出血的情况。 , 所以很想知道,在这55%完全没有影响的mm,年龄是怎么分布的。
公用马甲49
我打完后两月来了三次 u
v
vitd120
可是都打了这么多了,出现了不低比例的副作用,女性周期紊乱依然没有被列为副作用
Beau 发表于 2021-06-14 12:34

如果去track了结果数字不好看也很尴尬
s
sonicsonic
是,好像cdc的网站都有写,说有停经的打了疫苗后又有出血的情况。 , 所以很想知道,在这55%完全没有影响的mm,年龄是怎么分布的。

xiaoyiyue 发表于 2021-06-14 12:42

我其实想知道2个月以上还不规律的mm现在好了么...
a
amily8899
打了疫苗以后 我两个月没来了 上周看了医生 做了荷尔蒙测试 明天出结果。。。 医生说我是第二个打了疫苗以后例假受影响的case
s
sonicsonic
打了疫苗以后 我两个月没来了 上周看了医生 做了荷尔蒙测试 明天出结果。。。 医生说我是第二个打了疫苗以后例假受影响的case
amily8899 发表于 2021-06-14 15:55

patpat,医生有没有说第一个已经好了呢?希望赶紧好起来啊!
C
CleverBeaver
打了疫苗以后 我两个月没来了 上周看了医生 做了荷尔蒙测试 明天出结果。。。 医生说我是第二个打了疫苗以后例假受影响的case
amily8899 发表于 2021-06-14 15:55

这是仅这个医生知道还是某个地区第二例呀?希望你快点来大姨妈!
q
qinaideputao
打了疫苗以后 我两个月没来了 上周看了医生 做了荷尔蒙测试 明天出结果。。。 医生说我是第二个打了疫苗以后例假受影响的case
amily8899 发表于 2021-06-14 15:55

同希望你快点来大姨妈。
看这个情形,貌似是一个诊所里的第二个?
l
lollipopxw
例假间隔28天,准得像日历 第一针打完没影响,第二针打完已经晚了一个星期,每天都在盼例假
x
xyz_123
第一针之后月经提前一周,结束后一直有spotting。第二个月开始恢复正常,但觉得非常累
s
sonicsonic
同希望你快点来大姨妈。
看这个情形,貌似是一个诊所里的第二个?
qinaideputao 发表于 2021-06-14 17:13

要是诊所里的第二个,那和一楼最后一个选项很高的数据还算一致,可能还真是不少人啊。同希望那个mm赶紧好起来!
x
xiaoyiyue
要是诊所里的第二个,那和一楼最后一个选项很高的数据还算一致,可能还真是不少人啊。同希望那个mm赶紧好起来!
sonicsonic 发表于 2021-06-14 21:51

这个统计只有提前的,推迟的。还没有正常时间来但是量大了很多的。或者正常时间来,延长了好多天的等等。
不过看来是一半左右的都有或多或少的副作用了。
蛋黄猫
打完第二针一个月内来了两次
a
aven
我目前在国内。打的是国药的。没有任何显性的副作用比如嗜睡。头晕。头疼发烧。 所以在例假出现问题前。我根本没想过自己会有副作用。我的例假一直非常准。第一针后例假提前2天。量大。第二针后原来应该1周后来。结果一直没有。已经2个月。然后我就去看医生。医生说我已经不是第一个来查的了。检查下来一切正常。做了血常规和B超。医生说看子宫内膜厚度也快来了。结果果然。回去后差不多又2周来了。也就是说第二针后70天我又来了。
按照医生的说法,1.不是外面传的所谓你没任何感觉代表免疫没激活。相反,没感觉只是你外在没感觉。隐形影响你不知道。比如女性激素变化。还有我一个同事是关节痛。2.这些副作用都是暂时的。很快会被代谢掉。至于代谢时间。确实是看个人体质
另外么。也以我自己经历说明国药不是生理盐水。盐水不会让我例假晚来。另外测抗体。国内并不是不让你测。只是一般来说没人会想去测。我父亲住院。医生就要求进行陪床的必须去测。感觉华人太多人长久没有回国。和国内都脱节了。。
另外也没碰到什么强迫打。我爸爸打了。我妈妈不想打。就没打。前2个月是一直在推打针。打针送米送油送券。而且每个疫苗点每天都公布当天到货哪些疫苗。比如我公司楼下。有一针,两针。还有最新的三针。都有。你可以自己选。如果当天没货了。会告诉你哪天到货你要的。你自己再过去打就可以。从这周开始。有些点不给打第一针了。只有第二针的。第一针的要去专门点打了。 坐标上海。基本就是这样情况。真没看到强迫打的。。最多用各种礼包诱惑你下。。
q
qinaideputao
简单总结一下:一共196次投票 (其中P家133, M家47, 未知16) 没有影响的: 37%+14% (P家73+M家27 )=51% 有影响的: 49% 严重影响到2个月以上的: 8%

B
Beau
简单总结一下:一共196次投票 (其中P家133, M家47, 未知16) 没有影响的: 37%+14% (P家73+M家27 )=51% 有影响的: 49% 严重影响到2个月以上的: 8%


qinaideputao 发表于 2021-06-15 11:34

50%有影响,这么高的比例。。
c
cafe1123
大家对大姨妈这么感兴趣不知道为什么。免疫反应会影响激素分泌,有时候心情紧张都会影响大姨妈。
l
ljoiooq
Clarify一下,任何online poll都有self reporting bias。尤其这种report副作用的,绝大部分不被影响的人甚至都不会点进来看。就像大多数人买到好的东西、吃到好的餐厅不一定会特地给好评,但要是东西很烂、东西难吃、小费被乱收一定会去写差评一个道理。
所以这个poll 50%的结论基本是bias的(overestimate了两种mrna疫苗对女性月经的影响)。
从统计学上来说,这个poll可以得出的相对有效(但也很不严谨)的结论是pfizer疫苗是否比Moderna疫苗对女性月经的影响更大/更小/差不多。目前看来,pfizer没问题vs有问题是37.5% vs 30.5%,Moderna是13.5% vs 10%。两种疫苗有问题的比例是Pfirzer 44.9% vs Moderna 42.6%,前者略高,也就是pfizer对月经的影响比moderna略大一点点,很可能没有显著差异(我并没有做test)。当然这个问题并非楼主做这个poll的初衷。
C
CleverBeaver
Clarify一下,任何online poll都有self reporting bias。尤其这种report副作用的,绝大部分不被影响的人甚至都不会点进来看。就像大多数人买到好的东西、吃到好的餐厅不一定会特地给好评,但要是东西很烂、东西难吃、小费被乱收一定会去写差评一个道理。
所以这个poll 50%的结论基本是bias的(overestimate了两种mrna疫苗对女性月经的影响)。
从统计学上来说,这个poll可以得出的相对有效(但也很不严谨)的结论是pfizer疫苗是否比Moderna疫苗对女性月经的影响更大/更小/差不多。目前看来,pfizer没问题vs有问题是37.5% vs 30.5%,Moderna是13.5% vs 10%。两种疫苗有问题的比例是Pfirzer 44.9% vs Moderna 42.6%,前者略高,也就是pfizer对月经的影响比moderna略大一点点,很可能没有显著差异(我并没有做test)。当然这个问题并非楼主做这个poll的初衷。
ljoiooq 发表于 2021-06-15 19:07

搞不好也许underestimate了
x
xiaoyiyue
Clarify一下,任何online poll都有self reporting bias。尤其这种report副作用的,绝大部分不被影响的人甚至都不会点进来看。就像大多数人买到好的东西、吃到好的餐厅不一定会特地给好评,但要是东西很烂、东西难吃、小费被乱收一定会去写差评一个道理。
所以这个poll 50%的结论基本是bias的(overestimate了两种mrna疫苗对女性月经的影响)。
从统计学上来说,这个poll可以得出的相对有效(但也很不严谨)的结论是pfizer疫苗是否比Moderna疫苗对女性月经的影响更大/更小/差不多。目前看来,pfizer没问题vs有问题是37.5% vs 30.5%,Moderna是13.5% vs 10%。两种疫苗有问题的比例是Pfirzer 44.9% vs Moderna 42.6%,前者略高,也就是pfizer对月经的影响比moderna略大一点点,很可能没有显著差异(我并没有做test)。当然这个问题并非楼主做这个poll的初衷。
ljoiooq 发表于 2021-06-15 19:07

按照你的理论,给别人写餐厅肯定坏的才写,那餐厅写自己就肯定是好的才写。这个调查是自己写自己,岂不是好的才写上,谁会说自己坏了或者倒霉了?
按照你的逻辑,应该是underestimate了啊
l
ljoiooq
按照你的理论,给别人写餐厅肯定坏的才写,那餐厅写自己就肯定是好的才写。这个调查是自己写自己,岂不是好的才写上,谁会说自己坏了或者倒霉了?
按照你的逻辑,应该是underestimate了啊
xiaoyiyue 发表于 2021-06-16 18:56



这不是我的理论,是统计学教材的理论,那些做polling的商业公司也好,研究人员也好,都是承认这种bias的,不需要跟我抬杠。“餐厅写自己肯定是好的才写”,类比的是疫苗设计者来论坛填写调查了么?呵呵呵………这论坛上都是疫苗的“消费者”啊,哪来的餐厅………
你可以不信我,不信就不信呗,我又不吃亏。将来正经数据发表出来了,你自己再看呗。
L
Lulily
这个副作用看比例快到一半了。谢谢楼主,让我有个心理准备
s
sonicsonic
这个副作用看比例快到一半了。谢谢楼主,让我有个心理准备
Lulily 发表于 2021-06-17 00:17

非常谢谢mm理解,一直看到有人跟大家分享个人经历,我自己其实也是想了解一下到底比例大概是个什么范围。看到隔壁uiuc的数据,她的data量应该更大,但是新闻稿明显说话很谨慎。我理解任何survey都不是完美的,但是这个副作用比例目前看来很高了,而且各个网站也都有人在反应。其实关注副作用的人是想打疫苗的人,是希望各种证据都能说明疫苗是安全的(而不是说很多副作用被忽略)。要是不想打根本就不会关注的。尤其这个疫苗可能要一直打下去,不管是大人还是孩子,例假的变化大多数人短时间恢复,但是不代表没有长期的影响。大家只是希望药厂能注意到这个,进行研究和尽量弱化各种副作用。只有正视问题才有可能解决问题。
x
xiaoyiyue


这不是我的理论,是统计学教材的理论,那些做polling的商业公司也好,研究人员也好,都是承认这种bias的,不需要跟我抬杠。“餐厅写自己肯定是好的才写”,类比的是疫苗设计者来论坛填写调查了么?呵呵呵………这论坛上都是疫苗的“消费者”啊,哪来的餐厅………
你可以不信我,不信就不信呗,我又不吃亏。将来正经数据发表出来了,你自己再看呗。
ljoiooq 发表于 2021-06-16 21:58

什么时候统计学也变成心理学了?数据不符合预期,就扣个科学的帽子说有bias。连个蒲风捉影的证据都没有,就可以胡说。还能得出这个统计 50%的结论有问题。都不知道50%怎么来的。说是胡扯都是客气的。简直就是造谣!(引用原帖里的原话: “所以这个poll 50%的结论基本是bias的(overestimate了两种mrna疫苗对女性月经的影响)。
如果把这些投票的ID打印出来并找出她们以前的帖子,说她以前发的帖子和投票有矛盾的地方,还可以说这个数据有偏差,现在就是直接扣个帽子,说个感觉,打个幌子就可以说数据有问题。真是能胡扯。我还感觉投票的ID都比你靠谱呢。
—————————————————————— 原帖如下: ljoiooq 最后编辑于 2021/06/15 19:15:50
Clarify一下,任何online poll都有self reporting bias。尤其这种report副作用的,绝大部分不被影响的人甚至都不会点进来看。就像大多数人买到好的东西、吃到好的餐厅不一定会特地给好评,但要是东西很烂、东西难吃、小费被乱收一定会去写差评一个道理。
所以这个poll 50%的结论基本是bias的(overestimate了两种mrna疫苗对女性月经的影响)。
从统计学上来说,这个poll可以得出的相对有效(但也很不严谨)的结论是pfizer疫苗是否比Moderna疫苗对女性月经的影响更大/更小/差不多。目前看来,pfizer没问题vs有问题是37.5% vs 30.5%,Moderna是13.5% vs 10%。两种疫苗有问题的比例是Pfirzer 44.9% vs Moderna 42.6%,前者略高,也就是pfizer对月经的影响比moderna略大一点点,很可能没有显著差异(我并没有做test)。当然这个问题并非楼主做这个poll的初衷。



s
shinyfire
没问题啊