没事再说一下自媒体，王剑已经out啦

回复 96楼stitch的帖子
有次他在推特上说，很多朋友都被封号了，他的号还没被封，看来还不够激烈啊 我回：你想太多了，拜登粉不会被推特封的
他二话不说就把我block了
😄
strawberrykiwi 发表于 2021-06-14 16:09

哈哈，他对不同意见的容忍度跟twitter一个水平

这些自媒体都行，不过要结合大量的英文媒体从不同方向来补充和验证他们的观点。中国的党媒也可以看，不过一两个就行了反正都一样的观点。看党媒主要是知道一下国内目前的宣传热点在什么地方。微博或者Twitter什么的说老实话有真有假太多信息了，最好少看，容易影响工作。
Dk320 发表于 2021-06-14 15:41

最近推特上关注了李其，内容集中更新很快，分分钟就可了解主要中国相关的新闻

在日本卖民宿的五岳散人也开频道攒人气、与王剑互相应和。虽然有的时候观点是对的，他那种耍嘴皮子、卖弄聪明的评论方式，有说不明的厌恶。

王剑的节目喜欢听后面的互动，观众的观点，情绪，观察有意思。

基本没几个能听的。。
上次看了半集王剑，差点吐出来，就这水平竟然这里一堆人捧？ 也难怪那么多人会动不动就被洗脑带节奏。。。

Namama 发表于 2021-06-14 15:38

同意
感觉没这么读过书的样子

好奇你听谁？
noway_jose 发表于 2021-06-14 15:43

这种自媒体基本不听，因为就没发现有谁靠谱的。。
想了解某件事情，直接看专业研究报告就好，
共和党保守派这边找Hoover Institute 民主党这边找brookings libertarian找Cato 战略军事找兰德 反共鹰派的可以找CSIS， 偏鸽派的亚洲政治可以看Asia Society
每家都是一大堆的各类研究报告，每周各种podcast，起码请的都是内部知情人物。。
除非英文太烂听不懂，要不然何必去听那些基本常识都缺乏，随便讲一段话都有一堆硬伤的中文自媒体。。

同意
感觉没这么读过书的样子
rollyzhang 发表于 2021-06-14 16:48

自信点，可以把“感觉”两个字去掉

狗哥就是反包子大外宣

喜欢听王剑和大康，喜欢看老饭骨和阿星。准备去看看袁腾飞

这种自媒体基本不听，因为就没发现有谁靠谱的。。
想了解某件事情，直接看专业研究报告就好，
共和党保守派这边找Hoover Institute 民主党这边找brookings libertarian找Cato 战略军事找兰德 反共鹰派的可以找CSIS， 偏鸽派的亚洲政治可以看Asia Society
每家都是一大堆的各类研究报告，每周各种podcast，起码请的都是内部知情人物。。
除非英文太烂听不懂，要不然何必去听那些基本常识都缺乏，随便讲一段话都有一堆硬伤的中文自媒体。。

Namama 发表于 2021-06-14 16:57

谢谢提供的信息！

狗哥就是反包子大外宣
jennifer111ar 发表于 2021-06-14 18:23

你意思狗哥是中共的另一派的外宣？

最近喜欢看王剑，这几期节目他制作的不错，后面的互动也精彩，听到不同人的想法。大康太啰嗦，而且没什么新的独到的见解。

王剑多么明显的民主党白等一派啊。。这都没听出来看来没怎么听他的节目。他后来怕惹恼听众才不再提自己的取向的。早就完全不听他白话了。讲话太慢每次两倍速度都嫌太慢
stitch 发表于 2021-06-14 15:50

是的，他非常挺拜登，现在政府做什么他都叫好。

回复 95楼noway_jose的帖子
他是著名五毛啊，当然看观察者网，cgtn，cctv，观点龙凤配

是的，他非常挺拜登，现在政府做什么他都叫好。
can-can 发表于 2021-06-14 18:41

他就是反中挺美 美国不管谁当总统他都会说好的

这种自媒体基本不听，因为就没发现有谁靠谱的。。
想了解某件事情，直接看专业研究报告就好，
共和党保守派这边找Hoover Institute 民主党这边找brookings libertarian找Cato 战略军事找兰德 反共鹰派的可以找CSIS， 偏鸽派的亚洲政治可以看Asia Society
每家都是一大堆的各类研究报告，每周各种podcast，起码请的都是内部知情人物。。
除非英文太烂听不懂，要不然何必去听那些基本常识都缺乏，随便讲一段话都有一堆硬伤的中文自媒体。。

Namama 发表于 2021-06-14 16:57

你这水平不像是看专业报告的人啊？你是不是忘了说CCTV一锤定音了吧？

回复 109楼zvents的帖子
看到这个回复，想起了何频，为了看陶杰，不得不忍着恶心听他胡说八道，有时候实在忍不了就跳过去。陶杰还是很好玩的

回复 107楼echomom的帖子
大康太主观了，没啥营养价值，虽然我也常听，实在没什么可听的，权当有个声音，不然干活太无聊了

回复 109楼zvents的帖子
看到这个回复，想起了何频，为了看陶杰，不得不忍着恶心听他胡说八道，有时候实在忍不了就跳过去。陶杰还是很好玩的
Bigridge 发表于 2021-06-14 23:12

same here

我也觉得王剑算相对客观了，虽然他有点自负，但是基本每一条新闻都有来源有依据，比那些动不动就“三峡要崩了，中国要完了”的哗众取宠的自媒体好多了
HeyStranger 发表于 2021-06-14 15:11

王剑虽然没有“三峡要崩了，中国要完了”的哗众取宠，但他分析的总归也是一句话，zg这不行那不行这有问题那有问题，听多了也没有新意了。

这个楼里推荐的自媒体基本没一个能听的，基本都是为了反中而反中。

你这水平不像是看专业报告的人啊？你是不是忘了说CCTV一锤定音了吧？
Dk320 发表于 2021-06-14 21:24

你们这种整天看大纪元，看王剑的人，看我言论会感到落差，我觉得这太正常了。。
知识基本面差太多，能有共同语言才奇怪。。

这种自媒体基本不听，因为就没发现有谁靠谱的。。
想了解某件事情，直接看专业研究报告就好，
共和党保守派这边找Hoover Institute 民主党这边找brookings libertarian找Cato 战略军事找兰德 反共鹰派的可以找CSIS， 偏鸽派的亚洲政治可以看Asia Society
每家都是一大堆的各类研究报告，每周各种podcast，起码请的都是内部知情人物。。
除非英文太烂听不懂，要不然何必去听那些基本常识都缺乏，随便讲一段话都有一堆硬伤的中文自媒体。。

Namama 发表于 2021-06-14 16:57

如果兴趣范围更广点，不局限于中美两地的，。。 也可以推荐看看Ian Bremmer，他也算是全球这方面的权威人士，经常针对时事会有5-15分钟快评，政治立场相对客观中立。 他旗下Eurasia Group也经常会有全球地域政治方面的报告，也值得一读。。
哪怕你们全心全意反共反华，那么去读读CSIS，起码也能和美国这边主流反华智库同步一下。。 反正读啥都好过你们在各种不靠谱的中文自媒体浪费时间，被轮子功各种洗脑。。。

这个楼里推荐的自媒体基本没一个能听的，基本都是为了反中而反中。
mjnchen2014 发表于 2021-06-15 00:07

youtube上面自媒体们，是恨中党精神自慰的工具
必须是要秀国内人民多么惨，中共多么邪恶，中国马上要崩溃了，美国生活多么幸福
无所谓客观不客观，关键是要能 do the job！

如果兴趣范围更广点，不局限于中美两地的，。。 也可以推荐看看Ian Bremmer，他也算是全球这方面的权威人士，经常针对时事会有5-15分钟快评，政治立场相对客观中立。 他旗下Eurasia Group也经常会有全球地域政治方面的报告，也值得一读。。
哪怕你们全心全意反共反华，那么去读读CSIS，起码也能和美国这边主流反华智库同步一下。。 反正读啥都好过你们在各种不靠谱的中文自媒体浪费时间，被轮子功各种洗脑。。。


Namama 发表于 2021-06-15 00:46

得了吧， 这些人干瘪的脑袋看不懂你说的这些 source
你等着，他们过来反驳你时候， 把脸憋成猴屁股一样红， 也就会挤出这几个字：“五毛大外宣”

，

王剑解读国内新闻还是很到位的，毕竟人家在那个圈里混了几十年

王剑解读国内新闻还是很到位的，毕竟人家在那个圈里混了几十年
电 发表于 2021-06-15 01:20

嗯，解读国内官话挺到位，不过作风也学得差不多了。

你们这种整天看大纪元，看王剑的人，看我言论会感到落差，我觉得这太正常了。。
知识基本面差太多，能有共同语言才奇怪。。

Namama 发表于 2021-06-15 00:38

别和这种人一般见识，他们脑子都是洞